TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ook wel een DWDD sfeertje ik denk dat het die presentator is.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:11 schreef msnk het volgende:
Behoorlijke Jensen-sfeertje inderdaad, jammer.
Ik bedoelde vanwege het decor e.d eigenlijk. Presentator vind ik primaquote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:12 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Ook wel een DWDD sfeertje ik denk dat het die presentator is.
AFC AJAX
Ja dat wel, maar om daar nou een programma op af te rekenen. Wat een geforceerde grapjes van Hansie trouwensquote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:14 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik bedoelde vanwege het decor e.d eigenlijk. Presentator vind ik prima
Zie die verschillen, wacht welke verschillen
Nee natuurlijk, maar het is gewoon heel moeilijk om die associatie die nu eenmaal gemaakt is gewoon even te negeren, hoe leuk Hansie, Twan en Mathijs ook zijnquote:
[..]
Ja dat wel, maar om daar nou een programma op af te rekenen. Wat een geforceerde grapjes van Hansie trouwens
AFC AJAX
Programma heeft geluk natuurlijk dat Hansie Hansie zijn comeback maakte. Verder is het ook wel prima gemaakt. Maar dit is natuurlijk tappen uit hetzelfde vaatje als DWDD en P&W. Zowel qua gasten als fragmenten die voorbij komen (de tv draait door, zapservice).
Wel bizar eigenlijk. Je herhaalt een fragment van iets wat eerder op de avond is verschenen, bij je eigen programma.
Het is op den duur ook het herhalen van het herhalen.
Misschien moet Matthijs ook een ochtendshow gaan maken. Dan kan hij nog napraten over het fragment dat hij gister heeft herhaalt in zijn late night programma, en wat eerder te zien was bij DWDD.
Het is op den duur ook het herhalen van het herhalen.
Misschien moet Matthijs ook een ochtendshow gaan maken. Dan kan hij nog napraten over het fragment dat hij gister heeft herhaalt in zijn late night programma, en wat eerder te zien was bij DWDD.
Wat een kleuter die Mathijs 
.
Nog een beetje Mooi Weer De Leeuw-esque gebeurens, met hun eigen top lijstje
Of nee sorry, MadiWoDoDinges.
Of nee sorry, MadiWoDoDinges.
AFC AJAX
http://www.hansiehansie.nl/
Er zaten 5 gasten op zijn hoogstquote:
Geen applaus op het eind. Dat was ongemakkelijk.
Nou ehhh... Ik vond er eerlijk gezegd niet zoveel aan. Zoals al gezegd, te veel van hetzelfde eigenlijk. Beetje overkill. En dan moet je nagaan dat dit voortaan zonder Hansie is.
AFC AJAX
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
)
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
)
Op 
Ach, als je maar een mening hebt toch.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
is dit bedoeld als kritiek op het programma of op mij? Want ik bedoel het werkelijk als vraag, niet als ongeinformeerde opmerking.quote:
Het programma van Raoul had de ambitie om te laten zien hoe talkshows tot stand komen. Dit was meer een samenvatting van de programma's die we al eerder op de avond hebben kunnen zien.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
Ik heb geen idee hoe Raoul Heertje zijn programma was, maar stel je de studio van Jensen voor maar dan met Mathijs en leukere gasten. Verder een combinatie van DWDD/P&W.quote:
Ik kan me nog herinneren dat de hele DWDD-kliek Raoul Heertje zat af te zeiken over zn programma over hoe media werken (wie is daar nou in geinteresseerd raoul!).
Maar is dit niet minstens zo oninteressant? (moet nog ff wachten op de uitz. gemist, dus ga puur af op jullie reacties
AFC AJAX
Dan neem ik mijn opmerking terug. Om in te gaan op je vraag: Het programma is misschien 'meer van hetzelfde' maar frisser en actueler dan een herhaling van De wereld draait door (daar komt het nu in plaats van). Daarnaast is het luchtig maar toch informerend genoeg om vlak voor het slapen gaan te kijken.quote:
[..]
is dit bedoeld als kritiek op het programma of op mij? Want ik bedoel het werkelijk als vraag, niet als ongeinformeerde opmerking.
Dat is ook het idee van het programma, he.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 00:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Dit was meer een samenvatting van de programma's die we al eerder op de avond hebben kunnen zien.
Ja, maar het voegt ook nauwelijks iets toe. Ik verwacht toch wel meer van een programma van de publieke omroep.quote:
[..]
Dat is ook het idee van het programma, he.
Het zit goed in elkaar, zoals ik eerder zei. Maar eigenlijk zijn we nauwelijks iets meer te weten gekomen over deze televisieavond. Een willekeurig iemand die handig is met videobewerkingsprogramma's kan ook een samenvatting van de televisieavond maken en een montage op Youtube uploaden. Dan weten we net zoveel.
En dat Matthijs het over Matthijs gaat hebben is ook een beetje raar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 15-03-2011 00:48:04 ]
Het is natuurlijk ook wel de eerste aflevering he. Voor de rest moet je het volgens mij ook meer zien als een luchtig programma met wellich een lach hier en daar voor het slapen gaan.quote:
[..]
Ja, maar het voegt ook nauwelijks iets toe. Ik verwacht toch wel meer van een programma van de publieke omroep.
Het zit goed in elkaar, zoals ik eerder zei. Maar eigenlijk zijn we nauwelijks iets meer te weten gekomen over deze televisieavond. Een willekeurig iemand die handig is met videobewerkingsprogramma's kan ook een samenvatting van de televisieavond maken en een montage op Youtube uploaden. Dan weten we net zoveel.
En dat Matthijs het over Matthijs gaat hebben is ook een beetje raar.
Dat klopt. Maar aan de andere kant werken wel gewoon ervaren programmamakers aan deze uitzending. Dat moet je ook niet vergeten. Ik denk dat programma's van WNL eerder dit seizoen een veel moeilijkere start hebben. Je ziet ook dat dit programma goed is gemaakt.quote:
[..]
Het is natuurlijk ook wel de eerste aflevering he. Voor de rest moet je het volgens mij ook meer zien als een luchtig programma met wellich een lach hier en daar voor het slapen gaan.
Maar het is wel de vraag of de publieke omroep opnieuw een talkshow over de media moet gaan maken. En dan denk ik: liever niet. Ik vind de kwaliteit van DWDD de afgelopen jaren al achteruit gegaan. Veel dezelfde gasten, veel dezelfde soort onderwerpen. Vandaag gingen ze het ook weer hebben over het belang van sociale media bij rampen zoals die in Japan. Ik moet de eerste boeiende, nieuwswaardige tweet oid. over de ramp in Japan nog tegekomen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 15-03-2011 01:03:52 ]
Klein laatste stukje van gezien.
Maar het is dus een soort Zapservice voor alle programma's waar je niet naar gekeken hebt en dan met commentaar erbij van gasten die in die programma's gezeten hebben?
Wat vroeger dus een TV-recensent 's nacht moet schrijven in de krant van de volgende dag over de TV-avond van de dag ervoor doet Matthijs nu nog eens dunnetjes over dezelfde avond op TV?
Maar het is dus een soort Zapservice voor alle programma's waar je niet naar gekeken hebt en dan met commentaar erbij van gasten die in die programma's gezeten hebben?
Wat vroeger dus een TV-recensent 's nacht moet schrijven in de krant van de volgende dag over de TV-avond van de dag ervoor doet Matthijs nu nog eens dunnetjes over dezelfde avond op TV?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zoiets had ik eigenlijk verwacht ja. Maar ze hadden het vandaag over Japan (breed uitgemeten in het nieuws), Hansie (wie heeft dat niet gezienquote:Op dinsdag 15 maart 2011 01:11 schreef golfer het volgende:
Klein laatste stukje van gezien.
Maar het is dus een soort Zapservice voor alle programma's waar je niet naar gekeken hebt en dan met commentaar erbij van gasten die in die programma's gezeten hebben?
Wat vroeger dus een TV-recensent 's nacht moet schrijven in de krant van de volgende dag over de TV-avond van de dag ervoor doet Matthijs nu nog eens dunnetjes over dezelfde avond op TV?
) en nog iets over een of ander dier, heb niet opgelet
AFC AJAX
Hansie was die domme Kraay? Die kijk ik echt nooit. Die man is echt te simpel voor woorden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nou zeg, non-conformistjequote:
Hansie was die domme Kraay? Die kijk ik echt nooit. Die man is echt te simpel voor woorden.
AFC AJAX
Oh en in de tijd dat mij (stief)Pa TV-recensent voor wat kranten was, was het wel makkelijker.
2 TV's op elkaar gestapeld om die 2 zenders die we toen hadden te bekijken.
En dan 's nachts zijn stukkies tikken voor de krant van de volgende dag.
2 TV's op elkaar gestapeld om die 2 zenders die we toen hadden te bekijken.
En dan 's nachts zijn stukkies tikken voor de krant van de volgende dag.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb maar een klein (saai) stukje met Twan Huys gezien, maar dacht ongeveer hetzelfde. TV over TV over TV, je kunt er eeuwig mee doorgaan.quote:
Misschien moet Matthijs ook een ochtendshow gaan maken. Dan kan hij nog napraten over het fragment dat hij gister heeft herhaalt in zijn late night programma, en wat eerder te zien was bij DWDD.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Vind ik voor een maandagavond 12 uur trouwens erg veel.quote:Op dinsdag 15 maart 2011 08:52 schreef Haaibaaike het volgende:
284.000 kijkers voor dat saaie programma geef mij maar DWDD!
Freek 
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
quote:
Vind ik voor een maandagavond 12 uur trouwens erg veel.
is ook maar wat doe je eraan..
Die twee programma's hebben natuurlijk ook niks met elkaar te maken.quote:
284.000 kijkers voor dat saaie programma geef mij maar DWDD!
Ik vind het altijd jammer dat er op dat late tijdstip niks meer op tv komt, dus ik vind zo'n programma zoals dit heel goed. Sowieso kom je misschien nog eens wat tegen dat je terug wil kijken op Uitzending Gemist ofzo.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
|
|
