Begin steeds meer respect te krijgen ook voor deze gasten. Ze zijn toch wel stukken interessanter dan de gemiddelde journalist.quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:44 schreef jimjim1983 het volgende:
leuk programma. wel interessant om te horen dat die powned mensen soms ook vinden dat ze te ver gaan.
omdat ze meestal een beetje lopen te zuigen. in sommige gevallen is dat goed maar ze doen t mij nog iets te vaak bij de verkeerde mensen/gelegenheden.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:18 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Begin steeds meer respect te krijgen ook voor deze gasten. Ze zijn toch wel stukken interessanter dan de gemiddelde journalist.
Ja, het viel mij ook al op hoe makkelijk mensen van alles zeggen. Komt denk ik ook door de afwezigheid van publiek en het gedimde licht. Net alsof niemand het hoort als je het in JMMDJZ zegt ofzoquote:Op donderdag 17 maart 2011 12:28 schreef DuvelDuvel het volgende:
Ze krijgen wel een hoop boven tafel op deze manier.
pownews bedoel je? ja met een paar items wel, maar driekwart van de tijd lopen ze alleen een beetje te zieken. t wordt wel steeds beter..quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:28 schreef DuvelDuvel het volgende:
Ze krijgen wel een hoop boven tafel op deze manier.
Maar dan zonder Jakhalzen, Fokke & Sukke en muziek. En alleen over TV. Dus eigenlijk veel beter.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:32 schreef rubje het volgende:
Ondanks dat de boys van Powned tv aanschoven had ik het gevoel naar een mini-versie van DWDD te kijken met alleen een andere setting.![]()
Ik vind de extra elementen van DWDD het programma juist meer de moeite waard maken. Sowieso vind ik zowel Fokke & Sukke als De Jakhalzen hele goede toevoegingen aan de talkshow, maar ook het feit dat ze een platform voor Nederlandse en Vlaamse muzikanten vormen vind ik bijzonder positief. Er zijn verder nauwelijks programma's waar niet-gevestigde muziek nog een kans krijgt, dus gelukkig doet DWDD dat beter, ondanks dat ze er maar een minuutje voor uittrekken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 13:33 schreef Mike het volgende:
[..]
Maar dan zonder Jakhalzen, Fokke & Sukke en muziek. En alleen over TV. Dus eigenlijk veel beter.
quote:Op donderdag 17 maart 2011 14:46 schreef Tijn het volgende:
Er zijn verder nauwelijks programma's waar niet-gevestigde muziek nog een kans krijgt, dus gelukkig doet DWDD dat beter, ondanks dat het vrijwel allemaal kutmuziek is
niet zomaar skyradio nummers he: epische skyradio nummersquote:Op donderdag 17 maart 2011 14:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zegt de man die Skyradio noemt in z'n signature
Dat is wel een meerwaarde van dit nieuwe programma. Van mij mag het doorgaan, al blijft het gevaar op de loer liggen dat het allemaal erg incrowd wordt.quote:Op donderdag 17 maart 2011 12:29 schreef Tijn het volgende:
Ja, het viel mij ook al op hoe makkelijk mensen van alles zeggen. Komt denk ik ook door de afwezigheid van publiek en het gedimde licht. Net alsof niemand het hoort als je het in JMMDJZ zegt ofzo
Wat een onzinquote:Op donderdag 17 maart 2011 13:26 schreef pberends het volgende:
Recensent haalt uit naar Van Nieuwkerk
Leuk inderdaad, maar is die echt aangekondigd als sidekick of was-ie toevallig 2 keer achter elkaar in de buurt?quote:Op donderdag 17 maart 2011 11:46 schreef marcodej het volgende:
...en die Römer is een prima sidekick.
Het werd gebracht als puur toeval, maar eigenlijk is het idee van een TV-expert als sidekick helemaal zo gek niet.quote:Op donderdag 17 maart 2011 15:53 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Leuk inderdaad, maar is die echt aangekondigd als sidekick of was-ie toevallig 2 keer achter elkaar in de buurt?
En hij is werkloos en kan wel weer een kruiwagen gebruiken.quote:Op donderdag 17 maart 2011 16:30 schreef Tijn het volgende:
Het werd gebracht als puur toeval, maar eigenlijk is het idee van een TV-expert als sidekick helemaal zo gek niet.
Matthijs van Nieuwkerk in JMMDJZ: Je Mist Meer Dan Je Ziet (14 maart)quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:02 schreef Tem het volgende:
Lijkt een beetje op de eerste show die Matthijs ooit voor de VARA heeft gemaakt "De Gids ".
ah, sorry. Ik heb niet teruggelezen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Matthijs van Nieuwkerk in JMMDJZ: Je Mist Meer Dan Je Ziet (14 maart)
Nah, zat gewoon even zonder internet erbij te kijken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:22 schreef Quyxz_ het volgende:
Aan het topic te zien gaan de kijkcijfers achteruit.
Matthijs wil graag naast z'n oortje waarin de naam van de Man van Femke Halsema geroepen wordt ook klapvee als idolaat van hem zijn om zich heen hebben.quote:
Ik snap deze zin niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 00:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Matthijs wil graag naast z'n oortje waarin de naam van de Man van Femke Halsema geroepen wordt ook klapvee als idolaat van hem zijn om zich heen hebben.
Matthijs heeft een oortje in waarin hem tijdens de uitzending werd verteld hoe de man van Femke heet. Omdat ie niet uit zichzelf op de naam van hem kwam.quote:
Gelukkig heeft Matthijs meer talent dan jij ooit zal hebben.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 01:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Matthijs heeft een oortje in waarin hem tijdens de uitzending werd verteld hoe de man van Femke heet. Omdat ie niet uit zichzelf op de naam van hem kwam.
En verder geilt Matthijs nogal op klapvee dat hem bewondert.
Zo meer duidelijk?
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 12:57 schreef HenkieVdV het volgende:
Gelukkig heeft Matthijs meer talent dan jij ooit zal hebben.
Met een paar kleine veranderingen zou het een goed late night programma zijn denk ik.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:24 schreef Tem het volgende:
Het programma voegt niet veel toe en denk ook dat het geen lang leven is beschoren.
Misschien, maar ik weet niet of het dan teveel DWDD-Late wordt. Ook niet erg hoor, als hij dan meer de diepte in gaat en wat meer de tijd neemt voor een onderwerp bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:31 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Met een paar kleine veranderingen zou het een goed late night programma zijn denk ik.
Hetzelfde hier. Dat is dus het manco van dit programma. Als je bepaalde zaken (Vara/VPRO) al gezien hebt, kan je er vergif op innemen dat je het een korte tijd later weer opnieuw bij dit programma te zien krijgt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:24 schreef Cynix ® het volgende:
Ik kijk net naar K&B op Ned2, zap naar Ned3 en zie binnen een half uur gewoon hetzelfde nog een keer. Ja, zo kun je wel blijven doorgaan. Ik weet het niet hoor.
Dat is 'ie toch ook..quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:26 schreef msnk het volgende:
Wat zit Oerlemans erbij als een kakker zeg
Volgens mij denkt Matthijs ook als enige dat Nederland nooit Matthijs-moe zou kunnen worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:28 schreef golfer het volgende:
[..]
Hetzelfde hier. Dat is dus het manco van dit programma. Als je bepaalde zaken (Vara/VPRO) al gezien hebt, kan je er vergif op innemen dat je het een korte tijd later weer opnieuw bij dit programma te zien krijgt.
1 van de redenen waarom dit probeersel volgens mij niet echt zal doorgaan.
Afgelopen week was proef ..ik denk dat ze niet mee doorgaan..Alhoewel ik graag programma's van vara/vpro kijk..zie ik niet zitten dat ze ermee doorgaan.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:24 schreef Cynix ® het volgende:
Ik kijk net naar K&B op Ned2, zap naar Ned3 en zie binnen een half uur gewoon hetzelfde nog een keer. Ja, zo kun je wel blijven doorgaan. Ik weet het niet hoor.
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:32 schreef Haaibaaike het volgende:
Afgelopen week was proef ..ik denk dat ze niet mee doorgaan..Alhoewel ik graag programma's van vara/vpro kijk..zie ik niet zitten dat ze ermee doorgaan.
Zelfs dat doen ze, BBC, ZDF, Discovery...maar allemaal net niet boeiend of in geval van de BBC al lang door mij bekeken.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:44 schreef Cynix ® het volgende:
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.
Ik bedoel ook vooral zenders die we hier niet allemaal al hebben, zoals Italiaanse of Japanse of Deense TV, maar terwijl ik dit type bedenk ik me dat me dat eigenlijk nauwelijks boeit.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:48 schreef golfer het volgende:
Zelfs dat doen ze, BBC, ZDF, Discovery...maar allemaal net niet boeiend of in geval van de BBC al lang door mij bekeken.
Denk dat zoiets ook de oplossing zou zijn. Nederland alleen is te "klein" daarvoor.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:44 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Van mij mag hij doorgaan, maar Nederland lijkt te klein om dagelijks een programma te maken rondom fragmentjes die we net allemaal een uurtje eerder gezien hebben. Pik dan alle media mee, buitenlandse zenders, kranten, etc.
Dan krijg je precies hetzelfde programma als waar Van Nieuwkerk mee begon bij de VARA zo'n 10 jaar terug.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:44 schreef marcodej het volgende:
Van mij mag het doorgaan, maar dan zonder publiek. En misschien één keer in de week?
Ja een keer in de week zou mooi zijn..ik gun Mathijs van harte hoor..maar elke avond, nee denk niet dat het lukt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 00:44 schreef marcodej het volgende:
Van mij mag het doorgaan, maar dan zonder publiek. En misschien één keer in de week?
Had het over Twitter.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 08:32 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ze hadden het ook over het succes van VI hoor
Alsof dat een valide bron is. Het idee is tegenwoordig dat als je maar lang genoeg een betwijfelbare bron gebruikt (bijvoorbeeld Maurice de Hond) dat mensen er vanzelf in gaan geloven.quote:
Wtfquote:Op zondag 20 maart 2011 10:09 schreef NvM het volgende:
[..]
Alsof dat een valide bron is. Het idee is tegenwoordig dat als je maar lang genoeg een betwijfelbare bron gebruikt (bijvoorbeeld Maurice de Hond) dat mensen er vanzelf in gaan geloven.
Oeps.quote:Op zondag 20 maart 2011 11:01 schreef msnk het volgende:
Hij heeft gelijk ja maar zoooooooo irrelevant op mijn post
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |