GL niet mijn partij maar dit is top!quote:GroenLinks in Amsterdam wil dat nieuwszender Al Jazeera wordt toegevoegd aan het basispakket op de kabel. Dat is nu niet het geval. "We willen een divers nieuwsaanbod in Amsterdam", zegt mediawoordvoerder Evelien van Roemburg tegen AT5. "Al Jazeera hoort daar natuurlijk bij" .
In het basispakket in Amsterdam zitten 15 zenders, 9 zenders hiervan zijn wettelijk vastgelegd. UPC kiest zelf ook 17 zenders.
Al Jazeera zendt zowel in het Arabisch als in het Engelse uit. Op dit moment wordt de zender veel bekeken vanwege de berichtgeving over de onrust in Egypte.
http://www.depers.nl/binn(...)era-op-de-kabel.html
Keep your friends close, but keep you enemies closerquote:Op woensdag 2 februari 2011 00:08 schreef FoolWithMokey het volgende:
Ik hoef dat islamieten nieuws niet hier.
Even zonder dollen: zolang het niet ten koste gaat van een bestaande zender, zie ik het probleem er niet van in.
De weldenkende mensen willen het wel, dus moet het gebeuren.quote:
Ik hoef dat islamieten nieuws niet hier.
Goed voorstel van GL.
Dan kijk je toch niet?quote:
Ik hoef dat islamieten nieuws niet hier.
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.quote:
Gast, net alsof ons nieuws zo objectief is (zeker als het over die regio gaatquote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
). Daarnaast is het alleen maar beter om meerdere nieuwsbronnen tot je beschikking te hebben, zo kan je beide kanten bekijken en proberen de middenweg tussen beide bronnen te vinden.Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!quote:
[..]
Gast, net alsof ons nieuws zo objectief is (zeker als het over die regio gaat
Daar is de afstandsbediening voor uitgevonden.quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
Dat ik het nog moet meemaken dat ik een voorstel van Groenlinks zit te verdedigen, het moet niet gekker worden
En je wil ook alle sites uit het midden oosten afsluiten? Stel je voor dat een moslim vrijheid van meningsuiting krijgt. Aantal zelfmoord aanslagen in Nederland de afgelopen 10 jaar is trouwens ook nogal laag.quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
Het is geen "islamieten nieuws",quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 02-02-2011 00:45:09 ]
Jij denkt zeker ook dat Al Jazeera eigendom is van Al Qaidaquote:
Ik hoef dat islamieten nieuws niet hier.
"Welkom bij het acht uur journaal, mijn naam is Osama Bin Laden"quote:Op woensdag 2 februari 2011 00:37 schreef o.us het volgende:
[..]
Jij denkt zeker ook dat Al Jazeera eigendom is van Al Qaida
Is dus hoogstwaarschijnlijk tijdelijk.quote:Het bedrijf besloot de nieuwszender tijdelijk terug te plaatsen in zijn kabelaanbod vanwege de gespannen situatie in Egypte en de vraag van veel abonnees, meldt totaaltv.nl.
De kabelaar haalde de Arabische zender op 1 mei 2010 uit de lucht. UPC kreeg daar naar eigen zeggen weinig klachten over, maar sinds de zender vaker aangehaald wordt in het nieuws wordt vooral op Facebook en op Twitter geklaagd over het gemis.
Het is onduidelijk of de zender beschikbaar blijft als het weer rustig is in Egypte. Gezien het feit dat Al Jazeera een van de minst gewaardeerde zenders in ons aanbod is, is een terugkeer niet echt waarschijnlijk," aldus een woordvoerder van het bedrijf tegen tvtotaal.
Al Jazeera is te zien op kanaal 407.
GroenLinks in Amsterdam riep dinsdag kabelaars al op om Al Jazeera uit te zenden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
http://nl.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera#Start Lees even wat het is.quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
Ik vind mensen die vinden dat ik dingen niet mag kijken (censuur) erg gevaarlijk, niet alleen voor mijzelf maar ook voor de maatschappij. "Dat vind ik, en wat ik vind mag ik zeggen."quote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
Ik moest ook even een reality check doen ja.quote:
[..]
Daar is de afstandsbediening voor uitgevonden.
Dat ik het nog moet meemaken dat ik een voorstel van Groenlinks zit te verdedigen, het moet niet gekker worden
Ook niet helemaal waar. Ik vind dat jij geen kinderporno mag kijken. Maare, Al Jazeera valt buiten die grens dus wat mij betreft mag iedereen daarnaar kijken .quote:
[..]
[..]
Ik vind mensen die vinden dat ik dingen niet mag kijken (censuur) erg gevaarlijk, niet alleen voor mijzelf maar ook voor de maatschappij. "Dat vind ik, en wat ik vind mag ik zeggen."
Damn ik ben gevloerd door de enige uitzonderingquote:
[..]
Ook niet helemaal waar. Ik vind dat jij geen kinderporno mag kijken. Maare, Al Jazeera valt buiten die grens dus wat mij betreft mag iedereen daarnaar kijken .
Krijgen jullie sowieso Spaanstalige kanalen aldaar?quote:Op woensdag 2 februari 2011 00:05 schreef BeSimple het volgende:
[..]
GL niet mijn partij maar dit is top!
En ontopic met de OP: Waarvoor dient het internet dan? Je krijgt toch tientallen internationale kanalen van elke land ?
Dat ik uitgesproken rechts ben op sommige punten wil nog niet zeggen dat ik op andere punten niet genuanceerder / minder rechts benquote:
[..]
Ik moest ook even een reality check doen ja.
Het heeft met ruimtebeperkingen van de kabel te maken, je kan alleen zoveel data (informatie) erdoorheen pompen, niet een infiniete hoeveelheid.quote:Op woensdag 2 februari 2011 00:06 schreef Fireblast het volgende:
Snap sowieso niet dat je niet gewoon vrijwel alle, of in ieder geval alle grote niet-betaalde zenders kunt ontvangen op de kabel, of heeft dat nog met rechten e.d. te maken?
Ik snap je logica niet. Wil je zeggen dat we juist gehersenspoeld worden ten gunste van de Islamieten waarbij wij hun moordlustige terrorisme overnemen, of dat we juist ertoe worden gebracht hen zonder pardon uit te roeien?quote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
Ik weet het niet helemaal zeker, maar deze user heeft 'Jezus loves you' in zijn sig staan, dus misschien een SGP-fan en derhalve tegen alles wat niet Gristelijk is.quote:
[..]
Ik snap je logica niet. Wil je zeggen dat we juist gehersenspoeld worden ten gunste van de Islamieten waarbij wij hun moordlustige terrorisme overnemen, of dat we juist ertoe worden gebracht hen zonder pardon uit te roeien?
Zo iets van 'Mijn Sprookjesfiguur is beter dan die van jou'.
Maar misschien bedoelt hij iets anders met zijn sig.
Dat gezegd hebbende, Al Jazeera is geen zender die oproept tot de Jihad of zelfs maar oproept je te bekeren tot de Islam. Het is gewoon een nieuwszender en vele malen objectiever dan bijvoorbeeld CNN.
Dat is dan wel weer zo, de politiek mag geen invloed uitoefenen op wat een kabelbedrijf aan de klanten aanbiedt (mits niet in strijd met de wet).quote:Op woensdag 2 februari 2011 01:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb liever dat het kabelbedrijf zelf beslist wat zij hun klanten voorschotelen.
Dat zat ik ook te denken inderdaad, kwestie van vraag en aanbod, als de klanten van een kabelaar een zender willen trekken ze vanzelf wel aan de bel, of kopen een schotelquote:
Ik heb liever dat het kabelbedrijf zelf beslist wat zij hun klanten voorschotelen.
Overigens heeft vrijwel iedereen tegenwoordig digitale tv en daar zit Al Jazeera gewoon bij.
En dan zijn die commissies die mogen beslissen wat er op de kabel komt echt ergstequote:Op woensdag 2 februari 2011 07:59 schreef El_Matador het volgende:
Wat is TV toch een hopeloos verouderd medium...
. Het aandeel van UPC vliegt als het goed is achteruit maar toch van alles roepen FOK!, Stormfront, Maroc.nl, www.hoemaakikeenspijkerbom.nl en de bagger van Glenn Beck is voor elke Amsterdammer beschikbaar, maar over een Arabische nieuwszender doen we moeilijk?quote:
[..]
En dan zijn die commissies die mogen beslissen wat er op de kabel komt echt ergste
Sex met dieren mag dan wel uitgezonden wordenquote:Op woensdag 2 februari 2011 01:04 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Damn ik ben gevloerd door de enige uitzondering
Ja ook dat al kan je ze ook niet verplichten over een analoge kabel met beperkte capaciteit alle beschikbare zenders te versturenquote:
[..]
FOK!, Stormfront, Maroc.nl, www.hoemaakikeenspijkerbom.nl en de bagger van Glenn Beck is voor elke Amsterdammer beschikbaar, maar over een Arabische nieuwszender doen we moeilijk?
Die kan ik hier ook niet krijgen. Net als CNN etc.quote:
[..]
FOK!, Stormfront, Maroc.nl, www.hoemaakikeenspijkerbom.nl en de bagger van Glenn Beck is voor elke Amsterdammer beschikbaar, maar over een Arabische nieuwszender doen we moeilijk?
Het is waarschijnlijk een tijdelijk iets. Net als dat forum wat nu opgezet is hier. Ik snap de redenen dus wel waarom.
Zou de nieuwszender voor vast terug komen? Wil ik graag CNN ook weer terug op de kabel.
Ik zie trouwens ook andere berichten over Al-Jazeera. http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1532.htm
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1532.htm
Eerlijk gezegd vond ik Al-Jazeera ook niet zo neutraal berichten. Ik vind het dus heel erg belangrijk nieuws naast elkaar te kunnen leggen. Je kan bijvoorbeeld aan een gezichtsuitdrukking. Een vraag al merken aan een nieuwsreporter of hij neutraal is of niet. Lijkt me trouwens überhaupt onmogelijk om neutraal te kunnen staan als reporter.
Ik zie dus in deze tijd ook liever CNN weer gewoon op de kabel naast al-Jazeera.
In tegenstelling tot mensen die 'Jesus loves you' als ondertitel hebben, kunnen de weldenkenden waarnaar wordt gerefereerd op de eerste pagina, wel een juiste inschatting maken. Het is zonder meer waar dat Al Jazeera het nieuws vanuit een bepaald perspectief presenteert. Maar vergeet niet dat het westen precies hetzelfde doet.quote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
En daarom moet je de burger juist informeren. Oproepen zelf de berichten naast elkaar te leggen en vooral alle nieuws op de kabel. Niet een select groepje nieuwsquote:
[..]
In tegenstelling tot mensen die 'Jesus loves you' als ondertitel hebben, kunnen de weldenkenden waarnaar wordt gerefereerd op de eerste pagina, wel een juiste inschatting maken. Het is zonder meer waar dat Al Jazeera het nieuws vanuit een bepaald perspectief presenteert. Maar vergeet niet dat het westen precies hetzelfde doet.
[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 02-02-2011 09:40:40 ]
Dit is juist goed, het lijkt me ook beter dat ze Al Jazeerah kijken dan een of andere haatzender van de schotel plukken, wat nu gebeurt. goed plan.quote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
Raar dat er niet meer protest is geweest toen het van de Amsterdamse kabel verdween. Het is een nuttig en informatief kanaal en in mijn ogen niet gekleurder dan het schreeuwerige CNN.
Is de politiek er wel gebaat bij dat de burger een genuanceerd beeld kan maken van alle zaken die in de wereld spelen?quote:
[..]
En daarom moet je de burger juist informeren. Oproepen zelf de berichten naast elkaar te leggen en vooral alle nieuws op de kabel. Niet een select groepje nieuws
Nee, daar is de politiek niet bij gebaat, maar het is wel wenselijk.quote:
[..]
Is de politiek er wel gebaat bij dat de burger een genuanceerd beeld kan maken van alle zaken die in de wereld spelen?
Los daarvan heb ik weinig vertrouwen dat 'de burger' in staat is tot genuanceerd denken, maar dat staat hier los van.
Zeker is het wenselijk. Maar paddy zegt je moet de burger. Wie is je? De politiek of de kabelmaatschappij.quote:
[..]
Nee, daar is de politiek niet bij gebaat, maar het is wel wenselijk.
Los daarvan heb ik weinig vertrouwen dat 'de burger' in staat is tot genuanceerd denken, maar dat staat hier los van.
Qua Midden Oosten nieuws vind ik ze een stuk objectiever als de westerse mediaquote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
Qua Midden Oosten doe je er verstandig aan beide media te volgen. Al Jazeerah is net zo min objectief als de westerse media.quote:
[..]
Qua Midden Oosten nieuws vind ik ze een stuk objectiever als de westerse media
quote:
[..]
Qua Midden Oosten nieuws vind ik ze een stuk objectiever als de westerse media
Als er één media subjectief is, is het de NOS wel.quote:
[..]
Qua Midden Oosten doe je er verstandig aan beide media te volgen. Al Jazeerah is net zo min objectief als de westerse media.
Hebben we niet hoor CNN dan.quote:
Is toch logisch als Al Jazeera erbij zou komen. We hebben ook CNN.
Wat ik trouwens ook belangrijk vind is iedereen te wijzen op het subjectieve wat bijna alle nieuwszenders hebben. En ja, dit merk ik ook bij Al _jazeera hoor. Soms dan. Ligt aan degene die het verslag doet.
Misschien meer voorlichting bedoelde ik. Je kan beginnen bij de kinderen. Die moeten na de basisschool kranten lezen etc. Wijs ze erop om verschillende bronnen naast elkaar te leggen. Laat ze uitvogelen dat berichtgevingen nogal verschillende interpretaties/beleving over brengen van wat waar aan de hand is.quote:
[..]
Zeker is het wenselijk. Maar paddy zegt je moet de burger. Wie is je? De politiek of de kabelmaatschappij.
Dat heeft oa te maken met kosten, zo wilde Ziggo lange tijd RTL en SBS zenders niet in HD doorgeven, omdat die er teveel geld voor vroegen. Verder zijn er per gemeente/kabelgebied programmaraden, en die bepalen welke zenders een kabelboer moét doorgeven. Dat hebben de lokale overheden bedongen toen al die netten verkocht werden aan investeerders, en waar uiteindelijk Ziggo en UPC uit voort zijn gekomen.quote:
Snap sowieso niet dat je niet gewoon vrijwel alle, of in ieder geval alle grote niet-betaalde zenders kunt ontvangen op de kabel, of heeft dat nog met rechten e.d. te maken?
Groen-links kan dit dus wel willen, maar ze hebben daar niks over te zeggen, dat doet de Algemene Programma Raad waar ook Amsterdam onder valt, en als die de nieuwe zender Russian Travel Guide voorrang geven, hebben ze pech.
Die naam al. Het klinkt als een terroristische kreet. Ik snap niet dat zoveel mensen deze zender willen ontvangen. Ga je er daadwerkelijk naar kijken? Mijn tip: Stick to CNN and BBC!!!Laat je zelf niet hersenspoelen!
[ Bericht 0% gewijzigd door FoolWithMokey op 02-02-2011 14:02:07 ]
En jij denkt dat wij in het westen niet aan beeldvorming doen?quote:
Laat je zelf niet hersenspoelen!
Al Jazeera is gewoon een nieuwszender uit de Arabische wereld, heeft weinig met terroristen te makenquote:
[..]
Niemand in Nederland zou islamieten nieuws moeten kijken. Je wordt gewoon gebrainwashed waar je bij staat. Over 19 jaar heb je gewoon Nederlandse zelfmoord terroristen.
.Hey man, je moet ook de Arabiërs een beetje televisie-nieuws gunnen.quote:
AL Jazeera
Laat je zelf niet hersenspoelen!
Toch?Je niet laten hersenspoelen is juist als je het nieuws van zoveel mogelijk verschillende invalshoeken bekijkt. Dus naast CNN en NOS ook naar Al Jazeera kijken.quote:
AL Jazeera
Laat je zelf niet hersenspoelen!
Oeh, eng, arabisch. Al Jazeerah: Het Schiereilandquote:
AL Jazeera
Laat je zelf niet hersenspoelen!
Maar hoezo is dit iets voor de politiek?
Heb je wel de moeite genomen om naar de website van de zender te kijken voordat je je mening vormde?quote:
Ze laten waarschijnlijk zien hoe ''gruwelijk'' het westen is en dat terroristen vrijheidstrijders zijn. En jullie geloven het nog echt ook.
http://english.aljazeera.net/
Het is toch een nieuwszender? waarom zie ik dan niets over australie op hun website?quote:
[..]
Heb je wel de moeite genomen om naar de website van de zender te kijken voordat je je mening vormde?
http://english.aljazeera.net/
omdat je met je neus kijkt? Derde item.quote:
[..]
Het is toch een nieuwszender? waarom zie ik dan niets over australie op hun website?
quote:
Mensen die denken dat Jazeera tot terreur oproept
Ook eens met Disana.
Dat valt te prijzen van Al Jazeera en is toch gewoon noodzaak.
Kijk er dan eerst naar voordat je klaar staat met je achterlijke assumpties die louter op je onderbuik gebaseerd zijn. Achterlijke!quote:
Ze laten waarschijnlijk zien hoe ''gruwelijk'' het westen is en dat terroristen vrijheidstrijders zijn. En jullie geloven het nog echt ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 02-02-2011 20:08:40 ]
Ja en dus? De onrust in Egypt zal op een gegeven moment vanzelf overgaan en dan zit je alsnog met Al Jazeera in je pakket.quote:Al Jazeera zendt zowel in het Arabisch als in het Engelse uit. Op dit moment wordt de zender veel bekeken vanwege de berichtgeving over de onrust in Egypte.
Wat er in China gebeurt en wat er in China in de toekomst zal gebeuren is vele malen belangrijker dan wat er in het Midden-Oosten gebeurt. De handel tussen Nederland-China zal enorm toenemen, Nederlandse universiteiten zullen met de Chinese moeten gaan concurreren, onze kenniseconomie en het bedrijfsleven zal met China moeten gaan concurren in de toekomst; voor Nederland is het vele malen handiger om te weten hoe een land als China in elkaar zit en wat de interne en externe problemen van China zijn.
Stop daarom liever een Engelstalige Chinese zender in het pakket ipv Al Jazeera.
Ik heb bij mijn weten geen Chinese zenders. Hij mag toch trouwens wel een alternatief voordragen?quote:
Er zitten toch ook op veel plaatsen Chinese zenders in digitale pakketten? Hier gaat het over Al Jazeera.
Hier gaat het over Al Jazeera. [/quote] Het gaat hierover dat GroenLinks er een zender bij wilt. GroenLinks kiest voor Al Jazeera. Als alternatief stel ik een Engelstalige Chinese zender voor. De argumenten heb ik reeds geponeerd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:28 schreef Disana het volgende:
Er zitten toch ook op veel plaatsen Chinese zenders in digitale pakketten? [quote] Bij mij heb je dat niet in elk geval. Bij vele anderen ook niet meen ik.
Bij mij heb je dat niet in elk geval. Bij vele anderen ook niet meen ik.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:28 schreef Disana het volgende:
Er zitten toch ook op veel plaatsen Chinese zenders in digitale pakketten?
Het gaat hierover dat GroenLinks er een zender bij wilt. GroenLinks kiest voor Al Jazeera. Als alternatief stel ik een Engelstalige Chinese zender voor. De argumenten heb ik reeds geponeerd.quote:Hier gaat het over Al Jazeera.
Ziggo bijvoorbeeld:quote:
[..]
Ik heb bij mijn weten geen Chinese zenders. Hij mag toch trouwens wel een alternatief voordragen?
https://www.ziggo.nl/#pro(...)emiumpakket-chinees/
Het gaat mij erom dat je het wel op veel plaatsen kunt krijgen. Dat is niet anders dan dat Al Jazeera nu in het digitale pakket van Ziggo zit: betalen.quote:
Dat is een extra pakket waarvoor je extra moet bijbetalen. GroenLinks heeft het over een basispakket en wij hebben het daar ook over....
als extra keuzepakket?quote:
[..]
Ziggo bijvoorbeeld:
https://www.ziggo.nl/#pro(...)emiumpakket-chinees/
Ja. Al Jazeera is ook niet gratis.quote:
nee, precies. ik zou zoveel zenders graag als basis willen. zoals filmkanaal.quote:
[..]
Ja. Al Jazeera is ook niet gratis.
Ja, zou leuk zijn. Ik zou Al Jazeera wel in het basispakket willen hebben.quote:
[..]
nee, precies. ik zou zoveel zenders graag als basis willen. zoals filmkanaal.
en zo willen we allemaal wel wat. vraag me af wat de echte moverende reden is van gl om al jaz in het basispakket te willen.quote:
[..]
Ja, zou leuk zijn. Ik zou Al Jazeera wel in het basispakket willen hebben.
Ik denk niet dat er iets achter zit. Als er iets in de buurt van China aan de hand was, dan had men waarschijnlijk net zo goed voor een onafhankelijke Chinese nieuwsbron gepleit.quote:
[..]
en zo willen we allemaal wel wat. vraag me af wat de echte moverende reden is van gl om al jaz in het basispakket te willen.
En zo zijn we weer rond
Je begrijpt het punt niet. GroenLinks wil het in het basispakket hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:40 schreef Disana het volgende:
Ja. Al Jazeera is ook niet gratis.
Stop dan liever een Engelstalige Chinese zender in het basispakket. Ik weet niet wat de redenen voor GroenLinks zijn om Al Jazeera te willen opnemen, wellicht is het (puur) bedoeld om stemmen te winnen, aangezien er een grote islamitische groep in A'dam woonachtig is.quote:GroenLinks in Amsterdam wil dat nieuwszender Al Jazeera wordt toegevoegd aan het basispakket op de kabel. Dat is nu niet het geval. "We willen een divers nieuwsaanbod in Amsterdam", zegt mediawoordvoerder Evelien van Roemburg tegen AT5. "Al Jazeera hoort daar natuurlijk bij" .
In het basispakket in Amsterdam zitten 15 zenders, 9 zenders hiervan zijn wettelijk vastgelegd. UPC kiest zelf ook 17 zenders.
Nederland heeft er veel meer voordeel bij om meer op de hoogte te zijn wat er in de aankomende economische grootmacht China gebeurt. Helemaal aangezien Nederland van oudsher een handelsnatie is en de handel Nederland-China enorm aan het toenemen is.
Dat had ik wel goed gelezen en ik volg jouw redenatie ook wel, maar vooralsnog zijn we betrokkener bij dichterbij gelegen landen en bronnen. Ik denk zelf ook niet dat er iets achter zit dat GL om Al Jazeera vraagt. Wat jij aansnijdt is een heel ander onderwerp, het gaat nu om de onrust in Egypte. Maar als de Chinezen ook met een Engelstalige zender komen, moet daar wat mij betreft zeker ruimte voor zijn.quote:
[..]
Je begrijpt het punt niet. GroenLinks wil het in het basispakket hebben.
[..]
Stop dan liever een Engelstalige Chinese zender in het basispakket. Ik weet niet wat de redenen voor GroenLinks zijn om Al Jazeera te willen opnemen, wellicht is het (puur) bedoeld om stemmen te winnen, aangezien er een grote islamitische groep in A'dam woonachtig is.
Nederland heeft er veel meer voordeel bij om meer op de hoogte te zijn wat er in de aankomende economische grootmacht China gebeurt. Helemaal aangezien Nederland van oudsher een handelsnatie is en de handel Nederland-China enorm aan het toenemen is.
We zijn helemaal niet meer betrokken bij landen die dichterbij liggen. Als er een watersnoodramp in Australie gebeurt (wat helemaal aan de andere kant v/d wereld ligt) wordt er hier meer over bericht dan als er een ramp in Brazilie gebeurt, waar veel meer doden zijn gevallen, en Brazilie ligt dichterbij Nederland.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:40 schreef Disana het volgende:
Dat had ik wel goed gelezen en ik volg jouw redenatie ook wel, maar vooralsnog zijn we betrokkener bij dichterbij gelegen landen en bronnen.
Wat zo is, is dat we interesse hebben in delen van de wereld die voor ons belangrijk zijn. Amerika is voor ons bijv. belangrijk, maar ook China zal voor ons steeds belangrijker worden. Het is dan handig dat mensen de gelegenheid hebben om een land als China beter te leren kennen. China is ook belangrijker voor Nederland, dat van oudsher een handelsnatie is, dan alle landen in het Midden-Oosten bij elkaar.
Ik denk dat GL het doet om stemmen te winnen.quote:Ik denk zelf ook niet dat er iets achter zit dat GL om Al Jazeera zit. Wat jij aansnijdt is een heel ander onderwerp, het gaat nu om de onrust in Egypte.
Dus puur omdat het in Egypte nu onrustig is, wil GL er een hele TV zender erbij?
Als morgen in Peru er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Peruaanse TV-zender? Als morgen in Zuid-Afrika er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Zuid-Afrikaanse TV-zender? Dat lijkt mij niet.
China kent al Engelstalige zenders. Er wonen 1,3 miljard mensen daar, vele malen meer dan de bevolking uit het Midden-Oosten. Wat zij doen, hoe zij zich gedragen, wat daar de problemen zijn, zijn vele malen belangrijker voor Nederland dan wat er in het Midden-Oosten gebeurt.quote:Maar als de Chinezen ook met een Engelstalige zender komen, moet daar wat mij betreft zeker ruimte voor zijn.
Niet betrokken? Fok! heeft er zelfs een forum voor opgericht.quote:
[..]
We zijn helemaal niet meer betrokken bij landen die dichterbij liggen. Als er een watersnoodramp in Australie gebeurt (wat helemaal aan de andere kant v/d wereld ligt) wordt er hier meer over bericht dan als er een ramp in Brazilie gebeurt, waar veel meer doden zijn gevallen, en Brazilie ligt dichterbij Nederland.
Wat zo is, is dat we interesse hebben in delen van de wereld die voor ons belangrijk zijn. Amerika is voor ons bijv. belangrijk, maar ook China zal voor ons steeds belangrijker worden. Het is dan handig dat mensen de gelegenheid hebben om een land als China beter te leren kennen. China is ook belangrijker voor Nederland, dat van oudsher een handelsnatie is, dan alle landen in het Midden-Oosten bij elkaar.
[..]
Ik denk dat GL het doet om stemmen te winnen.
Dus puur omdat het in Egypte nu onrustig is, wil GL er een hele TV zender erbij?
Als morgen in Peru er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Peruaanse TV-zender? Als morgen in Zuid-Afrika er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Zuid-Afrikaanse TV-zender? Dat lijkt mij niet.
[..]
China kent al Engelstalige zenders. Er wonen 1,3 miljard mensen daar, vele malen meer dan de bevolking uit het Midden-Oosten. Wat zij doen, hoe zij zich gedragen, wat daar de problemen zijn, zijn vele malen belangrijker voor Nederland dan wat er in het Midden-Oosten gebeurt.
De landen waarover het nu gaat liggen in onze achtertuin, ik bedoel betrokkenheid in de zin van dat we daar meer mee te maken hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
Je begrijpt m'n tekst niet. Ik weerleg jouw argument dat we meer betrokken zouden zijn met landen die dichterbij liggen. Als voorbeeld gaf ik de mate van berichtgeving tussen rampen in Australie en Brazilie aan.
Wij zijn Europa.quote:
Onze achtertuin? Egypte ligt duizenden kilometers (!) verderop.
China ligt nog veel verder.quote:
Onze achtertuin? Egypte ligt duizenden kilometers (!) verderop.
Dus puur omdat het in Egypte nu onrustig is, wil GL er een hele TV zender erbij?
Als morgen in Peru er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Peruaanse TV-zender? Als morgen in Zuid-Afrika er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Zuid-Afrikaanse TV-zender? Dat lijkt mij niet.
Mijn inziens draagt GL dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen onder islamitische gemeenschap.
Oh, prestenteer je nu dat wij Europa zijn? Volgens mij zijn wij nog altijd Nederlanders en wonen we in Nederland. Wat er bijv. in China gebeurt is meer in ons belang dan wat er in Egypte gebeurt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Wij zijn Europa.
Ik krijg een beetje de indruk dat jouw pleidooi voor China wordt ingegeven door een zekere afkeer van de islam en het midden oosten. Echter, zij zijn onze buren en eveneens spelers op het wereldtoneel. Het is niet verkeerd naar hen te kijken en te luisteren.quote:
En:
Dus puur omdat het in Egypte nu onrustig is, wil GL er een hele TV zender erbij?
Als morgen in Peru er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Peruaanse TV-zender? Als morgen in Zuid-Afrika er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Zuid-Afrikaanse TV-zender? Dat lijkt mij niet.
Mijn inziens draagt GL dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen onder islamitische gemeenschap.
Al Jazeera is gewoon de beste en meest objectieve zender die er is. Mensen die het een 'moslim' zender noemen hebben echt geen idee.
Kijk is naar hun reportages en docus op hun youtube kanaal.
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:04 schreef Disana het volgende:
China ligt nog veel verder.
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Ja, maar ik heb niet zoveel trek meer op jouw weerleggingen in te gaan omdat ze volgens mij worden ingegeven door een afkeer van het midden oosten. Dan kunnen we wel over apen praten maar feitelijk gaat het over beren en dat praat zo moeilijk.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Nee, ook ik kijk soms Al Jazeera via internet. Maar ik denk in het belang van Nederland. Van mij hoeft niet per se een nieuwe zender in het pakket er bij. Echter, doe je dat toch wel, dan heeft men meer aan een Engelstalige Chinese zender dan aan een zender als Al-Jazeera. De argumenten daarvoor heb ik reeds geponeerd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ik krijg een beetje de indruk dat jouw pleidooi voor China wordt ingegeven door een zekere afkeer van de islam en het midden oosten.
Volgens mij zijn Duitsland en Belgie onze buren, ik weet niet welke wereldkaart jij gebruikt..?quote:Echter, zij zijn onze buren en eveneens spelers op het wereldtoneel. Het is niet verkeerd naar hen te kijken en te luisteren.
Het Midden-Oosten is helemaal geen belangijke speler op het wereldtoneel. China is economisch en politiek machtiger dan het Midden-Oosten. Als GL per se een TV-zender erbij wilt, stop dan een Engelstalige Chinese zender in het pakket.
Nee ik kom met rationele argumenten en poog een discussie op gang te werpen. Dat jij nu persoonlijk op de man probeert te spelen, zegt al genoeg over jouw manier van discussieren....helaas.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ja, maar ik heb niet zoveel trek meer op jouw weerleggingen in te gaan omdat ze volgens mij worden ingegeven door een afkeer van het midden oosten. Dan kunnen we wel over apen praten maar feitelijk gaat het over beren en dat praat zo moeilijk.
Mwoa, Nederland was bij de oprichting van alle grote Europese verbanden en organisaties betrokken, sterker nog, wij waren ook 1 van de initiatiefnemers van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, zegmaar de grootmoeder van alle Europese samenwerking. En Egypte ligt (vlak) tegen de EU grenzen aan, dus negeren is ook niet echt slim in mijn ogen.quote:
[..]
Oh, prestenteer je nu dat wij Europa zijn? Volgens mij zijn wij nog altijd Nederlanders en wonen we in Nederland. Wat er bijv. in China gebeurt is meer in ons belang dan wat er in Egypte gebeurt.
Wat er in Egypte gebeurt, moet uiteraard bericht worden op het nieuws. Maar dit kan evengoed op de NOS en RTL4. Om echter speciaal daarvoor een nieuwe TV-zender in het basispakket te willen, gaat mijn inziens te ver. Naar mijn mening brengt GL in A'dam dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen binnen de islamitische gemeenschap. Helemaal omdat GL voor een Afghanistan-missie is, en mbt dit standpunt enige stemmen binnen een deel v/d islamitische gemeenschap heeft kwijtgeraakt. Naar mijn mening wilt GL het op deze manier goed maken bij de islamitische gemeenschap. Maar een Al Jazeera in het basispakket is niet in het belang van Nederland; een Engelstalige Chinese zender zou meer in het belang van handelsnatie Nederland zijn.
Ik kan het mis hebben hoor, maar aangezien je Groen Links ook van onzuivere beweegredenen verdenkt... Ik denk dat het gewoon prima is dat Al Jazeera in het basispakket komt omdat het nog wel even zal rommelen in diverse landen. Aan China heb je daarbij niets want die zwijgen dat zoveel mogelijk dood. Maar in het algemeen mag van mij iedereen een Chinese zender op de kabel hebben.quote:
[..]
Nee ik kom met rationele argumenten en poog een discussie op gang te werpen. Dat jij nu persoonlijk op de man probeert te spelen, zegt al genoeg over jouw manier van discussieren....helaas.
Inderdaad ja. Maar ik geef tevens m'n argumenten waarom ik zo denk:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ik kan het mis hebben hoor, maar aangezien je Groen Links ook van onzuivere beweegredenen verdenkt...
Hebben Nederlanders belang bij Al Jazeera in het basispakket of heeft de islamitische gemeenschap in NL belang bij Al Jazeera in het basispakket?
GL in A'dam stelt deze maatregel voor. In A'dam is een grote islamitische gemeenschap woonachtig. GL heeft recent stemmen verloren onder een deel v/d islamitische gemeenschap omdat GL initiatieven voor een nieuwe missie in Afghanistan voorstelt. GL wilt uiteraard, net als enkele andere democratische partij, stemmen (terug)winnen. Gaat het balletje nu rollen bij jou?
De handel Nederland-China zal enorm toenemen, veel meer dan Nederland-Midden Oosten. De groei van Nederlandse bedrijven drijft momenteel op de winst uit de grote opkomende Aziatische economieeen. China heeft veel meer politieke invloed in de wereld dan het Midden-Oosten. Onrust in China heeft veel meer (negatieve) invloed op de wereldeconomie dan onrust in het Midden-Oosten. Waarom zouden Nederlanders belang hebben bij een TV-zender uit het Midden-Oosten in het basispakket? Als je dan per se voor een nieuwe TV-zender pleit, stop dan een Engelstalige Chinese zender in het pakket....
Vooroordeel.quote:Aan China heb je daarbij niets want die zwijgen dat zoveel mogelijk dood.
Ken je bijvoorbeeld de zender CCTV News? Goed. Maar dit is het punt niet. Jij hebt liever Al Jazeera in het basispakket dan bijv. een Engelstalige Chinese zender. Maar dit is niet in het belang van Nederland.quote:Maar in het algemeen mag van mij iedereen een Chinese zender op de kabel hebben.
Ik geef je notabene kant en klare argumenten wáárom ik China belangrijker voor Nederland vindt dan het Midden-Oosten, als men toch zo graag een nieuwe TV-zender in het basispakket wilt opnemen. Als je er daar niet mee eens bent, reageer dan met wederargumenten waarom ik niet gelijk zou hebben. Dit wordt ook wel een discussie genoemd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Dat het in het belang van Nederland zou moeten zijn maak jij ervan.
Net zoals dat het, geheel buiten dit kader, van groter belang is dat wij naar de Chinees kunnen gaan kijken.
En dat is synoniem voor geen argumenten meer hebben?quote:Jouw stokpaardjes, ik ben er nu wel klaar mee.
. Hoe dol wil je het hebben? 
Nee, waarom zou ik. Ik wil het helemaal niet over China hebben in een topic over Al Jazeera.quote:
[..]
Ik geef je notabene kant en klare argumenten wáárom ik China belangrijker voor Nederland vindt dan het Midden-Oosten, als men toch zo graag een nieuwe TV-zender in het basispakket wilt opnemen. Als je er daar niet mee eens bent, reageer dan met wederargumenten
Al jazeera is al jaren beschikbaar via de digitale televisie iedereen die dat nu nog niet heeft heeft dat wel over 2 jaar.
De grootste doelgroep heeft of digitale televisie of schotel.
Iedereen die al jazeera is het allang beschikbaar voor een redelijke prijs. Waarom moet de overheid zich daar waar eens mee bemoeien?
Voor Nederlanders en andere Europeanen wel ja. Het is bijv. handig om te weten welke ontwikkelingen er in China gaande zijn, en hoe kenniseconomie en handelsnatie Nederland daarop in kan spelen om in de concurrentiestrijd voorop te blijven. Verder is er bijv. ook een grondstoffenrace tussen het Westen vs. China aan de gang; ook dat gaat de meeste Nederlanders hun neus voorbij evenals de daaruit voortkomende politieke, sociale en economische consequenties voor zowel het Westen als voor China.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef du_ke het volgende:
Mijn god nu speelt het basispakket van UPC in Amsterdam zelfs al een rol in het belang van Nederland ten opzicht van China . Hoe dol wil je het hebben?
Nee, in plaats daarvan pleit een linkse partij om Al Jazeera in het basispakket op te nemen. Dit terwijl het Midden-Oosten veel minder economische invloed (lager BBP) en minder politieke invoed (minder politieke instrumenten en zwakker leger) dan een land als China heeft op Europa en Nederland.
Vandaar ook mijn stelling:
Hebben Nederlanders meer belang bij Al Jazeera in het basispakket of heeft de islamitische gemeenschap in NL meer belang bij Al Jazeera in het basispakket?
Nogmaals, je hoeft je niet in China te verdiepen. Maar als men toch per se een nieuwe TV-zender erbij wilt hebben, stop dan liever een Engelstalige Chinese zender dan een zender uit het Midden-Oosten in het pakket.
Het topic gaat niet over Al Jazeera. Het topic gaat over een nieuwe TV-zender in het basispakket, als voorstel van GL. GL geeft Al Jazeera de mogelijkheid. Ik werp een alternatief op, om, de woorden van GL zelf de citeren:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Nee, waarom zou ik. Ik wil het helemaal niet over China hebben in een topic over Al Jazeera.
"We willen een divers nieuwsaanbod in Amsterdam"
Wat heb jij toch met je * hersenspoelen * ? Het zou niet best zijn als dat zo simpel in zijn werk ging.quote:
AL Jazeera
Laat je zelf niet hersenspoelen!
De engelse versie lijkt me helemaal niet verkeerd en wie 't niet wil zien die zet wat anders op. Kan best handig zijn als 't weer 's ( zoals gewoonlijk ) hommeles is in 't midden-oosten.
Je moet een ander ook 's een pretje gunnen hoor
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Dat is toch ook geen probleem? Dan betaal je toch wat extra's om naar Al Jazeera te kijken? Waarom per se Al Jazeera in het basispakket opnemen?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?
Waarom niet?quote:
[..]
Dat is toch ook geen probleem? Dan betaal je toch wat extra's om naar Al Jazeera te kijken? Waarom per se Al Jazeera in het basispakket opnemen?
Waarom wel?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom niet?
Dat is toch niet eerlijk?
* Overigens no offense tegen moslims. Dit voorstel komt niet van hun kant, maar van een linkse politieke partij a la GroenLinks.
Het is aan de leverancier om dat te bepalen, die weer door zijn klanten gestuurd wordt. Ik kan mij goed voorstellen dat in het Westen daardoor in de nabije toekomst meer Arabische/Turkse kanalen door gegeven gaan worden. Zal ook wel mooie PVV kamervragen maar opleveren maar dat terzijde.quote:
[..]
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?
Voor de rest is het een achterhaalde discussie omdat je in Nederland vrijwel elk kanaal kan zien voor een 10tje per maand extra.
Omdat de situatie in het Midden-Oosten veel van ons aan het hart gaat. En het is wel prettig om nieuws uit die regio van een andere bron te krijgen dan de NOS of CNN. Als ik de Amerikaanse verkiezingen volg, dan doe ik dat ook op een Amerikaanse zender.quote:
Dan kijk je toch op internet of via een extra premie Al-Jazeera op je TV? Dat is geen probleem toch?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat de situatie in het Midden-Oosten veel van ons aan het hart gaat. En het is wel prettig om nieuws uit die regio van een andere bron te krijgen dan de NOS of CNN. Als ik de Amerikaanse verkiezingen volg, dan doe ik dat ook op een Amerikaanse zender.
Waarom per se Al Jazeera in het basispakket?
Egypte heeft veel minder invloed op de wereld dan een als China bijvoorbeeld....dan lijkt het mij toch logischer dat een Engelstalige Chinese zender in het basispakket wordt opgenomen ipv Al Jazeera..
Als Al Jazeera gewoon probleemloos kan worden toegevoegd aan het basispakket, waarom zou dan moeilijk doen? Ben je bang dat je per ongeluk een keer op AJ afstemt?quote:
[..]
Dan kijk je toch op internet of via een extra premie Al-Jazeera op je TV? Dat is geen probleem toch?
Waarom per se Al Jazeera in het basispakket?
Egypte heeft veel minder invloed op de wereld dan een als China bijvoorbeeld....dan lijkt het mij toch logischer dat een Engelstalige Chinese zender in het basispakket wordt opgenomen ipv Al Jazeera..
GL is flink politiek aan het bedrijven, maar jij kan er ook wat van.
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Als Al Jazeera gewoon probleemloos kan worden toegevoegd aan het basispakket, waarom zou dan moeilijk doen?
Sterker nog, ik kijk het wel eens via internet.quote:Ben je bang dat je per ongeluk een keer op AJ afstemt?
Er is nogal eens wat nieuws uit het midden-Oosten he ..quote:
[..]
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?
Omdat het de grootste Arabische zender is. Verder vind ik het prima als er een Chineze zender aan het pakket wordt toegevoegd. Kan er geen bal van verstaan, maar als jij er plezier aan beleeft, so be it.quote:
[..]
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?
Een Chinese werelnieuwszender he? Het bericht alle wereldnieuws, van Amerika tot aan Europa. In plaats van dat je CNN kijkt, kan je dan ook CCTV News kijken bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef tjoptjop het volgende:
Alsof een Chinese zender bekeken wordt.
Er is een verschil: GL dient de belangen van vnl. in groep: de islamitische gemeenschap. Ik dien echter het belang van Nederland.quote:GL is flink politiek aan het bedrijven, maar jij kan er ook wat van.
Nederland heeft namelijk veel meer baat bij meer over China te weten dan over het Midden-Oosten. Immers, China wordt de economische grootmacht van de toekomst en de ontwikkelingen in dat land gaan razendsnel. Als kenniseconomie NL. is het handig om te weten welke ontwikkelingen daar gaande zijn, om daarop in te spelen en China voor te blijven om concurrentiegebied. Ook neemt de handel Nederland-China enorm toe, en als van oudsher gebasseerde handelsnatie Nederland heeft profijt van kennis over China en de mensen aldaar. Zie overigen argumenten op de vorige pagina('s).
Waarom zou je naar die gecensureerde zooi willen kijken ?quote:
[..]
Een Chinese werelnieuwszender he? Het bericht alle wereldnieuws, van Amerika tot aan Europa. In plaats van dat je CNN kijkt, kan je dan ook CCTV News kijken bijvoorbeeld.
[..]
En in China gebeurt niets zeker?quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:11 schreef gelly het volgende:
- China telt 1,3 miljard mensen tegenover slechts enkele honderd miljoenen.
Via de staatszender zullen we het iig niet horen.quote:
[..]
En in China gebeurt niets zeker?
En in China gebeurt niets zeker?quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:11 schreef gelly het volgende:
Er is nogal eens wat nieuws uit het midden-Oosten he ..
- China telt 1,3 miljard mensen tegenover slechts enkele honderd miljoenen in het M-O.
Elke nieuwszender bevat propaganda.quote:Waarom zou je naar die gecensureerde zooi willen kijken ?
Ja ?quote:
Elke nieuwszender bevat propaganda.
Zij willen per se alleen Al-Jazeera.
En wat maakt dat anders in vergelijking tot de grootste Aziatische of Zuid-Amerikaanse zender bijvoorbeeld? Waarom die niet en Al Jazeera wel?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat het de grootste Arabische zender is.
Misschien moet je eerst ff de berichten in dit topic lezen, alvorens je reageert. Misschien zal je een shock krijgen, maar er bestaan ook Engelstalige Chinese nieuwszenders.quote:Verder vind ik het prima als er een Chineze zender aan het pakket wordt toegevoegd. Kan er geen bal van verstaan, maar als jij er plezier aan beleeft, so be it.
Prima, dan is wat mij betreft gewoon en-en. Andere voorstanders van dit voorstel zullen je hetzelfde vertellen. Maar om de een of andere reden loop jij in te hakken op Al Jazeera. Waarom beargumenteer je niet dat het prima is om AJ toe te voegen aan het basispakket, maar dat een Chinese zender ook meer dan welkom is?quote:
[..]
En wat maakt dat anders in vergelijking tot de grootste Aziatische of Zuid-Amerikaanse zender bijvoorbeeld? Waarom die niet en Al Jazeera wel?
[..]
Misschien moet je eerst ff de berichten in dit topic lezen, alvorens je reageert. Misschien zal je een shock krijgen, maar er bestaan ook Engelstalige Chinese nieuwszenders.
En-en: wat mij betreft meer dan oké!quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Prima, dan is wat mij betreft gewoon en-en. Andere voorstanders van dit voorstel zullen je hetzelfde vertellen. Maar om de een of andere reden loop jij in te hakken op Al Jazeera. Waarom beargumenteer je niet dat het prima is om AJ toe te voegen aan het basispakket, maar dat een Chinese zender ook meer dan welkom is?
Wat dat betreft zijn wij het eens met elkaar.GL echter heeft het niet over en-en. Dat stoort mij. Want waarom per se Al Jazeera en bijvoorbeeld geen andere internationale zender?
Neem bijv. CCTV News:
- Engelstalig. Gericht op mensen buiten China als doelgroep.
- Bevat wereldnieuws. Van Amerika, tot Europa, tot en met de rellen in Egypte.
- Focust zich op wereldwijde politiek, economie en actualiteiten.
- Documentaires en live discussies.
- Vergelijkbaar met CNN, BCC World, Russia Today bron
Het hoeft overigens niet per se een Chinese zender. Ik geef dit enkel als voorbeeld. Want als je per se een nieuwe TV-zender wilt toevoegen, waarom dan per se Al Jazeera en bijv. niet een andere internationale nieuwszender?
Omdat het grootste conflict in deze eeuw gaat tussen de islamitische en de westerse wereld. Weten hoe de ander nieuwsfeiten en gebeurtenissen ervaart en interpreteert draagt bij tot wederzijds begrip en werkt de-escalerend.quote:
Het lijkt mij toch echt belangrijker dan een Engelstalige Chinese nieuwszender, en dan zeker op het moment, met al die conflicten waarvan je maar moet hopen dat het niet gigantisch uit de hand gaat lopen. Ik bedoel maar, het gros van onze olie komt uit die regio, als daar de vlam goed in de pan slaat (en dat zou zomaar kunnen bij dit conflict) .. onze reserves zijn ook niet onuitputtelijk. Dus de toekomstige handelsbetrekkingen met China zijn zeker wel interessant, maar de huidige handelsbetrekkingen en de gebeurtenissen daaromheen in die regio zijn toch net even interessanter.
Oja, is dat wel zo? Een dergelijke uitspraak zou eerder uit de mond van Geert Wilders komen, waar jij notabene fel tegenstander van bent.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef moussie het volgende:
Omdat het grootste conflict in deze eeuw gaat tussen de islamitische en de westerse wereld.
De grootste problematiek gaat helemaal niet over een evuentuele strijd tussen de islamitische vs. westerse wereld. De grootste problematiek (in het Westen althans) gaat over hoe we uit de recessie kunnen komen. En, als we uit de recessie zijn uit gekomen, hoe we onze welvaart blijven behouden. De opkomst van Azie (plusminus 3 miljard mensen) zal voor een gigantische verschuiving van politieke, economische en sociale macht zorgen, uit het Westen richting het Oosten. Een dergelijke verschuiving kennen we niet in de afgelopen 500 jaar; dit is geheel nieuw en hoe gaan wij daarmee om?
Door de opkomst van Azie:
- Neemt de vraag naar energie en olie fors toe (reken maar na: plusminus 3 miljard mensen). Hoe gaan we daarmee om?
- Krijgen we te maken met felle concurrentie van bedrijven. China en andere Aziatische landen zetten ook in om de kenniseconomie: hoe gaan wij die concurrentiestrijd aan? Hoe behouden wij onze werkgelegenheid en welvaart?
- Hoe gaan wij met ons buitenland beleid om, nu we in de toekomst niet meer overal ter wereld de baas zijn?
- Hoe zal het niet-democratische China zich ontwikelen t.o.v. het Westen? Vijandig, assertief of meewerkend? Hoe zal het Chinese leger zich ontwikkelen, dat alsmaar machtiger en sterker wordt?
Dit zijn bijv. enkele aspecten die dé rol zullen gaan spelen in de 21e eeuw.
Onrust in China heeft een grotere invloed op de wereldwijde politiek en economie dan onrust in het M-O. China heeft een hoger BBP en meer politieke instrumenten die het in kan zetten.quote:Het lijkt mij toch echt belangrijker dan een Engelstalige Chinese nieuwszender, en dan zeker op het moment, met al die conflicten waarvan je maar moet hopen dat het niet gigantisch uit de hand gaat lopen.
Meer kennis en nieuws uit dit deel van de wereld draagt bij in het voordeel van Nederlanders en Europeanen in het algemeen.
Ik snap niet waarom GL per se Al Jazeera in het basispakket wil, terwijl er tig andere internationale nieuwszenders zijn, waarvan enkelen ons meer kennis en nieuws kunnnen verschaffen.
Hmm..misschien zijn er wel meerdere plekken buiten het Midden-Oosten waar CNN en NOS niet kunnen komen. Wil je voor elke gedeelte van de wereld een aparte nieuwszender in het basispakket?quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef gelly het volgende:
Hmm... Misschien omdat Al Jazeera op plaatsen kan komen waar CNN en de NOS dat niet kunnen ? Ik zeg maar iets geks.
Ik zou best wel eens Noord-Koreaanse staatstv willen zien ja.quote:
[..]
Hmm..misschien zijn er wel meerdere plekken buiten het Midden-Oosten waar CNN en NOS niet kunnen komen. Wil je voor elke gedeelte van de wereld een aparte nieuwszender in het basispakket?
Ik denk dat GroenLinks daar ook geen problemen mee zou hebben.quote:
[..]
Ik zou best wel eens Noord-Koreaanse staatstv willen zien ja.
Is dat om stemmen te winnen onder de islamitische achterban die massaal in A'dam woonachtig zijn? Wat moeten de overige Amsterdammers met Al Jazeera in het basispakket? Waarom krijgen zij niet iets "extra's"?
Zet dan gewoon verscheidene internationale zenders in het basispakket en niet specifiek één.
Je hebt het helemaal door jongen. Hun hele snode plan doorzien. Driewerf hoera.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:26 schreef Zienswijze het volgende:
Is dat om stemmen te winnen onder de islamitische achterban die massaal in A'dam woonachtig zijn?
Omdat Al Jazeera een tendentieus netwerk is die het liefste zoveel mogelijk jankende Arabieren en kinderlijkjes je huiskamer in straalt om maar te laten zien hoe slecht het Westen wel niet is. Tenminste, wanneer ze de mogelijkheid hebben Israel naar beneden te halen, zoals gewoonlijk.quote:
Daarom is het zo discutabel dat GL A'dam per se Al Jazeera in het basispakket wil.
Is dat om stemmen te winnen onder de islamitische achterban die massaal in A'dam woonachtig zijn? Wat moeten de overige Amsterdammers met Al Jazeera in het basispakket? Waarom krijgen zij niet iets "extra's"?
Zet dan gewoon verscheidene internationale zenders in het basispakket en niet specifiek één.
Dat is populaire media onder de intellectuele linksaard in Nederland, hoe meer zelfhaat hoe beter.
GL probeert zeker stemmen te winnen. GL heeft recent een deel v/d islamitische achterban verloren door hun voorstel over een nieuwe missie in Afghanistan. Waarschijnlijk probeert GL het op deze manier goed te maken door stemmen te willen trekken. Ten koste van de overige Amsterdammers die wel extra moeten betalen om hun favoriete buitenlandse of bijzonders zenders te willen zien.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef gelly het volgende:
Je hebt het helemaal door jongen. Hun hele snode plan doorzien. Driewerf hoera.
De linksen hebben toch al de publieke omroep in de vorm van Nederland 1,2 en 3 waar ze hun linkse staatspropaganda op kwijt kunnen? Waarom dan nog een extra zender erbij? Probeer dan gewoon een goed evenwicht te waarborgen, door bijv. ook Fox News of een andere rechtse zender in het basispakket op te nemen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Omdat Al Jazeera een tendentieus netwerk is die het liefste zoveel mogelijk jankende Arabieren en kinderlijkjes je huiskamer in straalt om maar te laten zien hoe slecht het Westen wel niet is. Tenminste, wanneer ze de mogelijkheid hebben Israel naar beneden te halen, zoals gewoonlijk.
Dat is populaire media onder de intellectuele linksaard in Nederland, hoe meer zelfhaat hoe beter.
Ben ik met je eens.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Ik ben het met je eens Zienswijze. Hoe meer nieuwszenders, hoe beter. En die user die onder je heeft gereageerd zou ik gewoon negeren, net als ik vanaf vandaag doe. Zijn repertoire bestaat namelijk alleen maar uit ridiculiseren en persoonlijke aanvallen.
Zo lang je in staat bent om door de leugens heen te prikken kan het geen kwaad.quote:
[..]
Omdat Al Jazeera een tendentieus netwerk is die het liefste zoveel mogelijk jankende Arabieren en kinderlijkjes je huiskamer in straalt om maar te laten zien hoe slecht het Westen wel niet is. Tenminste, wanneer ze de mogelijkheid hebben Israel naar beneden te halen, zoals gewoonlijk.
Dat is populaire media onder de intellectuele linksaard in Nederland, hoe meer zelfhaat hoe beter.
Ik kan ook altijd lachen om Fox News
Exact, ik vind het helemaal best als ze Al Jazeera in het basispakket willen gaan dumpen, maar ik zal nooit die meuk kijken. Ik eis gewoon ook mijn mening op tv, als we toch gaan zitten dubben over "viewpoints" in de media.quote:
[..]
De linksen hebben toch al de publieke omroep in de vorm van Nederland 1,2 en 3 waar ze hun linkse staatspropaganda op kwijt kunnen? Waarom dan nog een extra zender erbij? Probeer dan gewoon een goed evenwicht te waarborgen, door bijv. ook Fox News of een andere rechtse zender in het basispakket op te nemen.
Maar Fox News en progressieve partijen in Nederland gaan niet goed samen, ik schrijf het dus maar op m'n buik.
Lol, leuk geprobeerd maar zo goedkoop laat ik me niet buitenspel zetten. En het is mi wel de grootste problematiek, het feit dat gasten als Wilders met hun anti-islam agenda alsmaar meer stemmen krijgen is daar nou juist het bewijs van. Of ben je soms bang dat Henk en Ingrid inzien dat Achmed van verderop helemaal geen enge moslimextremist is die ieder moment kan ontploffen, maar gewoon iemand met een net iets andere visie op het leven, maar echt veel verschil is er eigenlijk niet, sommige SGP'ers zijn een stuk enger?quote:
[..]
Oja, is dat wel zo? Een dergelijke uitspraak zou eerder uit de mond van Geert Wilders komen, waar jij notabene fel tegenstander van bent. De grootste problematiek gaat helemaal niet over een evuentuele strijd tussen de islamitische vs. westerse wereld.
Daar heb je zonder meer gelijk in, en daar moet in de nabije toekomst zeker aandacht voor komen. Maar ja, daarvoor moet je, net als voor Al Jazeera, bij de programmaraad aankloppen, die bepalen wat er in het basispakket komt. En er was weinig protest begreep ik toen dat uit het basispakket geschrapt werd, dus ik vermoed dat er even weinig animo is voor iets Chinees in dat pakket. Het zal wel, net als Al Jazeera, aangeboden worden in het digitale pakket.quote:De grootste problematiek (in het Westen althans) gaat over hoe we uit de recessie kunnen komen. En, als we uit de recessie zijn uit gekomen, hoe we onze welvaart blijven behouden. De opkomst van Azie (plusminus 3 miljard mensen) zal voor een gigantische verschuiving van politieke, economische en sociale macht zorgen, uit het Westen richting het Oosten. Een dergelijke verschuiving kennen we niet in de afgelopen 500 jaar; dit is geheel nieuw en hoe gaan wij daarmee om?
Door de opkomst van Azie:
- Neemt de vraag naar energie en olie fors toe (reken maar na: plusminus 3 miljard mensen). Hoe gaan we daarmee om?
- Krijgen we te maken met felle concurrentie van bedrijven. China en andere Aziatische landen zetten ook in om de kenniseconomie: hoe gaan wij die concurrentiestrijd aan? Hoe behouden wij onze werkgelegenheid en welvaart?
- Hoe gaan wij met ons buitenland beleid om, nu we in de toekomst niet meer overal ter wereld de baas zijn?
- Hoe zal het niet-democratische China zich ontwikelen t.o.v. het Westen? Vijandig, assertief of meewerkend? Hoe zal het Chinese leger zich ontwikkelen, dat alsmaar machtiger en sterker wordt?
Dit zijn bijv. enkele aspecten die dé rol zullen gaan spelen in de 21e eeuw.
Mwah, ik denk dat de vlam in de pan in het MO en de aanvoer van olie voorlopig onzeker/niet bestaand toch wel wat meer impact heeft eerlijk gezegd, en dat al op redelijk korte termijn. Hoelang zou het duren voor de benzine op rantsoen gaat, dat is de vraag die iedereen zich stelt, want dat is iets dat je zelf voelt, je moet dan namelijk met de bus/trein. Dat de prijzen van sommige producten stijgen omdat het hommeles was in China, tja, dat een fabriek moet sluiten en een paar duizend man op straat staan, tja .. dat is voor de meesten van ons een ver-van-mijn-bed-show, best wel lullig maar het raakt me niet echt, maar dat je morgen misschien met de bus naar je werk moet, dat is echt.quote:Onrust in China heeft een grotere invloed op de wereldwijde politiek en economie dan onrust in het M-O. China heeft een hoger BBP en meer politieke instrumenten die het in kan zetten.
Meer kennis en nieuws uit dit deel van de wereld draagt bij in het voordeel van Nederlanders en Europeanen in het algemeen.
Dat komen GL en de overige linkse partijen niet goed uit. In Amsterdam zit je als het ware helemaal vast doordat linkse partijen de macht hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:33 schreef Voorschrift het volgende:
Exact, ik vind het helemaal best als ze Al Jazeera in het basispakket willen gaan dumpen, maar ik zal nooit die meuk kijken. Ik eis gewoon ook mijn mening op tv, als we toch gaan zitten dubben over "viewpoints" in de media.
[quote] Maar Fox News en progressieve partijen in Nederland gaan niet goed samen, ik schrijf het dus maar op m'n buik.
Misschien dat ze naar me luisteren als ik even wat boompjes plant en geld geef aan Haiti.quote:
[..]
Dat komen GL en de overige linkse partijen niet goed uit. In Amsterdam zit je als het ware helemaal vast doordat linkse partijen de macht hebben.
Of Moslim wordt. Dan hoor je namelijk tot de knuffelgroep ineens.quote:
[..]
Misschien dat ze naar me luisteren als ik even wat boompjes plant en geld geef aan Haiti.
Ik ga wel meisjes met "sexy" foto's in elkaar slaan, dan krijg ik eindelijk rezzzzpect.quote:
[..]
Of Moslim wordt. Dan hoor je namelijk tot de knuffelgroep ineens.
noem je powned en zo nou links?quote:
[..]
De linksen hebben toch al de publieke omroep in de vorm van Nederland 1,2 en 3 waar ze hun linkse staatspropaganda op kwijt kunnen? Waarom dan nog een extra zender erbij? Probeer dan gewoon een goed evenwicht te waarborgen, door bijv. ook Fox News of een andere rechtse zender in het basispakket op te nemen.
Puberaal en totaal oninteressant, rechts heeft zoveel meer te bieden dan dat.quote:
Kan iemand mij vertellen wat er nou zo links is aan de PO (de inhoud dan, niet het feit dat er uberhaupt een PO bestaat, want dat zal wel een verderfelijke gotspe zijn voor de libertariers hier). Van DWDD kan ik nog wel begrijpen dat ze teveel over kunst enzo praten, en dus allemaal deaud moeten, maar wat is er mis met de AVRO, MAX, NCRV, WNL, POWNED etc?quote:
[..]
De linksen hebben toch al de publieke omroep in de vorm van Nederland 1,2 en 3 waar ze hun linkse staatspropaganda op kwijt kunnen? Waarom dan nog een extra zender erbij? Probeer dan gewoon een goed evenwicht te waarborgen, door bijv. ook Fox News of een andere rechtse zender in het basispakket op te nemen.
Dus is het links?quote:
[..]
Puberaal en totaal oninteressant, rechts heeft zoveel meer te bieden dan dat.
Waarom zijn sommige zelfbenoemde rechtsen zo dom? En dan ook fox als voorbeeld nemen, jezus he, als er één omroep alu-hoedje knetter kansloos geflipt is dan is het die wel.
Nou wordt het helemaal mooi: moeten wij een Arabische TV-zender in ons basispakket opnemen om een "ander beeld" van de islamitische wereld voor te laten schotelen omdat hier de PVV aan de macht is, wat in feite komt doordat een deel v/d moslims zich niet naar behoren gedraagt?quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:44 schreef moussie het volgende:
Lol, leuk geprobeerd maar zo goedkoop laat ik me niet buitenspel zetten. En het is mi wel de grootste problematiek, het feit dat gasten als Wilders met hun anti-islam agenda alsmaar meer stemmen krijgen is daar nou juist het bewijs van. Of ben je soms bang dat Henk en Ingrid inzien dat Achmed van verderop helemaal geen enge moslimextremist is die ieder moment kan ontploffen, maar gewoon iemand met een net iets andere visie op het leven, maar echt veel verschil is er eigenlijk niet, sommige SGP'ers zijn een stuk enger?
In feite worden de overige Amsterdammers dubbel gestraft:
- Last van straatterreur van voornamelijk Marokkaanse jongeren.
- Al-Jazeera in het basispakket, terwijl mensen die naar anderen buitenlandse zenders willen kijken wél een extra betaalabonnement moeten afsluiten?
De omgekeerde wereld als je het mij vraagt, als dát de reden is.
Fout. In het nieuwsbericht in de OP is de programmaraad helemaal niet aan het woord. Een woordvoerder van GroenLinks is aan het woord, die meent te bepalen wat in het basispakket hoort, al dan niet om stemmen te winnen onder de islamitische achterban. Te ridicuul voor woorden.quote:Daar heb je zonder meer gelijk in, en daar moet in de nabije toekomst zeker aandacht voor komen. Maar ja, daarvoor moet je, net als voor Al Jazeera, bij de programmaraad aankloppen, die bepalen wat er in het basispakket komt. En er was weinig protest begreep ik toen dat uit het basispakket geschrapt werd, dus ik vermoed dat er even weinig animo is voor iets Chinees in dat pakket. Het zal wel, net als Al Jazeera, aangeboden worden in het digitale pakket.
In het Midden-Oosten is er om de zoveel tijd onrust en zijn er onlusten. In feite weinig bijzonders om een speciale TV-zender ervoor in het basispakket te willen toevoegen. De wereld is groter dan het M-O hoor...quote:Mwah, ik denk dat de vlam in de pan in het MO en de aanvoer van olie voorlopig onzeker/niet bestaand toch wel wat meer impact heeft eerlijk gezegd, en dat al op redelijk korte termijn. Hoelang zou het duren voor de benzine op rantsoen gaat, dat is de vraag die iedereen zich stelt, want dat is iets dat je zelf voelt, je moet dan namelijk met de bus/trein.
Er wonen 1,3 miljard Chinezen, ongeveer 3 a 4 keer zoveel als in het Midden-Oosten. Er gebeurt daar echt wel meer dan dat hier en daar een fabriekje moet sluiten.quote:Dat de prijzen van sommige producten stijgen omdat het hommeles was in China, tja, dat een fabriek moet sluiten en een paar duizend man op straat staan, tja .. dat is voor de meesten van ons een ver-van-mijn-bed-show, best wel lullig maar het raakt me niet echt, maar dat je morgen misschien met de bus naar je werk moet, dat is echt.
Daar ging het niet om en dat weet je. Punt is dat je links niet de schuld geven aan het feit dat de rechts georiënteerde omroepen verkiezen pulp op de buis te brengen in hun zendtijd, omdat 'hun publiek dat wil'.quote:
[..]
Puberaal en totaal oninteressant, rechts heeft zoveel meer te bieden dan dat.
Ach dat is alleen maar omdat de definitie van populair rechts in Nederland een puberale/achterstandige schreeuwlelijk is die kickt op zoveel mogelijk beledigingen en poep en plas humor op de buis. Beetje dat "Maaskantje" gedoe waar iedereen zo blij mee is.quote:
[..]
Daar ging het niet om en dat weet je. Punt is dat je links niet de schuld geven aan het feit dat de rechts georiënteerde omroepen verkiezen pulp op de buis te brengen in hun zendtijd, omdat 'hun publiek dat wil'.
Vre-se-lijk.
Of stelt GL deze maatregel voor om stemmen te winnen?
Hoewel geen bar slecht voorstel, is het wel om stemmen te winnen ja.quote:
Niets mis met extra aandacht voor heftige gebeurtenissen in land X. GL wilt echter Al Jazeera voortaan permanent in het basispakket. Als de onrust in Egypte straks voorbij is, wat moet men dan nog met Al Jazeera in het basispakket?
Of stelt GL deze maatregel voor om stemmen te winnen?
Bron: AT5quote:Het basispakket in Amsterdam bestaat uit 15 zenders. Daarvan zijn 9 zenders wettelijk vastgelegd: de publieke omroepen, de lokale omroepen en twee Belgische zenders. De Algemene Programma Raad (APR) adviseert over de overige 6 zenders. Daarnaast worden nog 17 zenders door UPC zelf gekozen. De Algemende Programma Raad (APR) heeft echter niet geadviseerd Al Jazeera toe te voegen aan het standaardpakket, en UPC heeft ook niet voor de internationale nieuwszender gekozen.
Kan jij even doordraven zeg, kom eens van dat hoge paard af.quote:
Nou wordt het helemaal mooi: moeten wij een Arabische TV-zender in ons basispakket opnemen om een "ander beeld" van de islamitische wereld voor te laten schotelen omdat hier de PVV aan de macht is, wat in feite komt doordat een deel v/d moslims zich niet naar behoren gedraagt?
In feite worden de overige Amsterdammers dubbel gestraft:
- Last van straatterreur van voornamelijk Marokkaanse jongeren.
- Al-Jazeera in het basispakket, terwijl mensen die naar anderen buitenlandse zenders willen kijken wél een extra betaalabonnement moeten afsluiten?
De omgekeerde wereld als je het mij vraagt, als dát de reden is.
Ik vroeg of je bang bent dat Henk en Ingrid die geen digitaal pakket kunnen betalen zouden kunnen ontdekken dat Achmed van verderop achter de vreemde gewoonten net als hun gewoon mens is. Blijkbaar wel, want het straatterrorisme van sommige Marokkanen wordt aangegrepen om nieuwsbronnen uit de islamitische wereld uit het pakket te houden.
Het zat in het basispakket, er is op dit moment veel vraag naar, GL stelt er vragen over. Ridicuul is de veronderstelling dat dat gevraagd zou worden voor de islamitische achterban, alsof dat de enigen zijn die daarom vragen.quote:Fout. In het nieuwsbericht in de OP is de programmaraad helemaal niet aan het woord. Een woordvoerder van GroenLinks is aan het woord, die meent te bepalen wat in het basispakket hoort, al dan niet om stemmen te winnen onder de islamitische achterban. Te ridicuul voor woorden.
Onze economie draait nog steeds grotendeels op olie uit die regio, en elk conflict dat uit de hand zou kunnen lopen brengt die toevoer en cq onze economie in gevaar. Zo gek is het niet dat mensen daar met hun neus bovenop willen zitten, dat je misschien met de bus naar je werk moet, dat raakt je, dat je wat meer moet betalen voor het een of ander omdat er een fabriek in China is gesloten .. euhm, waar heb je het overquote:In het Midden-Oosten is er om de zoveel tijd onrust en zijn er onlusten. In feite weinig bijzonders om een speciale TV-zender ervoor in het basispakket te willen toevoegen. De wereld is groter dan het M-O hoor...
Dat de wereld groter is dan het M-O, dat weet ik wel, maar weet jij ook dat de wereld soms heel klein is?
Dat is uiteraard heel triest voor al die Chinezen, en tzt zal ik dat vast wel voelen in mijn portemonnee, maar dat is dus meer een ripple-effect, dat voel je in kleinere beetjes na verloop van tijd. De bevolkingsaantallen veranderen voor de rest anders weinig aan het feit dat we de olie nog steeds nodig hebben, en als die kraan langdurig dicht gaat, om wat voor reden dan ook, wij de pineut zijnquote:Er wonen 1,3 miljard Chinezen, ongeveer 3 a 4 keer zoveel als in het Midden-Oosten. Er gebeurt daar echt wel meer dan dat hier en daar een fabriekje moet sluiten.
- Waarom per se een extra zender erbij?
- En zo ja, waarom dan niet gewoon enkele verschillende internationale wereldnieuwszenders in het pakket, waarom per se Al Jazeera?
Ik vraag me nog steeds af waarom "moslims" in A'dam beloond worden met een TV-zender, terwijl Chinezen bijv. nog steeds extra moeten betalen om wereldnieuwszender uit hun cultuurgebied te bekijken.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:
Kan jij even doordraven zeg, kom eens van dat hoge paard af.
Dit riekt naar discriminatie van GL als je het mij vraagt. Of is dit toch om stemmen te winnen?
Nee ben niet bang.quote:Ik vroeg of je bang bent dat Henk en Ingrid die geen digitaal pakket kunnen betalen zouden kunnen ontdekken dat Achmed van verderop achter de vreemde gewoonten net als hun gewoon mens is.
Waar bemoeit GL zich in hemelsnaam mee? De Algemene Programma Raad heeft Al Jazeera helemaal niet geadviseerd en de UPC heeft ook niet voor de internationale nieuwszender gekozen.quote:Het zat in het basispakket, er is op dit moment veel vraag naar, GL stelt er vragen over. Ridicuul is de veronderstelling dat dat gevraagd zou worden voor de islamitische achterban, alsof dat de enigen zijn die daarom vragen.
GL doet dit geheel op eigen houtje. Lees ook: http://www.at5.nl/artikel(...)tandaard-op-de-kabel
Egypte is een kleine speler in de olieindustrie. De meeste olie komt niet eens uit Egypte. Nu doe je net alsof de olietoever uit het M-O op zou kunnen raken. De economische impact van China (veel hoger BBP dan het Midden-Oosten) heeft nochtans een veel grotere invloed op Nederland en Europa.quote:Onze economie draait nog steeds grotendeels op olie uit die regio, en elk conflict dat uit de hand zou kunnen lopen brengt die toevoer en cq onze economie in gevaar. Zo gek is het niet dat mensen daar met hun neus bovenop willen zitten, dat je misschien met de bus naar je werk moet, dat raakt je, dat je wat meer moet betalen voor het een of ander omdat er een fabriek in China is gesloten .. euhm, waar heb je het over
Dat de wereld groter is dan het M-O, dat weet ik wel, maar weet jij ook dat de wereld soms heel klein is?
Dat is uiteraard heel triest voor al die Chinezen, en tzt zal ik dat vast wel voelen in mijn portemonnee, maar dat is dus meer een ripple-effect, dat voel je in kleinere beetjes na verloop van tijd. De bevolkingsaantallen veranderen voor de rest anders weinig aan het feit dat we de olie nog steeds nodig hebben, en als die kraan langdurig dicht gaat, om wat voor reden dan ook, wij de pineut zijn.
Verder heb je wel een heel hoge pet op van het Midden-Oosten. In de wereldpolitiek en het bedrijfsleven (wat ook de olieindustrie behelst) maakt het Westen de dienst uit en reguleert het Westen deze. In de toekomst zal ook China hier een machtige speler in zijn. Waarom je concentreren op een TV-zender uit het M-O, terwijl er veel interessantere en machtigere regio's in de wereld zijn die meer invloed op Nederland hebben?
Ik hoop eerlijk gezegd op een ander beleid wat het basispakket aangaat, dat de Nederlandstalige zenders de basis zijn, en dat programmaraad en aanbieder wat er overblijft op een redelijke manier onder elkaar verdelen. Naar mijn idee is de samenstelling van het pakket er namelijk puur op gericht om je over te halen het digitale pakket te kopen. Maar ja, als je op de camping zit, zonder internet, wat heb je dan aan het zoveelste kanaal met pulp .. doe mij dan maar 5 kanalen analoog internationale nieuwszenders of zo, kan ik tenminste nog volgen of ik nog kan tanken onderweg naar huis.quote:
@ moussie en anderen: waarom dit ridicule plan van GroenLinks verdedigen?
- Waarom per se een extra zender erbij?
- En zo ja, waarom dan niet gewoon enkele verschillende internationale wereldnieuwszenders in het pakket, waarom per se Al Jazeera?
Hier kan ik tot op zekere hoogte met je meegaan.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:
Ik hoop eerlijk gezegd op een ander beleid wat het basispakket aangaat, dat de Nederlandstalige zenders de basis zijn, en dat programmaraad en aanbieder wat er overblijft op een redelijke manier onder elkaar verdelen. Naar mijn idee is de samenstelling van het pakket er namelijk puur op gericht om je over te halen het digitale pakket te kopen. Maar ja, als je op de camping zit, zonder internet, wat heb je dan aan het zoveelste kanaal met pulp .. doe mij dan maar 5 kanalen analoog internationale nieuwszenders of zo, kan ik tenminste nog volgen of ik nog kan tanken onderweg naar huis.
Daarom vind ik het zo ridicuul van GL om per se Al Jazeera te eisen, helemaal omdat de Algemene Programma Raad en de UPC dit niet eens hebben voorgesteld. Het zou beter zijn om enkele internationale nieuwszenders op te nemen (waar AL-Jaz. ook deel van uitmaakt), dan specifiek één zender te kiezen.
Symboolpolitiek van GL als je het mij vraagt.
Je hebt niets te willen!quote:
[..]
Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!
Dankzei de PVV, CDA en VVD zijn we nu 80 seconden sneller over de afsluitdijk! Dat is toch een fucking overwinning? of noh?
En ik dacht dat het dood was.
Hoe kom je er toch bij dat moslims beloond zouden worden? Gaat het je voorstellingsvermogen te boven dat er ook niet-moslims zouden kunnen vragen om de beschikbaarheid van deze nieuwsbron?quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af waarom "moslims" in A'dam beloond worden met een TV-zender, terwijl Chinezen bijv. nog steeds extra moeten betalen om wereldnieuwszender uit hun cultuurgebied te bekijken.
Dit riekt naar discriminatie van GL als je het mij vraagt. Of is dit toch om stemmen te winnen?
Waarom zou Al Jazeera dan niet in het basispakket mogen, waarom zie je dat als een beloning voor de straatterroristen?quote:Nee ben niet bang.
De Muslim Brotherhood, een dominante speler in het conflict in Egypte, heeft zijn tentakels in de gehele regio. Of het lukt om dat de kop in te drukken is afwachten. En een faux pas kan desastreuze gevolgen hebben, besef je dat wel? Wel leuk allemaal, de economische belangen op termijn, maar het gaat nu om de inside-scoop in een lopend conflict, en dat is niet toegankelijk via onbetaalde mediaquote:Egypte is een kleine speler in de olieindustrie. De meeste olie komt niet eens uit Egypte. Nu doe je net alsof de olietoever uit het M-O op zou kunnen raken. De economische impact van China (veel hoger BBP dan het Midden-Oosten) heeft nochtans een veel grotere invloed op Nederland en Europa.
Verder heb je wel een heel hoge pet op van het Midden-Oosten. In de wereldpolitiek en het bedrijfsleven (wat ook de olieindustrie behelst) maakt het Westen de dienst uit en reguleert het Westen deze. In de toekomst zal ook China hier een machtige speler in zijn. Waarom je concentreren op een TV-zender uit het M-O, terwijl er veel interessantere en machtigere regio's in de wereld zijn die meer invloed op Nederland hebben?
Ik heb de stream van de Engelse Al Jazeera deze week af en toe gekeken ivm Egypte.quote:
Als ze geen haat gaan propageren enzo, en er een engelse ondertiteling beschikbaar is eventueel via teletekst vind ik het wel een top idee.
Het is net CNN Europe qua presentatie met accentloos Brits sprekende presentatoren.
Volledig objectief is het niet maar niet meer of minder dan westerse media.
Best en interessante toevoeging denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 03-02-2011 01:00:19 ]
Aangezien GL Al-Jaz. permanent in het basispakket wil, betwijfel ik ten zeerste of veel niet-moslims Al-Jaz. zullen kijken als de onrust in Egypte verdwenen is.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:
Hoe kom je er toch bij dat moslims beloond zouden worden? Gaat het je voorstellingsvermogen te boven dat er ook niet-moslims zouden kunnen vragen om de beschikbaarheid van deze nieuwsbron?
Dan blijft de vraag: waarom Al-Jaz. wel en andere internationale nieuwszenders niet?quote:Waarom zou Al Jazeera dan niet in het basispakket mogen, waarom zie je dat als een beloning voor de straatterroristen?
En wat voor invloed heeft de Muslim Brotherhood op Europa? Krijgen wij in Nederland opeens met meer terrorisme of aanslagen te maken? Ontploft de hele wereld? Nee toch?quote:De Muslim Brotherhood, een dominante speler in het conflict in Egypte, heeft zijn tentakels in de gehele regio. Of het lukt om dat de kop in te drukken is afwachten. En een faux pas kan desastreuze gevolgen hebben, besef je dat wel? Wel leuk allemaal, de economische belangen op termijn, maar het gaat nu om de inside-scoop in een lopend conflict, en dat is niet toegankelijk via onbetaalde media
Mij inziens dicht je het M-O een veel te belangrijke rol op het wereldtoneel voor.
Het M-O:
- Nog geen 10% van de gehele wereldbevolking woont daar.
- Politieke invloed op de wereldpolitiek: gering
- Nauwelijks een leger.
- Zeer laag aandeel in de algehele wereldeconomie en dus zeer weinig invloed.
- Inderdaad extremistische groepen aanwezig, maar niet meer dan in andere regio's op de wereld.
De hele wereld draait niet om het M-O. Dat jij een fixatie op het M-O hebt, oke, maar de rest van de wereld leeft gewoon verder en er zijn ergere problemen in de wereld.
Daarom snap ik ook niet waarom GroenLinks [b]per se[/i] AL Jazeera in het basispakket wil, terwijl de Algemene Programma Raad en UPC hier helemaal niet voor gekozen heeft.
Fox News zoals je zelf al aanhaalde kan je precies zo neerzetten.quote:
[..]
Omdat Al Jazeera een tendentieus netwerk is die het liefste zoveel mogelijk jankende Arabieren en kinderlijkjes je huiskamer in straalt om maar te laten zien hoe slecht het Westen wel niet is. Tenminste, wanneer ze de mogelijkheid hebben Israel naar beneden te halen, zoals gewoonlijk.
Dat is populaire media onder de intellectuele linksaard in Nederland, hoe meer zelfhaat hoe beter.
Wat mij betreft komen beide zenders op de buis.
Jij bent dan wel voor beide zenders op de buis. Maar GL wilt alleen Al Jazeera en daar ageer ik ten zeerste tegen. Want waarom Al Jazeera wel en andere internationale nieuwszenders niet?quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:29 schreef Vengerr het volgende:
Fox News zoals je zelf al aanhaalde kan je precies zo neerzetten.
Wat mij betreft komen beide zenders op de buis.
Ik ben het met je eens hoor.quote:
[..]
Jij bent dan wel voor beide zenders op de buis. Maar GL wilt alleen Al Jazeera en daar ageer ik ten zeerste tegen. Want waarom Al Jazeera wel en andere internationale nieuwszenders niet?
Het interesseert mij geen bal waar het vandaan komt of welke culturele/politieke achtergrond het heeft.
Gewoon universeel beschikbaar maken zoals we ook het internet hebben.
Dat is in de praktijk niet mogelijk maar de politiek heeft zich hier niet mee te bemoeien.
Al Jazeera is nu ineens actueel en een leuk proefballonnetje maar verder gaat het natuurlijk weer niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vengerr op 03-02-2011 00:59:22 ]
Wat dat betreft is de algemene opinie dus tegen het voorstel van Groenlinks, dat alleen Al Jazeera als nieuwe toevoeging wil. Een alternatief voorstel met meer gevarieerd aanbod wordt breder gedragen. Derhalve is het voorstel van GroenLinks symboolpolitiek, waarschijnlijk om stemmen binnen een specifieke doelgroep te winnen.
Correct me if I'm wrong
Hij weigerde de locatie en de namen van zijn contactpersonen van het interview door te geven.quote:
De voor Al Jazeera werkende Syrisch-Spaanse journalist Tayssir Alouni is in Spanje tot zeven jaar cel veroordeeld, omdat hij voor geld getransporteerd zou hebben namens Al Qaida. Alouni interviewde bin Laden diverse keren namens het televisiestation. Alouni zelf ontkent de beschuldigingen en pleit dat hij onschuldig is.
Een journalist mag altijd zijn bronnen beschermen, maar blijkbaar was men het daar niet mee eens.