NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, prestenteer je nu dat wij Europa zijn? Volgens mij zijn wij nog altijd Nederlanders en wonen we in Nederland. Wat er bijv. in China gebeurt is meer in ons belang dan wat er in Egypte gebeurt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:04 schreef IHVK het volgende:
Wij zijn Europa.
Ik krijg een beetje de indruk dat jouw pleidooi voor China wordt ingegeven door een zekere afkeer van de islam en het midden oosten. Echter, zij zijn onze buren en eveneens spelers op het wereldtoneel. Het is niet verkeerd naar hen te kijken en te luisteren.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
En:
Dus puur omdat het in Egypte nu onrustig is, wil GL er een hele TV zender erbij?
Als morgen in Peru er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Peruaanse TV-zender? Als morgen in Zuid-Afrika er rellen zijn, zal GL dan ook pleiten voor een Zuid-Afrikaanse TV-zender? Dat lijkt mij niet.
Mijn inziens draagt GL dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen onder islamitische gemeenschap.
Eindelijk....werd is tijd.
Al Jazeera is gewoon de beste en meest objectieve zender die er is. Mensen die het een 'moslim' zender noemen hebben echt geen idee.
Kijk is naar hun reportages en docus op hun youtube kanaal.
Al Jazeera is gewoon de beste en meest objectieve zender die er is. Mensen die het een 'moslim' zender noemen hebben echt geen idee.
Kijk is naar hun reportages en docus op hun youtube kanaal.
-géén blogabet, bvd-
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:04 schreef Disana het volgende:
China ligt nog veel verder.
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Ja, maar ik heb niet zoveel trek meer op jouw weerleggingen in te gaan omdat ze volgens mij worden ingegeven door een afkeer van het midden oosten. Dan kunnen we wel over apen praten maar feitelijk gaat het over beren en dat praat zo moeilijk.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Nee, ook ik kijk soms Al Jazeera via internet. Maar ik denk in het belang van Nederland. Van mij hoeft niet per se een nieuwe zender in het pakket er bij. Echter, doe je dat toch wel, dan heeft men meer aan een Engelstalige Chinese zender dan aan een zender als Al-Jazeera. De argumenten daarvoor heb ik reeds geponeerd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ik krijg een beetje de indruk dat jouw pleidooi voor China wordt ingegeven door een zekere afkeer van de islam en het midden oosten.
Volgens mij zijn Duitsland en Belgie onze buren, ik weet niet welke wereldkaart jij gebruikt..?quote:Echter, zij zijn onze buren en eveneens spelers op het wereldtoneel. Het is niet verkeerd naar hen te kijken en te luisteren.
Het Midden-Oosten is helemaal geen belangijke speler op het wereldtoneel. China is economisch en politiek machtiger dan het Midden-Oosten. Als GL per se een TV-zender erbij wilt, stop dan een Engelstalige Chinese zender in het pakket.
Nee ik kom met rationele argumenten en poog een discussie op gang te werpen. Dat jij nu persoonlijk op de man probeert te spelen, zegt al genoeg over jouw manier van discussieren....helaas.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ja, maar ik heb niet zoveel trek meer op jouw weerleggingen in te gaan omdat ze volgens mij worden ingegeven door een afkeer van het midden oosten. Dan kunnen we wel over apen praten maar feitelijk gaat het over beren en dat praat zo moeilijk.
Mwoa, Nederland was bij de oprichting van alle grote Europese verbanden en organisaties betrokken, sterker nog, wij waren ook 1 van de initiatiefnemers van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, zegmaar de grootmoeder van alle Europese samenwerking. En Egypte ligt (vlak) tegen de EU grenzen aan, dus negeren is ook niet echt slim in mijn ogen.quote:
[..]
Oh, prestenteer je nu dat wij Europa zijn? Volgens mij zijn wij nog altijd Nederlanders en wonen we in Nederland. Wat er bijv. in China gebeurt is meer in ons belang dan wat er in Egypte gebeurt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De EU is een samenwerkingsverband en geen land. De Europese nationaliteit bestaat dan ook niet. Wij zijn Nederlanders en dat is onze nationaliteit. Onze achtertuin ligt in Duitsland etc. Uiteraard richten wij onze blik op de (rest van de) wereld. Maar daarbij is China dus economisch (hoger BBP) en politiek (meer politieke instrumenten, sterker leger) interessanter dan een land als Egypte bijvoorbeeld.
Wat er in Egypte gebeurt, moet uiteraard bericht worden op het nieuws. Maar dit kan evengoed op de NOS en RTL4. Om echter speciaal daarvoor een nieuwe TV-zender in het basispakket te willen, gaat mijn inziens te ver. Naar mijn mening brengt GL in A'dam dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen binnen de islamitische gemeenschap. Helemaal omdat GL voor een Afghanistan-missie is, en mbt dit standpunt enige stemmen binnen een deel v/d islamitische gemeenschap heeft kwijtgeraakt. Naar mijn mening wilt GL het op deze manier goed maken bij de islamitische gemeenschap. Maar een Al Jazeera in het basispakket is niet in het belang van Nederland; een Engelstalige Chinese zender zou meer in het belang van handelsnatie Nederland zijn.
Wat er in Egypte gebeurt, moet uiteraard bericht worden op het nieuws. Maar dit kan evengoed op de NOS en RTL4. Om echter speciaal daarvoor een nieuwe TV-zender in het basispakket te willen, gaat mijn inziens te ver. Naar mijn mening brengt GL in A'dam dit voorstel puur naar buiten om stemmen te winnen binnen de islamitische gemeenschap. Helemaal omdat GL voor een Afghanistan-missie is, en mbt dit standpunt enige stemmen binnen een deel v/d islamitische gemeenschap heeft kwijtgeraakt. Naar mijn mening wilt GL het op deze manier goed maken bij de islamitische gemeenschap. Maar een Al Jazeera in het basispakket is niet in het belang van Nederland; een Engelstalige Chinese zender zou meer in het belang van handelsnatie Nederland zijn.
Ik kan het mis hebben hoor, maar aangezien je Groen Links ook van onzuivere beweegredenen verdenkt... Ik denk dat het gewoon prima is dat Al Jazeera in het basispakket komt omdat het nog wel even zal rommelen in diverse landen. Aan China heb je daarbij niets want die zwijgen dat zoveel mogelijk dood. Maar in het algemeen mag van mij iedereen een Chinese zender op de kabel hebben.quote:
[..]
Nee ik kom met rationele argumenten en poog een discussie op gang te werpen. Dat jij nu persoonlijk op de man probeert te spelen, zegt al genoeg over jouw manier van discussieren....helaas.
Duizenden interessanter zenders op de wereld.. Nee, zij de gek, laten wij focussen op Al Jazeera..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Inderdaad ja. Maar ik geef tevens m'n argumenten waarom ik zo denk:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Ik kan het mis hebben hoor, maar aangezien je Groen Links ook van onzuivere beweegredenen verdenkt...
Hebben Nederlanders belang bij Al Jazeera in het basispakket of heeft de islamitische gemeenschap in NL belang bij Al Jazeera in het basispakket?
GL in A'dam stelt deze maatregel voor. In A'dam is een grote islamitische gemeenschap woonachtig. GL heeft recent stemmen verloren onder een deel v/d islamitische gemeenschap omdat GL initiatieven voor een nieuwe missie in Afghanistan voorstelt. GL wilt uiteraard, net als enkele andere democratische partij, stemmen (terug)winnen. Gaat het balletje nu rollen bij jou?
De handel Nederland-China zal enorm toenemen, veel meer dan Nederland-Midden Oosten. De groei van Nederlandse bedrijven drijft momenteel op de winst uit de grote opkomende Aziatische economieeen. China heeft veel meer politieke invloed in de wereld dan het Midden-Oosten. Onrust in China heeft veel meer (negatieve) invloed op de wereldeconomie dan onrust in het Midden-Oosten. Waarom zouden Nederlanders belang hebben bij een TV-zender uit het Midden-Oosten in het basispakket? Als je dan per se voor een nieuwe TV-zender pleit, stop dan een Engelstalige Chinese zender in het pakket....
Vooroordeel.quote:Aan China heb je daarbij niets want die zwijgen dat zoveel mogelijk dood.
Ken je bijvoorbeeld de zender CCTV News? Goed. Maar dit is het punt niet. Jij hebt liever Al Jazeera in het basispakket dan bijv. een Engelstalige Chinese zender. Maar dit is niet in het belang van Nederland.quote:Maar in het algemeen mag van mij iedereen een Chinese zender op de kabel hebben.
Dat het in het belang van Nederland zou moeten zijn maak jij ervan. Net zoals dat het, geheel buiten dit kader, van groter belang is dat wij naar de Chinees kunnen gaan kijken. Jouw stokpaardjes, ik ben er nu wel klaar mee.
Ik geef je notabene kant en klare argumenten wáárom ik China belangrijker voor Nederland vindt dan het Midden-Oosten, als men toch zo graag een nieuwe TV-zender in het basispakket wilt opnemen. Als je er daar niet mee eens bent, reageer dan met wederargumenten waarom ik niet gelijk zou hebben. Dit wordt ook wel een discussie genoemd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Dat het in het belang van Nederland zou moeten zijn maak jij ervan.
Net zoals dat het, geheel buiten dit kader, van groter belang is dat wij naar de Chinees kunnen gaan kijken.
En dat is synoniem voor geen argumenten meer hebben?quote:Jouw stokpaardjes, ik ben er nu wel klaar mee.
Mijn god nu speelt het basispakket van UPC in Amsterdam zelfs al een rol in het belang van Nederland ten opzicht van China 
. Hoe dol wil je het hebben? 
. Hoe dol wil je het hebben?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, waarom zou ik. Ik wil het helemaal niet over China hebben in een topic over Al Jazeera.quote:
[..]
Ik geef je notabene kant en klare argumenten wáárom ik China belangrijker voor Nederland vindt dan het Midden-Oosten, als men toch zo graag een nieuwe TV-zender in het basispakket wilt opnemen. Als je er daar niet mee eens bent, reageer dan met wederargumenten
Ik vind dat zo leuk aan politiek he, of ze bedenken ideeën die achterhaald zijn of niet ter zake doen.
Al jazeera is al jaren beschikbaar via de digitale televisie iedereen die dat nu nog niet heeft heeft dat wel over 2 jaar.
De grootste doelgroep heeft of digitale televisie of schotel.
Iedereen die al jazeera is het allang beschikbaar voor een redelijke prijs. Waarom moet de overheid zich daar waar eens mee bemoeien?
Al jazeera is al jaren beschikbaar via de digitale televisie iedereen die dat nu nog niet heeft heeft dat wel over 2 jaar.
De grootste doelgroep heeft of digitale televisie of schotel.
Iedereen die al jazeera is het allang beschikbaar voor een redelijke prijs. Waarom moet de overheid zich daar waar eens mee bemoeien?
Voor Nederlanders en andere Europeanen wel ja. Het is bijv. handig om te weten welke ontwikkelingen er in China gaande zijn, en hoe kenniseconomie en handelsnatie Nederland daarop in kan spelen om in de concurrentiestrijd voorop te blijven. Verder is er bijv. ook een grondstoffenrace tussen het Westen vs. China aan de gang; ook dat gaat de meeste Nederlanders hun neus voorbij evenals de daaruit voortkomende politieke, sociale en economische consequenties voor zowel het Westen als voor China.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef du_ke het volgende:
Mijn god nu speelt het basispakket van UPC in Amsterdam zelfs al een rol in het belang van Nederland ten opzicht van China . Hoe dol wil je het hebben?
Nee, in plaats daarvan pleit een linkse partij om Al Jazeera in het basispakket op te nemen. Dit terwijl het Midden-Oosten veel minder economische invloed (lager BBP) en minder politieke invoed (minder politieke instrumenten en zwakker leger) dan een land als China heeft op Europa en Nederland.
Vandaar ook mijn stelling:
Hebben Nederlanders meer belang bij Al Jazeera in het basispakket of heeft de islamitische gemeenschap in NL meer belang bij Al Jazeera in het basispakket?
Nogmaals, je hoeft je niet in China te verdiepen. Maar als men toch per se een nieuwe TV-zender erbij wilt hebben, stop dan liever een Engelstalige Chinese zender dan een zender uit het Midden-Oosten in het pakket.
Het topic gaat niet over Al Jazeera. Het topic gaat over een nieuwe TV-zender in het basispakket, als voorstel van GL. GL geeft Al Jazeera de mogelijkheid. Ik werp een alternatief op, om, de woorden van GL zelf de citeren:quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef Disana het volgende:
Nee, waarom zou ik. Ik wil het helemaal niet over China hebben in een topic over Al Jazeera.
"We willen een divers nieuwsaanbod in Amsterdam"
Wat heb jij toch met je * hersenspoelen * ? Het zou niet best zijn als dat zo simpel in zijn werk ging.quote:
AL Jazeera
Laat je zelf niet hersenspoelen!
De engelse versie lijkt me helemaal niet verkeerd en wie 't niet wil zien die zet wat anders op. Kan best handig zijn als 't weer 's ( zoals gewoonlijk ) hommeles is in 't midden-oosten.
Je moet een ander ook 's een pretje gunnen hoor
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Ik weerleg je stellingen, dat:
1. Egypte onze achtertuin is. (Hoe kom je daarbij?)
2. We meer betrokken zijn dan landen die dichterbij ons liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch ook geen probleem? Dan betaal je toch wat extra's om naar Al Jazeera te kijken? Waarom per se Al Jazeera in het basispakket opnemen?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?
Waarom niet?quote:
[..]
Dat is toch ook geen probleem? Dan betaal je toch wat extra's om naar Al Jazeera te kijken? Waarom per se Al Jazeera in het basispakket opnemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt me dat de kabelaar gewoon doorgeeft wat commercieel het meest interessant is/veel vraag naar is. Is dat Al Jazeera dan wordt dat het gewoon.
En is dat in het belang van de overige Amsterdammers? De Chinees moet wel extra's betalen om naar een Chinese wereldnieuwszender te kijken en de moslim* hoeft dat niet?
Dat is toch niet eerlijk?
* Overigens no offense tegen moslims. Dit voorstel komt niet van hun kant, maar van een linkse politieke partij a la GroenLinks.
Dat is toch niet eerlijk?
* Overigens no offense tegen moslims. Dit voorstel komt niet van hun kant, maar van een linkse politieke partij a la GroenLinks.
Het is aan de leverancier om dat te bepalen, die weer door zijn klanten gestuurd wordt. Ik kan mij goed voorstellen dat in het Westen daardoor in de nabije toekomst meer Arabische/Turkse kanalen door gegeven gaan worden. Zal ook wel mooie PVV kamervragen maar opleveren maar dat terzijde.quote:
[..]
Zat Nederlanders, waaronder ikzelf, die wel degelijk betrokken zijn bij Egypte. Wie ben jij om dat te bepalen?
Voor de rest is het een achterhaalde discussie omdat je in Nederland vrijwel elk kanaal kan zien voor een 10tje per maand extra.
Omdat de situatie in het Midden-Oosten veel van ons aan het hart gaat. En het is wel prettig om nieuws uit die regio van een andere bron te krijgen dan de NOS of CNN. Als ik de Amerikaanse verkiezingen volg, dan doe ik dat ook op een Amerikaanse zender.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan kijk je toch op internet of via een extra premie Al-Jazeera op je TV? Dat is geen probleem toch?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat de situatie in het Midden-Oosten veel van ons aan het hart gaat. En het is wel prettig om nieuws uit die regio van een andere bron te krijgen dan de NOS of CNN. Als ik de Amerikaanse verkiezingen volg, dan doe ik dat ook op een Amerikaanse zender.
Waarom per se Al Jazeera in het basispakket?
Egypte heeft veel minder invloed op de wereld dan een als China bijvoorbeeld....dan lijkt het mij toch logischer dat een Engelstalige Chinese zender in het basispakket wordt opgenomen ipv Al Jazeera..
Als Al Jazeera gewoon probleemloos kan worden toegevoegd aan het basispakket, waarom zou dan moeilijk doen? Ben je bang dat je per ongeluk een keer op AJ afstemt?quote:
[..]
Dan kijk je toch op internet of via een extra premie Al-Jazeera op je TV? Dat is geen probleem toch?
Waarom per se Al Jazeera in het basispakket?
Egypte heeft veel minder invloed op de wereld dan een als China bijvoorbeeld....dan lijkt het mij toch logischer dat een Engelstalige Chinese zender in het basispakket wordt opgenomen ipv Al Jazeera..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof een Chinese zender bekeken wordt
GL is flink politiek aan het bedrijven, maar jij kan er ook wat van.
GL is flink politiek aan het bedrijven, maar jij kan er ook wat van.
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Als Al Jazeera gewoon probleemloos kan worden toegevoegd aan het basispakket, waarom zou dan moeilijk doen?
Sterker nog, ik kijk het wel eens via internet.quote:Ben je bang dat je per ongeluk een keer op AJ afstemt?
Er is nogal eens wat nieuws uit het midden-Oosten he ..quote:
[..]
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?
Omdat het de grootste Arabische zender is. Verder vind ik het prima als er een Chineze zender aan het pakket wordt toegevoegd. Kan er geen bal van verstaan, maar als jij er plezier aan beleeft, so be it.quote:
[..]
De vraag is: uit al die honderden internationale nieuwszenders: waarom per se Al Jazeera kiezen..?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een Chinese werelnieuwszender he? Het bericht alle wereldnieuws, van Amerika tot aan Europa. In plaats van dat je CNN kijkt, kan je dan ook CCTV News kijken bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef tjoptjop het volgende:
Alsof een Chinese zender bekeken wordt.
Er is een verschil: GL dient de belangen van vnl. in groep: de islamitische gemeenschap. Ik dien echter het belang van Nederland.quote:GL is flink politiek aan het bedrijven, maar jij kan er ook wat van.
Nederland heeft namelijk veel meer baat bij meer over China te weten dan over het Midden-Oosten. Immers, China wordt de economische grootmacht van de toekomst en de ontwikkelingen in dat land gaan razendsnel. Als kenniseconomie NL. is het handig om te weten welke ontwikkelingen daar gaande zijn, om daarop in te spelen en China voor te blijven om concurrentiegebied. Ook neemt de handel Nederland-China enorm toe, en als van oudsher gebasseerde handelsnatie Nederland heeft profijt van kennis over China en de mensen aldaar. Zie overigen argumenten op de vorige pagina('s).
Waarom zou je naar die gecensureerde zooi willen kijken ?quote:
[..]
Een Chinese werelnieuwszender he? Het bericht alle wereldnieuws, van Amerika tot aan Europa. In plaats van dat je CNN kijkt, kan je dan ook CCTV News kijken bijvoorbeeld.
[..]
En in China gebeurt niets zeker?quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:11 schreef gelly het volgende:
- China telt 1,3 miljard mensen tegenover slechts enkele honderd miljoenen.
Via de staatszender zullen we het iig niet horen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En in China gebeurt niets zeker?
En in China gebeurt niets zeker?quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:11 schreef gelly het volgende:
Er is nogal eens wat nieuws uit het midden-Oosten he ..
- China telt 1,3 miljard mensen tegenover slechts enkele honderd miljoenen in het M-O.
Elke nieuwszender bevat propaganda.quote:Waarom zou je naar die gecensureerde zooi willen kijken ?
Zienswijze, waarom niet gewoon en-en?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja ?quote:
Elke nieuwszender bevat propaganda.
En wat maakt dat anders in vergelijking tot de grootste Aziatische of Zuid-Amerikaanse zender bijvoorbeeld? Waarom die niet en Al Jazeera wel?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Omdat het de grootste Arabische zender is.
Misschien moet je eerst ff de berichten in dit topic lezen, alvorens je reageert. Misschien zal je een shock krijgen, maar er bestaan ook Engelstalige Chinese nieuwszenders.quote:Verder vind ik het prima als er een Chineze zender aan het pakket wordt toegevoegd. Kan er geen bal van verstaan, maar als jij er plezier aan beleeft, so be it.
Prima, dan is wat mij betreft gewoon en-en. Andere voorstanders van dit voorstel zullen je hetzelfde vertellen. Maar om de een of andere reden loop jij in te hakken op Al Jazeera. Waarom beargumenteer je niet dat het prima is om AJ toe te voegen aan het basispakket, maar dat een Chinese zender ook meer dan welkom is?quote:
[..]
En wat maakt dat anders in vergelijking tot de grootste Aziatische of Zuid-Amerikaanse zender bijvoorbeeld? Waarom die niet en Al Jazeera wel?
[..]
Misschien moet je eerst ff de berichten in dit topic lezen, alvorens je reageert. Misschien zal je een shock krijgen, maar er bestaan ook Engelstalige Chinese nieuwszenders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En-en: wat mij betreft meer dan oké!quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
Prima, dan is wat mij betreft gewoon en-en. Andere voorstanders van dit voorstel zullen je hetzelfde vertellen. Maar om de een of andere reden loop jij in te hakken op Al Jazeera. Waarom beargumenteer je niet dat het prima is om AJ toe te voegen aan het basispakket, maar dat een Chinese zender ook meer dan welkom is?
Wat dat betreft zijn wij het eens met elkaar.GL echter heeft het niet over en-en. Dat stoort mij. Want waarom per se Al Jazeera en bijvoorbeeld geen andere internationale zender?
Neem bijv. CCTV News:
- Engelstalig. Gericht op mensen buiten China als doelgroep.
- Bevat wereldnieuws. Van Amerika, tot Europa, tot en met de rellen in Egypte.
- Focust zich op wereldwijde politiek, economie en actualiteiten.
- Documentaires en live discussies.
- Vergelijkbaar met CNN, BCC World, Russia Today bron
Het hoeft overigens niet per se een Chinese zender. Ik geef dit enkel als voorbeeld. Want als je per se een nieuwe TV-zender wilt toevoegen, waarom dan per se Al Jazeera en bijv. niet een andere internationale nieuwszender?
Omdat het grootste conflict in deze eeuw gaat tussen de islamitische en de westerse wereld. Weten hoe de ander nieuwsfeiten en gebeurtenissen ervaart en interpreteert draagt bij tot wederzijds begrip en werkt de-escalerend.quote:
Het lijkt mij toch echt belangrijker dan een Engelstalige Chinese nieuwszender, en dan zeker op het moment, met al die conflicten waarvan je maar moet hopen dat het niet gigantisch uit de hand gaat lopen. Ik bedoel maar, het gros van onze olie komt uit die regio, als daar de vlam goed in de pan slaat (en dat zou zomaar kunnen bij dit conflict) .. onze reserves zijn ook niet onuitputtelijk. Dus de toekomstige handelsbetrekkingen met China zijn zeker wel interessant, maar de huidige handelsbetrekkingen en de gebeurtenissen daaromheen in die regio zijn toch net even interessanter.
pleased to meet you
Oja, is dat wel zo? Een dergelijke uitspraak zou eerder uit de mond van Geert Wilders komen, waar jij notabene fel tegenstander van bent.quote:Op woensdag 2 februari 2011 19:00 schreef moussie het volgende:
Omdat het grootste conflict in deze eeuw gaat tussen de islamitische en de westerse wereld.
De grootste problematiek gaat helemaal niet over een evuentuele strijd tussen de islamitische vs. westerse wereld. De grootste problematiek (in het Westen althans) gaat over hoe we uit de recessie kunnen komen. En, als we uit de recessie zijn uit gekomen, hoe we onze welvaart blijven behouden. De opkomst van Azie (plusminus 3 miljard mensen) zal voor een gigantische verschuiving van politieke, economische en sociale macht zorgen, uit het Westen richting het Oosten. Een dergelijke verschuiving kennen we niet in de afgelopen 500 jaar; dit is geheel nieuw en hoe gaan wij daarmee om?
Door de opkomst van Azie:
- Neemt de vraag naar energie en olie fors toe (reken maar na: plusminus 3 miljard mensen). Hoe gaan we daarmee om?
- Krijgen we te maken met felle concurrentie van bedrijven. China en andere Aziatische landen zetten ook in om de kenniseconomie: hoe gaan wij die concurrentiestrijd aan? Hoe behouden wij onze werkgelegenheid en welvaart?
- Hoe gaan wij met ons buitenland beleid om, nu we in de toekomst niet meer overal ter wereld de baas zijn?
- Hoe zal het niet-democratische China zich ontwikelen t.o.v. het Westen? Vijandig, assertief of meewerkend? Hoe zal het Chinese leger zich ontwikkelen, dat alsmaar machtiger en sterker wordt?
Dit zijn bijv. enkele aspecten die dé rol zullen gaan spelen in de 21e eeuw.
Onrust in China heeft een grotere invloed op de wereldwijde politiek en economie dan onrust in het M-O. China heeft een hoger BBP en meer politieke instrumenten die het in kan zetten.quote:Het lijkt mij toch echt belangrijker dan een Engelstalige Chinese nieuwszender, en dan zeker op het moment, met al die conflicten waarvan je maar moet hopen dat het niet gigantisch uit de hand gaat lopen.
Meer kennis en nieuws uit dit deel van de wereld draagt bij in het voordeel van Nederlanders en Europeanen in het algemeen.
Uiteraard, het Midden-Oosten is een zorgenkindje. Maar deze problematiek wordt al decennia lang gereguleerd. Nieuws over Egypte kan prima op de NOS of RTL4. De opkomst van Azie (3 miljard mensen), China in het bijzonder, zal een veel grotere impact op onze samenleving hebben dan toestanden in het M-O, zowel in politiek, sociaal en economisch opzicht. Deze opkomst is nieuw en wij hebben geen enkele ervaring in een dergelijk grote impact van 3 miljard mensen op de wereld die ook hun zegje zullen willen doen in de wereld.
Ik snap niet waarom GL per se Al Jazeera in het basispakket wil, terwijl er tig andere internationale nieuwszenders zijn, waarvan enkelen ons meer kennis en nieuws kunnnen verschaffen.
Ik snap niet waarom GL per se Al Jazeera in het basispakket wil, terwijl er tig andere internationale nieuwszenders zijn, waarvan enkelen ons meer kennis en nieuws kunnnen verschaffen.
|
|
