GroenLinks wil Al Jazeera op de kabel

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Puberaal en totaal oninteressant, rechts heeft zoveel meer te bieden dan dat.

Daar ging het niet om en dat weet je. Punt is dat je links niet de schuld geven aan het feit dat de rechts georiënteerde omroepen verkiezen pulp op de buis te brengen in hun zendtijd, omdat 'hun publiek dat wil'.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:

[..]

Daar ging het niet om en dat weet je. Punt is dat je links niet de schuld geven aan het feit dat de rechts georiënteerde omroepen verkiezen pulp op de buis te brengen in hun zendtijd, omdat 'hun publiek dat wil'.

Ach dat is alleen maar omdat de definitie van populair rechts in Nederland een puberale/achterstandige schreeuwlelijk is die kickt op zoveel mogelijk beledigingen en poep en plas humor op de buis. Beetje dat "Maaskantje" gedoe waar iedereen zo blij mee is.

Vre-se-lijk.

Snap het probleem niet, journaal 24 en de speciale NOS journaals over egypte zenden de afgelopen dagen al vrijwel alleen maar al jazeera uit dus het staat min of meer al contstant op

Niets mis met extra aandacht voor heftige gebeurtenissen in land X. GL wilt echter Al Jazeera voortaan permanent in het basispakket. Als de onrust in Egypte straks voorbij is, wat moet men dan nog met Al Jazeera in het basispakket?

Of stelt GL deze maatregel voor om stemmen te winnen?

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 22:46 schreef Zienswijze het volgende:
Niets mis met extra aandacht voor heftige gebeurtenissen in land X. GL wilt echter Al Jazeera voortaan permanent in het basispakket. Als de onrust in Egypte straks voorbij is, wat moet men dan nog met Al Jazeera in het basispakket?

Of stelt GL deze maatregel voor om stemmen te winnen?

Hoewel geen bar slecht voorstel, is het wel om stemmen te winnen ja.

GL doet dit overigens geheel op eigen houtje, waarschijnlijk puur om stemmen te winnen onder de islamitische achterban, want:

quote:

Het basispakket in Amsterdam bestaat uit 15 zenders. Daarvan zijn 9 zenders wettelijk vastgelegd: de publieke omroepen, de lokale omroepen en twee Belgische zenders. De Algemene Programma Raad (APR) adviseert over de overige 6 zenders. Daarnaast worden nog 17 zenders door UPC zelf gekozen. De Algemende Programma Raad (APR) heeft echter niet geadviseerd Al Jazeera toe te voegen aan het standaardpakket, en UPC heeft ook niet voor de internationale nieuwszender gekozen.

Bron: AT5

Toch wel verdacht dat een politieke partij meent te moeten bepalen welke zenders wel en niet in het basispakket toebehoren. Integendeel, De Algemene Programma Raad en UPC hebben zich niet over Al Jazeera uitgelaten..

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
Nou wordt het helemaal mooi: moeten wij een Arabische TV-zender in ons basispakket opnemen om een "ander beeld" van de islamitische wereld voor te laten schotelen omdat hier de PVV aan de macht is, wat in feite komt doordat een deel v/d moslims zich niet naar behoren gedraagt?

In feite worden de overige Amsterdammers dubbel gestraft:
- Last van straatterreur van voornamelijk Marokkaanse jongeren.
- Al-Jazeera in het basispakket, terwijl mensen die naar anderen buitenlandse zenders willen kijken wél een extra betaalabonnement moeten afsluiten?

De omgekeerde wereld als je het mij vraagt, als dát de reden is.

Kan jij even doordraven zeg, kom eens van dat hoge paard af.
Ik vroeg of je bang bent dat Henk en Ingrid die geen digitaal pakket kunnen betalen zouden kunnen ontdekken dat Achmed van verderop achter de vreemde gewoonten net als hun gewoon mens is. Blijkbaar wel, want het straatterrorisme van sommige Marokkanen wordt aangegrepen om nieuwsbronnen uit de islamitische wereld uit het pakket te houden.

quote:

Fout. In het nieuwsbericht in de OP is de programmaraad helemaal niet aan het woord. Een woordvoerder van GroenLinks is aan het woord, die meent te bepalen wat in het basispakket hoort, al dan niet om stemmen te winnen onder de islamitische achterban. Te ridicuul voor woorden.

Het zat in het basispakket, er is op dit moment veel vraag naar, GL stelt er vragen over. Ridicuul is de veronderstelling dat dat gevraagd zou worden voor de islamitische achterban, alsof dat de enigen zijn die daarom vragen.

quote:

In het Midden-Oosten is er om de zoveel tijd onrust en zijn er onlusten. In feite weinig bijzonders om een speciale TV-zender ervoor in het basispakket te willen toevoegen. De wereld is groter dan het M-O hoor...

Onze economie draait nog steeds grotendeels op olie uit die regio, en elk conflict dat uit de hand zou kunnen lopen brengt die toevoer en cq onze economie in gevaar. Zo gek is het niet dat mensen daar met hun neus bovenop willen zitten, dat je misschien met de bus naar je werk moet, dat raakt je, dat je wat meer moet betalen voor het een of ander omdat er een fabriek in China is gesloten .. euhm, waar heb je het over

Dat de wereld groter is dan het M-O, dat weet ik wel, maar weet jij ook dat de wereld soms heel klein is?

quote:

Er wonen 1,3 miljard Chinezen, ongeveer 3 a 4 keer zoveel als in het Midden-Oosten. Er gebeurt daar echt wel meer dan dat hier en daar een fabriekje moet sluiten.

Dat is uiteraard heel triest voor al die Chinezen, en tzt zal ik dat vast wel voelen in mijn portemonnee, maar dat is dus meer een ripple-effect, dat voel je in kleinere beetjes na verloop van tijd. De bevolkingsaantallen veranderen voor de rest anders weinig aan het feit dat we de olie nog steeds nodig hebben, en als die kraan langdurig dicht gaat, om wat voor reden dan ook, wij de pineut zijn

@ moussie en anderen: waarom dit ridicule plan van GroenLinks verdedigen?

- Waarom per se een extra zender erbij?
- En zo ja, waarom dan niet gewoon enkele verschillende internationale wereldnieuwszenders in het pakket, waarom per se Al Jazeera?

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:

Kan jij even doordraven zeg, kom eens van dat hoge paard af.

Ik vraag me nog steeds af waarom "moslims" in A'dam beloond worden met een TV-zender, terwijl Chinezen bijv. nog steeds extra moeten betalen om wereldnieuwszender uit hun cultuurgebied te bekijken.

Dit riekt naar discriminatie van GL als je het mij vraagt. Of is dit toch om stemmen te winnen?

quote:

Ik vroeg of je bang bent dat Henk en Ingrid die geen digitaal pakket kunnen betalen zouden kunnen ontdekken dat Achmed van verderop achter de vreemde gewoonten net als hun gewoon mens is.

Nee ben niet bang.

quote:

Het zat in het basispakket, er is op dit moment veel vraag naar, GL stelt er vragen over. Ridicuul is de veronderstelling dat dat gevraagd zou worden voor de islamitische achterban, alsof dat de enigen zijn die daarom vragen.

Waar bemoeit GL zich in hemelsnaam mee? De Algemene Programma Raad heeft Al Jazeera helemaal niet geadviseerd en de UPC heeft ook niet voor de internationale nieuwszender gekozen.

GL doet dit geheel op eigen houtje. Lees ook: http://www.at5.nl/artikel(...)tandaard-op-de-kabel

quote:

Onze economie draait nog steeds grotendeels op olie uit die regio, en elk conflict dat uit de hand zou kunnen lopen brengt die toevoer en cq onze economie in gevaar. Zo gek is het niet dat mensen daar met hun neus bovenop willen zitten, dat je misschien met de bus naar je werk moet, dat raakt je, dat je wat meer moet betalen voor het een of ander omdat er een fabriek in China is gesloten .. euhm, waar heb je het over

Dat de wereld groter is dan het M-O, dat weet ik wel, maar weet jij ook dat de wereld soms heel klein is?

Dat is uiteraard heel triest voor al die Chinezen, en tzt zal ik dat vast wel voelen in mijn portemonnee, maar dat is dus meer een ripple-effect, dat voel je in kleinere beetjes na verloop van tijd. De bevolkingsaantallen veranderen voor de rest anders weinig aan het feit dat we de olie nog steeds nodig hebben, en als die kraan langdurig dicht gaat, om wat voor reden dan ook, wij de pineut zijn.

Egypte is een kleine speler in de olieindustrie. De meeste olie komt niet eens uit Egypte. Nu doe je net alsof de olietoever uit het M-O op zou kunnen raken. De economische impact van China (veel hoger BBP dan het Midden-Oosten) heeft nochtans een veel grotere invloed op Nederland en Europa.

Verder heb je wel een heel hoge pet op van het Midden-Oosten. In de wereldpolitiek en het bedrijfsleven (wat ook de olieindustrie behelst) maakt het Westen de dienst uit en reguleert het Westen deze. In de toekomst zal ook China hier een machtige speler in zijn. Waarom je concentreren op een TV-zender uit het M-O, terwijl er veel interessantere en machtigere regio's in de wereld zijn die meer invloed op Nederland hebben?

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 23:07 schreef Zienswijze het volgende:
@ moussie en anderen: waarom dit ridicule plan van GroenLinks verdedigen?

- Waarom per se een extra zender erbij?
- En zo ja, waarom dan niet gewoon enkele verschillende internationale wereldnieuwszenders in het pakket, waarom per se Al Jazeera?

Ik hoop eerlijk gezegd op een ander beleid wat het basispakket aangaat, dat de Nederlandstalige zenders de basis zijn, en dat programmaraad en aanbieder wat er overblijft op een redelijke manier onder elkaar verdelen. Naar mijn idee is de samenstelling van het pakket er namelijk puur op gericht om je over te halen het digitale pakket te kopen. Maar ja, als je op de camping zit, zonder internet, wat heb je dan aan het zoveelste kanaal met pulp .. doe mij dan maar 5 kanalen analoog internationale nieuwszenders of zo, kan ik tenminste nog volgen of ik nog kan tanken onderweg naar huis.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:

Ik hoop eerlijk gezegd op een ander beleid wat het basispakket aangaat, dat de Nederlandstalige zenders de basis zijn, en dat programmaraad en aanbieder wat er overblijft op een redelijke manier onder elkaar verdelen. Naar mijn idee is de samenstelling van het pakket er namelijk puur op gericht om je over te halen het digitale pakket te kopen. Maar ja, als je op de camping zit, zonder internet, wat heb je dan aan het zoveelste kanaal met pulp .. doe mij dan maar 5 kanalen analoog internationale nieuwszenders of zo, kan ik tenminste nog volgen of ik nog kan tanken onderweg naar huis.

Hier kan ik tot op zekere hoogte met je meegaan.

Daarom vind ik het zo ridicuul van GL om per se Al Jazeera te eisen, helemaal omdat de Algemene Programma Raad en de UPC dit niet eens hebben voorgesteld. Het zou beter zijn om enkele internationale nieuwszenders op te nemen (waar AL-Jaz. ook deel van uitmaakt), dan specifiek één zender te kiezen.

Symboolpolitiek van GL als je het mij vraagt.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 00:18 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Ik wil helemaal geen middenweg, ik wil gewoon geen islamieten nieuws PUNT!

Je hebt niets te willen!

Hebben jullie toch nog iets gevonden om dit topic door te drammen?

En ik dacht dat het dood was.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 23:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik vraag me nog steeds af waarom "moslims" in A'dam beloond worden met een TV-zender, terwijl Chinezen bijv. nog steeds extra moeten betalen om wereldnieuwszender uit hun cultuurgebied te bekijken.

Dit riekt naar discriminatie van GL als je het mij vraagt. Of is dit toch om stemmen te winnen?

Hoe kom je er toch bij dat moslims beloond zouden worden? Gaat het je voorstellingsvermogen te boven dat er ook niet-moslims zouden kunnen vragen om de beschikbaarheid van deze nieuwsbron?

quote:

Nee ben niet bang.

Waarom zou Al Jazeera dan niet in het basispakket mogen, waarom zie je dat als een beloning voor de straatterroristen?

quote:

Egypte is een kleine speler in de olieindustrie. De meeste olie komt niet eens uit Egypte. Nu doe je net alsof de olietoever uit het M-O op zou kunnen raken. De economische impact van China (veel hoger BBP dan het Midden-Oosten) heeft nochtans een veel grotere invloed op Nederland en Europa.

Verder heb je wel een heel hoge pet op van het Midden-Oosten. In de wereldpolitiek en het bedrijfsleven (wat ook de olieindustrie behelst) maakt het Westen de dienst uit en reguleert het Westen deze. In de toekomst zal ook China hier een machtige speler in zijn. Waarom je concentreren op een TV-zender uit het M-O, terwijl er veel interessantere en machtigere regio's in de wereld zijn die meer invloed op Nederland hebben?

De Muslim Brotherhood, een dominante speler in het conflict in Egypte, heeft zijn tentakels in de gehele regio. Of het lukt om dat de kop in te drukken is afwachten. En een faux pas kan desastreuze gevolgen hebben, besef je dat wel? Wel leuk allemaal, de economische belangen op termijn, maar het gaat nu om de inside-scoop in een lopend conflict, en dat is niet toegankelijk via onbetaalde media

Is Al Jazeera een moslim zender dan? Volgens mij niet.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 08:57 schreef bijdehand het volgende:
Als ze geen haat gaan propageren enzo, en er een engelse ondertiteling beschikbaar is eventueel via teletekst vind ik het wel een top idee.

Ik heb de stream van de Engelse Al Jazeera deze week af en toe gekeken ivm Egypte.
Het is net CNN Europe qua presentatie met accentloos Brits sprekende presentatoren.
Volledig objectief is het niet maar niet meer of minder dan westerse media.
Best en interessante toevoeging denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vengerr op 03-02-2011 01:00:19 ]

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:54 schreef moussie het volgende:

Hoe kom je er toch bij dat moslims beloond zouden worden? Gaat het je voorstellingsvermogen te boven dat er ook niet-moslims zouden kunnen vragen om de beschikbaarheid van deze nieuwsbron?

Aangezien GL Al-Jaz. permanent in het basispakket wil, betwijfel ik ten zeerste of veel niet-moslims Al-Jaz. zullen kijken als de onrust in Egypte verdwenen is.

quote:

Waarom zou Al Jazeera dan niet in het basispakket mogen, waarom zie je dat als een beloning voor de straatterroristen?

Dan blijft de vraag: waarom Al-Jaz. wel en andere internationale nieuwszenders niet?

quote:

De Muslim Brotherhood, een dominante speler in het conflict in Egypte, heeft zijn tentakels in de gehele regio. Of het lukt om dat de kop in te drukken is afwachten. En een faux pas kan desastreuze gevolgen hebben, besef je dat wel? Wel leuk allemaal, de economische belangen op termijn, maar het gaat nu om de inside-scoop in een lopend conflict, en dat is niet toegankelijk via onbetaalde media

En wat voor invloed heeft de Muslim Brotherhood op Europa? Krijgen wij in Nederland opeens met meer terrorisme of aanslagen te maken? Ontploft de hele wereld? Nee toch?

Mij inziens dicht je het M-O een veel te belangrijke rol op het wereldtoneel voor.

Het M-O:
- Nog geen 10% van de gehele wereldbevolking woont daar.
- Politieke invloed op de wereldpolitiek: gering
- Nauwelijks een leger.
- Zeer laag aandeel in de algehele wereldeconomie en dus zeer weinig invloed.
- Inderdaad extremistische groepen aanwezig, maar niet meer dan in andere regio's op de wereld.

De hele wereld draait niet om het M-O. Dat jij een fixatie op het M-O hebt, oke, maar de rest van de wereld leeft gewoon verder en er zijn ergere problemen in de wereld.

Daarom snap ik ook niet waarom GroenLinks [b]per se[/i] AL Jazeera in het basispakket wil, terwijl de Algemene Programma Raad en UPC hier helemaal niet voor gekozen heeft.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:29 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Omdat Al Jazeera een tendentieus netwerk is die het liefste zoveel mogelijk jankende Arabieren en kinderlijkjes je huiskamer in straalt om maar te laten zien hoe slecht het Westen wel niet is. Tenminste, wanneer ze de mogelijkheid hebben Israel naar beneden te halen, zoals gewoonlijk.

Dat is populaire media onder de intellectuele linksaard in Nederland, hoe meer zelfhaat hoe beter.

Fox News zoals je zelf al aanhaalde kan je precies zo neerzetten.
Wat mij betreft komen beide zenders op de buis.

quote:

Op woensdag 2 februari 2011 21:29 schreef Vengerr het volgende:

Fox News zoals je zelf al aanhaalde kan je precies zo neerzetten.
Wat mij betreft komen beide zenders op de buis.

Jij bent dan wel voor beide zenders op de buis. Maar GL wilt alleen Al Jazeera en daar ageer ik ten zeerste tegen. Want waarom Al Jazeera wel en andere internationale nieuwszenders niet?

quote:

Op donderdag 3 februari 2011 00:47 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jij bent dan wel voor beide zenders op de buis. Maar GL wilt alleen Al Jazeera en daar ageer ik ten zeerste tegen. Want waarom Al Jazeera wel en andere internationale nieuwszenders niet?

Ik ben het met je eens hoor.
Het interesseert mij geen bal waar het vandaan komt of welke culturele/politieke achtergrond het heeft.
Gewoon universeel beschikbaar maken zoals we ook het internet hebben.
Dat is in de praktijk niet mogelijk maar de politiek heeft zich hier niet mee te bemoeien.
Al Jazeera is nu ineens actueel en een leuk proefballonnetje maar verder gaat het natuurlijk weer niet.

[ Bericht 5% gewijzigd door Vengerr op 03-02-2011 00:59:22 ]

Ik denk dat de meeste mensen in dit topic (op een paar enkelingen na) het met me eens zijn dat er best internationale nieuwszenders in het basispakket kunnen worden toegevoegd. Echter niet één specifieke nieuwszender, maar meerdere internationale nieuwszenders, waar Al Jazeera er dus best één van kan zijn.

Wat dat betreft is de algemene opinie dus tegen het voorstel van Groenlinks, dat alleen Al Jazeera als nieuwe toevoeging wil. Een alternatief voorstel met meer gevarieerd aanbod wordt breder gedragen. Derhalve is het voorstel van GroenLinks symboolpolitiek, waarschijnlijk om stemmen binnen een specifieke doelgroep te winnen.

_{Correct me if I'm wrong}

Niets aan toe te voegen.

Digitale providers hebben momenteel een hoop zenders als AJ in 'extra pakketten' zitten, voornamelijkste reden waarom we ze niet hebben.