quote:Op maandag 24 januari 2011 16:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat is er goed aan?Is een vraag die sneller is te beantwoorden
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
quote:Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.
Ja, als er onderscheid is tussen verschillende rassen, dan wil jij deze waarheid verborgen houden?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.quote:
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
Dat is juist die kinderachtige discussie.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.quote:Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Als jij dat als goed praten ziet...quote:Op maandag 24 januari 2011 16:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?
Dat onderzoek staat in 'de mietjesmaatschappij'. Lees het eens, voordat je het af doet als onzin.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
[..]
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Als jij dat als goed praten ziet...
Als er genetische verschillen zijn, dan is dat gewoon zo. Dan kun je jezelf wel voor de gek houden dat het niet zo is, maar dat doet niks aan de waarheid. Het wordt pas slecht als je slechte daden jegens deze rassen verricht.
??? Wat een waarheid,quote:De joden heb de holocaust en henzelf te danken
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:28 schreef ethiraseth het volgende:
Opvallend wel dat alleen bepaalde types dit als "waarheid" zien.
En zwarte vrouwen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.quote:
Niet in pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef Zeeland het volgende:
Het is wetenschappelijk bewezen dat mlg niet goed bij zijn hoofd is.
Nope.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:31 schreef mlg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?
Nou dan...quote:
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.quote:
Dat afdoen als pseudowetenschap maar wel geloven dat zwarten en vrouwen minderwaardig zijn. Hoe onverwacht.quote:
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8quote:Op maandag 24 januari 2011 16:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.
Je dacht dat ik hem alleen ken van zijn wikipedia pagina?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou dan...
Marcel Roele is van HP/de tijd. Even voor de duidelijkheid.
Nee, dat is ook zo vreemd te redeneren he. Bovendien is dat wel bewezen:quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.
Het is alleen een taboe om hier over te spreken.quote:Nobelprijswinnaar James Watson, pionier op het gebied van DNA, heeft voor grote opschudding gezorgd door in de Britse krant The Times te zeggen dat 'zwarte mensen gemiddeld dommer zijn dan blanken'.
De 79-jarige wetenschapper zegt bovendien dat 'gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen een illusie is'. Watson ziet het vanwege intelligentieverschillen tussen rassen somber in voor Afrika. 'Ons ontwikkelingsbeleid is gebaseerd op de aanname dat de intelligentie van Afrikanen hetzelfde is als de onze, terwijl alles uitwijst dat dit niet zo is.'
De Amerikaans ontdekte in 1953 samen met de Britse Francis Crick de structuur van het DNA-molecuul. In 1962 wonnen ze daarvoor de Nobelrpijs. Watson is in Groot-Brittannië ter promotie van zijn boek 'Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science'. Daarin stelt hij onder meer dat er geen enkele reden is 'om aan te nemen dat de intellectuele capaciteiten van geografisch gescheiden groepen mensen zich in de evolutie op identitieke wijze hebben ontwikkeld'
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8
Mijn quote kort een verhaaltje over hem af. Sorry voor het verkeerd neerzetten.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?
komt wel overeen dacht ik zo.quote:In zijn artikel "Eigen volk eerst" probeert Roele net als de antisemiet Peter Edel te beargumenteren dat Hitler zijn rassenleer van de joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Volgens Roele zou de negentiende eeuwse joodse Britse premier Disraeli namelijk voorstander zijn geweest van "raszuiverheid". Dat beïnvloedde de Duitse publicist Chamberlain, die op zijn beurt weer bewonderd werd door Hitler. "Joseph Goebbels noemde Chamberlain zelfs de geestelijke vader van de nazi's", schrijft Roele veelbetekenend.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:41 schreef Zeeland het volgende:
Oké, je ik geef toe. Zwarten zijn gemiddeld dommer dan banken, geeft me wel een goed gevoel trouwens als blanke man.
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter danquote:I've a dream
(Sylvester Stallone, blank) Ofquote:AAADRIAAAANNNNN
(Arnold Schwarzenegger, blank)quote:I'll be back
Hij heeft daar ook een interessant stuk over geschreven:quote:
quote:Europeanen en hun afstammelingen bepalen de wereldcultuur. De Amerikaanse politicoloog Charles Murray geeft in zijn boek Human Accomplishment een overzicht van 3500 mijlpalen in de ontwikkeling van wetenschap, cultuur en techniek in de afgelopen 2500 jaar. Maar liefst 94 procent van de uitvindingen die het dagelijks leven van alle wereldbewoners beheersen, zijn in Europa en Noord-Amerika gedaan.
Bijna alle uitvindingen in de lijst van Murray dateren vanaf het einde van de achttiende eeuw. De tussenklassementen geven een heel ander beeld: in het jaar 1000 en het jaar 1500 leidde China. In 1050 beschikten de Chinezen al over het buskruit. In 1100 bestond er een wapenindustrie waar veertigduizend arbeiders handgranaten en vuurpijlen maakten. De vuurpijlen verspreidden bij het inslaan brandende olie of gifgassen. In de dertiende eeuw hadden de Chinezen al vlammenwerpers, geweren en kanonnen. Aan het einde van de elfde eeuw produceerde China jaarlijks 150.000 ton ijzer; net zoveel als heel Europa in 1700.
De Chinezen vonden niet alleen het buskruit uit, maar ook de geletterde bureaucratie. Tweehonderd jaar voor Christus werd van hoge ambtenaren in de Han-dynastie al geëist dat zij een schriftelijk examen aflegden. Chinezen drukten rond 800 al boeken; meer dan zeshonderd jaar voor de Europeanen. Sinds het begin van de veertiende eeuw beschikte de Chinese textielindustrie over spinmachines die dagelijks zestig kilo garen produceerden. Zijde werd gesponnen in fabrieken met ieder zo'n vijfhonderd weefgetouwen. Reizende handelaren in thee gebruikten in de negende eeuw al travelers cheques en in de veertiende eeuw kende China al papiergeld; ruim vijfhonderd jaar voor de Europeanen. Rond het jaar 100 gebruikten de Chinezen het kompas; ruim duizend jaar voor de Europeanen.
Tussen 1405 en 1433 voeren zeven grote Chinese vloten naar Oost-Afrika. Iedere vloot bestond uit een paar honderd schepen. Aan boord waren ruim vijfentwintigduizend man cavalerie. Om man en paard te voeden, waren voorraden voor minstens een jaar aan boord. De Chinezen hadden zelfs een varende varkensboerderij, zodat er altijd vers vlees op het menu stond.
Plotseling besloten de keizers van de Ming-dynastie om de ontdekkingsreizen te beëindigen, de bouw van grote schepen en de internationale handel in ijzer, wapens en textiel te verbieden, het gebruik van de drukpers te beperken, en alle energie te besteden aan het versterken van de Chinese muur.
Het lijkt onvoorstelbaar dat een keizer zijn land tot eeuwenlange achterlijkheid kan veroordelen, maar China was zo goed tegen de buitenwereld beschermd dat de afgelopen vijfhonderd jaar de heersers over China nooit voor de keuze stonden tussen modernisering of de ondergang van hun rijk. Aangezien modernisering het gevaar met zich meebracht van de spreiding van kennis en macht, kozen generaties Chinese despoten uit eigenbelang ervoor om hun volk dom en hun land arm te houden. China was te groot om groots te zijn. Als een heerser in het versnipperde Europa koos voor stagnatie, stonden al gauw de legers van de buren voor de poort, want die hadden ondertussen een superieure technologie ontwikkeld. Het is maar goed dat Napoleon en Hitler er niet in zijn geslaagd om Europa te verenigen, want dan was de prikkel tot innovatie weggevallen. In plaats van hun geluk te prijzen zijn de Europeanen nu zo stom om zich vrijwillig te verenigen in de Europese Unie.
Conclusiequote:Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Quotes out of context,quote:Op maandag 24 januari 2011 16:46 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter dan
[..]
(Sylvester Stallone, blank) Of
[..]
(Arnold Schwarzenegger, blank)
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Nee, want kijk, dat is échte wetenschap, in tegenstelling tot het IPCC, wat pseudowetenschap is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Kun je niet lezen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Picchia het volgende:
Er is ook nooit bewezen dat iedereen gelijk is.
Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
En hij was vegetarier. Dat verklaart al die mileunazi'squote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
Hitler had een hond en hield van schilderen! Dus je weet het: een hond hebben en/of van schilderen houden maakt jou net zo erg als Hitler.
en hij moest ademen. Vandaar dat alle mensen nazi's zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hij was vegatarier. Dat verklaart al die mileunazi's
Pseudowetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.
En waarom nou weer een racist? Ik geloof er sowieso in dat ook binnen hetzelfde ras ongelijkheid is.
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.
Jemig, ben je religieus geworden. Evolutie is echt wel meer dan een theorie.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.Waarom ben jij voor 'law en order'?
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jemig, ben je religieus geworden.
Klopt en daarom valt ook nooit te bewijzen dat zwarten slimmer zijn dan blanken er is te veel ruis in je meting. Heel veel factoren zijn van invloed en etniciteit is er daar (heel misschien) één van.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:05 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.
Maar in ernst: Marcel Roele heeft toch ook nergens gepretendeerd een wetenschapper te zijn? Ik heb een paar artikels van hem gelezen in de reader voor een keuzevak dat ik volgde. Ik vond die stukjes in ieder geval vlot leesbaar. Het is een beetje als met Midas Dekkers: die schrijft in een van zijn boeken dat er over een poosje alleen nog een enorm soort rat op de wereld zal rondlopen. Niet direct bewijsbaar, maar wel voer voor discussie, en hij plaatst interessante verwijzingen naar literatuur die je normaal gesproken over het hoofd zou zien.
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.
Oh, bravo!! Verstandig.quote:Je moet mij even helpen herinneren waar ik zei dat ik voor law & order ben.
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.
Bovendien zijn bepaalde dingen erg aannemelijk, maar altijd fijn als dat nog ondersteund kan worden door onderzoeken. Voorzichtig uitdrukken is een goed wetenschappelijk gebruik.
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.
[..]
Oh, bravo!! Verstandig.
Het is bewezen...quote:Op maandag 24 januari 2011 17:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De wereld vergaat? Dat heb ik nooit gezegd.
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is bewezen, dus het is helemaal niet waarschijnlijk.
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.
Ik weet het ook wel, maar ik probeer aan te tonen dat jouw wetenschap ook niet zo waarschijnlijk is. Het is een hypothese.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.
Dus daarom zou jij tegen een milieu beleid moeten zijn, gezien je mening omtrent wetenschappen.quote:Een hypothese (Grieks: [upóthese] = veronderstelling) is in de wetenschap een stelling die (nog) niet bewezen is en dient als het beginpunt van een theorie, een verklaring of een afleiding.
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299
quote:De 79-jarige geneticus beweerde in een interview met The Times en tijdens zijn lezing: "Ik zie de toekomst van Afrika somber in, omdat ontwikkelingshulp gebaseerd is op de aanname dat zwarten net zo slim zijn als blanken, terwijl uit testen het tegendeel blijkt. Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.
Er zijn ook cultuurverschillen. Ik vind het een beetje gevaarlijk om over 'stammencultuur' te spreken, maar het lijkt me duidelijk dat er binnen Afrikaanse landen anders gedacht wordt over de gerechtvaardigde manier om de top te bereiken. Je hebt meer kans op het presidentschap wanneer je je aanmeldt voor het leger dan wanneer je je inschrijft voor een rechtenstudie, om maar iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie de auteur tevens als een betrouwbare bron, dus voor mij is dat gewoon een hypothese. En die neem ik wel serieus. Er zijn gewoon genetische verschillen.
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.
Een review op Amazon:quote:Op maandag 24 januari 2011 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_Spaghetti_Monster
quote:I LOVE THIS BOOK!
I have not read it, but i don't need to because my local Pastafarian community leader tells me it is really great and i have fully embraced it into my life.
Dat je niet te snel mag stellen dat iets bewezen is en er zit een element in dat ik een beetje gedraait ben. Ik begon er verontwaardigd, maar ben er nu minder sceptisch over. Echter mag je niet te snel roepen dat iets bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?
Verkopen nu het nog kan! weggeven mag ook zelfsquote:Op maandag 24 januari 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/110129807/1030
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.
Ja, iets met de toren van Babel toch?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
De verschillen binnen rassen zij heel klein, veel kleiner dan de verschillen tussen verschillende individuen binnen een ras. In die zin was de vorige discussie met mlg een hele nutteloze, al kan ik niet ontkennen dat hij feitelijk wel een puntje heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
Mijn god soms probeer je gewoon nog sneuer over te komen dan gebruikelijkquote:
Dat heb ik dan gemist...Dit ging puur om DNA dat ze hebben onderzocht en zo de routes konden uitstippelen die de mens heeft afgelegd.Mooi was om te zien hoe ze van het ene "ras" naar het andere gingen gewoon die mensen bijv. een chinees en een afro-amerikaan op straat langs elkaar laten lopen en dan lieten zien dat ze eigenlijk familie waren.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:54 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, iets met de toren van Babel toch?
Dat rassen verschillende genen hebben?Beetje Dat weet iedereen toch.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De verschillen binnen rassen zij heel klein, veel kleiner dan de verschillen tussen verschillende individuen binnen een ras. In die zin was de vorige discussie met mlg een hele nutteloze, al kan ik niet ontkennen dat hij feitelijk wel een puntje heeft.
Dit is nou een verklaring waar ik achter kan staan. Gewoon te snappen met boerenverstand, en Ockhams Scheermes heeft mij geleerd dat de simpelste oplossing altijd de juiste is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.
Oh, begin niet over het IPPC, want dan heb je Duke door het lintquote:Op maandag 24 januari 2011 18:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mijn god soms probeer je gewoon nog sneuer over te komen dan gebruikelijk!
Als je nou inhoudelijke argumenten hadquote:Op maandag 24 januari 2011 18:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Oh, begin niet over het IPPC, want dan heb je Duke door het lint
Sneuer dan gebruikelijk? Haha, kijk naar jezelf.
Heb je nou niet door dat het een troll was? Het gaat je niet om argumenten, maar om het kritiek op je milieu opvattingen. Dat je zo reageert zegt toch al genoeg over de onzekerheid van je eigen opvattingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je nou inhoudelijke argumenten had.
Dit bewijst dat intelligentie inderdaad met ras samenvalt: je hebt Limburgers en het menselijk ras.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/110129807/1030
Tja 99% van je posts zijn getroll om daar dan die ene die het niet is tussen uit te vissenquote:Op maandag 24 januari 2011 18:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Heb je nou niet door dat het een troll was?
Het hele IPPC laat me koud, wetenschappelijk of niet.
Ja hoor. Alles waar je het niet mee eens bent is volgens jou een troll. Je denkt ook altijd gelijk te hebben. Je slaat de plank ook altijd volledig mis met economische onderwerpen, waarbij je ook nog tegen mensen met een economische achtergrond probeert in te gaan. Nee, duke, je weet vast alles over water, maar met die kennis ga je het niet redden in een politiek/economisch/maatschappelijk subtopic.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja 99% van je posts zijn getroll om daar dan die ene die het niet is tussen uit te vissen. Jij had dit namelijk ook zomaar kunnen menen. Past goed in je profiel
.
Dat is anders iets wat ik jou (en wat andere mensen) ook nog wel eens zie beweren hoor.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja hoor. Alles waar je het niet mee eens bent is volgens jou een troll.
Ik heb nog nooit iemand voor troll uitgemaakt. Ik ben daar heel serieus in. Zoek maar eens op.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is anders iets wat ik jou (en wat andere mensen) ook nog wel eens zie beweren hoor.
Onzinquote:Op maandag 24 januari 2011 18:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja hoor. Alles waar je het niet mee eens bent is volgens jou een troll. Je denkt ook altijd gelijk te hebben. Je slaat de plank ook altijd volledig mis met economische onderwerpen, waarbij je ook nog tegen mensen met een economische achtergrond probeert in te gaan. Nee, duke, je weet vast alles over water, maar met die kennis ga je het niet redden in een politiek/economisch/maatschappelijk subtopic.
Het gaat om het fenotype niet om het genotype.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:59 schreef Zeeland het volgende:
De verschillen binnen rassen zij heel klein, veel kleiner dan de verschillen tussen verschillende individuen binnen een ras. In die zin was de vorige discussie met mlg een hele nutteloze, al kan ik niet ontkennen dat hij feitelijk wel een puntje heeft.
Nee, dat is geen onzin. Je moet het van je formaliteit hebben.quote:
Qau fenotype lijken wij anders ook heel veel op onze gekleurde medemens, de verschillen zijn echt minimaal en zeker als je het vergelijk met onderlinge verschillen binnen de groep. Uiteraard lijken we qua genotype op elkaar, we hebben zelfs 40% overeenkomst met een banaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Het gaat om het fenotype niet om het genotype.
Een divers genotype zorgt niet altijd voor een divers fenotype tussen blanken zijn de genetische verschillen kleiner maar de verschillen waarvoor die genen zorgen groter.
Ons DNA komt 99% procent overeen met die van een chimpanzee maar onze intelligentie komt niet 99% overeen.
Praat jij dan volgende keer ook niet mee over dingen waar je geen verstand van hebt?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Je moet het van je formaliteit hebben.
Het is wel degelijk onzin en dat weet je zelf ookquote:Op maandag 24 januari 2011 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, dat is geen onzin. Je moet het van je formaliteit hebben.
Dan moet hij dus stoppen met posten hier?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Praat jij dan volgende keer ook niet mee over dingen waar je geen verstand van hebt?
Wil je je UI veranderen, dat zet namelijk aan tot haat tegen rijken.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet hij dus stoppen met posten hier?
Jij ook dan?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Praat jij dan volgende keer ook niet mee over dingen waar je geen verstand van hebt?
Nee, maar ik beweer niet dat je gestudeerd moet hebben om mee te kunnen praten.quote:
Het wordt stil dan in POL.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:40 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Praat jij dan volgende keer ook niet mee over dingen waar je geen verstand van hebt?
Dat is blijkbaar wat mlg wenst.quote:
Ik beroep me op mijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je je UI veranderen, dat zet namelijk aan tot haat tegen rijken.
Heb je al een post gevonden waar ik het woord troll in gebruik neem?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik beroep me op mijn vrijheid van meningsuiting.
Ik post nu onder een ander account.quote:
Dus we kunnen nu lekker over hem roddelenquote:Op maandag 24 januari 2011 18:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik post nu onder een ander account.
Hoe zijn die verschillen minimaal?quote:Op maandag 24 januari 2011 18:39 schreef Zeeland het volgende:
Qau fenotype lijken wij anders ook heel veel op onze gekleurde medemens, de verschillen zijn echt minimaal en zeker als je het vergelijk met onderlinge verschillen binnen de groep. Uiteraard lijken we qua genotype op elkaar, we hebben zelfs 40% overeenkomst met een banaan.
Ja, Tom is volgens mij een extreem-linkse communist met sympathie voor Adolf Hitler.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus we kunnen nu lekker over hem roddelen
Volgens mij is hij een wigger.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:49 schreef Zeeland het volgende:
Ja, Tom is volgens mij een extreem-linkse communist met sympathie voor Adolf Hitler.
Qua fenotype verschillen honden veel meer dan wij.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:49 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Hoe zijn die verschillen minimaal?
Het gaat bij mensen natuurlijk om het uiterlijk en de intelligentie/persoonlijkheid die net als bij honden(waar het genetische verschil trouwens nog kleiner is) genetisch is aangelegd.
De onderlingen verschillen zijn trouwens ook raciaal.
Idd maar als ras bij hun ook persoonlijkheid bepaald, dan zal dat bij mensen aangezien er duidelijke verschillen zijn ook wel zo zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:51 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Qua fenotype verschillen honden veel meer dan wij.
Ja, deels.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:52 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Idd maar als ras bij hun ook persoonlijkheid bepaald, dan zal dat bij mensen aangezien er duidelijke verschillen zijn ook wel zo zijn.
En duidelijke raciale verschillen kan je natuurlijk niet vergelijken met de persoonlijke verschillen.quote:
Ik moest eerst even opzoeken wat dat was.quote:
Omdat ze dommer zijn en niet aanvoelen wanneer ze moe worden.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:01 schreef Morendo het volgende:
Waarom winnen negers altijd sprintwedstrijden, marathons en alles er tussenin. Ik vind het niet langer eerlijk.
Ik zie al een SBS programma aankomen:negers geboren in het verkeerde lichaam worden verholpen.Met natasja froger.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik moest eerst even opzoeken wat dat was.In Zeeland noemden we dat fopneger, maar ik heb dat altijd kinderachtig gevonden.
Ben ook wel benieuwd.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:07 schreef Tem het volgende:
Mensen, Fleur Agema bij Wilfried de Jong vanavond. Kijken wat in dat verstoorde hoofdje omgaat.
http://programma.vpro.nl/(...)011/Fleur-Agema.html
Emigreer naar een niet islam kritisch land.(Saudi-Arabië bv)quote:Op maandag 24 januari 2011 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
Ik vind het altijd zo pijnlijk om naar PVV'ers te kijken. Zoveel plaatsvervangende schaamte.
Marcel Roele zou het zo gewild hebben.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:07 schreef eriksd het volgende:
Zinloze rassendiscussie's altijd. Ik dacht dat we die tijd toch wel gehad hadden.
Dat is nou ook niet bepaald een land waar je verschoond blijft van onnozelheid.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Emigreer naar een niet islam kritisch land.(Saudi-Arabië bv)
Veelste liberaal voor haar, ik zat meer te denken aan Iran over het Duitsland van vroeger.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Emigreer naar een niet islam kritisch land.(Saudi-Arabië bv)
Daar zijn ze vrij van PVV-gedachte goed, en worden de rechten van moslims niet afgepakt.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nou ook niet bepaald een land waar je verschoond blijft van onnozelheid.
Nou inderdaadquote:Op maandag 24 januari 2011 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nou ook niet bepaald een land waar je verschoond blijft van onnozelheid.
Ik ben ook islam kritisch maar dat maakt me geen PVV'er. Met islamkritiek is weinig mis, maar een relatie leggen tussen straatterroristen en de islam is idioot.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:10 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Emigreer naar een niet islam kritisch land.(Saudi-Arabië bv)
Maar wel van andere gelovigen. En dat is juist waar het om gaat. Geen discriminatie op basis van geloof, geaardheid of kleurtje...quote:Op maandag 24 januari 2011 19:12 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Daar zijn ze vrij van PVV-gedachte goed, en worden de rechten van moslims niet afgepakt.
Een geweldig land dus.
Wij willen geen islam.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Volgens mij zijn het vooral de PVV'ers die hier omstandigheden willen zoals daar
Daar ben ik het mee eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:13 schreef Zeeland het volgende:
Ik ben ook islam kritisch maar dat maakt me geen PVV'er. Met islamkritiek is weinig mis, maar een relatie leggen tussen straatterroristen en de islam is idioot.
Als er inderdaad één partij is waarvan de aanhangers eigenlijk best delen van de sharia zouden willen invoeren, dan is het de PVV wel. Daar heet het dan alleen 'hard aanpakken'.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Volgens mij zijn het vooral de PVV'ers die hier omstandigheden willen zoals daar
Daar gaat het niet om links heeft het christendom harder gebasht dan wilders ooit met de islam heeft gedaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar wel van andere gelovigen. En dat is juist waar het om gaat. Geen discriminatie op basis van geloof, geaardheid of kleurtje...
Iedere cultuur heeft zo zijn positieve kanten, wij PVVers erkennen dat en halen uit iedere cultuur het beste.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als er inderdaad één partij is waarvan de aanhangers eigenlijk best delen van de sharia zouden willen invoeren, dan is het de PVV wel. Daar heet het dan alleen 'hard aanpakken'.
Wij is wij?quote:Op maandag 24 januari 2011 19:15 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Wij willen geen islam.
En wij willen ook geen zelf-vernietigend cultuur-marxisme.
quote:[..]
Daar ben ik het mee eens.
Dat heeft culturele oorzaken en doordat marrokanen door inteelt vaak gestoord zijn.
het is inwisselbaar inderdaad. Dat is het banale ervan.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als er inderdaad één partij is waarvan de aanhangers eigenlijk best delen van de sharia zouden willen invoeren, dan is het de PVV wel. Daar heet het dan alleen 'hard aanpakken'.
Daar ben ik het wel mee eens, maar mensen leggen de link tussen die gruwelijke islamitische landen, en wangedrag van 'straatterroristen'. Ik zou het niet koppelen aan religie, maar aan het cultuur.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik ben ook islam kritisch maar dat maakt me geen PVV'er. Met islamkritiek is weinig mis, maar een relatie leggen tussen straatterroristen en de islam is idioot.
Ik meende dat jij CDA'er was?quote:Op maandag 24 januari 2011 19:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Iedere cultuur heeft zo zijn positieve kanten, wij PVVers erkennen dat en halen uit iedere cultuur het beste.
Ik meende dat het gewoon een infantiele troll was.quote:
nogal tegenpolen.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee, alhoewel hirsch ballin en verhagen soms geweldig zijn.
Yay, anderhalve dag op de ouwe USS Enterprisequote:Op maandag 24 januari 2011 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
http://video.elsevier.nl/11830698
Even kijken jongens, waarschijnlijk verklaart dit waarom de JSF er toch komtDe familie Wilders Verhagen Kamp en Van Baalen maakten destijds een ''gezellig'' reisje
Hoewel Verhagen een beetje een rat is mag ik hem wel. Maar Hirsch Ballin is een dictator in spé. Betuttelend, zonder oog voor privacy en de rechtsstaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:19 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee, alhoewel hirsch ballin en verhagen soms geweldig zijn.
Inderdaad ze houden beiden van een autoritaire samenlevingsvorm zonder ruimte voor anders denkenden.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als er inderdaad één partij is waarvan de aanhangers eigenlijk best delen van de sharia zouden willen invoeren, dan is het de PVV wel. Daar heet het dan alleen 'hard aanpakken'.
Daar draait het wel degelijk om. 'Links' heeft weinig of niets met geloven op en zeker niet met de islam. Echter ze hebben nog minder op met discrimineren op basis van geloof. Gelden bepaalde voordelen voor een geloof dan moeten die ook voor andere geloven gelden. Of voor geen enkel geloof (dat heeft natuurlijk de voorkeur).quote:Op maandag 24 januari 2011 19:16 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om links heeft het christendom harder gebasht dan wilders ooit met de islam heeft gedaan.
Hij was tenminste nog tegen samenwerking met de PVV.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:22 schreef Picchia het volgende:
[..]
Hoewel Verhagen een beetje een rat is mag ik hem wel. Maar Hirsch Ballin is een dictator in spé. Betuttelend, zonder oog voor privacy en de rechtsstaat.
Juist, maar dat ligt niet aan de islam. Dat komt vooral door falend ouderschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:18 schreef mlg het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar mensen leggen de link tussen die gruwelijke islamitische landen, en wangedrag van 'straatterroristen'. Ik zou het niet koppelen aan religie, maar aan het cultuur.
Dat komt er nog eens bovenop.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hij was tenminste nog tegen samenwerking met de PVV.
Mwah, een troll zal nooit zoveel beloond worden met aandacht.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik meende dat het gewoon een infantiele troll was.
Perfectionisme.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad ze houden beiden van een autoritaire samenlevingsvorm zonder ruimte voor anders denkenden.
Dan zorgen we ervoor dat geen enkel geloof Mohammed als profeet mag zien.quote:Daar draait het wel degelijk om. 'Links' heeft weinig of niets met geloven op en zeker niet met de islam. Echter ze hebben nog minder op met discrimineren op basis van geloof. Gelden bepaalde voordelen voor een geloof dan moeten die ook voor andere geloven gelden. Of voor geen enkel geloof (dat heeft natuurlijk de voorkeur).
Waarom niet? Probeer het eens in het Ajax topic in VBL.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Mwah, een troll zal nooit zoveel beloond worden met aandacht.
Je kunt zelfs 24 zetels halen met trollen.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Mwah, een troll zal nooit zoveel beloond worden met aandacht.
d66 is de troll partij.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je kunt zelfs 24 zetels halen met trollen.
quote:Op maandag 24 januari 2011 19:28 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je kunt zelfs 24 zetels halen met trollen.
Ik ook niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:54 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik weet niet waarom ik nu aan sigme denk.
Is dat tegenwoordig het enige waar een politicus aan hoeft te voldoenquote:Op maandag 24 januari 2011 19:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hij was tenminste nog tegen samenwerking met de PVV.
Ja, ontzettend hé?quote:Op maandag 24 januari 2011 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom niet? Probeer het eens in het Ajax topic in VBL.
Doe jij de koksschool?quote:Op maandag 24 januari 2011 20:23 schreef Cerbie het volgende:
Hoi
Morgen tentamen van 17:45-20:30Wat is dat nou weer voor tijd.
Keuzevak psychologie. Al die tentamens daar zijn zo idioot laatquote:
Pure mindfuck. Ik zou voor de herkansing gaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Keuzevak psychologie. Al die tentamens daar zijn zo idioot laat
Dit is de herkansingquote:Op maandag 24 januari 2011 20:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Pure mindfuck. Ik zou voor de herkansing gaan.
Heb ut ook gezien, maar toch wordt hij wel gesponsord door rechts-conservatieve denktanks. Maar ik weet niet als dat een relatie heeft met de goverment.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Yay, anderhalve dag op de ouwe USS Enterprise
Ik vond dit filmpje interessanter: Waarom Amerika Geert Wilders niet moet - dat moet toch even slikken zijn voor de gemiddelde Elsevierlezer
Dat hebben ze altijd.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ben trouwens helemaal in de wolken omdat het cbr eindelijk een sessie had met normale vragen.
Ach, in het verkeer geldt het net zo; het recht van de sterkste.quote:
Niet.quote:
Dat valt ook wel weer mee.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:01 schreef mlg het volgende:
Geert Wilders volstaat zowat het omgekeerde beleid dan Amerika. Niet zo verwonderlijk.
Tot het moment dat de onderklasse het sterkste is dan is er sprake van communisme.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ach, in het verkeer geldt het net zo; het recht van de sterkste.
Ja, dan heb je een groot probleem. Maar gelukkig zijn ze dat niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:14 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Tot het moment dat de onderklasse het sterkste is dan is er sprake van communisme.
Dat Wilders redelijk amerika georiënteerd is.quote:
Ik bedoel dan concreet een overeenkomst.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat Wilders redelijk amerika georiënteerd is.
Gelukkig geld bij ons niet het recht van de sterkste en hebben we een goede democratie.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dan heb je een groot probleem. Maar gelukkig zijn ze dat niet.
Daar moet je wel voor uit kijken.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dan heb je een groot probleem. Maar gelukkig zijn ze dat niet.
Ach, het gaat er niet om wat Wilders zegt maar wat hij stemt. En gelukkig zitten daar wat verschillen in.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik bedoel dan concreet een overeenkomst.
Tegen die tijd ben ik allang weg. Ik ben benieuwd wat deze leeghoofden ervan kunnen maken.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar moet je wel voor uit kijken.
Hoor jij mij communisme bepleiten? Nee, ik zeg alleen dat jij te makkelijk denkt.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Tegen die tijd ben ik allang weg. Ik ben benieuwd wat deze leeghoofden ervan kunnen maken.
Jij leest net iets te makkelijk. Doe nog een poging.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoor jij mij communisme bepleiten? Nee, ik zeg alleen dat jij te makkelijk denkt.
Een typisch vrouwtje inderdaad. Schrijnt wel weer veel in de zorg gedaan te hebben.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:23 schreef Tem het volgende:
Vreemde verstoorde jonge vrouw die Agema. Type psycho bitch die je konijn de nek omdraait.
'Je konijn' is freudiaans voor......quote:Op maandag 24 januari 2011 21:23 schreef Tem het volgende:
Vreemde verstoorde jonge vrouw die Agema. Type psycho bitch die je konijn de nek omdraait.
Jij bent nogal geslacht gericht vandaag.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
'Je konijn' is freudiaans voor......
Zozo, ben je de pubertijd ingegaan vandaag?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
'Je konijn' is freudiaans voor......
Geheel fris in d'r hoofd komt ze inderdaad niet overquote:Op maandag 24 januari 2011 21:23 schreef Tem het volgende:
Vreemde verstoorde jonge vrouw die Agema. Type psycho bitch die je konijn de nek omdraait.
Bipolair denk ikquote:Op maandag 24 januari 2011 21:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Een typisch vrouwtje inderdaad. Schrijnt wel weer veel in de zorg gedaan te hebben.
Dat klopt, maar ik kan er niets aan doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Jij bent nogal geslacht gericht vandaag.
Al die geile wijven die hier op POL rondhuppelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik kan er niets aan doen.
Dat vroeg ik me bij jou nou ook af.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:32 schreef phpmystyle het volgende:
Zou wilders achter de schermen de antwoorden influisteren?
Gaat lekker vandaag met jouw spelling en grammatica. Heeft je nieuwe account geen spellingscontrole?quote:
Dit is het signaaltje waarop Whiskey mag binnenkomen.... Of Irritiraseth.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Al die geile wijven die hier op POL rondhuppelen.
Aha, ja dat klopt en ze is niet helemaal fris in de kopf. Hysterisch lachje enzoquote:Op maandag 24 januari 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
De percepties van Fleur Agema zijn echt idioot.
Welk programma?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
De percepties van Fleur Agema zijn echt idioot.
Ze was aan het twijfelen over een nieuwe naam.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is het signaaltje waarop Whiskey mag binnenkomen.... Of Irritiraseth.
Er is ook geen ruimte voor twijffel bij haar.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Aha, ja dat klopt en ze is niet helemaal fris in de kopf. Hysterisch lachje enzo
One issue persoon. Daar heeft zich iets voorgevallen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Er is ook geen ruimte voor twijffel bij haar.
quote:Op maandag 24 januari 2011 21:41 schreef mlg het volgende:
Welk gelijk van Bos bedoel je eigenlijk, Zeeland.
Mjah, dat was niet echt een verrassingquote:Op maandag 24 januari 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
De percepties van Fleur Agema zijn echt idioot.
Het zijn altijd gewone vragen over het verkeer die je hoort te weten, weet je het niet dan mag je geen auto rijden.Heel simpelquote:
Komt door linksquote:Op maandag 24 januari 2011 21:58 schreef betyar het volgende:
kutzooi volgens mij is er een gasbuis van de TV kapot.
Loopt jouw TV nog op gas?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:58 schreef betyar het volgende:
kutzooi volgens mij is er een gasbuis van de TV kapot.
Weet ik niet, zat net te lezen wat het eventueel kan zijn, ik heb geen flauw idee of er in een plasma tv een gasbuis zit. Volgens zo'n reparateur wel.quote:
Heb je een samenvatting. VI leek me boeiender. Daar weten ze tenminste zelf dat ze ongenuanceerd lopen te brallen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:35 schreef Zeeland het volgende:
De percepties van Fleur Agema zijn echt idioot.
VI is inderdaad POL maar dan op de tv en over voetbal ipv politiek.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je een samenvatting. VI leek me boeiender. Daar weten ze tenminste zelf dat ze ongenuanceerd lopen te brallen.
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:13 schreef betyar het volgende:
Even 15 minuten de tv op white wash gezet en nu is het weg![]()
![]()
Ah, ik heb nog steeds een ouderwetse beeldbuis.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is een instelling tegen inbranden van logo's en stilstaand beeld.
Hier kwamen ze een keer en ze vervingen het moederbordquote:Op maandag 24 januari 2011 22:21 schreef du_ke het volgende:
Ik een LCD en laatst heeft de reparateur het scherm vervangen. Wist niet eens dat zo'n TV nog meer onderdelen had dan het scherm
quote:DEN HAAG - De zorgen van GroenLinks over de beoogde politietrainingsmissie in Afghanistan zijn maandag groter geworden. De kans dat de partij instemt met het kabinetsvoorstel, is ,,vandaag kleiner geworden''.
Dat stelde GroenLinks-fractievoorzitter Jolande Sap na afloop van een hoorzitting met deskundigen over de nieuwe missie. Ze zei ,,niet de indruk te hebben dat het kabinet onze motie op adequate wijze'' heeft uitgevoerd.
GroenLinks stelde vorig jaar samen met D66 voor een civiele politiemissie naar Afghanistan te sturen. Het kabinetsplan is volgens Sap te militair en te weinig civiel.
Het NAVO-deel is te fors, benadrukte ze. De Afghaanse politiemensen worden volgens Sap eerder opgeleid tot paramilitairen dan tot civiele agenten. (ANP)
En dat geloofde jij?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Hier kwamen ze een keer en ze vervingen het moederbord![]()
Het hoog houden van onze internationale reputatie is niet een voldoende reden om het wél te doen?quote:
Nee, een hoop gezwam is dat. Nederland had afgesproken tot 2010 te blijven. Dan hadden ze toen bezwaar moeten maken en niet iedere keer een beetje bij beetje verlengen, daarmee schaadt je Nederland, hou voet bij stuk, dan weet iedereen dat Nederland ook nee durft te zeggen. Wees een vent i.p.v. je tong vies te maken aan de schoenen van andere landen.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het hoog houden van onze internationale reputatie is niet een voldoende reden om het wél te doen?
Pas maar op, dalijk moet je over de knie van Verhagen.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:30 schreef ethiraseth het volgende:
Ik hoop echt dat die missie niet doorgaat, al was het maar omdat Verhagen dan vast een beetje gaat huilen.
Ja dat blijkt er ook in te zitten en iets voor de voeding. Was wel apart dat ze hier een monteur voor lieten komen kan nooit uit volgens mij.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Hier kwamen ze een keer en ze vervingen het moederbord![]()
Dan gaat hij stampen op de grond en schreeuwen, daarna gaat hij naar zijn papa en zegt dat iedereen hem plaagt.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:30 schreef ethiraseth het volgende:
Ik hoop echt dat die missie niet doorgaat, al was het maar omdat Verhagen dan vast een beetje gaat huilen.
Die hangt niet alleen daar mee samen. Daarnaast doet Rutte natuurlijk al genoeg om die reputatie te beschadigenquote:Op maandag 24 januari 2011 22:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het hoog houden van onze internationale reputatie is niet een voldoende reden om het wél te doen?
quote:Op maandag 24 januari 2011 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat blijkt er ook in te zitten en iets voor de voeding. Was wel apart dat ze hier een monteur voor lieten komen kan nooit uit volgens mij.
Ik weet het niet ik vertrouw ze dan maar, daarna deed de tv het weer dus alles koek en ei.Viel gewoon binnen de garantie.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat blijkt er ook in te zitten en iets voor de voeding. Was wel apart dat ze hier een monteur voor lieten komen kan nooit uit volgens mij.
ja hier ook. Maar ik verbaas me er over dat ze veruit het grootste en volgens mij ook duurste deel van de TV vervangen (en zelfs opsturen naar Engeland begreep ik). Volgens mij is de hele TV vervangen en de oude opsturen naar Engeland voordeligerquote:Op maandag 24 januari 2011 22:34 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Ik weet het niet ik vertrouw ze dan maar, daarna deed de tv het weer dus alles koek en ei.Viel gewoon binnen de garantie.
Dan wil ik dat argument nooit meer horen in een discussie.quote:
Door als leider van een machtig land vrijgezel te blijven? Het geeft hem ook wel iets mysterieus.quote:Daarnaast doet Rutte natuurlijk al genoeg om die reputatie te beschadigen
Door uberhaupt leider te zijn van Nederland natuurlijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:39 schreef Morendo het volgende:
Door als leider van een machtig land vrijgezel te blijven? Het geeft hem ook wel iets mysterieus.
Mensen met zo'n stropdas vertrouw je op voorhand al niet natuurlijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:41 schreef ethiraseth het volgende:
Er bestaat blijkbaar een dieet dat ervoor zorgt dat je een meisje krijgt ipv een jongetje of andersom.
Ik vond het ook maar een heel zwak verhaal voor de missie. Dat wil niet zeggen dat het in geen enkele discussie gebruikt kan worden. Het zich hier voortdurend op beroepen maakt het voor Rutte wel lastiger om hier zonder kleerscheuren uit te komen.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan wil ik dat argument nooit meer horen in een discussie.
Nee door je kabinet af te laten hangen van een partij die het dragen van hoofddoekjes in stadsbussen wil verbieden.quote:Door als leider van een machtig land vrijgezel te blijven? Het geeft hem ook wel iets mysterieus.
Mijn wijze oma leerde mij één ding: kijk nooit naar wat iemand wil, maar naar wat iemand doet.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:42 schreef du_ke het volgende:
Nee door je kabinet af te laten hangen van een partij die het dragen van hoofddoekjes in stadsbussen wil verbieden.
Gewoon je sokken aanhouden tijdens de daad werkt anders ook.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:41 schreef ethiraseth het volgende:
Er bestaat blijkbaar een dieet dat ervoor zorgt dat je een meisje krijgt ipv een jongetje of andersom.
Nou ik vind waarom iemand iets wil ook niet onbelangrijk... Met wat pech is het anders te laat... Maar goed jij vindt het dus geen enkel probleem dat Rutte zijn lot in handen legt van een partij met zulke achterlijke denkbeelden?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mijn wijze oma leerde mij één ding: kijk nooit naar wat iemand wil, maar naar wat iemand doet.
Dat hangt maar net van je ethiek af hè. Je oma was blijkbaar meer een deontoloog, maar wat nou als je een deugdethiek aanhangt!quote:Op maandag 24 januari 2011 22:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mijn wijze oma leerde mij één ding: kijk nooit naar wat iemand wil, maar naar wat iemand doet.
Nou nee, ik ben ook niet mordicus tegen samenwerking met een partij als GL en die wil nog vreemdere dingen, zoals een particulier vuurwerkverbod.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou ik vind waarom iemand iets wil ook niet onbelangrijk... Met wat pech is het anders te laat... Maar goed jij vindt het dus geen enkel probleem dat Rutte zijn lot in handen legt van een partij met zulke achterlijke denkbeelden?
Ondanks het feit dat GL onder Halsema een stap in de goede richting heeft gezet, heeft de partij inderdaad nog wel regelmatig dat soort curieuze uitspattingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:48 schreef ethiraseth het volgende:
Die hersenscheten van GL soms vind ik nog belachelijk.
Het is ongeveer algemeen bekend dat Israël weer in het offensief zal gaan in Libanon in 2011, dat de bevolking daar daarna Hezbollah aan de macht helpt kan je ze dan ook niet kwalijk nemen...quote:Op maandag 24 januari 2011 22:39 schreef Monidique het volgende:
Ondertussen gaat Hezbollah straks de premier leveren voor Libanon. Pak de popcorn er alvast maar weer bij.
Hoewel ik een particulier vuurwerkverbod ook achterlijk vind ben ik toch wel benieuwd of jij dat echt vreemder vindt dan een hoofddoekjesverbod in het openbaar vervoer?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:48 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou nee, ik ben ook niet mordicus tegen samenwerking met een partij als GL en die wil nog vreemdere dingen, zoals een particulier vuurwerkverbod.
Eens, maar wat hebben vragen als ''heeft rijden met open raam invloed op je brandstofverbruik'' betrekking op de verkeersveiligheid?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Het zijn altijd gewone vragen over het verkeer die je hoort te weten, weet je het niet dan mag je geen auto rijden.Heel simpel
Valse keuze. Wie heb jij liever als schoonbroer: Hitler of Stalin?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoewel ik een particulier vuurwerkverbod ook achterlijk vind ben ik toch wel benieuwd of jij dat echt vreemder vindt dan een hoofddoekjesverbod in het openbaar vervoer?
Stalin.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Valse keuze. Wie heb jij liever als schoonbroer: Hitler of Stalin?
Nee een hele duidelijke keuze. De VVD is zeer bewust in dit samenwerkingsverband gestapt met een partij waarvan ze weten dat die van moslims tweederangs burgers wil maken ten opzichte van andere gelovigen. Hoe kan je dat ooit als een verstandige actie van een liberale partij verkopen?quote:Op maandag 24 januari 2011 22:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Valse keuze. Wie heb jij liever als schoonbroer: Hitler of Stalin?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |