quote:Op maandag 24 januari 2011 16:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat is er goed aan?Is een vraag die sneller is te beantwoorden
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
quote:Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.
Ja, als er onderscheid is tussen verschillende rassen, dan wil jij deze waarheid verborgen houden?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.quote:
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
Dat is juist die kinderachtige discussie.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.quote:Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Als jij dat als goed praten ziet...quote:Op maandag 24 januari 2011 16:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?
Dat onderzoek staat in 'de mietjesmaatschappij'. Lees het eens, voordat je het af doet als onzin.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
[..]
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Als jij dat als goed praten ziet...
Als er genetische verschillen zijn, dan is dat gewoon zo. Dan kun je jezelf wel voor de gek houden dat het niet zo is, maar dat doet niks aan de waarheid. Het wordt pas slecht als je slechte daden jegens deze rassen verricht.
??? Wat een waarheid,quote:De joden heb de holocaust en henzelf te danken
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:28 schreef ethiraseth het volgende:
Opvallend wel dat alleen bepaalde types dit als "waarheid" zien.
En zwarte vrouwen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.quote:
Niet in pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef Zeeland het volgende:
Het is wetenschappelijk bewezen dat mlg niet goed bij zijn hoofd is.
Nope.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:31 schreef mlg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?
Nou dan...quote:
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.quote:
Dat afdoen als pseudowetenschap maar wel geloven dat zwarten en vrouwen minderwaardig zijn. Hoe onverwacht.quote:
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8quote:Op maandag 24 januari 2011 16:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.
Je dacht dat ik hem alleen ken van zijn wikipedia pagina?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou dan...
Marcel Roele is van HP/de tijd. Even voor de duidelijkheid.
Nee, dat is ook zo vreemd te redeneren he. Bovendien is dat wel bewezen:quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.
Het is alleen een taboe om hier over te spreken.quote:Nobelprijswinnaar James Watson, pionier op het gebied van DNA, heeft voor grote opschudding gezorgd door in de Britse krant The Times te zeggen dat 'zwarte mensen gemiddeld dommer zijn dan blanken'.
De 79-jarige wetenschapper zegt bovendien dat 'gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen een illusie is'. Watson ziet het vanwege intelligentieverschillen tussen rassen somber in voor Afrika. 'Ons ontwikkelingsbeleid is gebaseerd op de aanname dat de intelligentie van Afrikanen hetzelfde is als de onze, terwijl alles uitwijst dat dit niet zo is.'
De Amerikaans ontdekte in 1953 samen met de Britse Francis Crick de structuur van het DNA-molecuul. In 1962 wonnen ze daarvoor de Nobelrpijs. Watson is in Groot-Brittannië ter promotie van zijn boek 'Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science'. Daarin stelt hij onder meer dat er geen enkele reden is 'om aan te nemen dat de intellectuele capaciteiten van geografisch gescheiden groepen mensen zich in de evolutie op identitieke wijze hebben ontwikkeld'
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8
Mijn quote kort een verhaaltje over hem af. Sorry voor het verkeerd neerzetten.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?
komt wel overeen dacht ik zo.quote:In zijn artikel "Eigen volk eerst" probeert Roele net als de antisemiet Peter Edel te beargumenteren dat Hitler zijn rassenleer van de joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Volgens Roele zou de negentiende eeuwse joodse Britse premier Disraeli namelijk voorstander zijn geweest van "raszuiverheid". Dat beïnvloedde de Duitse publicist Chamberlain, die op zijn beurt weer bewonderd werd door Hitler. "Joseph Goebbels noemde Chamberlain zelfs de geestelijke vader van de nazi's", schrijft Roele veelbetekenend.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:41 schreef Zeeland het volgende:
Oké, je ik geef toe. Zwarten zijn gemiddeld dommer dan banken, geeft me wel een goed gevoel trouwens als blanke man.
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter danquote:I've a dream
(Sylvester Stallone, blank) Ofquote:AAADRIAAAANNNNN
(Arnold Schwarzenegger, blank)quote:I'll be back
Hij heeft daar ook een interessant stuk over geschreven:quote:
quote:Europeanen en hun afstammelingen bepalen de wereldcultuur. De Amerikaanse politicoloog Charles Murray geeft in zijn boek Human Accomplishment een overzicht van 3500 mijlpalen in de ontwikkeling van wetenschap, cultuur en techniek in de afgelopen 2500 jaar. Maar liefst 94 procent van de uitvindingen die het dagelijks leven van alle wereldbewoners beheersen, zijn in Europa en Noord-Amerika gedaan.
Bijna alle uitvindingen in de lijst van Murray dateren vanaf het einde van de achttiende eeuw. De tussenklassementen geven een heel ander beeld: in het jaar 1000 en het jaar 1500 leidde China. In 1050 beschikten de Chinezen al over het buskruit. In 1100 bestond er een wapenindustrie waar veertigduizend arbeiders handgranaten en vuurpijlen maakten. De vuurpijlen verspreidden bij het inslaan brandende olie of gifgassen. In de dertiende eeuw hadden de Chinezen al vlammenwerpers, geweren en kanonnen. Aan het einde van de elfde eeuw produceerde China jaarlijks 150.000 ton ijzer; net zoveel als heel Europa in 1700.
De Chinezen vonden niet alleen het buskruit uit, maar ook de geletterde bureaucratie. Tweehonderd jaar voor Christus werd van hoge ambtenaren in de Han-dynastie al geëist dat zij een schriftelijk examen aflegden. Chinezen drukten rond 800 al boeken; meer dan zeshonderd jaar voor de Europeanen. Sinds het begin van de veertiende eeuw beschikte de Chinese textielindustrie over spinmachines die dagelijks zestig kilo garen produceerden. Zijde werd gesponnen in fabrieken met ieder zo'n vijfhonderd weefgetouwen. Reizende handelaren in thee gebruikten in de negende eeuw al travelers cheques en in de veertiende eeuw kende China al papiergeld; ruim vijfhonderd jaar voor de Europeanen. Rond het jaar 100 gebruikten de Chinezen het kompas; ruim duizend jaar voor de Europeanen.
Tussen 1405 en 1433 voeren zeven grote Chinese vloten naar Oost-Afrika. Iedere vloot bestond uit een paar honderd schepen. Aan boord waren ruim vijfentwintigduizend man cavalerie. Om man en paard te voeden, waren voorraden voor minstens een jaar aan boord. De Chinezen hadden zelfs een varende varkensboerderij, zodat er altijd vers vlees op het menu stond.
Plotseling besloten de keizers van de Ming-dynastie om de ontdekkingsreizen te beëindigen, de bouw van grote schepen en de internationale handel in ijzer, wapens en textiel te verbieden, het gebruik van de drukpers te beperken, en alle energie te besteden aan het versterken van de Chinese muur.
Het lijkt onvoorstelbaar dat een keizer zijn land tot eeuwenlange achterlijkheid kan veroordelen, maar China was zo goed tegen de buitenwereld beschermd dat de afgelopen vijfhonderd jaar de heersers over China nooit voor de keuze stonden tussen modernisering of de ondergang van hun rijk. Aangezien modernisering het gevaar met zich meebracht van de spreiding van kennis en macht, kozen generaties Chinese despoten uit eigenbelang ervoor om hun volk dom en hun land arm te houden. China was te groot om groots te zijn. Als een heerser in het versnipperde Europa koos voor stagnatie, stonden al gauw de legers van de buren voor de poort, want die hadden ondertussen een superieure technologie ontwikkeld. Het is maar goed dat Napoleon en Hitler er niet in zijn geslaagd om Europa te verenigen, want dan was de prikkel tot innovatie weggevallen. In plaats van hun geluk te prijzen zijn de Europeanen nu zo stom om zich vrijwillig te verenigen in de Europese Unie.
Conclusiequote:Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Quotes out of context,quote:Op maandag 24 januari 2011 16:46 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter dan
[..]
(Sylvester Stallone, blank) Of
[..]
(Arnold Schwarzenegger, blank)
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Nee, want kijk, dat is échte wetenschap, in tegenstelling tot het IPCC, wat pseudowetenschap is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Kun je niet lezen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Picchia het volgende:
Er is ook nooit bewezen dat iedereen gelijk is.
Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
En hij was vegetarier. Dat verklaart al die mileunazi'squote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
Hitler had een hond en hield van schilderen! Dus je weet het: een hond hebben en/of van schilderen houden maakt jou net zo erg als Hitler.
en hij moest ademen. Vandaar dat alle mensen nazi's zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hij was vegatarier. Dat verklaart al die mileunazi's
Pseudowetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.
En waarom nou weer een racist? Ik geloof er sowieso in dat ook binnen hetzelfde ras ongelijkheid is.
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.
Jemig, ben je religieus geworden. Evolutie is echt wel meer dan een theorie.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.Waarom ben jij voor 'law en order'?
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jemig, ben je religieus geworden.
Klopt en daarom valt ook nooit te bewijzen dat zwarten slimmer zijn dan blanken er is te veel ruis in je meting. Heel veel factoren zijn van invloed en etniciteit is er daar (heel misschien) één van.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:05 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.
Maar in ernst: Marcel Roele heeft toch ook nergens gepretendeerd een wetenschapper te zijn? Ik heb een paar artikels van hem gelezen in de reader voor een keuzevak dat ik volgde. Ik vond die stukjes in ieder geval vlot leesbaar. Het is een beetje als met Midas Dekkers: die schrijft in een van zijn boeken dat er over een poosje alleen nog een enorm soort rat op de wereld zal rondlopen. Niet direct bewijsbaar, maar wel voer voor discussie, en hij plaatst interessante verwijzingen naar literatuur die je normaal gesproken over het hoofd zou zien.
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.
Oh, bravo!! Verstandig.quote:Je moet mij even helpen herinneren waar ik zei dat ik voor law & order ben.
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.
Bovendien zijn bepaalde dingen erg aannemelijk, maar altijd fijn als dat nog ondersteund kan worden door onderzoeken. Voorzichtig uitdrukken is een goed wetenschappelijk gebruik.
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.
[..]
Oh, bravo!! Verstandig.
Het is bewezen...quote:Op maandag 24 januari 2011 17:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De wereld vergaat? Dat heb ik nooit gezegd.
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is bewezen, dus het is helemaal niet waarschijnlijk.
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.
Ik weet het ook wel, maar ik probeer aan te tonen dat jouw wetenschap ook niet zo waarschijnlijk is. Het is een hypothese.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.
Dus daarom zou jij tegen een milieu beleid moeten zijn, gezien je mening omtrent wetenschappen.quote:Een hypothese (Grieks: [upóthese] = veronderstelling) is in de wetenschap een stelling die (nog) niet bewezen is en dient als het beginpunt van een theorie, een verklaring of een afleiding.
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299
quote:De 79-jarige geneticus beweerde in een interview met The Times en tijdens zijn lezing: "Ik zie de toekomst van Afrika somber in, omdat ontwikkelingshulp gebaseerd is op de aanname dat zwarten net zo slim zijn als blanken, terwijl uit testen het tegendeel blijkt. Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.
Er zijn ook cultuurverschillen. Ik vind het een beetje gevaarlijk om over 'stammencultuur' te spreken, maar het lijkt me duidelijk dat er binnen Afrikaanse landen anders gedacht wordt over de gerechtvaardigde manier om de top te bereiken. Je hebt meer kans op het presidentschap wanneer je je aanmeldt voor het leger dan wanneer je je inschrijft voor een rechtenstudie, om maar iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie de auteur tevens als een betrouwbare bron, dus voor mij is dat gewoon een hypothese. En die neem ik wel serieus. Er zijn gewoon genetische verschillen.
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.
Een review op Amazon:quote:Op maandag 24 januari 2011 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_Spaghetti_Monster
quote:I LOVE THIS BOOK!
I have not read it, but i don't need to because my local Pastafarian community leader tells me it is really great and i have fully embraced it into my life.
Dat je niet te snel mag stellen dat iets bewezen is en er zit een element in dat ik een beetje gedraait ben. Ik begon er verontwaardigd, maar ben er nu minder sceptisch over. Echter mag je niet te snel roepen dat iets bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?
Verkopen nu het nog kan! weggeven mag ook zelfsquote:Op maandag 24 januari 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/110129807/1030
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.
Ja, iets met de toren van Babel toch?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
De verschillen binnen rassen zij heel klein, veel kleiner dan de verschillen tussen verschillende individuen binnen een ras. In die zin was de vorige discussie met mlg een hele nutteloze, al kan ik niet ontkennen dat hij feitelijk wel een puntje heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |