quote:Op maandag 24 januari 2011 16:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat is er goed aan?Is een vraag die sneller is te beantwoorden
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
quote:Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.
Ja, als er onderscheid is tussen verschillende rassen, dan wil jij deze waarheid verborgen houden?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Pleitbezorger van racistische pseudo-wetenschap.
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.quote:
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Alles wat overeenkomt met Hitler is slecht? Kom op, je ziet de wereld veel te zwart-wit.
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:17 schreef mlg het volgende:
Serieus, wat is er nou mis met Marcel Roele
Dat is juist die kinderachtige discussie.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik quote naar aanleiding van die discussies of Hitler nou links of rechts is.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.quote:Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Als jij dat als goed praten ziet...quote:Op maandag 24 januari 2011 16:24 schreef betyar het volgende:
[..]
Extreem-rechts goed praten. Of is dat goed?
Dat onderzoek staat in 'de mietjesmaatschappij'. Lees het eens, voordat je het af doet als onzin.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
[..]
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Als jij dat als goed praten ziet...
Als er genetische verschillen zijn, dan is dat gewoon zo. Dan kun je jezelf wel voor de gek houden dat het niet zo is, maar dat doet niks aan de waarheid. Het wordt pas slecht als je slechte daden jegens deze rassen verricht.
??? Wat een waarheid,quote:De joden heb de holocaust en henzelf te danken
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:28 schreef ethiraseth het volgende:
Opvallend wel dat alleen bepaalde types dit als "waarheid" zien.
En zwarte vrouwen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:26 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is juist die kinderachtige discussie.
Verder betoogde hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat zwarten en vrouwen dommer zijn.
Het lijkt wel een soort Berlitz. Keihard roepen dat iets bewezen is, maar er geen bal verstand van hebben.
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.quote:
Niet in pseudo-wetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef mlg het volgende:
[..]
Maar jullie progressieven geloven toch ook in de wetenschap?
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:29 schreef Zeeland het volgende:
Het is wetenschappelijk bewezen dat mlg niet goed bij zijn hoofd is.
Nope.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:31 schreef mlg het volgende:
[..]
En jij gelooft dat alle rassen genetisch overeenkomen?
Nou dan...quote:
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.quote:
Dat afdoen als pseudowetenschap maar wel geloven dat zwarten en vrouwen minderwaardig zijn. Hoe onverwacht.quote:
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8quote:Op maandag 24 januari 2011 16:30 schreef mlg het volgende:
[..]
Geen eens een bron. Lijkt mij sterk dat iemand die de joodse samenzwering ontkracht, claimt dat de holocaust aan de joden zelf te danken is.
Je dacht dat ik hem alleen ken van zijn wikipedia pagina?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou dan...
Marcel Roele is van HP/de tijd. Even voor de duidelijkheid.
Nee, dat is ook zo vreemd te redeneren he. Bovendien is dat wel bewezen:quote:Op maandag 24 januari 2011 16:32 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Het is nog steeds niet bewezen dat zwarten dommer zijn dan blanken.
Het is alleen een taboe om hier over te spreken.quote:Nobelprijswinnaar James Watson, pionier op het gebied van DNA, heeft voor grote opschudding gezorgd door in de Britse krant The Times te zeggen dat 'zwarte mensen gemiddeld dommer zijn dan blanken'.
De 79-jarige wetenschapper zegt bovendien dat 'gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen een illusie is'. Watson ziet het vanwege intelligentieverschillen tussen rassen somber in voor Afrika. 'Ons ontwikkelingsbeleid is gebaseerd op de aanname dat de intelligentie van Afrikanen hetzelfde is als de onze, terwijl alles uitwijst dat dit niet zo is.'
De Amerikaans ontdekte in 1953 samen met de Britse Francis Crick de structuur van het DNA-molecuul. In 1962 wonnen ze daarvoor de Nobelrpijs. Watson is in Groot-Brittannië ter promotie van zijn boek 'Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science'. Daarin stelt hij onder meer dat er geen enkele reden is 'om aan te nemen dat de intellectuele capaciteiten van geografisch gescheiden groepen mensen zich in de evolutie op identitieke wijze hebben ontwikkeld'
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:33 schreef betyar het volgende:
[..]
http://www.google.nl/sear(...)lNL400NL400&ie=UTF-8
Mijn quote kort een verhaaltje over hem af. Sorry voor het verkeerd neerzetten.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Daar staat dat de rassenleer van de Joden komt. Waar staat jouw quote precies?
komt wel overeen dacht ik zo.quote:In zijn artikel "Eigen volk eerst" probeert Roele net als de antisemiet Peter Edel te beargumenteren dat Hitler zijn rassenleer van de joden heeft. Zo zouden "ze" uiteindelijk in hun eigen zwaard zijn gevallen. Volgens Roele zou de negentiende eeuwse joodse Britse premier Disraeli namelijk voorstander zijn geweest van "raszuiverheid". Dat beïnvloedde de Duitse publicist Chamberlain, die op zijn beurt weer bewonderd werd door Hitler. "Joseph Goebbels noemde Chamberlain zelfs de geestelijke vader van de nazi's", schrijft Roele veelbetekenend.
quote:Op maandag 24 januari 2011 16:41 schreef Zeeland het volgende:
Oké, je ik geef toe. Zwarten zijn gemiddeld dommer dan banken, geeft me wel een goed gevoel trouwens als blanke man.
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter danquote:I've a dream
(Sylvester Stallone, blank) Ofquote:AAADRIAAAANNNNN
(Arnold Schwarzenegger, blank)quote:I'll be back
Hij heeft daar ook een interessant stuk over geschreven:quote:
quote:Europeanen en hun afstammelingen bepalen de wereldcultuur. De Amerikaanse politicoloog Charles Murray geeft in zijn boek Human Accomplishment een overzicht van 3500 mijlpalen in de ontwikkeling van wetenschap, cultuur en techniek in de afgelopen 2500 jaar. Maar liefst 94 procent van de uitvindingen die het dagelijks leven van alle wereldbewoners beheersen, zijn in Europa en Noord-Amerika gedaan.
Bijna alle uitvindingen in de lijst van Murray dateren vanaf het einde van de achttiende eeuw. De tussenklassementen geven een heel ander beeld: in het jaar 1000 en het jaar 1500 leidde China. In 1050 beschikten de Chinezen al over het buskruit. In 1100 bestond er een wapenindustrie waar veertigduizend arbeiders handgranaten en vuurpijlen maakten. De vuurpijlen verspreidden bij het inslaan brandende olie of gifgassen. In de dertiende eeuw hadden de Chinezen al vlammenwerpers, geweren en kanonnen. Aan het einde van de elfde eeuw produceerde China jaarlijks 150.000 ton ijzer; net zoveel als heel Europa in 1700.
De Chinezen vonden niet alleen het buskruit uit, maar ook de geletterde bureaucratie. Tweehonderd jaar voor Christus werd van hoge ambtenaren in de Han-dynastie al geëist dat zij een schriftelijk examen aflegden. Chinezen drukten rond 800 al boeken; meer dan zeshonderd jaar voor de Europeanen. Sinds het begin van de veertiende eeuw beschikte de Chinese textielindustrie over spinmachines die dagelijks zestig kilo garen produceerden. Zijde werd gesponnen in fabrieken met ieder zo'n vijfhonderd weefgetouwen. Reizende handelaren in thee gebruikten in de negende eeuw al travelers cheques en in de veertiende eeuw kende China al papiergeld; ruim vijfhonderd jaar voor de Europeanen. Rond het jaar 100 gebruikten de Chinezen het kompas; ruim duizend jaar voor de Europeanen.
Tussen 1405 en 1433 voeren zeven grote Chinese vloten naar Oost-Afrika. Iedere vloot bestond uit een paar honderd schepen. Aan boord waren ruim vijfentwintigduizend man cavalerie. Om man en paard te voeden, waren voorraden voor minstens een jaar aan boord. De Chinezen hadden zelfs een varende varkensboerderij, zodat er altijd vers vlees op het menu stond.
Plotseling besloten de keizers van de Ming-dynastie om de ontdekkingsreizen te beëindigen, de bouw van grote schepen en de internationale handel in ijzer, wapens en textiel te verbieden, het gebruik van de drukpers te beperken, en alle energie te besteden aan het versterken van de Chinese muur.
Het lijkt onvoorstelbaar dat een keizer zijn land tot eeuwenlange achterlijkheid kan veroordelen, maar China was zo goed tegen de buitenwereld beschermd dat de afgelopen vijfhonderd jaar de heersers over China nooit voor de keuze stonden tussen modernisering of de ondergang van hun rijk. Aangezien modernisering het gevaar met zich meebracht van de spreiding van kennis en macht, kozen generaties Chinese despoten uit eigenbelang ervoor om hun volk dom en hun land arm te houden. China was te groot om groots te zijn. Als een heerser in het versnipperde Europa koos voor stagnatie, stonden al gauw de legers van de buren voor de poort, want die hadden ondertussen een superieure technologie ontwikkeld. Het is maar goed dat Napoleon en Hitler er niet in zijn geslaagd om Europa te verenigen, want dan was de prikkel tot innovatie weggevallen. In plaats van hun geluk te prijzen zijn de Europeanen nu zo stom om zich vrijwillig te verenigen in de Europese Unie.
Conclusiequote:Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Quotes out of context,quote:Op maandag 24 januari 2011 16:46 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
(Martin Luther King, zwart) klinkt intelligenter dan
[..]
(Sylvester Stallone, blank) Of
[..]
(Arnold Schwarzenegger, blank)
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Nee, want kijk, dat is échte wetenschap, in tegenstelling tot het IPCC, wat pseudowetenschap is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:50 schreef Zeeland het volgende:
Over de nobelprijswinnaar die zij dat negers dommer zijn.
[..]
Conclusie
Hij lult maar raak.
Kun je niet lezen?quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo gaat dat toch ook in dat milieu wereldje van jou?
In ieder geval blijkt het toch bewezen te zijn.
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En dan toch dit geloven, maar klimaatproblemen (die een stuk beter bewezen zijn) niet. Volgens mij wíl je gewoon geloven dat zwarte dommer zijn, dan kan je je weer wat beter voelen over jezelf. Dus ga je daar maar "bewijs" bij zoeken.
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Picchia het volgende:
Er is ook nooit bewezen dat iedereen gelijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |