Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
En hij was vegetarier. Dat verklaart al die mileunazi'squote:Op maandag 24 januari 2011 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
Hitler had een hond en hield van schilderen! Dus je weet het: een hond hebben en/of van schilderen houden maakt jou net zo erg als Hitler.
en hij moest ademen. Vandaar dat alle mensen nazi's zijn.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hij was vegatarier. Dat verklaart al die mileunazi's
Pseudowetenschap.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk dat zwarten daadwerkelijk dommer zijn, en alle onderzoeken en dergelijke zijn mooi meegenomen om mijn aanname te versterken.
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:56 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus. Maar fijn te zien dat zulke openlijk racistische mensen nog bestaan.
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat ik het wil geloven, omdat ik me dan beter kan voelen.
En waarom nou weer een racist? Ik geloof er sowieso in dat ook binnen hetzelfde ras ongelijkheid is.
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:59 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik geloof best dat er intelligentie verschil is, maar feit is dat die nog niet is bewezen.
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, dus? Moeten we enkel handelen naar de feiten? Waarom hebben we hier dan in godsnaam windmolens en hoge milieu heffingen.
Jemig, ben je religieus geworden. Evolutie is echt wel meer dan een theorie.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Mijn opvatting daarover is gebaseerd op feiten.Waarom ben jij voor 'law en order'?
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jemig, ben je religieus geworden.
Klopt en daarom valt ook nooit te bewijzen dat zwarten slimmer zijn dan blanken er is te veel ruis in je meting. Heel veel factoren zijn van invloed en etniciteit is er daar (heel misschien) één van.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:55 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Eens, het is zelfs bewezen dat iedereen anders is.
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:05 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Daarom is de pornoindustrie ook zo racistisch.
Maar in ernst: Marcel Roele heeft toch ook nergens gepretendeerd een wetenschapper te zijn? Ik heb een paar artikels van hem gelezen in de reader voor een keuzevak dat ik volgde. Ik vond die stukjes in ieder geval vlot leesbaar. Het is een beetje als met Midas Dekkers: die schrijft in een van zijn boeken dat er over een poosje alleen nog een enorm soort rat op de wereld zal rondlopen. Niet direct bewijsbaar, maar wel voer voor discussie, en hij plaatst interessante verwijzingen naar literatuur die je normaal gesproken over het hoofd zou zien.
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is nog helemaal niks bewezen omtrent jouw milieu theorieën.
Oh, bravo!! Verstandig.quote:Je moet mij even helpen herinneren waar ik zei dat ik voor law & order ben.
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:07 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, en die onderzoeken gebruikt hij ook in zijn artikels en boeken. Zo verwees hij ook naar het bovengenoemde boek in de mietjesmaatschappij, waarin bewezen is dat de zwarte Amerikanen dommer zijn dan blanke Amerikanen, ondersteund door wetenschappelijke onderzoeken.
Bovendien zijn bepaalde dingen erg aannemelijk, maar altijd fijn als dat nog ondersteund kan worden door onderzoeken. Voorzichtig uitdrukken is een goed wetenschappelijk gebruik.
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef betyar het volgende:
Evolutietheorie is nog steeds een theorie.![]()
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:08 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onzin, de aardolie is over enige tijd helemaal op om even iets te noemen.
[..]
Oh, bravo!! Verstandig.
Het is bewezen...quote:Op maandag 24 januari 2011 17:10 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Hij had moeten zeggen dat het 'waarschijnlijk' was. Hij heeft het gewoon voorbarig gesteld dat het bewezen is en dat is niet juist.
quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat de aardolie over enige tijd op is, weet iedereen. Ik bedoel milieu theorieën in de zin dat de wereld over x aantal jaar vergaat.
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:11 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zwaartekracht is ook maar een theorie. Een vrij waardeloze ook, want het zijn de slierten van het vliegende spaghettimonster die ons naar beneden drukt. Dat verklaart ook waarom mensen tegenwoordig langer zijn. Meer mensen, maar het aantal slierten is gelijkgebleven, dus minder sliert per mens en dus minder druk, dus langere mensen.
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
De wereld vergaat? Dat heb ik nooit gezegd.
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is bewezen, dus het is helemaal niet waarschijnlijk.
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Maar heeft het vliegende spaghettimonster ook een eigen boek, niet zijnde een kookboek?
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik begin aan je leesvaardigheid te twijffelen.
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat beweer je dan wel? De temperatuur op aarde stijgt, en daarom zijn alle ijsberen dood? Bewijs dat maar eens.
Ik weet het ook wel, maar ik probeer aan te tonen dat jouw wetenschap ook niet zo waarschijnlijk is. Het is een hypothese.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt helemaal geen idee wat het klimaat probleem inhoud? Ik kan je wel vertellen waarom juist de IJsbeer bedrijgt wordt, maar dat doe ik alleen als jij kapt met het stellen van domme vragen.
Dus daarom zou jij tegen een milieu beleid moeten zijn, gezien je mening omtrent wetenschappen.quote:Een hypothese (Grieks: [upóthese] = veronderstelling) is in de wetenschap een stelling die (nog) niet bewezen is en dient als het beginpunt van een theorie, een verklaring of een afleiding.
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik heb het over dit boek: http://www.amazon.com/Bel(...)rbacks/dp/0684824299
quote:De 79-jarige geneticus beweerde in een interview met The Times en tijdens zijn lezing: "Ik zie de toekomst van Afrika somber in, omdat ontwikkelingshulp gebaseerd is op de aanname dat zwarten net zo slim zijn als blanken, terwijl uit testen het tegendeel blijkt. Mensen die te maken hebben met zwart personeel zullen dat kunnen beamen. "Gelijkheid van verstandelijke vermogens tussen rassen is een illusie," aldus Watson. Hij kan zijn stelling niet bewijzen maar is er van overtuigd dat binnen tien jaar het intelligentie-gen wordt gevonden.
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:18 schreef Zeeland het volgende:
[..]
En nu moet ik dat boek gaan kopen zeker? Ik zal het citaat van de nobelprijswinnaar nog eens posten.
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat ging over iets anders. Dit gaat over zwarten in Amerika.
Er zijn ook cultuurverschillen. Ik vind het een beetje gevaarlijk om over 'stammencultuur' te spreken, maar het lijkt me duidelijk dat er binnen Afrikaanse landen anders gedacht wordt over de gerechtvaardigde manier om de top te bereiken. Je hebt meer kans op het presidentschap wanneer je je aanmeldt voor het leger dan wanneer je je inschrijft voor een rechtenstudie, om maar iets te noemen.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:01 schreef ethiraseth het volgende:
Ik geloof niet in een inherent genetisch intelligentieverschil, alleen in sociale verschillen die meer of minder het beste uit mensen weten te halen. En die zijn nu eenmaal voor een heel erg groot deel in het voordeel van de blanke mens.
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik zie de auteur tevens als een betrouwbare bron, dus voor mij is dat gewoon een hypothese. En die neem ik wel serieus. Er zijn gewoon genetische verschillen.
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:22 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat kan ik wel onderschrijven, maar niet dat het bewezen is.
Een review op Amazon:quote:Op maandag 24 januari 2011 17:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jazeker. Het ligt op mijn nachtkastje.
http://en.wikipedia.org/w(...)ng_Spaghetti_Monster
quote:I LOVE THIS BOOK!
I have not read it, but i don't need to because my local Pastafarian community leader tells me it is really great and i have fully embraced it into my life.
Dat je niet te snel mag stellen dat iets bewezen is en er zit een element in dat ik een beetje gedraait ben. Ik begon er verontwaardigd, maar ben er nu minder sceptisch over. Echter mag je niet te snel roepen dat iets bewezen is.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, maar waar discussieer je nou precies over? Je hebt het al een paar pagina's over wetenschap en pseudo wetenschap, maar wat is nu precies je punt?
Verkopen nu het nog kan! weggeven mag ook zelfsquote:Op maandag 24 januari 2011 17:28 schreef eriksd het volgende:
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/110129807/1030
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Die zwarten in Amerika hebben genetische dezelfde oorsprong.
Ja, iets met de toren van Babel toch?quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
De verschillen binnen rassen zij heel klein, veel kleiner dan de verschillen tussen verschillende individuen binnen een ras. In die zin was de vorige discussie met mlg een hele nutteloze, al kan ik niet ontkennen dat hij feitelijk wel een puntje heeft.quote:Op maandag 24 januari 2011 17:51 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik raad iedereen de documentaire "the human tree" te kijken op NGC. Gisteren was die in de middag op tv. Je zult nog versteld staan hoe dicht de rassen bij elkaar liggen in zo'n korte tijd zijn vermengt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |