Nee. Hoe moeten mensen in de bijstand dan rondkomenquote:Op zondag 23 januari 2011 00:26 schreef pisnicht het volgende:
Daarom moeten die uitkeringen ook omlaag. Luie flikkers.
Werken?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee. Hoe moeten mensen in de bijstand dan rondkomen?
Ik heb geen 1600 euro nodig om een maand rond te komen moet ik zeggen.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee. Hoe moeten mensen in de bijstand dan rondkomen?
Ja de bijstand zelf ja.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:29 schreef DeLuna het volgende:
Bijstand die mijn moeder (helaas) ontvangt ligt toch echt onder de 1000 euro hoor.
Ik moet er wel bijzeggen dat ze eigenlijk niet in de bijstand hoort, maar da's een lang verhaal.
Ja, maar gelukkig heeft mijn moeder er niet voor gekozen om in de bijstand te zitten, als ze kon was ze nog steeds aan het werk.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:30 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja de bijstand zelf ja.
Maar de kindgebonden budget kinderbijslag huursubsidie zorgtoeslag kwijtscheldingen gemeente.
Tikt aardig tegen de 1600 euro aan ik denk niet dat ze dat gaat verdienen als ze werkt...
Kinderbijslag, huursubsidie en zorgtoeslag is natuurlijk niet alleen voor mensen met een bijstand.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:30 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja de bijstand zelf ja.
Maar de kindgebonden budget kinderbijslag huursubsidie zorgtoeslag kwijtscheldingen gemeente.
Tikt aardig tegen de 1600 euro aan ik denk niet dat ze dat gaat verdienen als ze werkt...
Kwijtscheldingen van de gemeente zijn opzich wel handig als je iets echt niet kan betalen.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:32 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Kinderbijslag, huursubsidie en zorgtoeslag is natuurlijk niet alleen voor mensen met een bijstand.
Die kwijtscheldingen van de gemeente mogen er van mij ook wel vanaf ja.
Al verdien je 10 miljoen euro per jaar dan krijg je nog steeds kindgebonden budget en en kinderbijslag.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:21 schreef Zwolsboy het volgende:
[..] jezus man zelfs werken verdien je minder want dan vervallen die subsidies
[..]
Ja dat kloptquote:Op zondag 23 januari 2011 00:32 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Kinderbijslag, huursubsidie en zorgtoeslag is natuurlijk niet alleen voor mensen met een bijstand.
Die kwijtscheldingen van de gemeente mogen er van mij ook wel vanaf ja.
3 kapsalonsquote:Op zondag 23 januari 2011 00:27 schreef o.us het volgende:
Werken. Ga maar lekker in de file staan en onder de zweetoksel van een ander staan in de trein terwijl ik van jullie geld zit te FOK!ken met mijn drie kapsalons per dag en pas om 15u opsta.
1600? vrij ruim..quote:Op zondag 23 januari 2011 00:21 schreef Zwolsboy het volgende:
http://www.denhaagtekijk.(...)uro%20overhouden.htm
Dit kwam ik tegen in een klb topic.
Ik schrik ervanmij werd er verteld dat de bijstand een hongerloontje is.
Maar 1600 netto incl die subsidies? jezus man zelfs werken verdien je minder want dan vervallen die subsidies
Vraag? : Is de bijstand nou echt zon vetpot?
Klacht : Zoveel geld per maand en 0 uren werken.
zorgtoeslag vervalt niet bij 22.000 p/jquote:Op zondag 23 januari 2011 00:34 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja dat klopt
Maar waarom vervalt de huurtoeslag al als je eh 18.000 per jaar verdient?
Waarom verhogen ze dit niet tot bijv 30.000? En als je niet werkt dat die juist lager is zodat mensen sneller zullen werken want dat loont dan weer.
Zorgtoeslag krijgt ook lang niet elke nederlander die vervalt bij 22.000 euro per jaar en das nog niet eens modaal.
Ik wil ook 200 huurtoeslag en volle mep zorgtoeslag![]()
Werken en/of Studeren is echt niet meer interessant in NL
alleen proleten werkenquote:Op zondag 23 januari 2011 00:41 schreef stevenmac26 het volgende:
Ik drink elke dag euroshopper bier van mijn hard verdiende bijstandcentjes!
Werken
Recht op Huurtoeslag. Je hebt in principe recht op huurtoeslag als je een huis huurt en je inkomen is:quote:Op zondag 23 januari 2011 00:34 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Ja dat klopt
Maar waarom vervalt de huurtoeslag al als je eh 18.000 per jaar verdient?
Waarom verhogen ze dit niet tot bijv 30.000?
Werken zouden ze inderdaad moeten belonen ofwel stimuleren.quote:En als je niet werkt dat die juist lager is zodat mensen sneller zullen werken want dat loont dan weer.
Recht op Zorgtoeslag. Je hebt recht op Zorgtoeslag als je alleen woont en je inkomen ¤ 33.743 of lager is. En als je samen met je partner ¤ 50.000 of minder verdient.quote:Zorgtoeslag krijgt ook lang niet elke nederlander die vervalt bij 22.000 euro per jaar en das nog niet eens modaal.
Natuurlijk weten we dat... je probeert aan zoveel mogelijk geld te komen om het nog een beetje uit te houden als het echt niet meer kan..quote:Op zondag 23 januari 2011 00:39 schreef OVchipkaart het volgende:
Wat me wel vaak opvalt aan mensen in de bijstand dat ze altijd precies alle potjes weten te vinden. Ik heb me ooit eens in het doolhof dat huursubsidie verdiept en ik snap er geen knars van. Ik heb toen een jaartje huursubsidie gehad en aan het eind van het jaar bijna alles weer terug moeten betalen omdat onze huurbaas ons ¤3,- te veel huur per maand rekende we betaalden 300 en mochten voor dat pand volgens het vrom niet meer dan 297 per maand betalen en daarom moesten we iets van 80% van de huur subsidie inleveren.
Maar terug bij het punt deze mensen weten vaak precies waar ze alles moeten halen subsidie voor dit subsidie voor zus en voor zo, ik zou niet weten waar ik het moet zoeken
Dat vind ik van die rare redeneringen als ik het niet kan redden zoek ik een baan waar ik meer verdien zodat ik het wel kan redden, of ik geef minder uit. Het zou niet eens in me op komen om naar het rijk toe te gaan om te zeggen geef me eens wat meer geld.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Natuurlijk weten we dat... je probeert aan zoveel mogelijk geld te komen om het nog een beetje uit te houden als het echt niet meer kan..
Als je namelijk niet weet waar je dat weg moet halen ben je redelijk dom, je loopt namelijk een boel geld mis die je namelijk wel nodig hebt.
Jij snapt duidelijk het idee achter de bijstand nietquote:Op zondag 23 januari 2011 00:29 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Werken?
En lukt dat echt niet dan voor het raam lukt altijd wel.
Hey grapjas, mijn moeder zou graag willen werken, maar helaas lukt het haar niet. Ze zat in de ziektewet, maar omdat die apen daar niet kunnen wachten totdat haar ziekte een naam krijgt hebben ze haar maar in de bijstand gegooid.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:46 schreef OVchipkaart het volgende:
[..]
Dat vind ik van die rare redeneringen als ik het niet kan redden zoek ik een baan waar ik meer verdien zodat ik het wel kan redden, of ik geef minder uit. Het zou niet eens in me op komen om naar het rijk toe te gaan om te zeggen geef me eens wat meer geld.
En weten waar je je geld weg moet halen, bij een baan misschien?
Zei ik met een ww-uitkeringmaarja dat wordt iig nog het meest betaald door mijn oude baan.
Ik heb het meer over die dametjes in de OP die op gesubsieerde cello les gaan enzo. Als je op cello les kunt kun je ook aan het werk.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hey grapjas, mijn moeder zou graag willen werken, maar helaas lukt het haar niet. Ze zat in de ziektewet, maar omdat die apen daar niet kunnen wachten totdat haar ziekte een naam krijgt hebben ze haar maar in de bijstand gegooid.
Dus ze kan ook niet gedeeltelijk werken?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hey grapjas, mijn moeder zou graag willen werken, maar helaas lukt het haar niet. Ze zat in de ziektewet, maar omdat die apen daar niet kunnen wachten totdat haar ziekte een naam krijgt hebben ze haar maar in de bijstand gegooid.
Zoek jij maar een werkgever die haar wil aannemen dan. Dat wil vast wel totdat je er bij vertelt dat ze ziek is. Of ze is te oud (48), dat kan ook nog. Mijn moeder heeft het allang geprobeerd, maar niks heeft geholpen.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:54 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Dus ze kan ook niet gedeeltelijk werken?
Bijv 24 uur per week? verdeeld over 3 volle dagen of 2 volle en 2 halve dagen?
minder dan ¤ 21.450 (alleenstaand)
Aha hij is dus verhoogd met een aantal jaren terug.
Dus als ik minder zou gaan werken vang ik ineens wel huurtoeslag?
Waarom is de huurtoeslag fors lager dan de zorgtoeslag? het inkomsten grens bij huurtoeslag is echt om te huilen man nog geen 22 ruggen het min loon zit daar al bijna op
En je vader dan die heeft zeker een royaal inkomen en was het niet zo als je partner geld verdient dat je geen bijstand krijgt?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Zoek jij maar een werkgever die haar wil aannemen dan. Dat wil vast wel totdat je er bij vertelt dat ze ziek is. Of ze is te oud (48), dat kan ook nog. Mijn moeder heeft het allang geprobeerd, maar niks heeft geholpen.
Op dit moment niet, wasmachine ging kapot (150 euro) en haar eigen risico is binnen no time op en er wordt dus in januari meteen 170 euro afgeschreven.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:59 schreef OVchipkaart het volgende:
Maar ze kan er dus wel goed van rondkomen?
Dat gaat dus niet met mijn moeder.quote:Op zondag 23 januari 2011 01:00 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Karton fabriek?
Dozen vouwen en sorteren ?
je verdient er het min loon mee en het is doodsimpel werk.
Genoeg van dat soort baantjes te vinden.
Want?quote:
Werken moet in je aard zitten.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:30 schreef Handdoekje het volgende:
Werken is nou eenmaal niet voor iedereen weg gelegd. De een werkt tot z'n dood en de ander blijft thuis.
Wat is dat nu weer voor een achterlijke reactiequote:Op zondag 23 januari 2011 01:02 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Want?
Zit ze in een rolstoel en krijgt ze zuurstof uit een slangetje ?
Draai jij dan op voor de schulden die dan gemaakt zijn? Als blijkt dat diegene echt niet kan werken/niet wordt aangenomen?quote:Op zondag 23 januari 2011 01:02 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Als ze ineens geen bijstand kreeg dan zal je zien dat ze ineens wel alles kan.
Zoiets moeten ze eens gaan testen 6 maanden lang en dan zien wie er echt niet kan werken.
wellicht kan ze wel wat... (ik ken de situatie verder nietquote:Op zondag 23 januari 2011 01:12 schreef Zwolsboy het volgende:
Dus jou moeder kan ook niet voor jou zorgen?
Of koken?
Of huishouden?
Wat dacht je van telefoonist?
Of schoonmaakster / thuiszorg
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt letterlijk niks kunnen.
Dus kan je echt niet werken dan kan je ook geen gezin onderhouden en huishouden want zelfs daarmee kan je werk vinden hard of niet je zal moeten werken zo zit het leven in elkaar.
Ja, dat kan ze allemaal wel ja, maar dat gaat ook niet zonder pijnquote:Op zondag 23 januari 2011 01:12 schreef Zwolsboy het volgende:
Dus jou moeder kan ook niet voor jou zorgen?
Of koken?
Of huishouden?
Wat dacht je van telefoonist?
Of schoonmaakster / thuiszorg
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt letterlijk niks kunnen.
Dus kan je echt niet werken dan kan je ook geen gezin onderhouden en huishouden want zelfs daarmee kan je werk vinden hard of niet je zal moeten werken zo zit het leven in elkaar.
Jij bent wel heel simpel af en toe hé? Er zin een hoop mensen die er misbruik van maken, maar nog meer die gewoon nergens aangenomen worden. Al helemaal in deze crisis.quote:Op zondag 23 januari 2011 01:12 schreef Zwolsboy het volgende:
Dus jou moeder kan ook niet voor jou zorgen?
Of koken?
Of huishouden?
Wat dacht je van telefoonist?
Of schoonmaakster / thuiszorg
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt letterlijk niks kunnen.
Dus kan je echt niet werken dan kan je ook geen gezin onderhouden en huishouden want zelfs daarmee kan je werk vinden hard of niet je zal moeten werken zo zit het leven in elkaar.
en dat is eigenlijk de omgekeerde wereld: werkgevers zouden minder veeleisend moeten zijn door het enorme aanbod, zodat ook de koopkracht beter wordtquote:Op zondag 23 januari 2011 02:30 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Jij bent wel heel simpel af en toe hé? Er zin een hoop mensen die er misbruik van maken, maar nog meer die gewoon nergens aangenomen worden. Al helemaal in deze crisis.
Dat komt omdat mensen die in de bijstand zitten, onder een consulent of casemanager vallen. En het is deze consulent die ze op die potjes wijst.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:39 schreef OVchipkaart het volgende:
Wat me wel vaak opvalt aan mensen in de bijstand dat ze altijd precies alle potjes weten te vinden. Ik heb me ooit eens in het doolhof dat huursubsidie verdiept en ik snap er geen knars van. Ik heb toen een jaartje huursubsidie gehad en aan het eind van het jaar bijna alles weer terug moeten betalen omdat onze huurbaas ons ¤3,- te veel huur per maand rekende we betaalden 300 en mochten voor dat pand volgens het vrom niet meer dan 297 per maand betalen en daarom moesten we iets van 80% van de huur subsidie inleveren.
Maar terug bij het punt deze mensen weten vaak precies waar ze alles moeten halen subsidie voor dit subsidie voor zus en voor zo, ik zou niet weten waar ik het moet zoeken
Ik hoop dat jij je baan kwijtraakt en geen bijstand krijgt. Dat meen ik oprecht.quote:
Of langdurig arbeidsongeschikt, en dan mogen leven als kasplantje omdat alle subsidies en extraatjes die het leven leuk maken wegebezuinigd zijn.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij je baan kwijtraakt en geen bijstand krijgt
Dat inderdaad. Ik haat die simpele, kortzichtige en egoïstische mensen als TS echt enorm.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Of langdurig arbeidsongeschikt, en dan mogen leven als kasplantje omdat alle subsidies en extraatjes die het leven leuk maken wegebezuinigd zijn.
Je mag als bijstander God op zijn blote knietjes bedanken dat je uberhaupt mag blijven leven in een welvarend land als Nederland. In enig ander land dat het niet zo goed doet heb je namelijk reeele kans op een hongerdood. En wat doet de volgevreten egoistische bijstandskneus? Juistem, lopen kankeren omdat 'de extra`s' verdwijnenquote:Op zondag 23 januari 2011 10:26 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Of langdurig arbeidsongeschikt, en dan mogen leven als kasplantje omdat alle subsidies en extraatjes die het leven leuk maken wegebezuinigd zijn.
Het moet in je aard zitten.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:30 schreef Handdoekje het volgende:
Werken is nou eenmaal niet voor iedereen weg gelegd. De een werkt tot z'n dood en de ander blijft thuis.
Je bent wel het prototype VVD-er.quote:
Wen er maar alvast aan; de tijden van het misbruiken van de sociale heilstaat Nederland zijn voorbij. Mensen die gaan kankeren op partijen die moeten bezuinigen op die sociale heilstaat zijn idioten die niet snappen dat we wel zullen moeten omdat het gewoonweg niet vol te houden is. Of ben jij ook zo`n pareltje die vind dat 'duh rijkuh' het maar moeten betalen ?quote:Op zondag 23 januari 2011 10:32 schreef Siddartha het volgende:
[..]
Je bent wel het prototype VVD-er.
Je vond het plan om per doktersbezoek te betalen zeker ook geniaal?
'Want dan betaal je ervoor, als je het gebruikt'.
Want in een land als Nederland heb je geen recht op een leuk leven als je gehandicapt bent? En moet je maar eeuwig dankbaar zijn met de kruimels die te toegeworpen krijgtquote:Op zondag 23 januari 2011 10:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag als bijstander God op zijn blote knietjes bedanken dat je uberhaupt mag blijven leven in een welvarend land als Nederland. In enig ander land dat het niet zo goed doet heb je namelijk reeele kans op een hongerdood. En wat doet de volgevreten egoistische bijstandskneus? Juistem, lopen kankeren omdat 'de extra`s' verdwijnendan snap je het als bijstander niet helemaal.
Niet vol te houden? Laat ik die discussie maar niet starten.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wen er maar alvast aan; de tijden van het misbruiken van de sociale heilstaat Nederland zijn voorbij. Mensen die gaan kankeren op partijen die moeten bezuinigen op dat sociale heilstaat zijn idioten die niet snappen dat we wel zullen moeten omdat het gewoonweg niet vol te houden is. Of ben jij ook zo`n pareltje die vind dat 'duh rijkuh' het maar moeten betalen ?
Niks mis met het opwerpen van een drempel voor huisartsenbezoek. Heeft die man ook weer wat meer tijd voor echt belangrijke dingen in plaats van z'n tijd te moeten verspillen aan idioten die voor elke snotneus langskomen.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:32 schreef Siddartha het volgende:
[..]
Je bent wel het prototype VVD-er.
Je vond het plan om per doktersbezoek te betalen zeker ook geniaal?
'Want dan betaal je ervoor, als je het gebruikt'.
Ben ik het volkomen mee eens.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:46 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Niks mis met het opwerpen van een drempel voor huisartsenbezoek. Heeft die man ook weer wat meer tijd voor echt belangrijke dingen in plaats van z'n tijd te moeten verspillen aan idioten die voor elke snotneus langskomen.
Survival of the fittestquote:Op zondag 23 januari 2011 10:50 schreef Siddartha het volgende:
[..]
Ben ik het volkomen mee eens.
Maar als je naar de realiteit kijkt, raak je met zo'n maatregel juist de chronisch zieken.
Mensen die het al zwaar hebben (je bent chronisch ziek), worden zo nog eens extra belast.
Terwijl iemand die gewoon kan werken, of laat ik 'de rijke' er maar bij halen, juist minder hoeft te betalen. Een beetje vreemd: Hoe gezonder je bent en hoe meer je voor jezelf kan zorgen, hoe minder je hoeft te betalen.
Wat is een leuk leven? Mensen hebben recht op een dak boven hun hoofd en goed voedsel, maar als je van de bijstand een auto kunt rijden of op vakantie kan, is de bijstand te hoog. Voor luxe ga je maar werken.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:37 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Want in een land als Nederland heb je geen recht op een leuk leven als je gehandicapt bent? En moet je maar eeuwig dankbaar zijn met de kruimels die te toegeworpen krijgt
Nou ja, weet je wat? We verhogen gewoon de aow-leeftijd om geld te besparen.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:47 schreef MalaCocinera het volgende:
Iemand zei ooit: ''De beschaafdheid van een land kun je afmeten aan hoe men met de gevangen omgaat''.
Ik denk dat we gevangen wel kunnen vervangen met gehandicapten, en mensen boven de 45 die niet in staat zijn om een opleiding hoger dan mbo nivo kunnen volgen. Op die laatste groep, vergrijzing ten spijt, zit namelijk geen enkele werkgever te wachten.
We kunnen ze ook meteen in kampen opsluiten, nog goedkoper.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:54 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Wat is een leuk leven? Mensen hebben recht op een dak boven hun hoofd en goed voedsel, maar als je van de bijstand een auto kunt rijden of op vakantie kan, is de bijstand te hoog. Voor luxe ga je maar werken.
Waarom moet dat in godsnaam gefinancierd worden door de overheid? Laat de sociale omgeving dat oplossen. Je weet wel, die mensen die sociaal op de SP stemmen maar de buuf niet een keertje meenemen naar de bios omdat ze geen cent te makken heeft.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:00 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
We kunnen ze ook meteen in kampen opsluiten, nog goedkoper.
Ik doel niet op dure vakanties naar de maladiven, maar op een gratis bibliotheek abbo, of leuke dingen kunnen doen in een buurthuis (je weet wel die huizen die ook wegbezuinigd worden) zoals een filmavond met aldi cola en aldi chips.
Donder op linkse kuthoerquote:Op zondag 23 januari 2011 11:28 schreef MalaCocinera het volgende:
Het schijnt best wel moeilijk te zijn als je jong, hoogopgeleid en gezond bent om je in te kunnen leven in mensen die het minder geluk hadden. Immers als zij het kunnen moet iedereen het toch kunnen.
Eigenlijk zijn succesvolle mensen de zwakkeren.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:28 schreef MalaCocinera het volgende:
Het schijnt best wel moeilijk te zijn als je jong, hoogopgeleid en gezond bent om je in te kunnen leven in mensen die het minder geluk hadden. Immers als zij het kunnen moet iedereen het toch kunnen.
Ehhh Heh?quote:Op zondag 23 januari 2011 10:50 schreef Siddartha het volgende:
[..]
Een beetje vreemd: Hoe gezonder je bent en hoe meer je voor jezelf kan zorgen, hoe minder je hoeft te betalen.
Het is bizar dat er nog steeds figuren zijn die van mening zijn dat de verzorgingsstaat in zijn huidige vorm in stand moet blijven. De tijden van Den Uyl zijn voorbij, het is domweg te duur.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wen er maar alvast aan; de tijden van het misbruiken van de sociale heilstaat Nederland zijn voorbij. Mensen die gaan kankeren op partijen die moeten bezuinigen op die sociale heilstaat zijn idioten die niet snappen dat we wel zullen moeten omdat het gewoonweg niet vol te houden is. Of ben jij ook zo`n pareltje die vind dat 'duh rijkuh' het maar moeten betalen ?
Ik ben geen zwakkere in de samenleving. Ik denk alleen wat verder dan mn eigen bankrekening.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:59 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
Alle zwakkere in de samenleving komen hier weer zielig doen?
Jammer dat je mijn mening niet kent over de slachtoffer gangstah nigga's die alles terugvoeren op slavernij of de ies koeltoer kutallochtoonquote:
Ik ben geen zwakkere maar heb wel medeleven met ouderen en gehandicapten.quote:Op zondag 23 januari 2011 11:59 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
Alle zwakkere in de samenleving komen hier weer zielig doen?
En cijfers worden natuurlijk ook weer gewoon ontkend?
Je wil ook graag wat over mijn bankrekening te zeggen hebben bedoel je.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:01 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik ben geen zwakkere in de samenleving. Ik denk alleen wat verder dan mn eigen bankrekening.
D'r is een reden waarom sbs 6 een bestaansrecht heeft he.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:09 schreef CaptainCookie het volgende:
Kijk, je kan best wat bezuinigen op de bijstand. Zorg bijvoorbeeld dat de mensen die aan het werk kunnen en ook werk kunnen vinden, dit ook gaan doen. Je moet alleen niet als een mongools overal de bijstand maar omlaag willen gooien, dan heb je namelijk ook de mensen die er niks aan kunnen doen dat ze in de bijstand zitten.
Volgens mij denken een hoop users in dit topic dat alle mensen in de bijstand zo zijn als de tokkies in series als Probleemwijken.
Waarom betrekken jullie altijd alles op jezelf?quote:Op zondag 23 januari 2011 12:10 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je wil ook graag wat over mijn bankrekening te zeggen hebben bedoel je.
Dat is eenvoudig te verklaren: men heeft de tijd om het uit zoeken én kan de tijd nemen om eens langs een instantie te gaan. Onderschat niet de impact die een fulltime-baan op je heeft en het tijdgebrek dat ontstaat omdat soort dingen te doen.quote:Op zondag 23 januari 2011 00:39 schreef OVchipkaart het volgende:
Maar terug bij het punt deze mensen weten vaak precies waar ze alles moeten halen subsidie voor dit subsidie voor zus en voor zo, ik zou niet weten waar ik het moet zoeken
Jawel, het mag best bekend worden dat er mensen op die manier misbruik maken van de bijstand. Zij verpesten het alleen voor de rest.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:11 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
D'r is een reden waarom sbs 6 een bestaansrecht heeft he.
werken misschien?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Nee. Hoe moeten mensen in de bijstand dan rondkomen?
Dat soort instanties zijn ook altijd open van 9:30 tot 16:00quote:Op zondag 23 januari 2011 12:15 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Dat is eenvoudig te verklaren: men heeft de tijd om het uit zoeken én kan de tijd nemen om eens langs een instantie te gaan. Onderschat niet de impact die een fulltime-baan op je heeft en het tijdgebrek dat ontstaat omdat soort dingen te doen.
En hebben ze niet het besef dat ze van de ene op de andere dag zelf in zo een situatie kunnen belanden. Een autoongeluk met als resultaat blijvende gehandicaptheid. Dan mocht je in je baan een topmanager zijn geweest, maar men is je binnen no time vergeten. Zit je daar lekker een kasplantje te wezen.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:19 schreef Apotheose het volgende:
eigenlijk zijn vele gewoon jaloers op mensen met een bijstand. Je werkt je te pleuris voor misschien iets meer centjes dan wat iemand in de bijstand verdient
denk dat vele eerder denken aan 'luie donders die niet willen werken' dan dat er ook mensen in de bijstand zitten die wel willen werken maar idd niet kunnen werken vanwege ongeluk, ziekte etc.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:25 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En hebben ze niet het besef dat ze van de ene op de andere dag zelf in zo een situatie kunnen belanden. Een autoongeluk met als resultaat blijvende gehandicaptheid. Dan mocht je in je baan een topmanager zijn geweest, maar men is je binnen no time vergeten. Zit je daar lekker een kasplantje te wezen.
ziek? Maar niet in een regeling vallend?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:29 schreef DeLuna het volgende:
Bijstand die mijn moeder (helaas) ontvangt ligt toch echt onder de 1000 euro hoor.
Ik moet er wel bijzeggen dat ze eigenlijk niet in de bijstand hoort, maar da's een lang verhaal.
quote:Op zondag 23 januari 2011 00:50 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hey grapjas, mijn moeder zou graag willen werken, maar helaas lukt het haar niet. Ze zat in de ziektewet, maar omdat die apen daar niet kunnen wachten totdat haar ziekte een naam krijgt hebben ze haar maar in de bijstand gegooid.
Zo te lezen ben je dat al.quote:Op zondag 23 januari 2011 12:47 schreef Agorias het volgende:
Was ik maar een mongooltje. Dan had je een heerlijk zorgenloos leven gehad.
Je zit juist in de bijstand omdat je niet kan werken, kneusquote:Op zondag 23 januari 2011 12:20 schreef Shispeed het volgende:
[..]
werken misschien?![]()
er is altijd wel ergens iets te vinden wat je kunt doen, dan ga je maar tomaten plukken of zo
Je zit in de bijstand omdat je te lui bent om te werken. Zoals die persoon aangeeft is er altijd wel iets dat je kan doen, al ga je postzegels plakken, anders ben je gewoon een werkschuwe luie flikker of allochtoonquote:Op zondag 23 januari 2011 12:58 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je zit juist in de bijstand omdat je niet kan werken, kneus
Huiliequote:Op zondag 23 januari 2011 13:04 schreef Tovenaar. het volgende:
[..]
Je zit in de bijstand omdat je te lui bent om te werken. Zoals die persoon aangeeft is er altijd wel iets dat je kan doen, al ga je postzegels plakken, anders ben je gewoon een werkschuwe luie flikker of allochtoon
Tita Tovenaar, niet iedereen heeft een lekkere toverstafquote:Op zondag 23 januari 2011 13:04 schreef Tovenaar. het volgende:
[..]
Je zit in de bijstand omdat je te lui bent om te werken. Zoals die persoon aangeeft is er altijd wel iets dat je kan doen, al ga je postzegels plakken, anders ben je gewoon een werkschuwe luie flikker of allochtoon
Natuurlijk. En dan nog een gek vinden die er 1400 euro voor over heeft om jou postzegels te laten plakken.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:04 schreef Tovenaar. het volgende:
[..]
Je zit in de bijstand omdat je te lui bent om te werken. Zoals die persoon aangeeft is er altijd wel iets dat je kan doen, al ga je postzegels plakken, anders ben je gewoon een werkschuwe luie flikker of allochtoon
Er is vast iemand die je daarvoor wil betalen jaquote:Op zondag 23 januari 2011 13:04 schreef Tovenaar. het volgende:
[..]
Je zit in de bijstand omdat je te lui bent om te werken. Zoals die persoon aangeeft is er altijd wel iets dat je kan doen, al ga je postzegels plakken, anders ben je gewoon een werkschuwe luie flikker of allochtoon
De overheid betaalt er toch al voor? Dan richt je gewoon een werkplek in als overheid waar ze iets kunnen doen, desnoods laat je ze een paar uur per dag boeken lezen met verplichte toetsing tbv zelfonderwijs ofzo. Als je als overheid geld geeft mag daar iets voor gevraagd worden.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:40 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Er is vast iemand die je daarvoor wil betalen ja. Zijn jullie nou echt zo dom? Bij dat soort baantjes worden alleen scholieren aangenomen omdat die een stuk goedkoper zijn. Het is niet zo dat dat soort baantjes zo voor het oprapen liggen voor een 40+'er hoor.
Dat zou dwangarbeid zijn.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:49 schreef finsdefis het volgende:
[..]
De overheid betaalt er toch al voor? Dan richt je gewoon een werkplek in als overheid waar ze iets kunnen doen, desnoods laat je ze een paar uur per dag boeken lezen met verplichte toetsing tbv zelfonderwijs ofzo. Als je als overheid geld geeft mag daar iets voor gevraagd worden.
Nee, dat is een contract met de overheid dat jij je recht op de bijstand houdt zolang je aan bepaalde voorwaarden voldoet. In dat contract staat dan ook de specificatie en de aard van de arbeid. En in het geval van zelfonderwijs is het te vergelijken met de leerplicht.quote:
Het is allang bepaald dat dit niet kan omdat het onder dwangarbeid zou vallen. En al zou het wel kunnen, wat schiet je er in godsnaam mee op? Zulke werkkampen zoals jij voorstelt kosten alleen maar meer geld, dus jij hoeft niet minder belasting te betalen.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:51 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Nee, dat is een contract met de overheid dat jij je recht op de bijstand houdt zolang je aan bepaalde voorwaarden voldoet. In dat contract staat dan ook de specificatie en de aard van de arbeid. En in het geval van zelfonderwijs is het te vergelijken met de leerplicht.
Ontwikkelingshulp aan derdewereldlanden maakt de landen afhankelijk, de interventies in Afghanistan maken Afghanistan onzelfstandig en hoe vrijblijvender de bijstand is hoe minder motivatie die mensen hebben om actief iets te gaan doen. Ja ze hebben sollicitatieplicht e.d. maar dat werkt ook niet altijd. Het gaat mij niet eens erg om die belasting, meer om het principe dat die mensen weer een bepaalde motivatie moeten krijgen te gaan werken. En daar zijn geen werkkampen voor nodig, laat mensen thuis werken en controleer dat periodiek, dit kan dus zoiets zijn als zelfonderwijs maar ook het voldoen aan bepaalde voorwaarden voordat je de volledige mep krijgt.quote:Op zondag 23 januari 2011 13:57 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Het is allang bepaald dat dit niet kan omdat het onder dwangarbeid zou vallen. En al zou het wel kunnen, wat schiet je er in godsnaam mee op? Zulke werkkampen zoals jij voorstelt kosten alleen maar meer geld, dus jij hoeft niet minder belasting te betalen.
Volgens mij kunnen jullie het echt gewoon niet hebben dat die mensen het 'zomaar' krijgen (terwijl ik het me echt niet voor kan stellen dat je als normaal mens blij bent dat je in de bijstand zit).
ben het met je eens, maar dan moet er wel een duidelijk scheiding zijn tussen mensen die er niet veel aan kunnen doen en de profiteurs. Want ook ik baal er van dat ik me scheel betaal aan tienermoeders met een laag iq en asociale achtergrond die meer inkomsten hebben dan een startende (en keihard werkende) hbo-er. Zelf verdien ik inmiddels gelukkig heel wat meer, amar betaal dan ook echt tyfusveel belasting. Ik wilde dat ze meer geld in studenten en onderwijs stopten en minder in de uitzuigers. Ik stel bijvoorbeeld voor om mensen die niet met minstens een mbo-diploma van school komen 3000 euro per jaar scholing terug te laten betalen. Studenten daarentegen die mogen dan wat minder betalen.quote:Op zondag 23 januari 2011 10:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wen er maar alvast aan; de tijden van het misbruiken van de sociale heilstaat Nederland zijn voorbij. Mensen die gaan kankeren op partijen die moeten bezuinigen op die sociale heilstaat zijn idioten die niet snappen dat we wel zullen moeten omdat het gewoonweg niet vol te houden is. Of ben jij ook zo`n pareltje die vind dat 'duh rijkuh' het maar moeten betalen ?
Waarom is het geen dwangarbeid als een baast eist dat je iets terug doet voor dat x bedrag dat hij elke maand op je rekening stort, maar wel als de overheid dat doet?quote:
Omdat je er bij die baas voor kiest om daar te werken (je tekent zelf het contract). Als je in de bijstand komt kies je daar niet zelf voor.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:07 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Waarom is het geen dwangarbeid als een baast eist dat je iets terug doet voor dat x bedrag dat hij elke maand op je rekening stort, maar wel als de overheid dat doet?
Er is nooit een keuze. Je moet leven, dat geldt ook voor de werkende mens. Dus werk of een uitkering. Wat dat betreft is onze hele samenleving dwangarbeid.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Omdat je er bij die baas voor kiest om daar te werken (je tekent zelf het contract). Als je in de bijstand komt kies je daar niet zelf voor.
Daar heb je een punt, maar wat mij betreft kunnen ze dan kiezen voor een uiterst minimale basisbeurs, en een significante laag daarbovenop als ze zich aan de aanvullende eisen van het contract houden.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Omdat je er bij die baas voor kiest om daar te werken (je tekent zelf het contract). Als je in de bijstand komt kies je daar niet zelf voor.
Je kiest ervoor om aanspraak te maken op het sociale vangnet dat de Overheid te bieden heeft, met alle voors- en tegens. Ook als dat betekent dat je daar aan bepaalde verplichtingen moet voldoen.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Omdat je er bij die baas voor kiest om daar te werken (je tekent zelf het contract). Als je in de bijstand komt kies je daar niet zelf voor.
nee want andere immigranten die gebruiken natuurlijk de sociale dienst nietquote:Op zichzelf is de bijstand natuurlijk een must voor een rechtvaardige maatschappij. Maar de frustratie van de werkenden wordt steeds hoger door de graaiende babyboomers waar niemand wat aan kan doen, lanterfantende moslimimmigranten die blijkbaar heilig zijn in de ogen van links Nederland, en dan ook nog de vergrijzing. Het sociale stelsel is goed verneukt voor iedereen
Whahaha, zonder die auto kan mijn moeder niet eens boodschappen doen. Dat schiet niet echt op he?quote:Op zondag 23 januari 2011 10:54 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Wat is een leuk leven? Mensen hebben recht op een dak boven hun hoofd en goed voedsel, maar als je van de bijstand een auto kunt rijden of op vakantie kan, is de bijstand te hoog. Voor luxe ga je maar werken.
quote:Op zondag 23 januari 2011 18:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whahaha, zonder die auto kan mijn moeder niet eens boodschappen doen. Dat schiet niet echt op he?Op vakanie gaan we overigens nooit.
Auto wordt hier overigens niet alleen voor de boodschappen gebruikt.quote:
Voor de boodschappen heeft jouw moeder nog altijd een kind die wel even vijf minuten mee kan lopen om samen met haar de boodschappen naar huis te tillen. Is dit niet genoeg? Dan loop je toch nog een keer?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whahaha, zonder die auto kan mijn moeder niet eens boodschappen doen. Dat schiet niet echt op he?Op vakanie gaan we overigens nooit.
Is je O&N kater alweer helemaal over?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:11 schreef illusions het volgende:
Wat een paupers, klagen terwijl ze 345 euro kunnen sparen per maand, mooie kleren kunnen kopen, en intussen ook lekker alle boodschappen kunnen betalen en zelfs nog eens heerlijk op een cello kunnen tokkelen.
Die van oud en nieuw wel, hoewel ik erna ook nog eens de griep kreeg voor het eerst in m'n leven - denk dat de reserves een beetje op waren ofzo. De kater van gister is echter nog heel aanwezig. Straks eens wat kebap naar binnen schuiven.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:13 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Is je O&N kater alweer helemaal over?
Waarvoor is het nog meer cruciaal dan?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:08 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Auto wordt hier overigens niet alleen voor de boodschappen gebruikt.
Slap? Mijn moeder is ziek ja. Ze kan geen krat boodschappen tillen. Wanneer moet ze booschappen doen als wij op school zitten? 's Avonds? Dan is er geen brood meer.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:12 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Voor de boodschappen heeft jouw moeder nog altijd een kind die wel even vijf minuten mee kan lopen om samen met haar de boodschappen naar huis te tillen. Is dit niet genoeg? Dan loop je toch nog een keer?
Kom op zeg, hoe slap is de mens tegenwoordig. Een auto nodig hebben om boodschappen te doen.
Ik verdien best een aardige pot duiten (ik WERK! Jajaja mensen ik werk) en ik heb bewust geen auto. Ik vind het dan ook helemaal niet erg om eens naar de supermarkt te lopen. Het is maar in welk perspectief je het bekijkt om medelijden te hebben met mensen zoals jullie.
Haha ook een baas brokkelt af met de leeftijd he.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Die van oud en nieuw wel, hoewel ik erna ook nog eens de griep kreeg voor het eerst in m'n leven - denk dat de reserves een beetje op waren ofzo. De kater van gister is echter nog heel aanwezig. Straks eens wat kebap naar binnen schuiven.
Wou dat ik bijstand had, dan werd het een biefstukje van de haas.
Omdat mijn broertje en ik weekend's ook nog wedstrijden te zwemmen heb. Dat zal voor jullie ongetwijfeld een luxe zijn, maar volgens de rechter en ene mevrouw van de Sociale Dienst, moest mijn moeder dit gewoon blijven doen. Anders raken dit soort mensen namelijk sociaal geïsoleerd.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:17 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Waarvoor is het nog meer cruciaal dan?
Bezoek kan je ook op komen halen of langskomen plus er is ook nog zoiets als het ov. Niet dat ik hiermee wil zeggen dat ik je moeder geen auto gun, maar een auto is rationeel gezien vrijwel altijd een luxe. En dan kan je bediscussiëren of zo'n luxe onder de bijstand zou moeten vallen.
Begrijp me goed, een ziek mens dient geholpen te worden. Zo sociaal ben ik wel ingesteld. Maar alsnog begrijp ik die auto niet. Kijk een mens wordt ziek en kan daar niets aan doen. Maar er zijn nog steeds genoeg mogelijkheden.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:18 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Slap? Mijn moeder is ziek ja. Ze kan geen krat boodschappen tillen. Wanneer moet ze booschappen doen als wij op school zitten? 's Avonds? Dan is er geen brood meer.
Overigens hoort mijn vader ook nog wat alimentatie te betalen.. zo'n 250 euro per kind. Helaas neemt niet iedere vader die verantwoordelijkheid
En verder hebben we de auto gewoon in het weekend nodig, het openbaar vervoer is namelijk niet goedkoper, ookal willen ze je dat wel graag laten denken.
quote:Op zondag 23 januari 2011 18:21 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Begrijp me goed, een ziek mens dient geholpen te worden. Zo sociaal ben ik wel ingesteld. Maar alsnog begrijp ik die auto niet. Kijk een mens wordt ziek en kan daar niets aan doen. Maar er zijn nog steeds genoeg mogelijkheden.
Kijk laten we uitgaan van een paar basisprincipes:
Een mens moet blijven leven (onderdak, voedsel)
Een kind van dat mens moet educatie kunnen ontvangen
Nou waar heb je die auto dan voor nodig? Met alle respect maar als jij vindt dat jouw moeder een auto verdient dan geef jij haar toch die auto? Met een halve dag in de week werken kun jij die auto betalen. Men is gewoon veel te verwend tegenwoordig.
Ze verdient geen auto, ze heeft hem gewoon nodig.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:20 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Omdat mijn broertje en ik weekend's ook nog wedstrijden te zwemmen heb. Dat zal voor jullie ongetwijfeld een luxe zijn, maar volgens de rechter en ene mevrouw van de Sociale Dienst, moest mijn moeder dit gewoon blijven doen. Anders raken dit soort mensen namelijk sociaal geïsoleerd.
Ze kan alsnog die dag in de week gaan werken voor de auto van haar moeder. Heb je ook een auto maar dan niet gesubsidieerd vanaf mijn belastinggeld waarvoor ik een beetje van mijn dikke pot geld door hard te werken moet afhalen.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:22 schreef DeLuna het volgende:
[..]
[..]
Ze verdient geen auto, ze heeft hem gewoon nodig.
Ja en ondertussen natuurlijk zware psychische problemen en behandelingen bij psychologen en psychiaters omdat er te weinig prikkeling van het brein is door het dagenlang tv kijken. Het is een vicieuze spiraal neerwaards waar subsidie niet bij helpt.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:24 schreef illusions het volgende:
Ga maar lekker met de bus naar het zwembad, verwend nest.Komen jullie ook nog eens wat mensen tegen, helpt goed tegen je sociale isolementje.
Hahahaha, wat ben jij grappig. Verwend nest? Hahahaha, mocht ik willen.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:24 schreef illusions het volgende:
Ga maar lekker met de bus naar het zwembad, verwend nest.Komen jullie ook nog eens wat mensen tegen, helpt goed tegen je sociale isolementje.
En wel godverdomme betalen voor een FOK! accountquote:Op zondag 23 januari 2011 18:20 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Omdat mijn broertje en ik weekend's ook nog wedstrijden te zwemmen heb. Dat zal voor jullie ongetwijfeld een luxe zijn, maar volgens de rechter en ene mevrouw van de Sociale Dienst, moest mijn moeder dit gewoon blijven doen. Anders raken dit soort mensen namelijk sociaal geïsoleerd.
Ik doe verder alles op de fiets hoorquote:Op zondag 23 januari 2011 18:26 schreef finsdefis het volgende:
Daarnaast bestaat er ook zoiets als een fiets.
De luxe mag op kosten van die vader, niet op kosten van de bijstand.
Het is niet zo dat we al heel heel heel lang in de bijstand zitten hoor. Als het abonnement voorbij is, is het voorbij.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:27 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
En wel godverdomme betalen voor een FOK! account
Jouw reactie is echt typisch zo'n reactie van iemand die er middenin zit en gelooft dat mams gelijk heeft. Nog niet nagedacht over datgene wat ze zelf kan bijdragen aan het hele euvel.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:27 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hahahaha, wat ben jij grappig. Verwend nest? Hahahaha, mocht ik willen.Het is niet echt ideaal om 3 uur voor een wedstrijd te moeten vertrekken vanwege dat achterlijke dure openbaar vervoer dat op de meest onmogelijke tijden rijdt. Ook zijn niet alle zwembad even goed bereikbaar met het openbaar vervoer.
Jouw reactie, echt serieus. typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar hij het over heeft.
Je weet gewoon geen prioriteiten te stellen en daarom moet je beroep doen op de overheid. En in plaats van je daar voor te schamen blijf je hier maar op internet trollen over hoe zwaar je het zogenaamd hebtquote:Op zondag 23 januari 2011 18:28 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Het is niet zo dat we al heel heel heel lang in de bijstand zitten hoor. Als het abonnement voorbij is, is het voorbij.
Ik werk 8 uur in de week, verder gaat er een deel van mijn (geleende) stufi ( JA MIJN STUFI JA ) ook naar mijn moeder. Ik ben geen verwende muts. Bedankt.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:29 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Jouw reactie is echt typisch zo'n reactie van iemand die er middenin zit en gelooft dat mams gelijk heeft. Nog niet nagedacht over datgene wat ze zelf kan bijdragen aan het hele euvel.
Weet je wat pas ballen zijn: een vriend van mij heeft jarenlang een krantenwijk gelopen voordat hij naar school moest puur en alleen om het huishouden te ondersteunen. Dat is karakter en liefde voor de zaak. Maar nee hoor, verwende muts eist een auto voor mams omdat ze anders met de busnaar het zwembad moet.
Ik wil alleen maar zeggen dat de bijstand in sommige gevallen helemaal geen vetpot is.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:29 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Je weet gewoon geen prioriteiten te stellen en daarom moet je beroep doen op de overheid. En in plaats van je daar voor te schamen blijf je hier maar op internet trollen over hoe zwaar je het zogenaamd hebt
Exact, en weer zo'n twee tientjes gevonden die van de bijstand afgehaald mag worden, komen ze nog eens van dat isolement af, plus het scheelt zielenknijperskosten.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:26 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja en ondertussen natuurlijk zware psychische problemen en behandelingen bij psychologen en psychiaters omdat er te weinig prikkeling van het brein is door het dagenlang tv kijken. Het is een vicieuze spiraal neerwaards waar subsidie niet bij helpt.
Toen ik nog met de bus ging kostte zo'n kaartje een euro en was een uur geldig. Nou kan dat op andere plekken anders zijn, maar achterlijk duur is het niet. En die tijden? Tja, dan ga je maar werken zodat je een auto kunt betalen. Jij zit toch in de bijstand? Moet je niet klagen dat je met de bus moet, en anders ga je maar lekker fietsen, goeie warming-up.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:27 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hahahaha, wat ben jij grappig. Verwend nest? Hahahaha, mocht ik willen.Het is niet echt ideaal om 3 uur voor een wedstrijd te moeten vertrekken vanwege dat achterlijke dure openbaar vervoer dat op de meest onmogelijke tijden rijdt. Ook zijn niet alle zwembad even goed bereikbaar met het openbaar vervoer.
Jouw reactie, echt serieus. typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar hij het over heeft.
Als het goed is ontvang je al een aanvullende beurs. Ik weet het niet hoor, ik heb een uitwonende beurs gehad, maar die was rond de 250e per maand. Ik kan schatten dat een inwonenden aanvullende beurs ook op zoiets neerkomt.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik werk 8 uur in de week, verder gaat er een deel van mijn (geleende) stufi ( JA MIJN STUFI JA ) ook naar mijn moeder. Ik ben geen verwende muts. Bedankt.
Haha, moet ik nu nog een keer zeggen dat mijn moeder helemaal niet in de bijstand hoort?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Exact, en weer zo'n twee tientjes gevonden die van de bijstand afgehaald mag worden, komen ze nog eens van dat isolement af, plus het scheelt zielenknijperskosten.
[..]
Toen ik nog met de bus ging kostte zo'n kaartje een euro en was een uur geldig. Nou kan dat op andere plekken anders zijn, maar achterlijk duur is het niet. En die tijden? Tja, dan ga je maar werken zodat je een auto kunt betalen. Jij zit toch in de bijstand? Moet je niet klagen dat je met de bus moet, en anders ga je maar lekker fietsen, goeie warming-up.
Misschien moet je nog eens uitleggen waarom ze wel al die extra's verdient? Vakantiegeld in de bijstand? Ik lach mijn brein uit mijn kop als ik dat lees.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Haha, moet ik nu nog een keer zeggen dat mijn moeder helemaal niet in de bijstand hoort?
Nee, dat hoeft niet, dat snap ik zelf ook wel als ze er zo'n luxe lifestyle op nahoudt die bestaat uit autorijden en wedstrijdzwemmen.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Haha, moet ik nu nog een keer zeggen dat mijn moeder helemaal niet in de bijstand hoort?
Ja, helaas ben ik al 10 jaar niet op vakantie geweest.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:36 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Misschien moet je nog eens uitleggen waarom ze wel al die extra's verdient? Vakantiegeld in de bijstand, ik lach mijn brein uit mijn kop als ik dat lees.
Luxe lifestyle.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet, dat snap ik zelf ook wel als ze er zo'n luxe lifestyle op nahoudt die bestaat uit autorijden en wedstrijdzwemmen.
Ja dat is kloten, zoals ik je al zei. Je moeder is ziek en dat is kloten, dit had ik ook erg naar gevonden. Maar dat jouw vader niet betaalt is natuurlijk niet mijn probleem, en dat is het op deze manier wel. Plus nog eens de arrogantie om te stellen dat je de auto echt nodig hebt.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, helaas ben ik al 10 jaar niet op vakantie geweest.![]()
Die extra's? Nou zal ik het eens uitleggen. Mijn ouders zijn gescheiden, de rechter heeft toen gezegd dat de kinderen alles moeten kunnen doen wat ze voor de scheiding ook deden. In dit geval is het alleen maar de sport. Mijn vader hoort 500 euro per maand over te maken naar mijn moeder. Deed hij dit, dan was er hier geen enkel probleem geweest. Dit doet hij dus niet waardoor wij een hoop geld te kort komen. Op dit moment lopen er een aantal zaken wat betreft de alimentatie maar ook een rechtzaak over dat gedoe met de ziektewet.
Ik zal blij zijn wanneer dit eens achter de rug is zeg.
Lekker makkelijk allemaal inderdaad. Nee, dat van mijn vader is inderdaad niet jullie probleem nee, helaas niet.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:43 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ja dat is kloten, zoals ik je al zei. Je moeder is ziek en dat is kloten, dit had ik ook erg naar gevonden. Maar dat jouw vader niet betaalt is natuurlijk niet mijn probleem, en dat is het op deze manier wel. Plus nog eens de arrogantie om te stellen dat je de auto echt nodig hebt.
Het gaat mij er om jou te laten inzien dat er best wel andere mogelijkheden zijn mits je ietwat ingeeft. Met de fiets naar een ander zwembad en de kinderen doen de boodschappen. Klaar.
Wat jij wilt is door je ongeluk van een zieke moeder niet mogelijk, maar niets let je zelf hard te gaan werken en het zo goed te krijgen dat je zelfs jouw moeder een luxe topleven kan bieden. Daar hoef ik naar mijn mening niet voor op te draaien.
Nee dat is ook belachelijk, maar je moet het onderwerp nu niet gaan omdraaien. Het gaat nu over de bijstand en dat dit eigenlijk best een vetpot is. En dat is het ook als je een auto kunt rijden en de kinderen op de zwemclub kunt dumpen. Klaar.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:48 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Lekker makkelijk allemaal inderdaad. Nee, dat van mijn vader is inderdaad niet jullie probleem nee, helaas niet.
Wat ik overigens nog belachelijker vind, is dat ik moet opdraaien voor die mensen die rokenen die nu lekker gratis hulp krijgen om van het roken af te komen. Ben ik dan de enige die DAT belachelijk vind? (Om het maar even over het 'opdraaien voor iemand anders' te hebben..)
Alsof dat het rechtvaardigt dat mensen van een bijstandsuitkering auto kunnen rijden en op vakantie kunnen gaan. Gewoon korten die hap, mensen in een goedkoper huis laten wonen en voedselbonnen introduceren.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:48 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Lekker makkelijk allemaal inderdaad. Nee, dat van mijn vader is inderdaad niet jullie probleem nee, helaas niet.
Wat ik overigens nog belachelijker vind, is dat ik moet opdraaien voor die mensen die rokenen die nu lekker gratis hulp krijgen om van het roken af te komen. Ben ik dan de enige die DAT belachelijk vind? (Om het maar even over het 'opdraaien voor iemand anders' te hebben..)
Conclusie: Als je in de bijstand is mag je niks meer.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:50 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nee dat is ook belachelijk, maar je moet het onderwerp nu niet gaan omdraaien. Het gaat nu over de bijstand en dat dit eigenlijk best een vetpot is. En dat is het ook als je een auto kunt rijden en de kinderen op de zwemclub kunt dumpen. Klaar.
Volgens mij moet je dat soort mensen ook geen maandelijks inkomen geven maar inderdaad zoals je zegt op de bon zetten. Een bonnetje voor het voedselparadijs een bonnetje voor de bus. Zo houd je wel in de hand wat men van dat geld doet.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Alsof dat het rechtvaardigt dat mensen van een bijstandsuitkering auto kunnen rijden en op vakantie kunnen gaan. Gewoon korten die hap, mensen in een goedkoper huis laten wonen en voedselbonnen introduceren.
Wij zijn al 10 jaar niet op vakantie geweest. Gaat niet voor ons op.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Alsof dat het rechtvaardigt dat mensen van een bijstandsuitkering auto kunnen rijden en op vakantie kunnen gaan. Gewoon korten die hap, mensen in een goedkoper huis laten wonen en voedselbonnen introduceren.
Je mag alles, alles dat nodig is om te blijven leven. Als je luxe wilt dan ga je daar maar wat moeite voor doen. Je hebt het goed begrepen.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:55 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Conclusie: Als je in de bijstand is mag je niks meer.
Want dat is het toch gewoon? Je mag toch niks meer? Je kinderen mogen ook niks meer.
Even ter informatie, mijn moeder wordt nergens aangenomen op dit moment, ze solliciteert wel, ondanks dat ze ziek is. Maar ze nemen haar niet aan, OMDAT ze ziek is. En daarom moet ik maar stoppen met zwemmen? Haha, flikker op zeg. Je mag echt niks meer hier.
Nou, lang leve het subsidiepotje dat mij laat zwemmen dan maarquote:Op zondag 23 januari 2011 18:56 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Je mag alles, alles dat nodig is om te blijven leven. Als je luxe wilt dan ga je daar maar wat moeite voor doen. Je hebt het goed begrepen.
Opdat dat potje snel wordt afgeschaft dan maarquote:Op zondag 23 januari 2011 18:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nou, lang leve het subsidiepotje dat mij laat zwemmen dan maar
Hulde aan links-stemmend Nederland.quote:Op zondag 23 januari 2011 18:55 schreef mirved het volgende:
Iedereen die links stemt houdt dit in stand.
Ja, dat is erg. Ik studeer ook nog.. he.. om te voorkomen dat ik in de bijstand eindigquote:Op zondag 23 januari 2011 18:59 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Opdat dat potje snel wordt afgeschaft dan maar
Ga nog maar een uurtje of vijf werken voor je zwemgeld. Is dat nou zo erg?
40 uur per week hooguit voor de studie, dat noemt men voltijd.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, dat is erg. Ik studeer ook nog.. he.. om te voorkomen dat ik in de bijstand eindig
wat "studeer" je dan? Ik ken mensen aan de universiteit die niet bij mama inwonen, alles zelf betalen en geheel zichzelf onderhouden.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:00 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, dat is erg. Ik studeer ook nog.. he.. om te voorkomen dat ik in de bijstand eindig
Sport, Gezondheid en Management. Mooi voor die mensen, maar ik heb geen geld om op mijzelf te wonen.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:04 schreef mirved het volgende:
[..]
wat "studeer" je dan? Ik ken mensen aan de universiteit die niet bij mama inwonen, alles zelf betalen en geheel zichzelf onderhouden.
Vind je nou ook niet dat de TS nogal verpestend bezig is voor het imago van bijstandtrekker?quote:Op zondag 23 januari 2011 18:59 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hulde aan links-stemmend Nederland.
Wie zegt dat ik VVD stem?quote:Op zondag 23 januari 2011 10:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij je baan kwijtraakt en geen bijstand krijgt. Dat meen ik oprecht.
Dat je maar om mag komen in schulden, je huis uitgezet wordt en in een kartonnen doos onder de brug mag wonen.
quote:Op zondag 23 januari 2011 19:26 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
En 90% van de vrouwen die alleen zijn hebben de verkeerde relatie gekozen en lieten het zaad maar naar binnen druppen ja eigen schuld! MR Rubber is overal te koop (toch?)
Onleesbaar. Jezus gast.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:26 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik VVD stem?
Ik zeg vooral VVD blijven stemmen als dit systeem zo moet blijvendat is wel duidelijk geworden vorig jaar dat enorm veel mensen eens zijn met hun.
Ik gedeeltelijk maar niet zover tot ze een stem krijgen.
Ze krijgen wel een stem als ze 80% van de bijstanders inkorten en dwingen tot werk dus lui die roken bier drinken en de hele dag lopen te niksen.
Ga dan maar aardbeien plukken met een gedeeltelijke bijstand ofwel soort van loondispensatie (dus aantal uren die je werkt plus een kleine uitkering) tot 75% van het min loon.
En als ik ziek wordtDude ik ben een (ex) wajonger en heb keihard gewerkt om aan een baan te komen en word ik ziek dan betaald mij baas mij gewoon door in combi met het UWV
dus dan kost ik maar 400 euro per maand voor de overheid tov de bijstander bijna 1000 en 80% daarvan is niet eens ziek.
Ik ben bijna dood geweest de meeste bijstanders niet![]()
dus ik weet echt dondersgoed dat je kan werken ik werk bijv deels snachts om 4 uur beginnen en om 12:30 klaar ik werk teminste voor mijn centen en heel veel jongeren zeggen tegen mij ga gewoon niet werken je krijgt toch die uitkering en lekker gamen en uitslapen
die soort jongeren verdienen klappen.
1 doel had ik werken en ik verdien geen 10.000 euro per maand maar netto gezien met dat meid en 3 kinderen maakt het verschil wel erg kleinwant als ik mijn chick zwanger maak krijgt ze echt geen bijstand hoor dan zeggen ze ga maar werken
.
En 90% van de vrouwen die alleen zijn hebben de verkeerde relatie gekozen en lieten het zaad maar naar binnen druppen ja eigen schuld! MR Rubber is overal te koop (toch?)
Volgens mij kan jij niet tegen mensen die leren of werken voor hun toekomst?quote:Op zondag 23 januari 2011 19:34 schreef MalaCocinera het volgende:
Jammer dat Zwolsboy's moeder niet aan MR Rubber dacht, toen zij zich liet volspuiten.
En nu zijn we weer terug bij af. Niet iedere 'bijstandstrekker' is zo.quote:Op zondag 23 januari 2011 19:46 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij niet tegen mensen die leren of werken voor hun toekomst?
Dus hard knokken voor een (beter) salaris en dan een stront hekel aan luie varkens gaat krijgen?
Welleens in de achterbuurten van Rotterdam of Amsterdam geweest die wijk waar bijv fam Tokkie woonde?
Zowat iedereen werkloos en ze waren niet werkloos ze werkten zwart en inbreken was hun favoriete opdracht.
* Apotheose gaat links stemmenquote:Op zondag 23 januari 2011 18:55 schreef mirved het volgende:
Iedereen die links stemt houdt dit in stand.
Ja omdat je te lui bent om ervoor te werken en liever van mama haar uiterkingscentjes doet teren en dan maar roepen oh wat hebben we weinigquote:Op zondag 23 januari 2011 19:09 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Sport, Gezondheid en Management. Mooi voor die mensen, maar ik heb geen geld om op mijzelf te wonen.
Kijk, je moet goed begrijpen dat het niet de bedoeling is DeLuna te demoniseren. Maar het feit dat er bij de vraag waarom haar moeder WEL een auto verdiend en ze wel gesponsord moet worden voor haar zwemclub geen goede argumenten worden gegeven, betekend wel dat er duidelijk iets mis is. Ze doet haar best om ons te overtuigen maar het kan niet, dat is niet erg hoor. Dat betekent gewoon dat de bijstand niet deugd.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:02 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja omdat je te lui bent om ervoor te werken en liever van mama haar uiterkingscentjes doet teren en dan maar roepen oh wat hebben we weinig
HBO sport opleiding en dan zeggen dat je niet meer kan werken omdat je ook nog moet studeren
Wat ik erg vind is dat deze mensen gewoon royaal leven van geld waar anderen hard voor werken en het ook nog normaal vinden ook. Uitkeringen zouden voor mensen moeten zijn die zichzelf voor een bijzondere reden niet kunnen onderhouden. Het geld dat ze krijgen moet hun voorzien in voedsel, stroom, water, kleding en onderdak meer niet. Iemand die op de zak van andere leeft moet blij zijn dat hij dat al krijgt en hoeft niet op vakantie, flatscreens tv's of andere luxe te hebben.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:06 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Kijk, je moet goed begrijpen dat het niet de bedoeling is DeLuna te demoniseren. Maar het feit dat er bij de vraag waarom haar moeder WEL een auto verdiend en ze wel gesponsord moet worden voor haar zwemclub geen goede argumenten worden gegeven, betekend wel dat er duidelijk iets mis is. Ze doet haar best om ons te overtuigen maar het kan niet, dat is niet erg hoor. Dat betekent gewoon dat de bijstand niet deugd.
Als je bedoelt dat ik verder niks doe dan sporten op school dan heb je het mis.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:02 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja omdat je te lui bent om ervoor te werken en liever van mama haar uiterkingscentjes doet teren en dan maar roepen oh wat hebben we weinig
HBO sport opleiding en dan zeggen dat je niet meer kan werken omdat je ook nog moet studeren
Toch niet genoeg blijkbaar anders zat je hier niet zielig te doen.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:14 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik verder niks doe dan sporten op school dan heb je het mis.Te lui om te werken? Waarom werk ik dan wel?
Precies, dan gaat ze toch lekker gitaarspelen op de markt net als dat elk ander persoon zich moet verkopen? Het is gewoon dikke jankzakkerij (uitzonderingen daargelaten). Als je hier in mijn pauperbuurt naar de super gaat is bijvoorbeeld elke dag het brood al na 13 uur uitverkocht, dat zijn al die overheidszwervers die om elf uur uit bed stappen en daarna maar eens boodschappen gaan doen. Wanneer ik om half zes de winkel binnenstap is er geeneens brood meer. En ja ik woon in een pauperbuurt en dat doe ik expres omdat ik graag zo snel mogelijk van mijn studieschuld af ben. Ik werk er mijn reet voor af, ik wel... erg demotiverend.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:13 schreef mirved het volgende:
[..]
Wat ik erg vind is dat deze mensen gewoon royaal leven van geld waar anderen hard voor werken en het ook nog normaal vinden ook. Uitkeringen zouden voor mensen moeten zijn die zichzelf voor een bijzondere reden niet kunnen onderhouden. Het geld dat ze krijgen moet hun voorzien in voedsel, stroom, water, kleding en onderdak meer niet. Iemand die op de zak van andere leeft moet blij zijn dat hij dat al krijgt en hoeft niet op vakantie, flatscreens tv's of andere luxe te hebben.
Trouwens als je kan zwemmen kan je ook nog wel iets van werk doen om wat extra geld te verdienen.
Net als die vrouw op netwerk die zo jankte dat ze er bij het huidig kabinet zo achteruit op zou gaan. Ze kon niet werken maar volgde wel gitaarlessen en zumbaJa dat kon ze dan wel blijkbaar.
Ach, het komt allemaal wel weer goed uiteindelijk, dan kan mijn moeder de ziektewet weer in, waar ze eigenlijk hoort. Maar ik wil hier mee aangeven dat niet alle 'bijstandstrekkers' vieze kuttokkies in een probleemwijk zijn en de hele dag roken en bier zuipen.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:15 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Toch niet genoeg blijkbaar anders zat je hier niet zielig te doen.
Nee, je hebt ze ook nog die van de bijstand in de ziektewet duiken, maar wel hun kinderen naar wedstrijdzwemmen moeten brengen omdat ze anders in een sociaal isolement belanden. Same shit, different story.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ach, het komt allemaal wel weer goed uiteindelijk, dan kan mijn moeder de ziektewet weer in, waar ze eigenlijk hoort. Maar ik wil hier mee aangeven dat niet alle 'bijstandstrekkers' vieze kuttokkies in een probleemwijk zijn en de hele dag roken en bier zuipen.
Ziektewet, bijstand pfff het zijn allemaal sociale vangnetten waar je invalt. Die vangnetten zijn er niet voor niets, het is niet doodnormaal daardoor opgevangen te worden. (en een auto to eisen) Deze netten zijn opgeworpen om het uitschot op te vangen, mensen die er echt niets meer aan kunnen doen. Niet mensen die zich achterover laten vallen in de hoop opgevangen te worden.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ach, het komt allemaal wel weer goed uiteindelijk, dan kan mijn moeder de ziektewet weer in, waar ze eigenlijk hoort. Maar ik wil hier mee aangeven dat niet alle 'bijstandstrekkers' vieze kuttokkies in een probleemwijk zijn en de hele dag roken en bier zuipen.
Mijn moeder solliciteert overigens nog steeds (voor de 100e keer). Zij werkt ook 100x liever dan dat ze door wie dan ook wordt opgevangen.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:26 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ziektewet, bijstand pfff het zijn allemaal sociale vangnetten waar je invalt. Die vangnetten zijn er niet voor niets, het is niet doodnormaal daardoor opgevangen te worden. (en een auto to eisen) Deze netten zijn opgeworpen om het uitschot op te vangen, mensen die er echt niets meer aan kunnen doen. Niet mensen die zich achterover laten vallen in de hoop opgevangen te worden.
Nou dan heeft ze de bijstand nodig, niet de ziektewet. En nogmaals: geen auto.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Mijn moeder solliciteert overigens nog steeds (voor de 100e keer). Zij werkt ook 100x liever dan dat ze door wie dan ook wordt opgevangen.
Waarom ziektewet niet nodig? Ze hoort in de ziektewet, daar zat ze in omdat ze ziek was/IS. En als ze nu haar auto weg gaat doen, is de kans dat ze ooit ergens wordt aangenomen nog kleiner natuurlijk.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:31 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou dan heeft ze de bijstand nodig, niet de ziektewet. En nogmaals: geen auto.
Ja, want voor 9 van de 10 banen word je niet aangenomen tenzij je je eigen auto hebt.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Waarom ziektewet niet nodig? Ze hoort in de ziektewet, daar zat ze in omdat ze ziek was/IS. En als ze nu haar auto weg gaat doen, is de kans dat ze ooit ergens wordt aangenomen nog kleiner natuurlijk.
Werkgevers zitten te springen om zieken zonder auto, hoor! Het zijn echte filantropen, die werkgevers!quote:Op zondag 23 januari 2011 22:00 schreef MalaCocinera het volgende:
DeLuna waarom blijf jij je in godsnaam verdedigen tegenover fok!ersdie niet willen lezen, dat je moeder te oud en te gehandicapt is voor een werkgever?
Het is trouwens niet mijn bedoeling om jouw moeder te beledigen.
en het grote verschil tussen ziektewet en bijstandswet is in deze?quote:Op zondag 23 januari 2011 20:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ach, het komt allemaal wel weer goed uiteindelijk, dan kan mijn moeder de ziektewet weer in, waar ze eigenlijk hoort. Maar ik wil hier mee aangeven dat niet alle 'bijstandstrekkers' vieze kuttokkies in een probleemwijk zijn en de hele dag roken en bier zuipen.
En ziek zijn en te oud zijn is je eigen verantwoording! Je kunt namelijk ook naar een kliniek voor levensbeeindiging gaan. Soylent green is people!quote:Op zondag 23 januari 2011 22:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Werkgevers zitten te springen om zieken zonder auto, hoor! Het zijn echte filantropen, die werkgevers!
Waarom moet de maatschappij opdraaien voor jouw zuurstof?quote:Op zondag 23 januari 2011 22:05 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En ziek zijn en te oud zijn is je eigen verantwoording! Je kunt namelijk ook naar een kliniek voor levensbeeindiging gaan. Soylent green is people!
eh naar mijn weten heb je t niet voor t zeggen of je ziek wordt ja of nee. En ook niet dat je elk jaar een jaartje ouder wordt. En ja op een gegeven moment komt je leeftijd dan wel es op 48 te staan ja. Moet je dan maar meteen een eind er aan maken want o jee... een stelletje mierenneukers zitten te huilen omdat er zoiets bestaat als bijstand? Als jij ooit de leeftijd van 50 bereikt en je zit te shaken in je rolstoeltje.. niemand die je wil aannemen terwijl je zo graag wil werken.. Maak jij er dan ook een eind aan? Ga je dan ook naar zo een kliniek?quote:Op zondag 23 januari 2011 22:05 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En ziek zijn en te oud zijn is je eigen verantwoording! Je kunt namelijk ook naar een kliniek voor levensbeeindiging gaan. Soylent green is people!
Ziektewet krijg je iets meer geld.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:04 schreef mschol het volgende:
[..]
en het grote verschil tussen ziektewet en bijstandswet is in deze?
Omdat er al 100en topics zijn geweest met die kortzichtige visies over belastingtrekkers. En ik dat een keer zat ben. Maargoed, kortzichtig blijft kortzichtig, in dit geval. Er wordt hier door sommige net gedaan alsof wij helemaal geen belasting meer betalen ofzo.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:00 schreef MalaCocinera het volgende:
DeLuna waarom blijf jij je in godsnaam verdedigen tegenover fok!ersdie niet willen lezen, dat je moeder te oud en te gehandicapt is voor een werkgever?
Het is trouwens niet mijn bedoeling om jouw moeder te beledigen.
Ben je weer eens dronken?quote:Op zondag 23 januari 2011 22:12 schreef Apotheose het volgende:
[..]
eh naar mijn weten heb je t niet voor t zeggen of je ziek wordt ja of nee. En ook niet dat je elk jaar een jaartje ouder wordt. En ja op een gegeven moment komt je leeftijd dan wel es op 48 te staan ja. Moet je dan maar meteen een eind er aan maken want o jee... een stelletje mierenneukers zitten te huilen omdat er zoiets bestaat als bijstand? Als jij ooit de leeftijd van 50 bereikt en je zit te shaken in je rolstoeltje.. niemand die je wil aannemen terwijl je zo graag wil werken.. Maak jij er dan ook een eind aan? Ga je dan ook naar zo een kliniek?
Ze kan (nog) het wel. Het gaat alleen niet zo snel, want het gaat met pijn. Wil ze het zonder pijn doen, dan moet het alleen met de linkerhand, en dat schiet al helemaal niet op. Nu maakt dat hier in huis niet uit natuurlijk, niemand die het uitmaakt als ze een half uur later klaar is dan gemiddeld. Maar kom daar eens mee bij een werkgever.quote:Op zondag 23 januari 2011 21:50 schreef Zwolsboy het volgende:
En je zegt dat je moeder niet eens kan tillen?
Dus kan ze geen boodschappen doen en het huis ook niet schoonhouden dus een teringzooi thuis...
Ze hoeft ook niet per sé boomstammen te sjouwen. Dat je niet in staat bent om fysiek zwaar werk te doen, betekent niet dat je lekker bijstand mag trekken en als die ophoudt maar de ziektewet in mag gaan. Laat haar maar eens solliciteren op de functie van kassamiep, en dan bij voorkeur eentje met de lopende band links, kan ze lekker met links de artikelen langs de scanner halen, in plaats van onze belastingcenten te verneuken.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:23 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ze kan (nog) het wel. Het gaat alleen niet zo snel, want het gaat met pijn. Wil ze het zonder pijn doen, dan moet het alleen met de linkerhand, en dat schiet al helemaal niet op. Nu maakt dat hier in huis niet uit natuurlijk, niemand die het uitmaakt als ze een half uur later klaar is dan gemiddeld. Maar kom daar eens mee bij een werkgever.
dat je ouder wordt is inderdaad je eigen verantwoording , hoe je met je ziekzijn om gaat ook . Maar dat je een ziek bent , daar heb je zelf niet altijd de controle over. Ik bedoel de gemiddelde weldenkende mens zit er niet op te wachten om kanker of iets anders te krijgen als voorbeeld.quote:Op zondag 23 januari 2011 22:05 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En ziek zijn en te oud zijn is je eigen verantwoording! Je kunt namelijk ook naar een kliniek voor levensbeeindiging gaan. Soylent green is people!
Jij hebt niks, maar dan ook echt niks begrepen van wat ik hier allemaal verteld heb.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Ze hoeft ook niet per sé boomstammen te sjouwen. Dat je niet in staat bent om fysiek zwaar werk te doen, betekent niet dat je lekker bijstand mag trekken en als die ophoudt maar de ziektewet in mag gaan. Laat haar maar eens solliciteren op de functie van kassamiep, en dan bij voorkeur eentje met de lopende band links, kan ze lekker met links de artikelen langs de scanner halen, in plaats van onze belastingcenten te verneuken.
Offffffffffff, in plaats van hard te roepen wat je moeder niet kan , kan je ook hard roepen wat je moeder wel kan . Tis maar een tip. Misschien wat minder zielig doen tegen je moeder.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:27 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Jij hebt niks, maar dan ook echt niks begrepen van wat ik hier allemaal verteld heb.
Ik begrijp het prima, jij bent nog te jong om hier überhaupt over mee te discussieren want jij teert op de belastingcenten die mensen zoals ik betalen, en die mensen zoals jij nog nooit hebben betaald. Met de nadruk op zoals ik, want van mij krijg je niks.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:27 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Jij hebt niks, maar dan ook echt niks begrepen van wat ik hier allemaal verteld heb.
Hey, moet ik nou echt 300x uitleggen dat mijn moeder allang overal gesolliciteerd heeft waarvan ze denkt dat ze het werk aankan? Dus, kassamiep, telefoniste etc.? Maar dat ze gewoon niet is aangenomen omdat ze te oud is en/of ziek is? Of kunnen jullie dat na 1 keerlezen ook wel begrijpen?quote:Op zondag 23 januari 2011 23:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Offffffffffff, in plaats van hard te roepen wat je moeder niet kan , kan je ook hard roepen wat je moeder wel kan . Tis maar een tip. Misschien wat minder zielig doen tegen je moeder.
Ik heb nog nooit belasting betaald? Dus ik heb nog nooit iets gekocht? Ik heb nog nooit gewerkt?quote:Op zondag 23 januari 2011 23:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima, jij bent nog te jong om hier überhaupt over mee te discussieren want jij teert op de belastingcenten die mensen zoals ik betalen, en die mensen zoals jij nog nooit hebben betaald. Met de nadruk op zoals ik, want van mij krijg je niks.
BTW telt niet mee, is een eeuwig geschuif van geld, komt niet in de staatskas. Is overigens ook betaald van de bijstand van je moeder. Of je ooit gewerkt hebt, het kan, maar bij lange na niet genoeg om een maandloon van een uitkeringtrekker te bekostigen.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:36 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit belasting betaald? Dus ik heb nog nooit iets gekocht? Ik heb nog nooit gewerkt?
Grapjas.
Ik mag toch wel hopen dat ik in twee jaar werken 1000 euro heb verdiendquote:Op zondag 23 januari 2011 23:38 schreef illusions het volgende:
[..]
BTW telt niet mee, is een eeuwig geschuif van geld, komt niet in de staatskas. Is overigens ook betaald van de bijstand van je moeder. Of je ooit gewerkt hebt, het kan, maar bij lange na niet genoeg om een maandloon van een uitkeringtrekker te bekostigen.
En nu is ze maar gestopt met solliciteren?quote:Op zondag 23 januari 2011 23:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hey, moet ik nou echt 300x uitleggen dat mijn moeder allang overal gesolliciteerd heeft waarvan ze denkt dat ze het werk aankan? Dus, kassamiep, telefoniste etc.? Maar dat ze gewoon niet is aangenomen omdat ze te oud is en/of ziek is? Of kunnen jullie dat na 1 keerlezen ook wel begrijpen?
Nee.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En nu is ze maar gestopt met solliciteren?
Het gaat om de belasting die je erover betaalt, niet wat je verdient, en geloof me, met jouw bouwjaar behoor je tot de groep die behalve bejaarden, uitkeringtrekkers en babies, het minst bijdraagt.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:44 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik mag toch wel hopen dat ik in twee jaar werken 1000 euro heb verdiend
Ja, daar kan ik dan ook helemaal niks aan doen dus.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Het gaat om de belasting die je erover betaalt, niet wat je verdient, en geloof me, met jouw bouwjaar behoor je tot de groep die behalve bejaarden, uitkeringtrekkers en babies, het minst bijdraagt.
Waar?quote:Op zondag 23 januari 2011 23:57 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja, daar kan ik dan ook helemaal niks aan doen dus.
Dus heb je geen recht van spreken.quote:Op maandag 24 januari 2011 00:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Waaraan? Ja, dat ik niet ouder ben dan ik ben?Goh..
quote:Op maandag 24 januari 2011 00:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus heb je geen recht van spreken.
Beetje flauw. Haar bouwjaar gaat nog bijdragen. Daarom is het echt fout om te korten op jonge mensen. Natuurlijk hoeven we niet op te draaien voor hun iphone, maar fatsoenlijk investeren in hun studie is voor de belastinginkomsten over 10-20 jaar erg belangrijk.quote:Op zondag 23 januari 2011 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Het gaat om de belasting die je erover betaalt, niet wat je verdient, en geloof me, met jouw bouwjaar behoor je tot de groep die behalve bejaarden, uitkeringtrekkers en babies, het minst bijdraagt.
quote:Op zondag 23 januari 2011 23:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima, jij bent nog te jong om hier überhaupt over mee te discussieren want jij teert op de belastingcenten die mensen zoals ik betalen, en die mensen zoals jij nog nooit hebben betaald. Met de nadruk op zoals ik, want van mij krijg je niks.
Wat een gelul. Natuurlijk moeten studenten in de meeste gevallen een bijbaantje hebben, en dat is al jaren zo. Dacht je dat het makkelijk rondkomen is met die basisbeurs en onder andere collegegeld van 1700 euro, zorgverzekering van 90 per maand en huisjesmelkers in studentensteden. Je vergeet dat studenten ook nog moeten studeren.quote:Op maandag 24 januari 2011 12:48 schreef Zwolsboy het volgende:
Deels mee eens.
Maar studenten kunnen ook gemakkelijk zelf hun geld verdienen ipv studiebeurs.
Een basisbeurs thuiswonend is eh 95 euro uitwonend 255 euro + -
Als ze zaterdag bijv om 8 uur beginnen en tot 6 uur door gaan halen ze zo 200 euro binnen.
En dan savonds 4x PW 2 uurtjes per dag van 6 tot 8 bijv haal je ook zo 200 binnen tadaa 400 euro netto.
Genoeg om je studie ervan te betalenscheelt ook weer overheids geld.
Maar geen enkele student wil dat want de kroeg gaat voor![]()
![]()
We zeuren eigenlijk overal om vooral om overheids geld dus AOW Studiebeurs Bijstand Zorgtoeslag enz ja ze bestaan eenmaal maar een deel van de mensen hebben er totaal geen recht op en krijgen het wel die moeten ze aanpakken maar nee dat doen ze niet.
Wat bijv in de ziektewet / bijstand mogelijk is.
Eerst verplicht 6 maanden onder toezicht werken dus regelmatig controlles of ze het wel aan kunnen of juist niet.
Met 1 gesprekje beoordelen kan gewoon niet wat ze nu doen ja ik kan niet werken want mn arm doet pijn nee ik kan niet werken want ik krijg hoofdpijn hoppa bingo de uitkering dat moet echt anders![]()
En nooit opgevallen wat voor soort mensen winnaars zijn van een Lot ?
Honderden euries eraan uitgeven en dat kunnen ze ineens weer wel...![]()
Ik kan niet werken want mijn arm doet pijn.... Ze loopt zeker voor de grap alle afdelingen van het ziekenhuis af? Ze moet zeker voor de lol terugkomen voor onderzoek in het UMCG? Omdat ze weten dat er iets anders aan de hand is dan alleen maar pijn in een arm..quote:Op maandag 24 januari 2011 12:48 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat bijv in de ziektewet / bijstand mogelijk is.
Eerst verplicht 6 maanden onder toezicht werken dus regelmatig controlles of ze het wel aan kunnen of juist niet.
Met 1 gesprekje beoordelen kan gewoon niet wat ze nu doen ja ik kan niet werken want mn arm doet pijn nee ik kan niet werken want ik krijg hoofdpijn hoppa bingo de uitkering dat moet echt anders![]()
Ja, vlugge, even verder denken. Hij baseert die 200 euro op een maandelijkse vergoeding om elke zaterdag te werken.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:05 schreef _evenstar_ het volgende:
Welk bijbaantje verdient ruim 20 euro netto per uur?
Jij hebt het risico en de verantwoording op je genomen door een kind op de wereld te zetten. Je had zelf maar moeten nadenken dat je huwelijk niet voor altijd kan duren en dat je eventueel in je eentje voor je dochter moet kunnen zorgen. Anders moet je maar geen kinderen nemen, nu heb je een zielig verhaal en moet de belastingbetaler jou uit de brand redden en heb je nog de arrogantie om te zeggen dat je niet gaat werken omdat je er dan netto op achteruit gaat.quote:Op maandag 24 januari 2011 00:28 schreef _evenstar_ het volgende:
Nu heb ik dan geen bijstand maar een weduwe uitkering.. die is iets meer ( dat is iunclusief halfweze geld )
Krijg idd huur en zorg toeslag, huur toeslag krijg ik trouwens echt niet zoveel als de dames uit het artikelkindgebonden budget, en dat bedrag aan kinderbijslag wat hun krijgen, kom ik niet aan, 197 per 3 maanden.
ik wil graag werken, sta al zolang ik de uitkring heb op de wachtlijst om via reintegratie/wsw aan het werk te komen, omdat ik door andere omstandigheden daarvoor al 5 jaar uit het arbeidsleven was.
geen hond neemt mij aan, ja een 3 wisseldienst in een fabriek. iets wat ik mij als alleenstaande moeder met een zorgenkindje echt niet kan veroorloven.
Theoretisch gezien zou ik niet eens hoeven werk/solliciteren ( ik betaal trouwens wel gewoon loonheffing in tegenstelling tot de bijstand )
maar ik wil heel graag, maar wachtlijsten en intussen ondanks tussendoor bellen omdat ik graag wil werken.
Maar er vergen aanpassingen ivm de dochter die zonder die omweg van wsw niet mogelijk zijn.
En de enige baan die ik tot nu toe heb kunnen krijgen door zelfstandig te zoeken was een 40 urige werkweek, waar ik er en 100 per maandop achteruit zou gaan omdat ik gespecialiseerde naschoolse opvang zou moeten regelen. en mijn kind daardoor 1 uurtje per dag zou kunnen zien 9 ivm bijkomende reistijd) vind ik absoluut te zot voor woorden en lijkt mij ook niet de bedoeling
gezien ze alleen mij als ouder heeft..
Vakantie zit er echt niet in, maar dat geeft niet, we hebben de essentiele dingen en ik ben daar echt enorm dankbaar voor.
Kijk die mensen die wel zwart werken en bij beunen etc. mogen ze van mij heel hard aanpakken.
Maar in de grote lijnen zijn er meer gevallen die in een soortgelijke of misschien nog wel veel vervelendere situatie zitten . Mensen die onterecht ( mensen met een dwarsleasie ) uit de woa/wia/wajong worden getrapt omdat er bezuinigd moet worden etc.
Liever dan die paar rotte appelen er tussen maar een sociaal vangnet waardoor er voor mensen ruimte is om met essentiele dingen als onderdak/voeding/kleding etc. te kunnen leven. En die mensen zijn dankbaar voor dat vangnet (want het zijn juist de rotte appelen die klagen over dat ze niets kunnen)
Inderdaad, ik weet niet hoe oud de kinderen zijn, dat is ook wel belangrijk natuurlijk maar als ze boven de 10 zijn moet dit makkelijk kunnen. Niet gaan werken omdat je er op achteruit gaatquote:Op maandag 24 januari 2011 20:20 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Jij hebt het risico en de verantwoording op je genomen door een kind op de wereld te zetten. Je had zelf maar moeten nadenken dat je huwelijk niet voor altijd kan duren en dat je eventueel in je eentje voor je dochter moet kunnen zorgen. Anders moet je maar geen kinderen nemen, nu heb je een zielig verhaal en moet de belastingbetaler jou uit de brand redden en heb je nog de arrogantie om te zeggen dat je niet gaat werken omdat je er dan netto op achteruit gaat.
Niet voorspellen welmrekening mee houden. Ti's niet zo alsof er geen verzekering is die dit soort dingen afdektquote:Op maandag 24 januari 2011 20:35 schreef _evenstar_ het volgende:
Ja gut ik had ook echt kunnen voorspellen dat de vader van mijn kind zo jong zou sterven_____
quote:Op maandag 24 januari 2011 20:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet voorspellen welmrekening mee houden. Ti's niet zo alsof er geen verzekering is die dit soort dingen afdekt
In andere landen is dat heus niet anders geregeld hoor. In Zweden bijvoorbeeld is de werkplicht voor uitkeringstrekkers net zo streng als hier.quote:Op maandag 24 januari 2011 16:52 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Welkom in Nederland.
Waar er alleen iets met je aan de hand kan zijn als dat iets een naampje heeft, én het vermeld staat op een een of ander formulier.
achterlijke mongool lees eens gewoon alles ipv. dat alleen wat je kan gebruiken om iemand af te zeiken..quote:Op maandag 24 januari 2011 20:48 schreef Scorpie het volgende:
Dus je vent heeft je berooid en met kind achtergelaten en dat grijp jij aan om niet te gaan werken?
Pochen over belasting betalen terwijl je zelf een uitkering hebtquote:Op maandag 24 januari 2011 20:53 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
achterlijke mongool lees eens gewoon alles ipv. dat alleen wat je kan gebruiken om iemand af te zeiken..
A: ik WIL werken
B: ik sta op wachtlijst voor reintegratie al vanaf dag 2 dat hij overleden is.. omdat ik WIL werken
C: Ik solliciteer, maar ik kan geen ploegendienst draaien, NIET omdat ik daar te lui voor ben, maar omdat dat opvangtechnisch NIET mogelijk is.
D: de enige kans die ik kreeg er een was, waar ik mijn kind 1 uurtje per dag zou zien + er financieel op achteruit zou gaan waardoor mijn kind NIET haar voeding zou kunnen krijgen of ikzelf.. en voeding is toch echt iets essentieels..
E: ik betaal evengoed belasting net als jij![]()
Geen pochenquote:Op maandag 24 januari 2011 20:59 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Pochen over belasting betalen terwijl je zelf een uitkering hebt
Error, je krijgt minder toelage. Je betaalt geen belasting, dat doet de overheid voor je met geld wat toch al niet van jou was.quote:E: ik betaal evengoed belasting net als jij![]()
Doe eens niet zo triest. Alsof jij alles in je leven kan controleren. Jij komt nog wel met de harde wereld in aanraking, ik hoop dat je je dan je eigen harde woorden herinnert en spijt krijgt.quote:Op maandag 24 januari 2011 20:48 schreef Scorpie het volgende:
Dus je vent heeft je berooid en met kind achtergelaten en dat grijp jij aan om niet te gaan werken?
Ik betaal loonheffing:quote:Op maandag 24 januari 2011 21:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Error, je krijgt minder toelage. Je betaalt geen belasting, dat doet de overheid voor je met geld wat toch al niet van jou was.
Moest je langs de soos ofzo?quote:Op zondag 23 januari 2011 00:27 schreef o.us het volgende:
Werken. Ga maar lekker in de file staan en onder de zweetoksel van een ander staan in de trein terwijl ik van jullie geld zit te FOK!ken met mijn drie kapsalons per dag en pas om 15u opsta.
Niet nodig, ik heb mijn zaakjes wel goed voor elkaar namelijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:05 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Doe eens niet zo triest. Alsof jij alles in je leven kan controleren. Jij komt nog wel met de harde wereld in aanraking, ik hoop dat je je dan je eigen harde woorden herinnert en spijt krijgt.
Ik walg van ruggegraatloze mensen die door domme keuzes en eigen fouten aan het Staatsinfuus liggen. Zulke mensen zouden 200 jaar geleden gewoon afgestorven zijn, maar tegenwoordig blijven ze leven en mogen ze nog meer van dat soort kneuzenvolk als nageslacht op de wereld zetten.quote:Bah. Ik walg echt van je trieste opmerking.
En waarvan betaal je die loonheffing danquote:Op maandag 24 januari 2011 21:07 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ik betaal loonheffing:
Definitie loonheffing:
Als u personeel in dienst neemt, krijgt u te maken met:
premies werknemersverzekeringen
inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet
loonbelasting/premie volksverzekeringen
Van jou ja.. Laten we allemaal maar gewoon na jou gaan luisterenquote:Op maandag 24 januari 2011 20:32 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Inderdaad, ik weet niet hoe oud de kinderen zijn, dat is ook wel belangrijk natuurlijk maar als ze boven de 10 zijn moet dit makkelijk kunnen. Niet gaan werken omdat je er op achteruit gaatdat geld wat je ontvangt moet je niet voor vanzelfsprekend aannemen, je hoeft er verdomme niks voor te doen! Wanneer blijkt dat je wel kan werken moet je dit maar doen, of dat je er nou op achteruit gaat of niet.
Totdat het jou ook tegenzit. En daar ga je. Arbeidsongeschikt door een ander aangereden, partner verloren door een ziekte of anders, bedrijf overstroomd (en dus niet verzekerd). Ook jou kan iets overkomen, dan spreken we elkaar wel weer. Denk dat je dan anders aankijkt tegen je huidige arrogante kijk.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet nodig, ik heb mijn zaakjes wel goed voor elkaar namelijk.
[..]
Ik walg van ruggegraatloze mensen die door domme keuzes en eigen fouten aan het Staatsinfuus liggen. Zulke mensen zouden 200 jaar geleden gewoon afgestorven zijn, maar tegenwoordig blijven ze leven en mogen ze nog meer van dat soort kneuzenvolk als nageslacht op de wereld zetten.
Sowieso het feit "bruto uitkering".quote:Op maandag 24 januari 2011 21:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarvan betaal je die loonheffing danVan geld dat je zelf verdient? Nee he, dacht het niet.
Nee dat geld wat ik krijg uitgekeerd is een verzekering!quote:Op maandag 24 januari 2011 21:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En waarvan betaal je die loonheffing danVan geld dat je zelf verdient? Nee he, dacht het niet.
Ben je de enige die je kind kan voeren? Wat als je wat overkomt?quote:Op maandag 24 januari 2011 20:53 schreef _evenstar_ het volgende:
.
D: de enige kans die ik kreeg er een was, waar ik mijn kind 1 uurtje per dag zou zien + er financieel op achteruit zou gaan waardoor mijn kind NIET haar voeding zou kunnen krijgen of ikzelf.. en voeding is toch echt iets essentieels..
lees je eerst eens even in wat de algemeende nabestaande wet isquote:Op maandag 24 januari 2011 21:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Sowieso het feit "bruto uitkering".Is om de uitkeringtrekker de illusie te geven dat hij zelf belasting betaalt, terwijl het gewoon weer teruggaat waar het vandaan komt.
Net als zoveel volksverzekeringen een percentage van het minimumloon, soms wat extra's als je partner meer verdiende. Dus? Je betaalt nog steeds niet zelf je belasting. Je krijgt belastinggeld in de vorm van een uitkering, dat wordt netto gestort en omdat op je bruto overzicht een belastingpost staat, denk je dat jij het hebt betaald?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:14 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
lees je eerst eens even in wat de algemeende nabestaande wet is
Ze is geen dier wat gevoerd hoeft te wordenquote:Op maandag 24 januari 2011 21:14 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ben je de enige die je kind kan voeren? Wat als je wat overkomt?
Ben je echt zo stom. Je realiseert je hopelijk toch wel dat jij niet werkt en dus zelf geen geld verdiend. Je inkomen komt volledig van de belastingbetaler, hoezo betaal je belasting? Op je strookje staat een willekeurig bedrag genoemd wat je zogenaamd moet afdragen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:14 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
lees je eerst eens even in wat de algemeende nabestaande wet is
Zo'n gekke gedachte is dat niet. Genoeg kinderen met een sonde die zichzelf (nog) niet kunnen voeden, omdat dat wat ingewikkeld is. Niks dierlijks aan, gewoon een medische handeling.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:17 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Ze is geen dier wat gevoerd hoeft te worden
Niet mijn centen, ik woon niet in NL, zal me een zorg zijn dus. Ben het er alleen niet mee eens dat je niet gaat werken omdat je netto minder over houdt als momenteel met uitkering, en dan nog beweren dat je belasting betaalt ook.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:19 schreef _evenstar_ het volgende:
je beseft je ook dat het deel wat voor mijzelf is echt nog minder is en ruim als bijstands niveau?
Er zit halfweze geld bij, dat is voor mijn dochter, voor haar toekomst.
Moet ze als 5 jarige ook maar gaan werken omdat ze van je centen teert?
klapperlul ze ontvangt een verzekering! een nabestaandenverzekering. Dat is echt wat anders dan de bijstandquote:Op maandag 24 januari 2011 21:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet mijn centen, ik woon niet in NL, zal me een zorg zijn dus. Ben het er alleen niet mee eens dat je niet gaat werken omdat je netto minder over houdt als momenteel met uitkering, en dan nog beweren dat je belasting betaalt ook.
Nee ik ben niet zo stomquote:Op maandag 24 januari 2011 21:20 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Ben je echt zo stom. Je realiseert je hopelijk toch wel dat jij niet werkt en dus zelf geen geld verdiend. Je inkomen komt volledig van de belastingbetaler, hoezo betaal je belasting? Op je strookje staat een willekeurig bedrag genoemd wat je zogenaamd moet afdragen.
Er had ook kunnen staan bruto 50.000 per maand en 48.500 bijstandmoedertax. Denk je dat je dan 6 ton per jaar maakt?
En toch doen zij niets en moet jij morgen weer werken..quote:Op maandag 24 januari 2011 21:20 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Ben je echt zo stom. Je realiseert je hopelijk toch wel dat jij niet werkt en dus zelf geen geld verdiend. Je inkomen komt volledig van de belastingbetaler, hoezo betaal je belasting? Op je strookje staat een willekeurig bedrag genoemd wat je zogenaamd moet afdragen.
Er had ook kunnen staan bruto 50.000 per maand en 48.500 bijstandmoedertax. Denk je dat je dan 6 ton per jaar maakt?
Heb jij enigzins besef wat erbij komt kijken als je je partner verliest? de ouder van je kind,quote:Op maandag 24 januari 2011 21:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet mijn centen, ik woon niet in NL, zal me een zorg zijn dus. Ben het er alleen niet mee eens dat je niet gaat werken omdat je netto minder over houdt als momenteel met uitkering, en dan nog beweren dat je belasting betaalt ook.
Waarom zou ik? Als mij zoiets zou overkomen weet ik dat ik mijzelf a) er goed tegen verzekerd heb, b) mijn omgeving in staat is mij op te vangen en c) ik gewoon domweg door kan blijven gaan met mijn leventje, zij het met een handicap en d) ik voldoende reserves heb opgebouwd.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Totdat het jou ook tegenzit. En daar ga je. Arbeidsongeschikt door een ander aangereden, partner verloren door een ziekte of anders, bedrijf overstroomd (en dus niet verzekerd). Ook jou kan iets overkomen, dan spreken we elkaar wel weer. Denk dat je dan anders aankijkt tegen je huidige arrogante kijk.
Dus? Blijft een uitkering.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:24 schreef tarantism het volgende:
[..]
klapperlul ze ontvangt een verzekering! een nabestaandenverzekering. Dat is echt wat anders dan de bijstand
Ik was evengoed verzekerdquote:Op maandag 24 januari 2011 21:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Als mij zoiets zou overkomen weet ik dat ik mijzelf a) er goed tegen verzekerd heb, b) mijn omgeving in staat is mij op te vangen en c) ik gewoon domweg door kan blijven gaan met mijn leventje, zij het met een handicap en d) ik voldoende reserves heb opgebouwd.
Noem jij het maar arrogant, ik noem het voorbereid. Iets dat alle mensen zouden moeten doen.
nee een verzekering.. die maandelijks uitkeert.quote:
quote:Op maandag 24 januari 2011 21:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Als iemand met een ziek kind gaat werken kost dat de staat nog veel meer geld omdat dat kind door een stel medische professionals verzorgd moet worden.
Zo iemand is full-time verpleegster voor een schijntje![]()
Zo kan je het ook zien.
Het is ook allemaal verschrikkelijk voor je dat begrijpen we ook wel. Maar doe niet zo achterlijk door te stellen dat jij wel belasting betaald. En dat je wel heel graag wil werken zolang je er maar niet op achteruit gaat omdat je nu (terecht) door het sociale vangnet van Nederland wordt opgevangen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Heb jij enigzins besef wat erbij komt kijken als je je partner verliest? de ouder van je kind,
Ik had diretc kunnen gaan werken, en mijn kind 12 uur per dag in een opvang kunnen stoppen, ja.. Dan had ik een jaar gewerkt, en zwaar overspannen thuis gezeten met posttraumatische stresstoornis omdat ik geen kans heb gehad om mijn verdriet te verwerken, een kind wat psychische problemen krijgt omdat het geen tijd en kans heeft gekregen om het te verwerken, en nadat haar vader van haar is afgenomen, ze gevoelsmatig haar moeder ook wordt afgenomen.
Dekn je eens in wat voor kosten dat allemaal met zich mee had gebracht...
Echt vijf maal zoveel dan dat ik tot nu toe aan anw heb gehad.
Niet tegen een jaartje sabbatical, zoals je zelf aan aan het licht hebt gebracht:quote:
quote:Op maandag 24 januari 2011 21:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Heb jij enigzins besef wat erbij komt kijken als je je partner verliest? de ouder van je kind,
Ik had diretc kunnen gaan werken, en mijn kind 12 uur per dag in een opvang kunnen stoppen, ja.. Dan had ik een jaar gewerkt, en zwaar overspannen thuis gezeten met posttraumatische stresstoornis omdat ik geen kans heb gehad om mijn verdriet te verwerken, een kind wat psychische problemen krijgt omdat het geen tijd en kans heeft gekregen om het te verwerken, en nadat haar vader van haar is afgenomen, ze gevoelsmatig haar moeder ook wordt afgenomen.
Dekn je eens in wat voor kosten dat allemaal met zich mee had gebracht...
Echt vijf maal zoveel dan dat ik tot nu toe aan anw heb gehad.
Waar spreek ik over sabbatical..? lezen is moeilijk..quote:Op maandag 24 januari 2011 21:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet tegen een jaartje sabbatical, zoals je zelf aan aan het licht hebt gebracht:
[..]
Maar er komt ook meer binnen door een extra werkend persoon en het stopzetten van een uitkering. Streep maar eens wat tegen elkaar weg, ben benieuwd naar de rekensom.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Als iemand met een ziek kind gaat werken kost dat de staat nog veel meer geld omdat dat kind door een stel medische professionals verzorgd moet worden.
Dat de zorg zo fucking duur is gemaakt door een falend overheidsbeleid mag natuurlijk geen excuus zijn om maar gewoon thuis te gaan zitten uit angst dat je depri gaat worden.quote:Zo iemand is full-time verpleegster voor een schijntje![]()
Zo kan je het ook zien.
Het is een volksverzekering, betaald van de centen van het volk, en dat is gewoon een fockin' uitkering, hoe je het oon wendt of keert.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:31 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
nee een verzekering.. die maandelijks uitkeert.
Is NIET hetzelfde als een uitkering :")
quote:Een uitkering is een som geld die aan iemand wordt betaald.
Niet voor elke som geld wordt de term uitkering gebruikt. Vaak wordt de naam gebruikt om aan te geven:
# Een som geld (herhaald of niet) die door een verzekeringsmaatschappij wordt betaald aan een verzekeringnemer.
zolang mijn jaaropgaaf en de belastingdiesnt dat netjes aangeeft dat ik loonheffing betaal. is dat toch echt zoquote:Op maandag 24 januari 2011 21:32 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Het is ook allemaal verschrikkelijk voor je dat begrijpen we ook wel. Maar doe niet zo achterlijk door te stellen dat jij wel belasting betaald. En dat je wel heel graag wil werken zolang je er maar niet op achteruit gaat omdat je nu (terecht) door het sociale vangnet van Nederland wordt opgevangen.
Laat maarquote:Op maandag 24 januari 2011 21:36 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zolang mijn jaaropgaaf en de belastingdiesnt dat netjes aangeeft dat ik loonheffing betaal. is dat toch echt zo
Dat het gedeelte waar ik die van betaal door een verekering wordt uitgekeerd is wat anders..
Je betaalt het misschien, maar je hebt het niet verdiend, je hebt het gekregen van de staat, en geeft het later weer terug.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:36 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
zolang mijn jaaropgaaf en de belastingdiesnt dat netjes aangeeft dat ik loonheffing betaal. is dat toch echt zo
Dat het gedeelte waar ik die van betaal door een verekering wordt uitgekeerd is wat anders..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |