De discussie sluit aan op het antwoord en is dus zeker nuttigquote:Op vrijdag 22 april 2011 11:20 schreef Che_ het volgende:
Slotje op mijn topic goede vrijdag
Waarom? Omdat ik het antwoord al heb en bovendien die kut-ambtenaren niet wil zien in mijn topic met hun eeuwige discussies.
Neuh...quote:Op vrijdag 22 april 2011 11:20 schreef Che_ het volgende:
Slotje op mijn topic goede vrijdag
Waarom? Omdat ik het antwoord al heb en bovendien die kut-ambtenaren niet wil zien in mijn topic met hun eeuwige discussies.
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Wat moet je NIET van ons verwachten ?
Je moet vooral niet verwachten dat wij scheidsrechtertje gaan spelen bij onderlinge conflicten. Daar hebben we de zin niet in, noch de tijd voor. Dop je eigen boontjes, gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Zekerquote:Op woensdag 27 april 2011 17:55 schreef MCH het volgende:
Kan van dit topic een reeks gemaakt worden?
http://forum.fok.nl/topicchain/963quote:Op woensdag 27 april 2011 18:01 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Zekeralleen lukt mij dat niet vandaag, dus mocht mijn waarde collega niet voor morgen langsgeweest zijn, doe ik het morgen
Ja, ik had hem dinsdag al via een TR gemeld, maar vermoedelijk zijn er legitieme redenen om de OP niet terug te plaatsen. Over het algemeen wordt wel snel op een TR gereageerd hier.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:58 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
In Vaderschapstest afdwingen en moet buiten media blijven heeft TS bedacht dat we de OP niet interessant meer vinden?
Och, op zich is het best fijn hoor. Alleen is er niet heel veel rekening gehouden met modsquote:Op donderdag 28 april 2011 08:03 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik krijg de indruk dat die mobiele layout geen succes is
Hmmm nou ja oke dan maarquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
De policy rond dit soort topics is recentelijk gewijzigd. Ik weet eigenlijk niet eens wat tegenwoordig wel en niet kan
tsja het word een beetje een schaduwgebied op deze manierquote:Op woensdag 4 mei 2011 15:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Ow, en inderdaad...nu doe ik niets aan dit topic, ondanks dat ik het niet echt hoogstaande journalistiek vind. Het criterium is tegenwoordig dat ze er geen geld mee mogen verdienen. Punt is dat dat nogal een lastig punt is...ze verdient hier immers d'r brood mee.
Ach nou ja, zo belangrijk is het ook weer niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 15:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Klopt. Ik loop iets te lang mee om me er echt heel erg druk om te maken.
Oké, dan heb ik daar overheen gelezen. Thanks!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat de tags niet goed zijn![]()
Afbeeldingen moeten tussen [ [url= ]afbeelding[/url] ] tags. Da's met knippen/plakken niet goed gegaan, volgens mij. TS zal daar wat werk moeten verrichten.
Komt door het quoten, zie ik nu. Kijk maar naar je eigen post hierboven. Daar wordt mijn IMG-tag ook verziekt....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:40 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Oké, dan heb ik daar overheen gelezen. Thanks!
Het is al het derde topic waar het mis gaat. Snelste oplossing is waarschijnlijk als TS de OP van de Wiki overneemt (de link staat in de OP).quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:35 schreef Hojdhopper het volgende:
Kan een mod mij uitleggen waarom in Student Chauffeur #32 || Ze is gewoon lekker de afbeeldingen van de userlijst in de OP niet te zien zijn, maar ipv daarvan alleen afbeelding staat?Het heeft altijd gewerkt.
Ja weet het. Maar veel van de users in het topic zijn niet echt bekend met de wiki, dus kopiëren klakkeloos de vorige OP.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:50 schreef Light het volgende:
[..]
Het is al het derde topic waar het mis gaat. Snelste oplossing is waarschijnlijk als TS de OP van de Wiki overneemt (de link staat in de OP).
Ik heb het stuk uit de wiki nu weer in de OP gezet, ik neem aan dat als je nu open nieuw deel kiest dat het goed gaat.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 23:52 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ja weet het. Maar veel van de users in het topic zijn niet echt bekend met de wiki, dus kopiëren klakkeloos de vorige OP.
En Werk.quote:
Meer dan TS denkt, vermoed ikquote:
En het spuiten moet natuurlijk Recht gebeuren. Anders krijg je een vreemde laklaag.quote:
Ben jij karo30?quote:
Whut?quote:
Whehequote:
quote:
quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:52 schreef karo30 het volgende:
lijkt mij hier nu genoeg over gezegd tijd voor een slotje
In andermans topicquote:
Ahhh, OK. Volgende keer zal ik alleen in mijn eigen topics om een slotje verzoeken.quote:
Het zou een hele prestatie zijn om WGR Feedback te laten sluitenquote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
Ahhh, OK. Volgende keer zal ik alleen in mijn eigen topics om een slotje verzoeken.
Blijkbaar is er toch een mod geweest, die de W, G en R link niet zag,...quote:Op zaterdag 21 mei 2011 14:46 schreef JumpingJacky het volgende:
Voila, het topic staat dus op de goede plek. Daar hebben we geen mod voor nodig
Erm.. nee?quote:Op maandag 23 mei 2011 14:06 schreef kwiwi het volgende:
Hoe zit het precies met giften en belasting?
Als mod zelf een offtopic discussie beginnen en dan posts verwijderen van mensen die er op reageren?Beetje jammer.
Prima dat een mod op een gegeven moment zegt dat een discussie klaar is, maar als ie 'm zelf is begonnen is dat wat... apart.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm.. nee?
Die verwijzingen naar Google zijn gewoon ongewenst. Lekker boeiend dat iemand dat via Google had kunnen vinden. Ik had al aangegeven dat de discussie wel klaar was (en als je er dan toch een discussie over wilt voeren, dan kun je inderdaad hier terecht). Dan verwijder ik die posts gewoon.
Ik ben geen discussie begonnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Prima dat een mod op een gegeven moment zegt dat een discussie klaar is, maar als ie 'm zelf is begonnen is dat wat... apart.
dat was toch die van 'kijk op onze blog' he?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:39 schreef JumpingJacky het volgende:
Spammert: [Wanbetaler] Betaalt niet, maar zegt van wel.
Yep, denk dat mijn post jouw edit kruistequote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Sjeen het volgende:
[..]
dat was toch die van 'kijk op onze blog' he?
En daar istie weer, in hetzelfde topic notabene:quote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:44 schreef Sjeen het volgende:
[..]
dat was toch die van 'kijk op onze blog' he?
Wat slaat nergens op?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:14 schreef Juicyhil het volgende:
Intrum Justitia rekent registratiekosten?
Slaat natuurlijk nergens op.
Hij is wel mooi aangepakt alquote:Op dinsdag 31 mei 2011 16:44 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
En daar istie weer, in hetzelfde topic notabene:
[Wanbetaler] Betaalt niet, maar zegt van wel.
Is al verwijderd zo te zien.quote:
Wat een mooi slotje zegquote:
Topic zakt vanzelf wel weg.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 19:13 schreef knokkels het volgende:
Tweedehands verkoop. Garantie tot aan de deur vraag
Mag deze dicht? Ik heb genoeg informatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |