WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo, ik ben onderzoeksjournalist en ik ben op dit moment bezig met de Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) en hoe dit in de praktijk werkt. Ik ben benieuwd of mensen voorbeelden hebben van opvallende weigeringen van een VOG of van toewijzingen van een VOG ondanks een eerdere recente veroordeling. Alle hulp is zeer welkom. Dank alvast. groetjes
dat je dat niet gratis bij je paspoort krijgt
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
dat is nog eens gedegen onderzoek, onderzoeksjournalist 
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ik neem aan dat er toestemming verleend is voor deze vraag?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Tja, een VOG is niet zolang geldig als een paspoort. Vandaar waarschijnlijk.quote:Op woensdag 4 mei 2011 14:29 schreef mymoodfentje het volgende:
dat je dat niet gratis bij je paspoort krijgt
Hij weer hoorquote:
Ik neem aan dat er toestemming verleend is voor deze vraag?
Opvallende zaken genoeg bij arbeidsmigranten. Er wordt veelal alleen onderzoek gedaan naar het verleden van iemand in Nederland. Bij mijn vorige werkgever werden VOG's afgegeven aan arbeidsmigranten die in hun eigen land voor redelijk ernstige vergrijpen veroordeeld waren.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Een topic op fok openen is nou niet echt onderzoekend in mijn ogen.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Saabquote:
Een topic op fok openen is nou niet echt onderzoekend in mijn ogen..
Ja ik weer ja. Een vraag stellen op Fok vind ik nou niet bepaald onderzoek doen.quote:
Op
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
gelukkig weet ik dat het openen van dit topic niet het enige is waar het onderzoek uit bestaat. 
In ieder geval (alvast) bedankt voor de reacties!
[ Bericht 0% gewijzigd door EVELINE1983 op 04-05-2011 15:22:11 ]
In ieder geval (alvast) bedankt voor de reacties![ Bericht 0% gewijzigd door EVELINE1983 op 04-05-2011 15:22:11 ]
Haha, daar gaan we weerquote:
[..]
Ja ik weer ja. Een vraag stellen op Fok vind ik nou niet bepaald onderzoek doen.
Dan is toestemming ook niet nodig.quote:
[..]
Ja ik weer ja. Een vraag stellen op Fok vind ik nou niet bepaald onderzoek doen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
Voor welk blad/site/medium werk je TS?
Iets meer achtergrondinfo over je onderzoek?
ik werk voor televisie en dagbladjournalistiek. Ik bekijk de VOG n.a.v. een aantal incidenten, met name de zedendelicten in Amsterdam (Robert M. had een VOG). Ik vraag mij af of de VOG een goed werkend systeem is, of dat het een schijnveiligheid geeft waardoor werkgevers hun eigen research achterwege laten. Ook vraag ik mij af of bij kleinere delicten bij jongeren de VOG juist leidt tot een dubbele bestraffing voor jeugdzondes doordat zij niet aan de slag kunnen.
Er worden op dit moment 500.000 VOG's per jaar aangevraagd, veel meer dan een aantal jaren terug. De COVOG kijkt in principe naar het justitieel verleden van de werknemer/sollicitant van de laatste 4 jaar, en kijkt vervolgens of een eventuele veroordeling een probleem vormt voor de functie waarvoor de VOG is aangevraagd. Ze geven zelf als voorbeeld dat een taxichauffeur geen verleden mag hebben van dronken rijden, maar een accountant wel. Dat lijkt een logisch voorbeeld, maar ik kan me voorstellen dat bij andere delicten zoals bijvoorbeeld diefstal dat onderscheid moeilijker is.
Helpt dit? Verhalen zijn welkom. Evt kunnen mensen ook een bericht sturen.
Er worden op dit moment 500.000 VOG's per jaar aangevraagd, veel meer dan een aantal jaren terug. De COVOG kijkt in principe naar het justitieel verleden van de werknemer/sollicitant van de laatste 4 jaar, en kijkt vervolgens of een eventuele veroordeling een probleem vormt voor de functie waarvoor de VOG is aangevraagd. Ze geven zelf als voorbeeld dat een taxichauffeur geen verleden mag hebben van dronken rijden, maar een accountant wel. Dat lijkt een logisch voorbeeld, maar ik kan me voorstellen dat bij andere delicten zoals bijvoorbeeld diefstal dat onderscheid moeilijker is.
Helpt dit? Verhalen zijn welkom. Evt kunnen mensen ook een bericht sturen.
Ik vind het systeem van de VOG niet goed bedacht.
Enerzijds voorkom je onmogelijk eerste daders en in hoeverre het buitenlandse daders weert weet ik ook niet. Ten tweede is het in sommige gevallen zo dat je met een enkel incident op de naam, vooral bij zedendelicten nooit en te nimmer meer aan de slag komt met bijvoorbeeld kinderen of mag je na een incident met kinderen bijvoorbeeld nooit meer bejaarden wassen. Nu we het toch over kinderen hebben is het idd een schijnveiligheid. Ik kan mij voorstellen dat een dader die werkt op een plek met kinderen maar tegelijkertijd ook op een plek waar altijd meerdere volwassenen zijn (dierentuin bijv?) geen VOG krijgt maar dat diezelfde dader wel in zijn vrije tijd kinderfeestjes gaat organiseren bij hem thuis. Ik vraag mij ook af hoevaak daders de fout ingaan of zijn gegaan op de werkplek.
Laatst een mooi verhaal op tv met voormalige daders. Een jongen was ooit veroordeeld voor drugs smokkelen en kon nu door het VOG systeem nergens meer worden aangenomen of een opleiding starten. In hoeverre dit ook werkelijk zou was betwijfel ik maar ik kan me voorstellen dat als er ook maar een deel van waar is dat zon jongen weer makkelijk in het criminele circuit terecht komt.
Enerzijds voorkom je onmogelijk eerste daders en in hoeverre het buitenlandse daders weert weet ik ook niet. Ten tweede is het in sommige gevallen zo dat je met een enkel incident op de naam, vooral bij zedendelicten nooit en te nimmer meer aan de slag komt met bijvoorbeeld kinderen of mag je na een incident met kinderen bijvoorbeeld nooit meer bejaarden wassen. Nu we het toch over kinderen hebben is het idd een schijnveiligheid. Ik kan mij voorstellen dat een dader die werkt op een plek met kinderen maar tegelijkertijd ook op een plek waar altijd meerdere volwassenen zijn (dierentuin bijv?) geen VOG krijgt maar dat diezelfde dader wel in zijn vrije tijd kinderfeestjes gaat organiseren bij hem thuis. Ik vraag mij ook af hoevaak daders de fout ingaan of zijn gegaan op de werkplek.
Laatst een mooi verhaal op tv met voormalige daders. Een jongen was ooit veroordeeld voor drugs smokkelen en kon nu door het VOG systeem nergens meer worden aangenomen of een opleiding starten. In hoeverre dit ook werkelijk zou was betwijfel ik maar ik kan me voorstellen dat als er ook maar een deel van waar is dat zon jongen weer makkelijk in het criminele circuit terecht komt.
En natuurlijk het voorbeeld van Alphen aan de Rijn kan je pakken. VOG afgegeven voor de schietclub, omdat er simpelweg niet wordt gekeken naar het psychiatrische beeld wat juist zo belangrijk is bij bepaalde aanvragen.
Dan is het voor jou om uit te zoeken wat de wet erover zegt, en waarom er niet wordt gekeken naar deze kant. Zal vast iets te maken hebben met medisch beroepsgeheim, maar dan maak je een aanpassing dat degene die hem aanvraagt toestemming geeft er inzage, en er anders geen VOG wordt afgegeven.
Het gevaar is echter wel, dat je om het minste of geringste wordt afgerekend. Ben je weleens bij een psycholoog geweest voor depressiviteit, wordt je niet aangenomen met kans op dat je in de ziektewet komt. Nogal wat haken en ogen dus.
Dan is het voor jou om uit te zoeken wat de wet erover zegt, en waarom er niet wordt gekeken naar deze kant. Zal vast iets te maken hebben met medisch beroepsgeheim, maar dan maak je een aanpassing dat degene die hem aanvraagt toestemming geeft er inzage, en er anders geen VOG wordt afgegeven.
Het gevaar is echter wel, dat je om het minste of geringste wordt afgerekend. Ben je weleens bij een psycholoog geweest voor depressiviteit, wordt je niet aangenomen met kans op dat je in de ziektewet komt. Nogal wat haken en ogen dus.
Goed onderzoek... dat is namelijk een feit. Althans; een VOG leidt niet tot een bestraffing, maar een HALT-straf als alternatief voor een 'strafrechtelijke' maatregel leidt in de praktijk tot problemen bij sollicitatie naar functies bij bijvoorbeeld leger of politie. (de reden waarom agenten in de praktijk afzien van een HALT-straf en ouders kiezen voor het betalen van een boete.)quote:
. Ook vraag ik mij af of bij kleinere delicten bij jongeren de VOG juist leidt tot een dubbele bestraffing voor jeugdzondes doordat zij niet aan de slag kunnen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het feit dat er hiervoor een VOG is afgegeven, zegt natuurlijk helemaal niets over het al dan niet goed functioneren van de VOG. (sowieso die Pavlov-reactie bij als er een keer iets gebeurt, waardoor zogenaamd alles omgegooid moet worden is te knullig voor woorden. Zijn we in Nederland altijd erg goed in.)quote:
En natuurlijk het voorbeeld van Alphen aan de Rijn kan je pakken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Uiteraard, maar het lijkt me wel voor haar een belangrijk punt om mee te pakken in haar onderzoek. Waar ze allemaal naar kijken bij een VOG, en waar ook niet naar en waarom dan.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het feit dat er hiervoor een VOG is afgegeven, zegt natuurlijk helemaal niets over het al dan niet goed functioneren van de VOG. (sowieso die Pavlov-reactie bij als er een keer iets gebeurt, waardoor zogenaamd alles omgegooid moet worden is te knullig voor woorden. Zijn we in Nederland altijd erg goed in.)
is zeker een belangrijk punt, maar ik vind wapenvergunningen en psychiatrisch verleden twee bijzondere aspecten van de VOG. Ik wil eigenlijk m.n. kijken wat werkgevers verwachten van zo'n papiertje, en wat het in werkelijkheid voorstelt.
kent iemand voorbeelden van jongeren die klem zijn komen te zitten (dus niet een baan konden krijgen waarvoor VOG vereist was) door een relatief klein delict?
@das phantom; de aflevering van De Ombudsman vond ik niet zo sterk. Begreep van de betrokken instanties dat de jongeren in kwestie in werkelijkheid meer op hun kerfstok hadden.
Alle hulp blijft welkom!
kent iemand voorbeelden van jongeren die klem zijn komen te zitten (dus niet een baan konden krijgen waarvoor VOG vereist was) door een relatief klein delict?
@das phantom; de aflevering van De Ombudsman vond ik niet zo sterk. Begreep van de betrokken instanties dat de jongeren in kwestie in werkelijkheid meer op hun kerfstok hadden.
Alle hulp blijft welkom!
Was niet de Ombudsman maar VPRO themaquote:
is zeker een belangrijk punt, maar ik vind wapenvergunningen en psychiatrisch verleden twee bijzondere aspecten van de VOG. Ik wil eigenlijk m.n. kijken wat werkgevers verwachten van zo'n papiertje, en wat het in werkelijkheid voorstelt.
kent iemand voorbeelden van jongeren die klem zijn komen te zitten (dus niet een baan konden krijgen waarvoor VOG vereist was) door een relatief klein delict?
@das phantom; de aflevering van De Ombudsman vond ik niet zo sterk. Begreep van de betrokken instanties dat de jongeren in kwestie in werkelijkheid meer op hun kerfstok hadden.
Alle hulp blijft welkom!
http://programma.vpro.nl/themadaders/nieuws/Klassiek-geval.html
Mijn werkgever (een uitzendbureau) wilde er een ivm het werk dat ik doe voor de overheid (met vertrouwelijke persoonsgegevens, voor het ministerie van VWS). Ik weet echter van collega's dat deze nooit een VOG hebben ingeleverd toen het uitzendbureau daarom vroeg, en pas 2 jaar later werd er weer eens om gevraagd. Wat is dan nog het nut kun je je afvragen...
Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!
|
|
