Wat is precies je bezwaar tegen rechts?quote:
Probeer ik eens vriendelijk te doen, ga je meteen, in een splinternieuw topic, zo beginnen.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat is precies je bezwaar tegen rechts?
Jij bent D66-stemmer. Oftewel een sociaal-liberaal wiens hartje links klopt.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:21 schreef GSbrder het volgende:
Rechts? Naahh, een liberaal ziet daar weinig in..
Alleen voor de showquote:Op woensdag 29 december 2010 21:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent D66-stemmer. Oftewel een sociaal-liberaal wiens hartje links klopt.
Ik vraag gewoon wat je bezwaar tegen rechts is?quote:Op woensdag 29 december 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Probeer ik eens vriendelijk te doen, ga je meteen, in een splinternieuw topic, zo beginnen.
Geef nou maar toe dat je in juni Paarse stropdassen droeg.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alleen voor de show..
Stiekem wil ik van de D66 een klassiek-liberale rechtspartij maken.
Voor mijn vriendjes met een uitkering.quote:
Is dat je lijflied?quote:Op woensdag 29 december 2010 21:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Voor mijn vriendjes met een uitkering.
Nee, dat mag niet van het corps.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geef nou maar toe dat je in juni Paarse stropdassen droeg.
Moet bekennen dat ik nooit stropdassen draag. Enkel hippe colbertjasjes.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet van het corps.
Daar moet ik dispuutsdassen dragen.
Dan ken je de dresscode. Stropdassen gaan er helemaal uit. Hippe colbertjasjes gebruik ik als ochtend jas.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik nooit stropdassen draag. Enkel hippe colbertjasjes.
Over je lamswollencoltrui, boven je retro en merkloze spijkerbroek en onder je quasi-nonchalante coupe en driedagenbaardje?quote:Op woensdag 29 december 2010 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet bekennen dat ik nooit stropdassen draag. Enkel hippe colbertjasjes.
Begin ik je toch weer een beetje te mogen.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:46 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan ken je de dresscode. Stropdassen gaan er helemaal uit. Hippe colbertjasjes gebruik ik als ochtend jas.
Streep die coltrui en retro spijkerbroek weg en je hebt een aardig beeld van de realiteit.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Over je lamswollencoltrui, boven je retro en merkloze spijkerbroek en onder je quasi-nonchalante coupe en driedagenbaardje?
Slechte timing, ik had het voor de feestdagen gepland.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:53 schreef du_ke het volgende:
Ik begin wat ziekig te worden geloof ik.
Ja erg praktisch is het nietquote:Op woensdag 29 december 2010 21:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Slechte timing, ik had het voor de feestdagen gepland.
Quasi-nonchalant en driedagenbaardje.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Streep die coltrui en retro spijkerbroek weg en je hebt een aardig beeld van de realiteit.
Het nummer is slecht, maar de boodschap is correct.quote:
Ik had niets anders verwacht.quote:Op woensdag 29 december 2010 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het nummer is slecht, maar de boodschap is correct.
Ja, dan hoeft nuance opeens niet meer.quote:
Natuurlijk wel. Juist in liedjes. Aangezien liedjes jarenlang tot wel levenslang meegaan kan de zanger maar beter nuanceren, anders staat de zanger voor de rest van zijn leven voor schut. Denk aan de liedjes van Armand.quote:Op woensdag 29 december 2010 22:48 schreef ethiraseth het volgende:
Nuance in een liedje? Nee, dat hoeft inderdaad niet.
Welke rijken de bankiers?De doctoren en andere specialisten?De mensen met een bouwbedrijf?Iedereen die het lef heeft verder gekomen te zijn dan ethiraseth?En wanneer ben je rijk?quote:Op woensdag 29 december 2010 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het nummer is slecht, maar de boodschap is correct.
Alleen mensen die zich Berlitz op Fok noemen wil ik aanpakken.quote:Op woensdag 29 december 2010 22:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Welke rijken de bankiers?De doctoren en andere specialisten?De mensen met een bouwbedrijf?Iedereen die het lef heeft verder gekomen te zijn dan ethiraseth?En wanneer ben je rijk?
Yes, ik ben safequote:Op woensdag 29 december 2010 22:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Alleen mensen die zich Berlitz op Fok noemen wil ik aanpakken.
Verder vind ik je fixatie op status wel erg aandoenlijk. Ben je net voor een promotie gepasseerd door een vrouw toevallig?quote:Op woensdag 29 december 2010 22:57 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Welke rijken de bankiers?De doctoren en andere specialisten?De mensen met een bouwbedrijf?Iedereen die het lef heeft verder gekomen te zijn dan ethiraseth?En wanneer ben je rijk?
Armand was waarschijnlijk te stoned om te realiseren dat het verkiezingen waren.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:00 schreef Picchia het volgende:
Ik vraag mij af of Armand die onzin nog steeds gelooft. Of dat hij de laatste verkiezingen ook niet stiekem op de VVD heeft gestemd.
Fixatie?Ik laat juist blijken dat ik die vrouw die mij passeerd het van harte gun ze mag van mij de eigenaar zijn van mijn productie en de crisis hoeft ze niet te betalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Verder vind ik je fixatie op status wel erg aandoenlijk. Ben je net voor een promotie gepasseerd door een vrouw toevallig?
Heb je daar bronnen voor?quote:Op woensdag 29 december 2010 23:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, mannen worden puur vanwege het feit dat ze man zijn al positief gediscrimineerd, dus als dat een keertje andersom gebeurt moet er niet gezeurd worden hoor.
quote:Discotheek the Matrixx wil vrouwen op oudejaarsfeest
NIJMEGEN De Nijmeegse discotheek The Matrixx vraagt aan de mannen om in gezelschap van een vrouw naar het oudjaarsfeest Pure Pressure te komen. David Brons, eigenaar, meent namelijk dat een mix van dames en heren een gemoedelijke sfeer creëert. Te veel vriendengroepen kan de spanning doen stijgen, denkt Brons: We hebben in voorgaande jaren geen problemen gehad, maar we willen alle mogelijke voorwaarden scheppen voor een gezellige avond. Daarom is de muziek ook vrouwvriendelijk: een mix van house en urban, in plaats van hardstyle van voorgaande jaren., aldus De Gelderlander. De eigenaar zegt dat het wel mogelijk is om zonder vrouw naar binnen te komen. Maar we kunnen er aan de deur mensen wel om weigeren.
Je was waarschijnlijk gewoon niet aantrekkelijk genoeg voor die baanquote:Op woensdag 29 december 2010 23:10 schreef ethiraseth het volgende:
Ach, mannen worden puur vanwege het feit dat ze man zijn al positief gediscrimineerd, dus als dat een keertje andersom gebeurt moet er niet gezeurd worden hoor.
Niemand wilt toch op een feest staan waar 900 mannen en 20 vrouwen zijn? Tenzij het een gay party is.quote:
Het was een voorbeeld, schatquote:Op woensdag 29 december 2010 23:33 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niemand wilt toch op een feest staan waar 900 mannen en 20 vrouwen zijn? Tenzij het een gay party is.
Goed voor elkaarquote:
Dat kan toch wel, het is vooral wat flexibeler.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:03 schreef ethiraseth het volgende:
Kan je tenminste ongegeneerd flirten.
Weet ik niet. Ik ken mijn vrouw vanaf mijn 17e en we zijn sindsdien eigenlijk nooit meer apart echt op stap gegaan. Een pilsje bij de guld is wat anders. (Die was vandaag weer dicht).quote:Op donderdag 30 december 2010 00:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goed voor elkaar.
Uitgaan zonder partner is altijd leuker.
quote:Op donderdag 30 december 2010 00:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik ken mijn vrouw vanaf mijn 17e en we zijn sindsdien eigenlijk nooit meer apart echt op stap gegaan. Een pilsje bij de guld is wat anders. (Die was vandaag weer dicht).
Nee nee we gaan met de "mannen" en blijven in Breda pitten.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
![]()
Maar je gaat niet alleen neem ik aan? Paar vrienden uitgenodigd?
Ik vind vrijheid echt ontzettend belangrijk en ben tijdens m'n relaties altijd alleen op stap geweest. Natuurlijk ook wel eens samen, maar geniet toch wel van een avondje uit met vrienden.
Mooi, hoop dat de ervaring bevalt. Sinds je 17e, man, dat is lang.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee nee we gaan met de "mannen" en blijven in Breda pitten.
13 jaar momenteel, bijna 14.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi, hoop dat de ervaring bevalt. Sinds je 17e, man, dat is lang.
Nooit de behoefte gevoeld om te.. ?quote:
Dan heb ik toch andere ervaringen gelukkigquote:Op donderdag 30 december 2010 00:01 schreef GSbrder het volgende:
Goed voor elkaar.
Uitgaan zonder partner is altijd leuker.
een ander te wippen?quote:Op donderdag 30 december 2010 00:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nooit de behoefte gevoeld om te.. ?
Kut is kut zei de boer en neukte zijn varken...quote:Op donderdag 30 december 2010 00:16 schreef betyar het volgende:
een ander te wippen?
Nee eigenlijk niet. Soms denk ik weleens wat er zou zijn gebeurt als ik mijn vrouw niet had leren kennen zo vroeg.
Ik was namelijk nogal een radicaal vrijbuitertje.
Ja, ik had gewoon saaie ex'enquote:Op donderdag 30 december 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dan heb ik toch andere ervaringen gelukkig
ik vind het met vrouw aan mijn zijde ook altijd leuk in de kroeg, maar ja die zuipt meestal zelf net zo hard mee en probeert ons echte mannen bij te houden wat resulteert in een vrouw die al vroeg menig uitglijdertje maakt.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dan heb ik toch andere ervaringen gelukkig
Zo'n vrouw heb ik gelukkig niet. Daar zou ik het nog geen dag mee vol houden.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik had gewoon saaie ex'en
Nee, ik vind het prettig geen rekening te hoeven houden met een vriendin die naar de wc moet, de jas moet ophangen, iets ingewikkeld anders drinkt dan bier in een vreemd en onregelmatig tempo en zodra de avond op gang komt naar huis wil om met mij nog even gezellig na te kletsen.
quote:Op donderdag 30 december 2010 00:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kut is kut zei de boer en neukte zijn varken...
hersenen en karakter daarentegen, gemeenschappelijke ervaringen, soulmates, kinderen....
Ik chargeer. Maar ik val niet op bierdrinkende 'one-of-the-guys' vrouwen.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Zo'n vrouw heb ik gelukkig niet. Daar zou ik het nog geen dag mee vol houden.
Je breekt mijn hart!quote:Op donderdag 30 december 2010 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik chargeer. Maar ik val niet op bierdrinkende vrouwen.
Gewoon een vrouwtje wat mee helemaal los gaat als we een keer op stap gaan. niks mis mee.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik chargeer. Maar ik val niet op bierdrinkende 'one-of-the-guys' vrouwen.
Voor bier heb ik m'n vrienden, voor wijn m'n vriendin.
Wat mijn vriendin van de week/maand/jaar/4 jaar drinkt boeit me niet zo, ik rij toch!quote:Op donderdag 30 december 2010 00:19 schreef GSbrder het volgende:
Ik chargeer. Maar ik val niet op bierdrinkende 'one-of-the-guys' vrouwen.
Voor bier heb ik m'n vrienden, voor wijn m'n vriendin.
Och gut, verder voldeed je perfect aan het beeld van een parelkettinkjes dragend JOVD-wijnmeisje met haar gooische rrrr, verfijnde manieren en zuivere stamboom. Het is dat je bier drinktquote:
Die gooische rrr heb ik wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och gut, verder voldeed je perfect aan het beeld van een parelkettinkjes dragend JOVD-wijnmeisje met haar gooische rrrr, verfijnde manieren en zuivere stamboom. Het is dat je bier drinkt.
Lekker hoor, als je dan oraal doet bij je vriend, flink die rrrrr en andere hummende geluiden, zal die erg waarderen!quote:Op donderdag 30 december 2010 00:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die gooische rrr heb ik wel.
Zolang het maar niet gemaakt isquote:Op donderdag 30 december 2010 00:25 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die gooische rrr heb ik wel.
Wat is er zo erg aan?quote:Op donderdag 30 december 2010 00:31 schreef ethiraseth het volgende:
Was het maar zo, dan kon ik er ook weer vanaf komen.
quote:
Het is het enige smetje op mijn verder vrijwel accentloze spraak.quote:
Troost je met deze gedachte, woorden, want het doet me aan Bolkestein denken die ooit met z'n karakteristieke hete aerdappel in de mund : "Ze mogen van mij allemaal naar Nederland komen als ze maar accentloos Nederlands leren spreken".quote:Op donderdag 30 december 2010 00:41 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is het enige smetje op mijn verder vrijwel accentloze spraak.
Ik ben allochtoon, ik heb wel een accent een brabants. Mijn vader is een "echte" allochtoon die heeft een accent ook brabants. Mogen we dan blijven?quote:Op donderdag 30 december 2010 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Troost je met deze gedachte, woorden, want het doet me aan Bolkestein denken die ooit met z'n karakteristieke hete aerdappel in de mund zei: "Ze mogen van mij allemaal naar Nederland komen als ze maar accentloos Nederlands leren spreken".
Wat staat er op je paspoort? Zolang de oudhollandse spreuk "je maintiendrai" erop staat mag je blijvenquote:Op donderdag 30 december 2010 00:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik ben allochtoon, ik heb wel een accent een brabants. Mijn vader is een "echte" allochtoon die heeft een accent ook brabants. Mogen we dan blijven?
Ik had een turkse sport maat die als je hem hoorde plat amsterdams was, tot je hem zag dan dacht men : zo die doet goed amsterdams na! Maar nee, hij sprak amper turks, hij was geadopteert en opgevoed en nog wonende (toen) in amsterdam osdorp.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:47 schreef betyar het volgende:
Ik ben allochtoon, ik heb wel een accent een brabants. Mijn vader is een "echte" allochtoon die heeft een accent ook brabants. Mogen we dan blijven?
quote:Op donderdag 30 december 2010 00:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat staat er op je paspoort? Zolang de oudhollandse spreuk "je maintiendrai" erop staat mag je blijven.
Ach, zolang Hongarije maar niet bij de EU komt.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Op mijn uitreksel staat "nederlands hongaars"
Huh, maar als je hier in het leger was, dan 'lusten ze je daar toch niet meer'?quote:Op donderdag 30 december 2010 00:49 schreef betyar het volgende:
Op mijn uitreksel staat "nederlands hongaars"
Daar is het te laat voor. (reeds dus)quote:Op donderdag 30 december 2010 00:50 schreef GSbrder het volgende:
Ach, zolang Hongarije maar niet bij de EU komt.
Typisch weer dat hokje denken he. Aan mij vragen ze ook vaak genoeg waar ik vandaan kom want ik praat toch wel erg brabants voor een "buitenlander".quote:Op donderdag 30 december 2010 00:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ik had een turkse sport maat die als je hem hoorde plat amsterdams was, tot je hem zag dan dacht men : zo die doet goed amsterdams na! Maar nee, hij sprak amper turks, hij was geadopteert en opgevoed en nog wonende (toen) in masterdam osdorp.
quote:Op donderdag 30 december 2010 00:51 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Daar is het te laat voor. (reeds dus)
Te laat, het meest fascistische land van de EU is volgend jaar volgens mij zelfs voorzitter..quote:Op donderdag 30 december 2010 00:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, zolang Hongarije maar niet bij de EU komt.
Mijn zus' man, dus zwager, was koud 2 jaar in de USA werkende en woonachtig, zoals wel meer mensen zonder talenknobbel was hij toen al veel NLs kwijt (hier geboren en getogen!) en klonk toen al 100% amerikaans.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:51 schreef betyar het volgende:
Typisch weer dat hokje denken he. Aan mij vragen ze ook vaak genoeg waar ik vandaan kom want ik praat toch wel erg brabants voor een "buitenlander".
Kunnen vast prima leiding geven.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:52 schreef betyar het volgende:
[..]
Te laat, het meest fascistische land van de EU is volgend jaar volgens mij zelfs voorzitter..
Hongarije heeft niet voor niks het grootste parlementsgebouw van Europa. Samen met de Hapsburgers wilden ze in die tijden een groot Oostenrijks/Hongaars Europa.quote:Op donderdag 30 december 2010 00:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kunnen vast prima leiding geven.
Beter dan het stuurloze België dat zelf geen regering kan formeren maar wel de EU-voorzitter is.
Vergis je niet, je volk heeft heel wat uitvindingen gedaan en was militair in verdedigen ook slim, maar niet sterk genoeg (en slim alleen in oorlog helpt niet)quote:Op donderdag 30 december 2010 00:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Hongarije heeft niet voor niks het grootste parlementsgebouw van Europa. Samen met de Hapsburgers wilden ze in die tijden een groot Oostenrijks/Hongaars Europa.
Ja jammer is dat, niet dat men zich er overal aan hield, maar een etentje of kroeg bezoek zonder rook, mij beviel dat wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:04 schreef Tem het volgende:
dank u... er word gewoon weer gerookt in de kroeg
De Rubiks kubus.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vergis je niet, je volk heeft heel wat uitvindingen gedaan en was militair in verdedigen ook slim, maar niet sterk genoeg (en slim alleen in oorlog helpt niet)
Bijv het korte hoekje en gangetje in kastelen is hongaars, daar kwamen wat vijanden doorheen en -1- lansier stak toe en hop als er 7 lagen was de deur ook 'dicht'.
Niks op tegen.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:04 schreef Tem het volgende:
[..]
dank u... er word gewoon weer gerookt in de kroeg
Nee ik ook niet maar ben sinds april gestopt en ruik nu naar een asbakquote:
Na meer dan een jaar niet roken vind ik de lucht nog steeds niet stinken.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee ik ook niet maar ben sinds april gestopt en ruik nu naar een asbakzolang het maar niet in een restaurant is dat zou ik jammer vinden.
Ja ook hier laat de media een kans liggen, richting henk en ingrid.quote:
quote:Cohen: "fuck de kiezer, ik BLIJF"
Dat u het alvast weet. U kunt hoog springen of laag springen. Rechts stemmen of (nog) linkser stemmen. Socialistische druipkaars Job Cohen zegt zijn abonnement op de macht NIET op. Ook al wordt zijn PvdA op 2 maart gedecimeerd tot een partij van het formaat Dierenpoes, Job blijft aan het roer staan, de neus fier in de wind. En zo kennen we de PvdA weer, maakt geen ene donder uit wat het stembusvee wil. Hakkel em d'r maar in Cohen: "Ik ben eh bezig met wat ik voor Nederland belangrijk vind". Dus ook al vindt die kiezer waar Job mee bezig is helemaal niet zo belangrijk, de chef-socialisme in de Tweede Kamer vindt van wel. En daarmee basta, klaar en uit. Komt ie nog een keer: "Wat ik wil is eh eh, het klimaat dat er is, daar wil ik wat aan doen". Welk klimaat bedoeld wordt blijft in het vage, maar nogmaals; dat maakt geen ene reedt uit. Al ging het over tien ton subsidie voor het leefgebied van de Mongoolse bosaap en werden zo ook de laatste PvdA'ers richting linker/rechter-flank gejaagd; Job blijft tohooch. Doen we wegens vakantiepret zelf maar een Frits Westertje: "Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk een vreemde vertoning, een partijleider die alvast een verkiezingsnederlaag incalculeert en zijn plek opeist". Lekkere timing ook; ondertussen blijkt de populariteit van het gure aso-kabinet te zijn gestegen. Kan er ook nog wel bij voor beroepstobber Job. Maar hadden we al gezegd dat ie toch wel blijft?
Waarom lees jij dergelijke prul? Is het werkelijk zo lastig om hetzelfde bericht van een respectabele nieuwssite te stelen? Verder pleit dit voor Cohen. Het is toch nooit goed in de ogen van zijn tegenstanders. Blijft hij, dan krijg je een jankverhaal zoals hierboven. Vertrekt hij, dan wordt hij een ruggengraatloze lafbek genoemd.quote:
Als vliegen op stront......quote:Op donderdag 30 december 2010 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lees jij dergelijke prul? Is het werkelijk zo lastig om hetzelfde bericht van een respectabele nieuwssite te stelen? Verder pleit dit voor Cohen. Het is toch nooit goed in de ogen van zijn tegenstanders. Blijft hij, dan krijg je een jankverhaal zoals hierboven. Vertrekt hij, dan wordt hij een ruggengraatloze lafbek genoemd.
En als Cohen had geroepen dat ze de verkiezingen zouden winnen had je hier komen huilen over de arrogantie van de PvdA. Zoals Koos al zegt: in jullie ogen doet de PvdA het altijd verkeert.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik zie dat Cohen alvast een voorschotje neemt op het verlies. Dat zijn pas de campagnestrategieen.
Nee hoor, maar kan er wel om lachen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
morendo neemt geenstijl serieus.
Blabla. Vorig jaar rond deze tijd stond de VVD op twintig zetels in de peilingen. Rutte is blijven zitten en wint zes maanden later de verkiezingen. Niets is zo veranderlijk als de kiezer. Een rechsstemmer zal nooit en te nimmer sympathie op kunnen brengen voor Cohen. Maar in die vijver hoeft hij dan ook niet te vissen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik zie dat Cohen alvast een voorschotje neemt op het verlies. Dat zijn pas de campagnestrategieen.
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En als Cohen had geroepen dat ze de verkiezingen zouden winnen had je hier komen huilen over de arrogantie van de PvdA. Zoals Koos al zegt: in jullie ogen doet de PvdA het altijd verkeert.
Mijn god, wat een verrassing. Ik denk dat de PvdA erg verbaasd is dat ze jouw stem misloopt.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.
Jij begint over dat ik niet objectief ben als het om de PvdA van Job Cohen gaat. Dat klopt.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, wat een verrassing. Ik denk dat de PvdA erg verbaasd is dat ze jouw stem misloopt.
Tja zo apart is dat niet met je sympathie voor het huidige regeringsexperimentquote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.
Natuurlijk klopt datquote:Op donderdag 30 december 2010 13:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij begint over dat ik niet objectief ben als het om de PvdA van Job Cohen gaat. Dat klopt.
Volgens mij zit er wel behoorlijke overlap in de kiezersvijver. Veel PVV-stemmers bleken afgelopen verkiezingen voormalig PvdA-stemmers te zijn. Ik kan het desbetreffende artikel even niet zo snel vinden.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blabla. Vorig jaar rond deze tijd stond de VVD op twintig zetels in de peilingen. Rutte is blijven zitten en wint zes maanden later de verkiezingen. Niets is zo veranderlijk als de kiezer. Een rechsstemmer zal nooit en te nimmer sympathie op kunnen brengen voor Cohen. Maar in die vijver hoeft hij dan ook niet te vissen.
Terwijl die haat juist vooral bij je favoriete gedoogpartner zit.quote:
Ik vermoed dat PVV-stemmers vooral teleurgestelde SP'ers en CDA'ers zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:10 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij zit er wel behoorlijke overlap in de kiezersvijver. Veel PVV-stemmers bleken afgelopen verkiezingen voormalig PvdA-stemmers te zijn. Ik kan het desbetreffende artikel even niet zo snel vinden.
Er mist nog een uiting in de cartoon : "ik wil de pvv bevechten, oorlog, en die manier van aanvallen DOE ik ook stomme kat!"quote:
Nah, briljant... het maakt niet uit wat de politiek-domme zwevers eerder stemden.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vermoed dat PVV-stemmers vooral teleurgestelde SP'ers en CDA'ers zijn.
Na de '1e kamer campagne' zal de pvda hem wel laten vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:16 schreef eriksd het volgende:
Toch moet ik bekennen dat ik in mijn handjes moet knijpen met Job.
quote:Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:21 schreef TomLievense het volgende:
Heeft iemand Politieke overtuiging zit mogelijk in hersenen in de Volkskrant gelezen?
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.
Meen je dit nou serieus?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?
Mijn bewering is niet gebaseerd op enkele gevallen, bovendien kunnen er altijd uitzondering zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nah, briljant... het maakt niet uit wat de politiek-domme zwevers eerder stemden.
Ze ZIJN teleurgesteld, en kOzen de pvv naar 24 zetels, niet voor de pvda.
Die komt uit het pamflet : "loze uitingen, universeel toepasbaar in elk topic' ?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:31 schreef TomLievense het volgende:
Mijn bewering is niet gebaseerd op enkele gevallen, bovendien kunnen er altijd uitzondering zijn.
Voor Fortuyn werd inderdaad vooral aangevallen in plaats van dat hij collega-politici aanviel. Echter, Wilders is wel degelijk van de confrontatie. Of zijn sneren als de grachtengordel elite vleiend bedoeld?quote:
Er zijn vergelijkingen gemaakt met de oorlog, nou poeh poeh.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:27 schreef Tem het volgende:
Nee Fortuyn is schandelijk behandeld door de linkse partijen. Mensen willen Wilders maar steeds met Fortuyn vergelijken, daar snap ik helemaal niets van.
DE reden? er zijn er vele.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?
Maar wel een waarheid als eenquote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die komt uit het pamflet : "loze uitingen, universeel toepasbaar in elk topic' ?
Dat is dus precies wat ik zeg; teleurgestelde stemmers wier leven compleet in de soep is gelopen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:35 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DE reden? er zijn er vele.
Eentje bijv. : zelfs als men zegt protest stemmer te zijn, dus alleen om protest voor de pvv stemde, dan is er een scala aan mogelijke redenen waaruit dat protest dan opgebouwd, ontstaan is.
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:34 schreef TomLievense het volgende:
Er zijn vergelijkingen gemaakt met de oorlog, nou poeh poeh.Hoe moet je anders het gevaar van discriminatie uitleggen. Hoe moet je zo iemand dan wel behandelen?
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.
En dan wilders ...
Inhoudelijk instemmen met de standpunten van die partij.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.quote:
Onzin, een rijk persoon die pvv stemde kan dat om diverse redenen doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is dus precies wat ik zeg; teleurgestelde stemmers wier leven compleet in de soep is gelopen.
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Inhoudelijk instemmen met de standpunten van die partij.
Nee koos, pertinent onwaar, jij wilt alleen horen wat je horen wilt, de rest is uiteraard niet waar, klopt niet, of moet men nog maar eens lezen enz. De wrange grap is dat je tunnelvisie hebt, heel 1-zijdig denkt en dat dan ook nog op anderen projecteren!quote:Op donderdag 30 december 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.
Emile Roemer ook, maar om dat uit te leggen heb je geen vergelijkingen met Mao en Stalin nodig.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Emile Roemer ook, maar om dat uit te leggen heb je geen vergelijkingen met Mao en Stalin nodig.
Het is naïef om te denken dat iets als 'de holocaust' in de toekomst niet meer zou kunnen gebeuren, daarom ben ik scherp tegen alle discriminatie op besis van etniciteit/afkomst. We moeten dat soort gevoelens altijd tegenspreken, voor het zelfde geld hebben we over 50 jaar weer met een etnische zuivering.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.
En dan wilders ...
Oh? tegen wie zette hij zich af dan?quote:
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.
Weinig eer is uw deel; onder andere rond de Fortuynrevolte is wel degelijk gebleken dat opkomende partijen met een scherp anti-immigratieprofiel vooral veel steun weten te vergaren door het monopoliseren van dit standpunt, en dientengevolge het trekken van stemmen van mensen die op dat onderwerp eenzelfde standpunt aanhangen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.
En de PvdA niet? Met Melkert als koning. Echt, het is bijna lachwekkend dit.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.
Oh zeker, dat doe ik ook niet. Zie afrika, recent nog met kerstmis, waar christenen en islam aanhang elkaar de koppen insloegen...quote:Op donderdag 30 december 2010 13:46 schreef TomLievense het volgende:
Het is naïef om te denken dat iets als 'de holocaust' in de toekomst niet meer zou kunnen gebeuren,
Die is al gaande her en der. Echter wilders in NL anno nu en hitler in de 30er jaren in nazi duitsland is een (voor mij) lachwekkende vergelijking.quote:daarom ben ik scherp tegen alle discriminatie op besis van etniciteit/afkomst. We moeten dat soort gevoelens altijd tegenspreken, voor het zelfde geld hebben we over 50 jaar weer met een etnische zuivering.
Yup, en dat anti-immigratiestandpunt komt vooral voort uit onvrede.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Weinig eer is uw deel; onder andere rond de Fortuynrevolte is wel degelijk gebleken dat opkomende partijen met een scherp anti-immigratieprofiel vooral veel steun weten te vergaren door het monopoliseren van dit standpunt, en dientengevolge het trekken van stemmen van mensen die op dat onderwerp eenzelfde standpunt aanhangen.
Dus, quote van jou : "Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland." dat slaat niet op hitler en diens groep?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.
Ze rijden vandaag zachter als eerbetoon aan Bobby Farell.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:49 schreef Zolcon het volgende:
Hallo lieve complotdenkers
De metro is erg langzaam
Waar zou dat uit moeten blijken?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup, en dat anti-immigratiestandpunt komt vooral voort uit onvrede.
De discriminatie van Hitler is volgens mij toch een stuk anders dan de 'discriminatie' van Wilders tegen Moslims (als je dat als discriminatie kunt noemen, aangezien het vooral maatregelen zijn tegen de Islam, niet tegen Moslims).quote:Op donderdag 30 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.
Nee, zoveel politici zijn er niet slachtoffer geworden van moordaanslagen nee. Daar heb je volledig gelijk in. Over een self fulfilling prophecy gesproken zeg.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maar wel een waarheid als een![]()
Je kunt dit onderzoek niet onderuit halen door één enkel voorbeeld over Fortuyn of Wilders.
"U bent een buitengewoon minderwaardig mens", aldus Marcel van Dam (PvdA) tegen Fortuynquote:Op donderdag 30 december 2010 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?
Als er hier een totalitaire staat zal komen, acht ik de kans groter dat die ontspruit uit de enorm bange houding tegenover de moslims en de angst hun mogelijk te kwetsen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:51 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.
Ik bedoelde hier in Nederland. We zijn niet opeens supermensen geworden die ongevoelig zijn voor populistische gedachten, wij zijn geen betere mensen dat de Duitsers in 1935.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh zeker, dat doe ik ook niet. Zie afrika, recent nog met kerstmis, waar christenen en islam aanhang elkaar de koppen insloegen...
Rwanda, Joegoslavie, enz.
De sentimenten zijn het zelfde.quote:[..]
Die is al gaande her en der. Echter wilders in NL anno nu en hitler in de 30er jaren in nazi duitsland is een (voor mij) lachwekkende vergelijking.
FICTIEF VOORBEELD ! --> waarom raad je de moslims dan niet aan te vertrekken voor het te laat is!? De Joden die toch maar weg wilden werden hier geweigerd toen het in duitsland al te laat was om te stoppen. menig Jood wilde wel weg, maar het ging niet meer.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:51 schreef TomLievense het volgende:
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
En de PvdA niet? Met Melkert als koning. Echt, het is bijna lachwekkend dit.
Komop zeg. Niet zo voor je woorden weglopen. Je begint zoals gewoonlijk weer over de Nazi's. Ik vind het een domme, laffe uitspraak die nu erg in de mode is, maar blijf er dan gewoon achter staan.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.
Dat kan het nieuwe politiek correcte gedachtegoed zijn natuurlijk.
De PvdA sprak toentertijd in termen van minderwaardige mensen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.
Dat kan het nieuwe politiek correcte gedachtegoed zijn natuurlijk.
Die fout maakten ze kort geleden weer, toen men indirect tot 'oorlog' tegen pvv opriep.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:56 schreef eriksd het volgende:
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.
Indertijd? ook nu nog hoor 'kut marokkanen'...?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:57 schreef Holograph het volgende:
De PvdA sprak toentertijd in termen van minderwaardige mensen.
Omdat ik het nooit zover wil laten komen, maar het gevaar bestaat altijd. Alle moslims adviseren weg te trekken slaat nergens op. Ik weet niet eens of dit zich gaat manifesteren tegen moslims, het kan ook een hele andere bevolkingsgroep zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
FICTIEF VOORBEELD ! --> waarom raad je de moslims dan niet aan te vertrekken voor het te laat is!? De Joden die toch maar weg wilden werden hier geweigerd toen het in duitsland al te laat was om te stoppen. menig Jood wilde wel weg, maar het ging niet meer.
In 97 ver voor de opkomst van de populistische haatpartijen overigens.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
"U bent een buitengewoon minderwaardig mens", aldus Marcel van Dam (PvdA) tegen Fortuyn
quote:Fortuyn: En u bent een populist en een onder-de-gordel-werker.
Van Dam: Populist? Populist? Weet u wat ik zo vreselijk vind?"
Fortuyn: Ja? Ik vind u vreselijk.
Van Dam: Dat u potentiële angsten bij het Nederlandse volk tegen vreemdelingen exploiteert...
Fortuyn: Weet u wat u doet met dit debat. Ik heb..
Van Dam: ...exploiteert om die boekjes, die overigens nog voor geen gulden informatie bevatten, om dat te verkopen.
Fortuyn: Alweer zon beschuldiging. Wat ik probeer met mijn boek...
Van Dam: U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat?
Fortuyn: Ik probeer in mijn boek het debat te verbreden mijnheer Van Dam en die politiek correcte kerk van u te bestrijden.
Van Dam: Debat te verbreden? U probeert mensen tegen elkaar op te hitsen.
Fortuyn: Toon mij dat aan.
Van Dam: Waarom denkt u dat Janmaat u een zetel aanbiedt?
Fortuyn: Moet ik daar verantwoording voor afleggen?
Van Dam: Ja, daar moet u verantwoording voor afleggen, ja.
Dan is zijn moord wel gerechtvaardigd. Het was ook een homo hé, bah....quote:Op donderdag 30 december 2010 13:59 schreef Zolcon het volgende:
Fortuyn was ook gewoon eeb walgelijke man
Iedereen is wel eens gefrustreerd en zegt iets waar hij later spijt van heeft.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PvdA sprak toentertijd in termen van minderwaardige mensen.
Nee hoor, de PvdA bestond ook al in '97.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
In 97 ver voor de opkomst van de populistische haatpartijen overigens.
Voorwaar, gewoonlijk wordt Barbarossa nochtans geassocieerd met het eerste rijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:59 schreef Picchia het volgende:
Een nazivergelijking die wel op gaat is een vergelijking tussen voorstanders van het op een ondemocratische wijze centraliseren van de macht in een opgedrongen Europese Unie en de Nazi's.
Dat doe ik zeker niet. Maar de huidige heiligverklaring van Fortuyn vind ik nogal overdreven. Het was een man die haat jegens buitenlanders exploiteerde en dat vind/vond ik buitengewoon kwalijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.
grappig ben je wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor, de PvdA bestond ook al in '97.
"De PvdA" zelfs, of doel je nu op die quote van Van Dam? Dan weten we namelijk beide dat je argument nergens op slaat.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
De PvdA sprak toentertijd in termen van minderwaardige mensen.
Het was vooral de PvdA die dat zei. Net zoals bij Wilders werden aan Fortuyn uitspraken toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat doe ik zeker niet. Maar de huidige heiligverklaring van Fortuyn vind ik nogal overdreven. Het was een man die haat jegens buitenlanders exploiteerde en dat vind/vond ik buitengewoon kwalijk.
De man die zich zonder omwegen 'Dominus Mundi' noemde. Kom vandaag de dag nog maar eens op dergelijke bescheidenheid.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Voorwaar, gewoonlijk wordt Barbarossa nochtans geassocieerd met het eerste rijk.
Je overdrijft enorm, zo erg was die campagne niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.
Die moord was volslagen achterlijk natuurlijk. Echter dan kan het nog wel een walgelijke man geweest zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan is zijn moord wel gerechtvaardigd. Het was ook een homo hé, bah....
quote:Op donderdag 30 december 2010 14:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee hoor, de PvdA bestond ook al in '97.
Ben je nu niet weer gewoon bezig met het toewijzen van uitspraken aan de PvdA die nooit door of namens de PvdA zijn gedaan?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het was vooral de PvdA die dat zei. Net zoals bij Wilders werden aan Fortuyn uitspraken toegewezen die nooit door hem zijn gedaan.
Hier scheiden onze wegen zich definitief.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Je overdrijft enorm, zo erg was die campagne niet.![]()
'Je word wakker je ziet le Pen, je word wakker je ziet Fortuyn.', vind je dat ook niet kunnen.
Veel plezier bij je Fortuyn-altaartje.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hier scheiden onze wegen zich definitief.
Doodzonde, doodzonde, doodzonde. Kom... Zo erg is die uitspraak toch niet, alsof jij Cohen nooit zwart gemaakt hebt. Zo hebben Melkert en Van Dam ook dingen gezegd, die op de grens of er over waren. Wilders mag die grens ook continu passeren, dus accepteer dat dan ook van Ad Melkert.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hier scheiden onze wegen zich definitief.
Vergelijk de ophef over stemhok.nl een met geenstijl.nl. En die moorden keur ik ook niet goed.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:08 schreef eriksd het volgende:
Wanneer probeerde rechts dan de vrijheid van meningsuiting in te perken? De laatste 2 doden die vielen door gebruik van dat recht waren niet erg links te noemen.
Geef mij eens wat quotes waarin ik Cohen uitmaak voor, laat ik eens wat noemen, minderwaardig mens?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:11 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Doodzonde, doodzonde, doodzonde. Kom... Zo erg is die uitspraak toch niet, alsof jij Cohen nooit zwart gemaakt hebt. Zo hebben Melkert en Van Dam ook dingen gezegd, die op de grens of er over waren. Wilders mag die grens ook continu passeren, dus accepteer dat dan ook van Ad Melkert.
Ehm, wel eens van iemand gehoord die Wilders heet?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:08 schreef eriksd het volgende:
Wanneer probeerde rechts dan de vrijheid van meningsuiting in te perken?
Je hebt mijn post over het debat uit 97 gezien?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geef mij eens wat quotes waarin ik Cohen uitmaak voor, laat ik eens wat noemen, minderwaardig mens?
Verstandig, een voorbeeld noemen waarvan je weet dat dat niet is gebeurd. Zo probeer je jezelf vrij te spreken van alles.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geef mij eens wat quotes waarin ik Cohen uitmaak voor, laat ik eens wat noemen, minderwaardig mens?
Had helemaal niets met discriminatie te maken man.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:34 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Er zijn vergelijkingen gemaakt met de oorlog, nou poeh poeh.Hoe moet je anders het gevaar van discriminatie uitleggen. Hoe moet je zo iemand dan wel behandelen?
Pim Fortuyn deed ons geloven dat Marcel van Dam hem üntermensch had genoemd. Dat was ook niet chique van hem. (zie verder reactie du_ke.)quote:Op donderdag 30 december 2010 14:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geef mij eens wat quotes waarin ik Cohen uitmaak voor, laat ik eens wat noemen, minderwaardig mens?
dat heb je mij niet horen zeggen. Dat hij vermoord is betekend niet dat ik hem nog steeds een walgelijke man kan vinden. En dat was niet omdat hij homo was.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan is zijn moord wel gerechtvaardigd. Het was ook een homo hé, bah....
Oh, dan moet je me even bijpraten.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:17 schreef Tem het volgende:
[..]
Had helemaal niets met discriminatie te maken man.
Hij noemde hem toch een minderwaardig mens?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:19 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Pim Fortuyn deed ons geloven dat Marcel van Dam hem üntermensch had genoemd. Dat was ook niet chique van hem. (zie verder reactie du_ke.)
En dat is het zelfde als üntermensch?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij noemde hem toch een minderwaardig mens?
Het is een term voor minderwaardigheid versus superioriteit van bepaalde mensen. Ik zie toch een behoorlijke, zoniet gehele overlap.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:24 schreef TomLievense het volgende:
[..]
En dat is het zelfde als üntermensch?
In 97, ver, heel ver voor de verkiezingen...quote:Op donderdag 30 december 2010 14:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij noemde hem toch een minderwaardig mens?
Het was wel een godwinnetje van Pim. Nu vind ik vergelijkingen met de oorlog niet per definitie fout, maar deze sloeg nergens op. Bovendien was dit een uitspraak in een opwelling en kreeg Marcel van Dam hier werkelijk spijt van. Jij denkt werkelijk dat deze uitval enige invloed heeft gehad op de moord?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een term voor minderwaardigheid versus superioriteit van bepaalde mensen. Ik zie toch een behoorlijke, zoniet gehele overlap.
Dat niet, hoewel niet helemaal onbegrijpelijk gezien het hele debat (waarbij Fortuyn ook niet fris bezig was), maar het maakt jouw argument gewoon een stuk minder sterk.quote:
Het bewijs in ieder geval dat het geen deel uit maakt van een bewuste campagne tegen Fortuyn.quote:
Waarom moet ik jou bijpraten? Je hebt een vooringenomen mening erover en duidelijk niet genoeg meegekregen van die periode. Waar blijkt die discriminatie uit dan? Hij vroeg alleen om participatie daarnaast stelde hij een generaal pardon voor, had een grote aanhang onder de allochtone bevolking en wilde dat iedereen meedeed. Ik was en ben totaal geen Fortuyn aanhanger maar links zat in die tijd gewoon compleet fout en waren verantwoordelijk voor creëren van een soort extreem rechts beeld van Fortuyn.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:22 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Oh, dan moet je me even bijpraten.
Zijn er links naar hun processen ?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:11 schreef TomLievense het volgende:
Zo hebben Melkert en Van Dam ook dingen gezegd, die op de grens of er over waren. Wilders mag die grens ook continu passeren, dus accepteer dat dan ook van Ad Melkert.
Lijkt me geen gezonde ontwikkelingquote:Op donderdag 30 december 2010 14:43 schreef Picchia het volgende:
Zojuist na het teruglezen van dit topic vielen mijn hersenen uit mijn oren.
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom moet ik jou bijpraten? Je hebt een vooringenomen mening erover en duidelijk niet genoeg meegekregen van die periode. Waar blijkt die discriminatie uit dan? Hij vroeg alleen om participatie daarnaast stelde hij een generaal pardon voor, had een grote aanhang onder de allochtone bevolking en wilde dat iedereen meedeed. Ik was en ben totaal geen Fortuyn aanhanger maar links zat in die tijd gewoon compleet fout en waren verantwoordelijk voor creëren van een soort extreem rechts beeld van Fortuyn.
Die staan vast al in je google-alerts.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zijn er links naar hun processen ?
Laat maar..quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.
Je ontkent dit?quote:
Ik ben het gewoon totaal niet met je eens. De stemmingmakerij kwam meer van vrienden als Thom de Graaf, Ad Melkert en Paul Rosenmöller. Fortuyn benoemde een aantal grote problemen en daar wist men toen totaal niet mee om te gaan. Je zou misschien de vorm waarin hij het bracht kunnen afkeuren maar de boodschap was niet dicriminerend eerder zeer kritisch.quote:
Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon totaal niet met je eens. De stemmingmakerij kwam meer van vrienden als Thom de Graaf, Ad Melkert en Paul Rosenmöller. Fortuyn benoemde een aantal grote problemen en daar wist men toen totaal niet mee om te gaan. Je zou misschien de vorm waarin hij het bracht kunnen afkeuren maar de boodschap was niet dicriminerend eerder zeer kritisch.
Daar verschillen van mening aangezien ik vind dat je zaken wel moet kunnen benoemen, minderheidsgroep of niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.
Misschien wel, want het was toch een intelligente man. En daarmee wil ik de discussie afronden. Ik heb een nieuwe gepolariseerde discussie in gedachten.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar verschillen van mening aangezien ik vind dat je zaken wel moet kunnen benoemen, minderheidsgroep of niet.
Niet over Wilders trouwens want dat vind ik ook een enorme drol met vingers en ik denk dat Fortuyn hem ondergescheten zou hebben.
Echt zo makkelijk is het om een ideologie als slecht af te schilderen.quote:De PVV telt onevenredig veel kaderleden met een strafblad. Dat moet komen door de christelijk-westerse waarden die de PVV propageert. En inderdaad, het christendom kenmerkt zich door een ongekende agressieve intolerantie. In1494 verdeelde paus Alexander VI de wereld tussen de koloniale mogendheden Spanje en Portugal om alle ongelovigen te kerstenen. Het christendom is dus geen religie, maar een imperialistische ideologie. De bijbel zet aan tot discriminatie van vrouwen en homo's. Mohammed mag dan pedofiel zijn geweest, maar dat geldt ook voor verdacht veel katholieke priesters. Kortom, zo'n fascitische ideologie is onverenigbaar met de Nederlandse rechtstaat.
Van: Cees Maris in de volkskrant.
quote:Op donderdag 30 december 2010 15:26 schreef TomLievense het volgende:
Echt zo makkelijk is het om een ideologie als slecht af te schilderen.
Wat is dat gelul toch telkens over een minderheidsgroep?quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.
Nou ja een Wilders heeft zijn populariteit voor een groot deel te danken aan kankeren over de moslims.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is dat gelul toch telkens over een minderheidsgroep?
Die snap ik niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb door wat jij aan het doen bent. Ondeugend mannetje.
quote:Op donderdag 30 december 2010 14:08 schreef eriksd het volgende:
Wanneer probeerde rechts dan de vrijheid van meningsuiting in te perken? De laatste 2 doden die vielen door gebruik van dat recht waren niet erg links te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Staat doet schepje bovenop hoge benzineprijs
Uitgegeven: 30 december 2010 11:06
Laatst gewijzigd: 30 december 2010 15:16
EINDHOVEN - De toch al hoge brandstofprijzen krijgen vanaf 1 januari een extra zetje van de overheid die per 1 januari de accijnzen op benzine, diesel en lpg met 0,6 procent verhoogt.
© Inertia Stock
Volgens consumentencollectief UnitedConsumers wordt benzine daardoor bijna een halve cent duurder, diesel een kwart cent en de recordprijs van lpg loopt verder op tot ruim 0,86 cent per liter.
''Op zich lijken de accijnsverhogingen voor inflatiecorrectie heel kleine verhogingen'', aldus Paul van Selms van UnitedConsumers. Maar al met al is het accijnsaandeel in benzine en diesel bijna de helft van de totaalprijs.
Btw
''Omgerekend per tank hebben we het over accijnzen van meer dan 30 euro per benzinetankbeurt en bij diesel over ongeveer 25 euro.'' Voor lpg gaat het om een paar euro. Bovendien wordt er over de accijns ook nog btw geheven.
Los van de accijnsverhogingen is de brandstof in Nederland dit jaar ruim een dubbeltje in prijs gestegen. ''Dat wil zeggen dat de gemiddelde automobilist dit jaar ruim 50 euro meer aan brandstof heeft uitgegeven.''
E10
Verder wijst UnitedConsumers erop dat de brandstof E10 komend jaar aan een opmars zal beginnen. Op termijn moet die euro95 gaan vervangen. Het is een mengsel waar 10 procent ethanol in zit.
''Mensen gaan dus meer accijns betalen voor minder benzine'', concludeert Van Selms. In Frankrijk hebben vrijwel alle pompen langs de snelweg deze milieuvriendelijkere variant al.
De overheid haalt volgens UnitedConsumers jaarlijks bijna 4 miljard euro op aan benzineaccijns en nog eens ruim 3 miljard euro aan andere brandstofaccijnzen.
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.
Als Wilders dat wou ontkrachten dan had hij een iets ander verkiezingsprogram in elkaar moeten draaienquote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.
Ik snap er geen jota van.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij allerlei voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.
Toon mij dat dan maar aan. Overigens is er een verschil tussen de Islam en de Moslim.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als Wilders dat wou ontkrachten dan had hij een iets ander verkiezingsprogram in elkaar moeten draaien
quote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.
Ongetwijfeld.quote:
Kijk, alweer een voorbeeld van uitspraken die (in dit geval door Femke en Alexander) aan Wilders worden toegewezen die nooit door hem zijn gedaan. Hij zei dat een Moslim taqqiya KAN plegen. Daarnaast zei hij dat je van niemand weet of die de waarheid spreekt. Ontken dat maar eens.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nee, hij alleen een probleem met de islam. Ondertussen zegt hij wel dat je moslims niet kan vertrouwen omdat ze taqqiya kunnen plegen.
Natuurlijk kan ik dit niet ontkennen, maar hij zaait hiermee wantrouwen voor moslims. Het slaat ook totaal nergens over, juist omdat je van niet-moslims evengoed niet weet of ze liegen.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kijk, alweer een voorbeeld van uitspraken die aan Wilders worden toegewezen die nooit door hem zijn gedaan. Hij zei dat een Moslim taqqiya KAN plegen. Daarnaast zei hij dat je van niemand weet of die de waarheid spreekt. Ontken dat maar eens.
Dat heeft niets met zijn moslim zijn te maken. Bush loog ook over de aanwezigheid van kernwapens in Irak. En heb je ook een bron voor de bewuste uitspraak van Arrafat?quote:Maar een bekend voorbeeld van taqqiya is Arrafat in het Engels zei dat hij naar een vreedzame oplossing zocht in het conflict met Israel, terwijl hij in het Arabisch opriep om alle Joden uit te roeien.
Dat zegt hij dus ook. Het is alleen een verklaring voor de uitspraken van Arafat.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:14 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik dit niet ontkennen, maar hij zaait hiermee wantrouwen voor moslims. Het slaat ook totaal nergens over, juist omdat je van niet-moslims evengoed niet weet of ze liegen.
http://www.trouw.nl/krant(...)a_oproep_Arafat.htmlquote:[..]
Dat heeft niets met zijn moslim zijn te maken. Bush loog ook over de aanwezigheid van kernwapens in Irak. En heb je ook een bron voor de bewuste uitspraak van Arrafat?
In die bron zegt Arafat niet dat joden uitgeroeid moeten worden. Ik stel voor een nieuw woord te introduceren 'prelying', speciaal voor presidenten die de waarheid verbloemen. Je weet immers nooit of ze dat doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus ook. Het is alleen een verklaring voor de uitspraken van Arafat.
[..]
http://www.trouw.nl/krant(...)a_oproep_Arafat.html
Daarnaast was dat wat Bush betreft zeker wel een reden.
Wijze woorden, opa.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een ge-jij-bak. T is wel mooi om te lezen hoe subjectief bepaalde uitspraken beleefd worden en hoe dat leidt tot een totaal andere uitleg van problemen.
Dat is deel van het complot om kerst te islamiseren van binnenuit.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:30 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom vieren moslimlanden kerst? Hier vieren we toch ook niet publiekelijk het offerfeest.
Wat is dat voor linksigheid.
Of, om de moslimlanden te Kerstenen.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is deel van het complot om kerst te islamiseren van binnenuit.
Nee, dat zij kerst vieren is nou weer wel de schuld van het kapitalisme.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is deel van het complot om kerst te islamiseren van binnenuit.
En waarom vieren wij hier dan geen suikerfeest?quote:Op donderdag 30 december 2010 18:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Nee, dat zij kerst vieren is nou weer wel de schuld van het kapitalisme.
Dit is een socialistische heilstaat.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waarom vieren wij hier dan geen suikerfeest?
Nee, ik vraag het mij werkelijk waar af. Je bent toch zo'n conservatief die dat ook niet ziet zitten?quote:Op donderdag 30 december 2010 19:03 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dit is een socialistische heilstaat.
check, maar ik hoef toch de weg niet op vanavond.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:00 schreef Tem het volgende:
Je zal maar in het noordoosten wonen....
Ik het echt zo'n drama?quote:Op donderdag 30 december 2010 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
check, maar ik hoef toch de weg niet op vanavond.
Voor mij zou het ook een gok zijn. Waarschijnlijk speelt de Islamitische cultuur gewoon nog een te kleine rol voor Nederlanders.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik vraag het mij werkelijk waar af. Je bent toch zo'n conservatief die dat ook niet ziet zitten?
Dat is kwetsend voor diabetespatiënten.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En waarom vieren wij hier dan geen suikerfeest?
Slecht excuus, de tolerantiegraad is hier gewoon wat dit specifieke feest betreft niet hoog genoeg. Geeft niet, maar wees dan niet zo politiek correct.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:17 schreef Picchia het volgende:
Als het suikerfeest een paashaas zou hebben, dan zou het wellicht nog door niet-Islamieten gevierd worden.
Praktiseren begint bij het tolereren. Het publiekelijk vieren hoef je in ieder geval niet in je hoofd te halen. Ik zie een winkelcentrum niet speciale aanbiedingen doen vanwege het suikerfeest, of versiersels ophangen. Terwijl het kerstfeest minstens net zo ver afstaat van de Islamitische cultuur als het suikerfeest ten aanzien van de Westerse cultuur. Ik vind het dan wel interessant om te zien hoe de ogenschijnlijk intolerante Islamitische landen kennelijk een stuk opener zijn voor Westerse invloeden dan vice versa.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:32 schreef Picchia het volgende:
Dit gaat natuurlijk niet over het tolereren van feesten, maar over het praktiseren van feesten.
Dat ben ik wel met je eens, qua tolerantie kan het westen nog zeer veel leren van islamitische landen.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het dan wel interessant om te zien hoe de ogenschijnlijk intolerante Islamitische landen kennelijk een stuk opener zijn voor Westerse invloeden dan vice versa.
Wij hebben extra politie inzet rondom het suikerfeest.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Praktiseren begint bij het tolereren. Het publiekelijk vieren hoef je in ieder geval niet in je hoofd te halen. Ik zie een winkelcentrum niet speciale aanbiedingen doen vanwege het suikerfeest, of versiersels ophangen. Terwijl het kerstfeest minstens net zo ver afstaat van de Islamitische cultuur als het suikerfeest ten aanzien van de Westerse cultuur. Ik vind het dan wel interessant om te zien hoe de ogenschijnlijk intolerante Islamitische landen kennelijk een stuk opener zijn voor Westerse invloeden dan vice versa.
Onvermogen (om normaal gedrag te vertonen aan de ene kant en om veiligheid te garanderen aan de andere kant).quote:Op donderdag 30 december 2010 19:46 schreef Picchia het volgende:
[..]
Wij hebben extra politie inzet rondom het suikerfeest.
Criminele nevenactiviteiten de kop indrukken heeft niets te maken met de feestdag faciliteren.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:57 schreef Picchia het volgende:
De politieke wil om die prachtige feestdag te faciliteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |