Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ben het gewoon totaal niet met je eens. De stemmingmakerij kwam meer van vrienden als Thom de Graaf, Ad Melkert en Paul Rosenmöller. Fortuyn benoemde een aantal grote problemen en daar wist men toen totaal niet mee om te gaan. Je zou misschien de vorm waarin hij het bracht kunnen afkeuren maar de boodschap was niet dicriminerend eerder zeer kritisch.
Daar verschillen van mening aangezien ik vind dat je zaken wel moet kunnen benoemen, minderheidsgroep of niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.
Misschien wel, want het was toch een intelligente man. En daarmee wil ik de discussie afronden. Ik heb een nieuwe gepolariseerde discussie in gedachten.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar verschillen van mening aangezien ik vind dat je zaken wel moet kunnen benoemen, minderheidsgroep of niet.
Niet over Wilders trouwens want dat vind ik ook een enorme drol met vingers en ik denk dat Fortuyn hem ondergescheten zou hebben.
Echt zo makkelijk is het om een ideologie als slecht af te schilderen.quote:De PVV telt onevenredig veel kaderleden met een strafblad. Dat moet komen door de christelijk-westerse waarden die de PVV propageert. En inderdaad, het christendom kenmerkt zich door een ongekende agressieve intolerantie. In1494 verdeelde paus Alexander VI de wereld tussen de koloniale mogendheden Spanje en Portugal om alle ongelovigen te kerstenen. Het christendom is dus geen religie, maar een imperialistische ideologie. De bijbel zet aan tot discriminatie van vrouwen en homo's. Mohammed mag dan pedofiel zijn geweest, maar dat geldt ook voor verdacht veel katholieke priesters. Kortom, zo'n fascitische ideologie is onverenigbaar met de Nederlandse rechtstaat.
Van: Cees Maris in de volkskrant.
quote:Op donderdag 30 december 2010 15:26 schreef TomLievense het volgende:
Echt zo makkelijk is het om een ideologie als slecht af te schilderen.
Wat is dat gelul toch telkens over een minderheidsgroep?quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik wil hem ook niet gelijk stellen met Wilders, want die is een trapje erger dan Fortuyn. Toch vind ik de nadruk leggen op zo'n minderheidsgroep niet goed en dat deed Fortuyn ook.
Nou ja een Wilders heeft zijn populariteit voor een groot deel te danken aan kankeren over de moslims.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is dat gelul toch telkens over een minderheidsgroep?
Die snap ik niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb door wat jij aan het doen bent. Ondeugend mannetje.
quote:Op donderdag 30 december 2010 14:08 schreef eriksd het volgende:
Wanneer probeerde rechts dan de vrijheid van meningsuiting in te perken? De laatste 2 doden die vielen door gebruik van dat recht waren niet erg links te noemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Staat doet schepje bovenop hoge benzineprijs
Uitgegeven: 30 december 2010 11:06
Laatst gewijzigd: 30 december 2010 15:16
EINDHOVEN - De toch al hoge brandstofprijzen krijgen vanaf 1 januari een extra zetje van de overheid die per 1 januari de accijnzen op benzine, diesel en lpg met 0,6 procent verhoogt.
© Inertia Stock
Volgens consumentencollectief UnitedConsumers wordt benzine daardoor bijna een halve cent duurder, diesel een kwart cent en de recordprijs van lpg loopt verder op tot ruim 0,86 cent per liter.
''Op zich lijken de accijnsverhogingen voor inflatiecorrectie heel kleine verhogingen'', aldus Paul van Selms van UnitedConsumers. Maar al met al is het accijnsaandeel in benzine en diesel bijna de helft van de totaalprijs.
Btw
''Omgerekend per tank hebben we het over accijnzen van meer dan 30 euro per benzinetankbeurt en bij diesel over ongeveer 25 euro.'' Voor lpg gaat het om een paar euro. Bovendien wordt er over de accijns ook nog btw geheven.
Los van de accijnsverhogingen is de brandstof in Nederland dit jaar ruim een dubbeltje in prijs gestegen. ''Dat wil zeggen dat de gemiddelde automobilist dit jaar ruim 50 euro meer aan brandstof heeft uitgegeven.''
E10
Verder wijst UnitedConsumers erop dat de brandstof E10 komend jaar aan een opmars zal beginnen. Op termijn moet die euro95 gaan vervangen. Het is een mengsel waar 10 procent ethanol in zit.
''Mensen gaan dus meer accijns betalen voor minder benzine'', concludeert Van Selms. In Frankrijk hebben vrijwel alle pompen langs de snelweg deze milieuvriendelijkere variant al.
De overheid haalt volgens UnitedConsumers jaarlijks bijna 4 miljard euro op aan benzineaccijns en nog eens ruim 3 miljard euro aan andere brandstofaccijnzen.
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.
Als Wilders dat wou ontkrachten dan had hij een iets ander verkiezingsprogram in elkaar moeten draaienquote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.
Ik snap er geen jota van.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Stemmingmakerij tegen moslims noem ik discriminatie. Allerlij allerlei voorbeelden uit de moslimgemeenschap naar boven halen en dit projecteren op de groep. Ik vind dat vreselijk, excuse moi.
Toon mij dat dan maar aan. Overigens is er een verschil tussen de Islam en de Moslim.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als Wilders dat wou ontkrachten dan had hij een iets ander verkiezingsprogram in elkaar moeten draaien
quote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat dus niet gebeurt. Het is de PvdA/GL die zegt Wilders iets tegen Moslims heeft, terwijl Wilders dat beeld zelf ontkracht. Dat je dat niet wilt accepteren is volgens mij het probleem.
Ongetwijfeld.quote:
Kijk, alweer een voorbeeld van uitspraken die (in dit geval door Femke en Alexander) aan Wilders worden toegewezen die nooit door hem zijn gedaan. Hij zei dat een Moslim taqqiya KAN plegen. Daarnaast zei hij dat je van niemand weet of die de waarheid spreekt. Ontken dat maar eens.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:05 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Nee, hij alleen een probleem met de islam. Ondertussen zegt hij wel dat je moslims niet kan vertrouwen omdat ze taqqiya kunnen plegen.
Natuurlijk kan ik dit niet ontkennen, maar hij zaait hiermee wantrouwen voor moslims. Het slaat ook totaal nergens over, juist omdat je van niet-moslims evengoed niet weet of ze liegen.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kijk, alweer een voorbeeld van uitspraken die aan Wilders worden toegewezen die nooit door hem zijn gedaan. Hij zei dat een Moslim taqqiya KAN plegen. Daarnaast zei hij dat je van niemand weet of die de waarheid spreekt. Ontken dat maar eens.
Dat heeft niets met zijn moslim zijn te maken. Bush loog ook over de aanwezigheid van kernwapens in Irak. En heb je ook een bron voor de bewuste uitspraak van Arrafat?quote:Maar een bekend voorbeeld van taqqiya is Arrafat in het Engels zei dat hij naar een vreedzame oplossing zocht in het conflict met Israel, terwijl hij in het Arabisch opriep om alle Joden uit te roeien.
Dat zegt hij dus ook. Het is alleen een verklaring voor de uitspraken van Arafat.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:14 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Natuurlijk kan ik dit niet ontkennen, maar hij zaait hiermee wantrouwen voor moslims. Het slaat ook totaal nergens over, juist omdat je van niet-moslims evengoed niet weet of ze liegen.
http://www.trouw.nl/krant(...)a_oproep_Arafat.htmlquote:[..]
Dat heeft niets met zijn moslim zijn te maken. Bush loog ook over de aanwezigheid van kernwapens in Irak. En heb je ook een bron voor de bewuste uitspraak van Arrafat?
In die bron zegt Arafat niet dat joden uitgeroeid moeten worden. Ik stel voor een nieuw woord te introduceren 'prelying', speciaal voor presidenten die de waarheid verbloemen. Je weet immers nooit of ze dat doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus ook. Het is alleen een verklaring voor de uitspraken van Arafat.
[..]
http://www.trouw.nl/krant(...)a_oproep_Arafat.html
Daarnaast was dat wat Bush betreft zeker wel een reden.
Wijze woorden, opa.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Wat een ge-jij-bak. T is wel mooi om te lezen hoe subjectief bepaalde uitspraken beleefd worden en hoe dat leidt tot een totaal andere uitleg van problemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |