Vergis je niet, je volk heeft heel wat uitvindingen gedaan en was militair in verdedigen ook slim, maar niet sterk genoeg (en slim alleen in oorlog helpt niet)quote:Op donderdag 30 december 2010 00:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Hongarije heeft niet voor niks het grootste parlementsgebouw van Europa. Samen met de Hapsburgers wilden ze in die tijden een groot Oostenrijks/Hongaars Europa.
Ja jammer is dat, niet dat men zich er overal aan hield, maar een etentje of kroeg bezoek zonder rook, mij beviel dat wel.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:04 schreef Tem het volgende:
dank u... er word gewoon weer gerookt in de kroeg
De Rubiks kubus.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vergis je niet, je volk heeft heel wat uitvindingen gedaan en was militair in verdedigen ook slim, maar niet sterk genoeg (en slim alleen in oorlog helpt niet)
Bijv het korte hoekje en gangetje in kastelen is hongaars, daar kwamen wat vijanden doorheen en -1- lansier stak toe en hop als er 7 lagen was de deur ook 'dicht'.
Niks op tegen.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:04 schreef Tem het volgende:
[..]
dank u... er word gewoon weer gerookt in de kroeg
Nee ik ook niet maar ben sinds april gestopt en ruik nu naar een asbakquote:
Na meer dan een jaar niet roken vind ik de lucht nog steeds niet stinken.quote:Op donderdag 30 december 2010 01:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee ik ook niet maar ben sinds april gestopt en ruik nu naar een asbakzolang het maar niet in een restaurant is dat zou ik jammer vinden.
Ja ook hier laat de media een kans liggen, richting henk en ingrid.quote:
quote:Cohen: "fuck de kiezer, ik BLIJF"
Dat u het alvast weet. U kunt hoog springen of laag springen. Rechts stemmen of (nog) linkser stemmen. Socialistische druipkaars Job Cohen zegt zijn abonnement op de macht NIET op. Ook al wordt zijn PvdA op 2 maart gedecimeerd tot een partij van het formaat Dierenpoes, Job blijft aan het roer staan, de neus fier in de wind. En zo kennen we de PvdA weer, maakt geen ene donder uit wat het stembusvee wil. Hakkel em d'r maar in Cohen: "Ik ben eh bezig met wat ik voor Nederland belangrijk vind". Dus ook al vindt die kiezer waar Job mee bezig is helemaal niet zo belangrijk, de chef-socialisme in de Tweede Kamer vindt van wel. En daarmee basta, klaar en uit. Komt ie nog een keer: "Wat ik wil is eh eh, het klimaat dat er is, daar wil ik wat aan doen". Welk klimaat bedoeld wordt blijft in het vage, maar nogmaals; dat maakt geen ene reedt uit. Al ging het over tien ton subsidie voor het leefgebied van de Mongoolse bosaap en werden zo ook de laatste PvdA'ers richting linker/rechter-flank gejaagd; Job blijft tohooch. Doen we wegens vakantiepret zelf maar een Frits Westertje: "Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk een vreemde vertoning, een partijleider die alvast een verkiezingsnederlaag incalculeert en zijn plek opeist". Lekkere timing ook; ondertussen blijkt de populariteit van het gure aso-kabinet te zijn gestegen. Kan er ook nog wel bij voor beroepstobber Job. Maar hadden we al gezegd dat ie toch wel blijft?
Waarom lees jij dergelijke prul? Is het werkelijk zo lastig om hetzelfde bericht van een respectabele nieuwssite te stelen? Verder pleit dit voor Cohen. Het is toch nooit goed in de ogen van zijn tegenstanders. Blijft hij, dan krijg je een jankverhaal zoals hierboven. Vertrekt hij, dan wordt hij een ruggengraatloze lafbek genoemd.quote:
Als vliegen op stront......quote:Op donderdag 30 december 2010 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lees jij dergelijke prul? Is het werkelijk zo lastig om hetzelfde bericht van een respectabele nieuwssite te stelen? Verder pleit dit voor Cohen. Het is toch nooit goed in de ogen van zijn tegenstanders. Blijft hij, dan krijg je een jankverhaal zoals hierboven. Vertrekt hij, dan wordt hij een ruggengraatloze lafbek genoemd.
En als Cohen had geroepen dat ze de verkiezingen zouden winnen had je hier komen huilen over de arrogantie van de PvdA. Zoals Koos al zegt: in jullie ogen doet de PvdA het altijd verkeert.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik zie dat Cohen alvast een voorschotje neemt op het verlies. Dat zijn pas de campagnestrategieen.
Nee hoor, maar kan er wel om lachen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
morendo neemt geenstijl serieus.
Blabla. Vorig jaar rond deze tijd stond de VVD op twintig zetels in de peilingen. Rutte is blijven zitten en wint zes maanden later de verkiezingen. Niets is zo veranderlijk als de kiezer. Een rechsstemmer zal nooit en te nimmer sympathie op kunnen brengen voor Cohen. Maar in die vijver hoeft hij dan ook niet te vissen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:56 schreef eriksd het volgende:
Ik zie dat Cohen alvast een voorschotje neemt op het verlies. Dat zijn pas de campagnestrategieen.
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:57 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En als Cohen had geroepen dat ze de verkiezingen zouden winnen had je hier komen huilen over de arrogantie van de PvdA. Zoals Koos al zegt: in jullie ogen doet de PvdA het altijd verkeert.
Mijn god, wat een verrassing. Ik denk dat de PvdA erg verbaasd is dat ze jouw stem misloopt.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.
Jij begint over dat ik niet objectief ben als het om de PvdA van Job Cohen gaat. Dat klopt.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn god, wat een verrassing. Ik denk dat de PvdA erg verbaasd is dat ze jouw stem misloopt.
Tja zo apart is dat niet met je sympathie voor het huidige regeringsexperimentquote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik ben daar toch heel eerlijk in: er is niets in, aan of rondom de huidige PvdA top of houding dat mij enigzins kan bekoren. Die partij kan mij voorlopig nog niet genoeg in de hoek zitten waar de klappen vallen.
Natuurlijk klopt datquote:Op donderdag 30 december 2010 13:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij begint over dat ik niet objectief ben als het om de PvdA van Job Cohen gaat. Dat klopt.
Volgens mij zit er wel behoorlijke overlap in de kiezersvijver. Veel PVV-stemmers bleken afgelopen verkiezingen voormalig PvdA-stemmers te zijn. Ik kan het desbetreffende artikel even niet zo snel vinden.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blabla. Vorig jaar rond deze tijd stond de VVD op twintig zetels in de peilingen. Rutte is blijven zitten en wint zes maanden later de verkiezingen. Niets is zo veranderlijk als de kiezer. Een rechsstemmer zal nooit en te nimmer sympathie op kunnen brengen voor Cohen. Maar in die vijver hoeft hij dan ook niet te vissen.
Terwijl die haat juist vooral bij je favoriete gedoogpartner zit.quote:
Ik vermoed dat PVV-stemmers vooral teleurgestelde SP'ers en CDA'ers zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:10 schreef Picchia het volgende:
[..]
Volgens mij zit er wel behoorlijke overlap in de kiezersvijver. Veel PVV-stemmers bleken afgelopen verkiezingen voormalig PvdA-stemmers te zijn. Ik kan het desbetreffende artikel even niet zo snel vinden.
Er mist nog een uiting in de cartoon : "ik wil de pvv bevechten, oorlog, en die manier van aanvallen DOE ik ook stomme kat!"quote:
Nah, briljant... het maakt niet uit wat de politiek-domme zwevers eerder stemden.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vermoed dat PVV-stemmers vooral teleurgestelde SP'ers en CDA'ers zijn.
Na de '1e kamer campagne' zal de pvda hem wel laten vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:16 schreef eriksd het volgende:
Toch moet ik bekennen dat ik in mijn handjes moet knijpen met Job.
quote:Rechtsen hebben meer gepronoceerde amygdalae - de amandel vormige kernen in de hersenen verband leggen tussen informatie van verschillende zintuigen en emotie. Linkse mensen hebben juist een dikkere cortex cingalaris anterior, het deel dat betrokken is bij verwerking van emotionele prikkels.
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:21 schreef TomLievense het volgende:
Heeft iemand Politieke overtuiging zit mogelijk in hersenen in de Volkskrant gelezen?
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.
Meen je dit nou serieus?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?
Mijn bewering is niet gebaseerd op enkele gevallen, bovendien kunnen er altijd uitzondering zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk even naar de haatcampagne tegen Fortuyn en Wilders en daar gaat je bewering al.
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nah, briljant... het maakt niet uit wat de politiek-domme zwevers eerder stemden.
Ze ZIJN teleurgesteld, en kOzen de pvv naar 24 zetels, niet voor de pvda.
Die komt uit het pamflet : "loze uitingen, universeel toepasbaar in elk topic' ?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:31 schreef TomLievense het volgende:
Mijn bewering is niet gebaseerd op enkele gevallen, bovendien kunnen er altijd uitzondering zijn.
Voor Fortuyn werd inderdaad vooral aangevallen in plaats van dat hij collega-politici aanviel. Echter, Wilders is wel degelijk van de confrontatie. Of zijn sneren als de grachtengordel elite vleiend bedoeld?quote:
Er zijn vergelijkingen gemaakt met de oorlog, nou poeh poeh.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:27 schreef Tem het volgende:
Nee Fortuyn is schandelijk behandeld door de linkse partijen. Mensen willen Wilders maar steeds met Fortuyn vergelijken, daar snap ik helemaal niets van.
DE reden? er zijn er vele.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?
Maar wel een waarheid als eenquote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die komt uit het pamflet : "loze uitingen, universeel toepasbaar in elk topic' ?
Dat is dus precies wat ik zeg; teleurgestelde stemmers wier leven compleet in de soep is gelopen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:35 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
DE reden? er zijn er vele.
Eentje bijv. : zelfs als men zegt protest stemmer te zijn, dus alleen om protest voor de pvv stemde, dan is er een scala aan mogelijke redenen waaruit dat protest dan opgebouwd, ontstaan is.
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:34 schreef TomLievense het volgende:
Er zijn vergelijkingen gemaakt met de oorlog, nou poeh poeh.Hoe moet je anders het gevaar van discriminatie uitleggen. Hoe moet je zo iemand dan wel behandelen?
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.
En dan wilders ...
Inhoudelijk instemmen met de standpunten van die partij.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is anders de reden om PVV te stemmen?
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.quote:
Onzin, een rijk persoon die pvv stemde kan dat om diverse redenen doen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is dus precies wat ik zeg; teleurgestelde stemmers wier leven compleet in de soep is gelopen.
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Inhoudelijk instemmen met de standpunten van die partij.
Nee koos, pertinent onwaar, jij wilt alleen horen wat je horen wilt, de rest is uiteraard niet waar, klopt niet, of moet men nog maar eens lezen enz. De wrange grap is dat je tunnelvisie hebt, heel 1-zijdig denkt en dat dan ook nog op anderen projecteren!quote:Op donderdag 30 december 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.
Emile Roemer ook, maar om dat uit te leggen heb je geen vergelijkingen met Mao en Stalin nodig.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Emile Roemer ook, maar om dat uit te leggen heb je geen vergelijkingen met Mao en Stalin nodig.
Het is naïef om te denken dat iets als 'de holocaust' in de toekomst niet meer zou kunnen gebeuren, daarom ben ik scherp tegen alle discriminatie op besis van etniciteit/afkomst. We moeten dat soort gevoelens altijd tegenspreken, voor het zelfde geld hebben we over 50 jaar weer met een etnische zuivering.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Poeh poeh? dit nooit weer e.d. Echter wilders vergelijken met hitler is gewoonweg dom. Andere tijd, omstandigheden, een betrokken leger, een volk zonder hoop en werk, een partij top van toppers op hun gebied met 1 doel : een 3e rijk.
En dan wilders ...
Oh? tegen wie zette hij zich af dan?quote:
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.
Weinig eer is uw deel; onder andere rond de Fortuynrevolte is wel degelijk gebleken dat opkomende partijen met een scherp anti-immigratieprofiel vooral veel steun weten te vergaren door het monopoliseren van dit standpunt, en dientengevolge het trekken van stemmen van mensen die op dat onderwerp eenzelfde standpunt aanhangen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ik stel toch een normale vraag. Dan verwacht ik een serieus antwoord.
En de PvdA niet? Met Melkert als koning. Echt, het is bijna lachwekkend dit.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die hebben inderdaad uitgebreid campagne gevoerd op basis van een onderliggende haat richting afwijkende mensen.
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.
Oh zeker, dat doe ik ook niet. Zie afrika, recent nog met kerstmis, waar christenen en islam aanhang elkaar de koppen insloegen...quote:Op donderdag 30 december 2010 13:46 schreef TomLievense het volgende:
Het is naïef om te denken dat iets als 'de holocaust' in de toekomst niet meer zou kunnen gebeuren,
Die is al gaande her en der. Echter wilders in NL anno nu en hitler in de 30er jaren in nazi duitsland is een (voor mij) lachwekkende vergelijking.quote:daarom ben ik scherp tegen alle discriminatie op besis van etniciteit/afkomst. We moeten dat soort gevoelens altijd tegenspreken, voor het zelfde geld hebben we over 50 jaar weer met een etnische zuivering.
Yup, en dat anti-immigratiestandpunt komt vooral voort uit onvrede.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Weinig eer is uw deel; onder andere rond de Fortuynrevolte is wel degelijk gebleken dat opkomende partijen met een scherp anti-immigratieprofiel vooral veel steun weten te vergaren door het monopoliseren van dit standpunt, en dientengevolge het trekken van stemmen van mensen die op dat onderwerp eenzelfde standpunt aanhangen.
Dus, quote van jou : "Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland." dat slaat niet op hitler en diens groep?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.
Ze rijden vandaag zachter als eerbetoon aan Bobby Farell.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:49 schreef Zolcon het volgende:
Hallo lieve complotdenkers
De metro is erg langzaam
Waar zou dat uit moeten blijken?quote:Op donderdag 30 december 2010 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Yup, en dat anti-immigratiestandpunt komt vooral voort uit onvrede.
De discriminatie van Hitler is volgens mij toch een stuk anders dan de 'discriminatie' van Wilders tegen Moslims (als je dat als discriminatie kunt noemen, aangezien het vooral maatregelen zijn tegen de Islam, niet tegen Moslims).quote:Op donderdag 30 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de geschiedenis van Nazi-Duitsland.
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:47 schreef eriksd het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met die kansloze vergelijkingen met een militair regime.
Nee, zoveel politici zijn er niet slachtoffer geworden van moordaanslagen nee. Daar heb je volledig gelijk in. Over een self fulfilling prophecy gesproken zeg.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:36 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Maar wel een waarheid als een![]()
Je kunt dit onderzoek niet onderuit halen door één enkel voorbeeld over Fortuyn of Wilders.
"U bent een buitengewoon minderwaardig mens", aldus Marcel van Dam (PvdA) tegen Fortuynquote:Op donderdag 30 december 2010 13:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
De haatcampagne kwam toch vooral van Fortuyn en Wilders?
Als er hier een totalitaire staat zal komen, acht ik de kans groter dat die ontspruit uit de enorm bange houding tegenover de moslims en de angst hun mogelijk te kwetsen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:51 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.
Ik bedoelde hier in Nederland. We zijn niet opeens supermensen geworden die ongevoelig zijn voor populistische gedachten, wij zijn geen betere mensen dat de Duitsers in 1935.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Oh zeker, dat doe ik ook niet. Zie afrika, recent nog met kerstmis, waar christenen en islam aanhang elkaar de koppen insloegen...
Rwanda, Joegoslavie, enz.
De sentimenten zijn het zelfde.quote:[..]
Die is al gaande her en der. Echter wilders in NL anno nu en hitler in de 30er jaren in nazi duitsland is een (voor mij) lachwekkende vergelijking.
FICTIEF VOORBEELD ! --> waarom raad je de moslims dan niet aan te vertrekken voor het te laat is!? De Joden die toch maar weg wilden werden hier geweigerd toen het in duitsland al te laat was om te stoppen. menig Jood wilde wel weg, maar het ging niet meer.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:51 schreef TomLievense het volgende:
Zo'n regime kunnen wij in de toekomst ook hebben. Ik zeg niet onder Wilders, maar hij zet gevaarlijke stappen in de richting van volledige acceptatie van moslimhaat. Je moet beseffen dat dat soort invloeden gelijdelijk gaan, maar dat maakt ze niet minder gevaarlijk.
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
En de PvdA niet? Met Melkert als koning. Echt, het is bijna lachwekkend dit.
Komop zeg. Niet zo voor je woorden weglopen. Je begint zoals gewoonlijk weer over de Nazi's. Ik vind het een domme, laffe uitspraak die nu erg in de mode is, maar blijf er dan gewoon achter staan.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik maak dan ook geen vergelijking met het regime.
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.
Dat kan het nieuwe politiek correcte gedachtegoed zijn natuurlijk.
De PvdA sprak toentertijd in termen van minderwaardige mensen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel en veel minder inderdaad. Of je moet alle Nederlanders gelijk willen behandelen ongeacht religie of afkomst onder die noemer vinden vallen.
Dat kan het nieuwe politiek correcte gedachtegoed zijn natuurlijk.
Die fout maakten ze kort geleden weer, toen men indirect tot 'oorlog' tegen pvv opriep.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:56 schreef eriksd het volgende:
De PvdA was de hoofdschuldige als het ging om het criminaliseren van Fortuyn. Daar hebben we gelukkig de beelden nog van. De haatcampagne was ongekend, en de reactie na de moord ook. Dat jij alles met de mantel der liefde bedekt siert je niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |