Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.quote:Op zondag 2 januari 2011 01:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ken Amibroker alleen van naam. Maar ik ben nog niet tegen beperkingen van NT aangelopen die mij aanzetten om naar iets anders te kijken. Beperkingen zijn er volgens mij nauwelijks aangezien je gewoon beschikking hebt over het hele .NET framework. En je kunt zelfs daarbuiten door dll's mee te linken.
1. Niks random. Elke punt stelt een maand voor tussen 1881 en 1990. Ik kijk wat in die maand de Shiller P/E was (gebaseerd op het koersgemiddelde van die maand) en kijk 20 jaar later wat de gemiddelde jaarlijkse real returns zijn geweest als je op dat punt was ingestapt.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:28 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant plaatje. Twee vragen:
1. Wat stelt een punt voor? En is deze punt random gekozen?
2. Heb je ook al data van 1990-2000?
Misschien doelen ze op de functies zonder dat je zelf gaat programmeren, anders zou ik het niet weten.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:11 schreef edikt het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.quote:Hier staat een oud topic waar het concept wordt uitgelegd: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 07:30 schreef Blandigan het volgende:
Ik gun je de (voor)pret en zal de eerste zijn om je te feliciteren als het niet gebeurt. Maar ben je dan ook een grote kerel om je ongelijk toe te geven als het wel uitkomt?
Natuurlijk weet niemand wat er in de toekomst gaat gebeuren. Maar de geteste periode bevat 2 wereldoorlogen, vele booms en recessies, The Great Depression, periodes met hoge inflatie en hoge deflatie, Periodes met hoge groei en lage groei, bubbles en busts, periodes met goudstandaard, periodes met fiatgeld, financiële crises, etc. En in al die periodes dachten mensen dat er een nieuwe tijd was aangebroken en dat alles nu anders is.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:51 schreef iamcj het volgende:
[..]
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.
We gaan nu een nieuw, qua energie onzeker, tijdperk in.
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensenquote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen.
Mijn basis is Tradestation uitgebouwd met dll en dat soort troep. Het volledig stand-alone maken kost te veel tijd/geld.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:25 schreef sitting_elfling het volgende:
@Flyguy, welke programma's gebruik jij eigenlijk? Voor backtesten & live traden.
Ik sprak vandaag met iemand over welke tools hij gebruikte voor backtesten en had het over AmiBroker. Had daar nog nooit van gehoord maar hij vond Ninja te simpel en kon er te weinig mee en AmiBroker bood meer mogelijkheden wat betreft testen en dergelijke. Ik kan hier erg slecht tegen want als je een maal een programma leert wil je niet snel overstappen. Ik heb even een trial gedownload en vind het echt niks en heb het idee dat hij maar wat kletst. Iemand hier ervaring met AmiBroker?
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.
Je kunt je felicitaties weer intrekken want het interesseert me geen ene biet of een voorspelling uit komt of niet. Ik vermoed heel sterk dat Marc Faber en consorten dit ook weten maar enkel doorgaan met hun voorspellingen omdat er een harde kern van simpele zielen er wel waarde aan hechten en zij om die reden in the picture blijven.
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensen
Je voelt je te snel aangesproken aangezien ik totaal niet selectief ben in het bagatelliseren van pinpointvoorspellingen die voor alle markten gelden en voor alle random gebeurtenissen in het leven. Ik snap ook niet waar de aantijging vandaan komt dat ik keer op keer goldbugs neerhaal aangezien dat helemaal niet mijn intentie is. Het feit dat goldbugs echter in een hele kleine straal (dit forum) mij confronteren met nauwkeurige voorspellingen is misschien de reden dat het vaker tot een aanvaring komt maar nogmaals, ik heb er totaal geen belang bij om dat op een consistente basis te doen aangezien het me echt heel weinig interesseert.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:28 schreef Blandigan het volgende:
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.
Gratis trollen is laf en goedkoop.
Nu doe je het wéér!quote:Op zondag 2 januari 2011 14:31 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.
Dat had ik al gezien aan je plaatjesquote:
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.quote:
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
Ik ben nu 42 en één ding weet ik zeker: dat ik steeds minder dingen zeker weet.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.
Je gaat toch ook niet tegen een 5 jarig Amerikaans meisje zeggen dat Justin Bieber een enorme sukkel is?
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet vanquote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef tjoptjop het volgende:
http://weblogs.vpro.nl/ni(...)nside-the-black-box/ sowieso 31 januari kijken
Waar is de voorspelling ?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
En hieruit blijkt wederom dat je het hele concept van voorspellingen in een chaotische wereld niet begrijpt. Verschillende mensen heb ik dit nu al meerdere keren zien uitleggen de afgelopen paar weken op het forum en ik voel me niet geroepen om dat nog een keer te gaan doen. Het verbaast me overigens wel voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.quote:Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
en daar ga jij weer.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar is de voorspelling ?
[..]
voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.
Als ik het niet vergeet zal ik het een paar dagen voor tijd hier wel weer een keer postenquote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet van)
Ik ben benieuwd. Wel oppassen voor curve-fittingquote:Op zondag 2 januari 2011 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben bezig met een week effect revisited icm leverage. Tot dusver leuke resultaten! Doel is op combinatie van factoren zoals sharpe een beter annualized return krijgen dan een B&H result op de SP500 over 1950-2010
Ik ben het in zekere zin wel met je eens. Echte zekerheid heb je nooit. In die zin maakt het ook niet uit of je dingen goed of fout ziet. In the end is het immers jouw eigen beslissing dat je iets koopt op basis van je eigen argumenten op dat moment. Dat sommige het daar totaal niet mee eens kunnen zijn, sja. Dat kan gebeuren. Dat sommige zelfs erg narcistisch gaan doen en diegene enigszins dom noemen zonder het expliciet te noemen. Sja, het gaat soms wat ver.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:08 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben nu 42 en één ding weet ik zeker: dat ik steeds minder dingen zeker weet.
Kortom, het maakt niet uit of je dingen goed of fout ziet, als je er maar over nadenkt.
En dan worden er argumenten gewisseld en wellicht zonder dat je elkaar overtuigt, kun je ze lezen en er over nadenken.
Het ligt misschien aan mij, maar ik lees vaak een ondertoon die neerbuigend is. En dat is waar ik me aan stoor.
Dit tekent het beeld wel aardig goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:16 schreef Blandigan het volgende:
Hmm Justin Bieber moest ik ff googelen
Zit nog na te denken over wat je daarmee bedoelt.
De discussie ging dan ook niet over of je iets goed of fout ziet maar of een bepaalde uitkomst je gelijk bewijst. En dat is een concept wat niet altijd wordt begrepen. Het businessmodel van een groot deel van de nieuwsbrieven industrie is hierop gebaseerd.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het in zekere zin wel met je eens. Echte zekerheid heb je nooit. In die zin maakt het ook niet uit of je dingen goed of fout ziet.
Curve fitting is op dit moment het 'grootste' probleem. Ik doe nu echt aan 'week' picking. Dus op basis van de weken een bepaald trading model te krijgen icm leverage. Dan de hele reutemeteut aan jensen/sharpe/beta etc. er door heen halen. Ik kom al op grafieken uit die een hogere annualized return hebben dan de S&P500 in combinatie met een leverage van 5 in de laatste 2 weken van het jaar met een hogere sharpe ratio dan de S&P500 met een equity curve die er net zo uit ziet als het laatste plaatje in week 51&52.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Wel oppassen voor curve-fitting
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
Hopelijk is het in de loop van de week af en dan kan ik aan de strategieën zelf beginnen.
En anders http://www.nvidia.com/object/tesla_build_your_own.htmlquote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
Zelf ben ik nog bezig met wat tools om een aantal strategieën te kunnen testen. Net nog even -fingers crossed- een grote file er doorheen gedraaid om te zien of m'n PC het nog trok. Tot nu toe draait het nog als een zonnetje. Hopelijk is het in de loop van de week af en dan kan ik aan de strategieën zelf beginnen.
Laatst las jij een leuk artikel... waaaar?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Laatst las jij een leuk artikel... waaaar?Ik wil kijken of ik er iets leuks uit kan halen.
Blij dat ik nu weet wie het is ^_O.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke negatieve argumenten je ook geeft betreffende de muziek van Bieber, dat meisje heeft daar dikke schijt aan. Diegeen blijft dol op bieber. Ik hoop dat je het punt nu een beetje snapt
Is er ook een goede reden voor dat 5/10 gevallen gebeurden in september 2008 tot en met december 2008?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.
Als je bijvoorbeeld kijkt voor de beste dagen op de AEX dan zitten 7/10 meest winstgevende dagen in het laatste decennium. Als je die dagen niet zou meemaken om allerhande redenen dan is dat desastreus voor een buy&hold.
1.11 november 1987 (11,83%)
2.13 oktober 2008 (10,55%)
3.24 november 2008 (10,29%)
4.13 maart 2003 (9,98%)
5.21 oktober 1987 (9,21%)
6.29 oktober 2008 (9,09%)
7.12 november 1987 (8,7%)
8.19 september 2008 (8,58%)
9.8 december 2008 (8,14%)
10.15 oktober 2002 (7,74%
"Blij" ?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:49 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Blij dat ik nu weet wie het is ^_O.
Het wordt nog iets ingewikkelder.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.
Hmm interessant.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Linkdump China: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=H234ECDH
Echt ongelofelijk...
En http://www.tijd.be/nieuws(...)_af.9005343-3452.art
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Ben je serieus? Lehman ende zulks..quote:Op zondag 2 januari 2011 15:56 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Is er ook een goede reden voor dat 5/10 gevallen gebeurden in september 2008 tot en met december 2008?
Oh wacht hehequote:
Ik zou liever met constructiematerialen (staal, cement etc) inspelen op een vertraging van de Chinese economie.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Misschien dat het tijdelijk rood is, maar het is juist goed dat de Chinezen minder hard gaan. De "lag" in infrastructuur, de inflatie, etcetera doen het land op lange termijn juist meer kwaad dan goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Linkdump China: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=H234ECDH
Echt ongelofelijk...
En http://www.tijd.be/nieuws(...)_af.9005343-3452.art
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&Hquote:Op zondag 2 januari 2011 15:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.
Als je bijvoorbeeld kijkt voor de beste dagen op de AEX dan zitten 7/10 meest winstgevende dagen in het laatste decennium. Als je die dagen niet zou meemaken om allerhande redenen dan is dat desastreus voor een buy&hold.
1.11 november 1987 (11,83%)
2.13 oktober 2008 (10,55%)
3.24 november 2008 (10,29%)
4.13 maart 2003 (9,98%)
5.21 oktober 1987 (9,21%)
6.29 oktober 2008 (9,09%)
7.12 november 1987 (8,7%)
8.19 september 2008 (8,58%)
9.8 december 2008 (8,14%)
10.15 oktober 2002 (7,74%
Je hebt gelijk maar het ging me meer om het effect te illustreren dateen paar handelsdagen enorme impact kunnen hebben op de portefeuille. Bij nader inzien is mijn argument inderdaad wat ongelukkig gekozen als je kijkt naar de grootste koerswinsten per maand voor de AEX.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:41 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&H
Achteraf praatquote:Op zondag 2 januari 2011 21:41 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&H
Jammer dat ze het niet gecombineerd hebben met de shiller P/E.quote:http://www.nytimes.com/in(...)metrics-graphic.html
Als ik afga op mn weken onderzoek zie ik dat slechts een aantal weken van de 1e week over die periode een nauwelijks hoger week gemiddelde hadden dan 1.6%. En we hebben al 1.6% op de 1e dag weten te bereiken. Ik wou een klein beetje mee liften op longs maar heb het daardoor toch niet gedaanquote:Op maandag 3 januari 2011 16:26 schreef tony_clifton- het volgende:
Meh, op een pf van 12 aandelen ofzo had ik de eerste dag van 2010 ook 10% rendement. De rest van de maand op 't randje van de 0 gebalanceerd.
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzoquote:Hedge funds offered weak returns in 2010
(Reuters) - Hedge funds often claim to offer strong returns that are not correlated with broader markets, but in 2010 many failed on both of those counts.
That failure came in large part because hedge funds cannot make as many bets with borrowed money, analysts said.
Hedge funds on average returned just 4.52 percent this year to December 28, according to Hedge Fund Research's HFRX index.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BU1W720101231?pageNumber=1
Dit is veel beter dan de Shiller P/E omdat er belastingen en transactiekosten verrekend worden die variabel zijn over de jaren. De Shiller P/E interpolatie is een benadering van het rendement op basis van winsten alleen en derhalve ook gevoelig voor zaken als payout-ratio enzovoorts. Echter omdat de voorspelbaarheid op de lange termijn consistent is, is het effect van de payout-ratio te verwaarlozen omdat alle winsten op termijn terugkeren bij de investeerders.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:17 schreef JimmyJames het volgende:
Jammer dat ze het niet gecombineerd hebben met de shiller P/E.
Een goede reis!quote:Op maandag 3 januari 2011 16:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik daarentegen ben mijn long travelpositie aan het verzilveren, en wens jullie een fijn 2011, en tot over 2 a 3 maanden
Die 4,52 procent had ik vandaag al voor de helft! En het beursjaar moet nog min of meer beginnen!quote:Op maandag 3 januari 2011 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzo
En dan heb je het vaak alleen nog maar over de performance fee. Daar komt vaak nog een management fee van een paar procent boven op!quote:Op maandag 3 januari 2011 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzo
Jij hebt allemaal kennissen rond je eigen leeftijd die allemaal met pensioen zijn die allemaal de wereld een beetje bezoeken en op vakantie gaan? Damn!quote:Op maandag 3 januari 2011 18:52 schreef SeLang het volgende:
Ik ontvang net een berichtje van een Amerikaanse kennis (pensioen @43jr in 2000) die nu 6000m+ bergen aan het beklimmen is in Argentinië.
"So far Argentina has been a wonderful country to visit, wonderfully friendly people, great landscapes, efficient systems and not overly expensive. But high inflation so people are scared because they sense the next crisis is building and they are about to be wacked."
Anyway, mijn testtool heeft zojuist de eerste equitycurve geproduceerd
Nee, deze kwam ik eind 2009 toevallig in Indonesië tegen. Verder ken ik nauwelijks mensen die vroeg zijn gestopt met werken.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Jij hebt allemaal kennissen rond je eigen leeftijd die allemaal met pensioen zijn die allemaal de wereld een beetje bezoeken en op vakantie gaan? Damn!
Ik zou ook verwachten dat de return/risk slechter wordt met hoge leverage (vanwege dit verhaal: Trading: meer leverage = meer winst? ).quote:Op maandag 3 januari 2011 18:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Anywayz, was zelf ook wat good ol' CAPM testjes aan het doen. En kwam toch op resultaten uit die wel wat efficiënter te boek staan dan de index. Maar dit is natuurlijk ook logischAls ik de echte risico factors gebruik en op basis daarvan een model bouw krijg ik alleen niet een meer risico vrije st.dev
. En als je leverage gaat gebruiken gaat dat natuurlijk alleen maar omhoog..
[ afbeelding ]
Die wordt ook minder. Als je er een 45 graden lijn in stopt zie je dat elke verder punt, verder van die lijn afligtquote:Op maandag 3 januari 2011 19:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou ook verwachten dat de return/risk slechter wordt met hoge leverage (vanwege dit verhaal: Trading: meer leverage = meer winst? ).
Maar blijf vooral dingetjes zoeken.
De verwachting? De verwachting van Superpiet? Of het gelieerde bedrijf achter Superpiet? Of sinterklaas?quote:Op maandag 3 januari 2011 19:16 schreef superpiet het volgende:
De verwachting is dat de S&P deze maand naar de 1300 gaat. Koop dus liever longs bij pullbaks en ga niet short tenzij je een hoog risico wil je lopen.
Wat is het verschil tussen all weeks en S&P500?quote:Op maandag 3 januari 2011 18:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Anywayz, was zelf ook wat good ol' CAPM testjes aan het doen. En kwam toch op resultaten uit die wel wat efficiënter te boek staan dan de index. Maar dit is natuurlijk ook logischAls ik de echte risico factors gebruik en op basis daarvan een model bouw krijg ik alleen niet een meer risico vrije st.dev
. En als je leverage gaat gebruiken gaat dat natuurlijk alleen maar omhoog..
[ afbeelding ]
Je huidige plaatje heeft die neiging ook, maar dat zijn natuurlijk ook nog verschillende strategieën. Ik vind het zelf altijd het handigst om zonder leverage te kijken naar de equitycurve. Want je weet toch wel wat de invloed van leverage is.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die wordt ook minder. Als je er een 45 graden lijn in stopt zie je dat elke verder punt, verder van die lijn afligtMaarja, had daar dus even een 45 graden lijn in moeten stoppen.
dat is mijn verwachting. de sterkte van deze markt is ongelooflijk. En de explosie op maandag is niet geheel onverwacht, ik keek naar de FED POMO en die heeft deze week elke dag 5 miljard ongeveer vergeleken met 2 dagen bond buys vorige week. Een explosie was deze week te verwachten.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De verwachting? De verwachting van Superpiet? Of het gelieerde bedrijf achter Superpiet? Of sinterklaas?
Dit was nog op basis van het week effect. Dus 'alle weken' van week 1 tot week 52 die een gemiddelde hogere return hebben dan 0.35% of 0.6% of een hogere sharpe ratio dan 2 om een 'efficiente' lijn te vinden waarin risk/reward zich het beste nestelt. Immers hoge returns met hogere st.dev heb je nog niks aan. Ik denk alleen wel dat je met week picking een beter risk/reward profiel kan krijgen dan een index tracker.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:21 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen all weeks en S&P500?
Heeft er iemand eigenlijk een testje gedaan naar de correlatie positieve returns en pomo dagen? Ik lees vaak genoeg artikelen op ZH dat we weer flink in de longs moeten zitten en dat short zitten echt niet verstandig is, maar een aantal dagen waarop ik het zelf heb gevolgd viel dat pomo effect reuze mee.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:28 schreef superpiet het volgende:
[..]
dat is mijn verwachting. de sterkte van deze markt is ongelooflijk. En de explosie op maandag is niet geheel onverwacht, ik keek naar de FED POMO en die heeft deze week elke dag 5 miljard ongeveer vergeleken met 2 dagen bond buys vorige week. Een explosie was deze week te verwachten.
Vrijdag wilde ik extra long gaan maar helaas werd dat verhinderd door het nieuwe jaar. Jammer eigenlijk want nu is een veilig instapmoment voor S&P1300 veel moeilijker te krijgen. Toch blijf ik erbij dat shorts riskanter zijn dan longs, zelfs nu de markt eigenlijk te overbought is volgens velen, en elke dag omhoog lijkt te gaan.
Ook volgende week maandag en dinsdag is de POMO hoog, maar aangezien de agenda op dat moment nog onbekend is, is het afwachten.
Zero hedge zijn permabears waar je niet naar moet luisteren maar ze hebben misschien ten dele gelijk. Hier een plaatje van een blog van 3 weken geleden gepost had.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heeft er iemand eigenlijk een testje gedaan naar de correlatie positieve returns en pomo dagen? Ik lees vaak genoeg artikelen op ZH dat we weer flink in de longs moeten zitten en dat short zitten echt niet verstandig is, maar een aantal dagen waarop ik het zelf heb gevolgd viel dat pomo effect reuze mee.
Hij is de weg kwijtquote:Op maandag 3 januari 2011 19:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De verwachting? De verwachting van Superpiet? Of het gelieerde bedrijf achter Superpiet? Of sinterklaas?
Ik vrees echter dat het effect op herhaling niet zo vanzelfsprekend is. Je kunt immers ook voor de weken dat je geen positie hebt short gaan in de weken die <0.35% presteren maar dan heb je bijna 100% curvefit. Afgezien van de posities met leverage zou je dus (denk ik) verwachten dat het aantal weken dat je exposure hebt evenredig zijn met de std. deviatie.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:29 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik denk alleen wel dat je met week picking een beter risk/reward profiel kan krijgen dan een index tracker.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Een broker kan volgens mij geen stukken uitlenen zonder toestemming van (en dus vergoeding aan) de eigenaar van de stukken. Per saldo zal je broker dus bestaande wat grotere aandeelhouders bellen om te vragen of ze stukken willen uitlenen.quote:Op maandag 3 januari 2011 20:59 schreef flyguy het volgende:
Wat ik mij vandaag afvroeg:
Als er geshort wordt op een equity, wiens equities worden er dan geleend? Puur die in het eigen bezit van een financial/broker (en is er dus een plafond zonder nakeds) of lenen ze ook die van klanten uit, in het geval van een broker bijvoorbeeld?
In dat laatste geval is het wel retarded dat je er dan als individuele klant geen vergoeding voor krijgt, laat staan zaken als bewaarloon zou moeten betalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Abre los ojos
Juist vanwege het feit dat je het verwacht, test ik het liever toch nog even in de hoop een outlier in de resultaten te vinden. Ik heb wel een gevoel dat er iets 'speciaals' uit de laatste weken te halen valt. Week 51 & 52. Alle ratio's tonen voor die weken een duidelijk andere waarde aan. Hoe je het ook test. Maar je kunt niet zo maar met leverage 100 die weken instappen. Ik heb zo het idee dat een leverage 5 qua risk/reward het meest efficient is. Uiteindelijk zoek ik natuurlijk iets met zo klein mogelijke standaard deviatie en zo hoog mogelijke return. Zoiets is ten minste ook verkoopbaar. Hoge return en hoge standaarddeviatie is geen kunst.quote:Op maandag 3 januari 2011 20:22 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vrees echter dat het effect op herhaling niet zo vanzelfsprekend is. Je kunt immers ook voor de weken dat je geen positie hebt short gaan in de weken die <0.35% presteren maar dan heb je bijna 100% curvefit. Afgezien van de posities met leverage zou je dus (denk ik) verwachten dat het aantal weken dat je exposure hebt evenredig zijn met de std. deviatie.
Een nadelig punt aan dat verhaal is dat je nu zoveel spreadsheets hebt gehad van gemiddelde rendementen per week, dat je nu opeens wel terug gaat kijken in die sheets of investeren in de huidige week beter is, dan bijv. volgende weekquote:In elk geval zitten we nu mooi aan de start van het jaar zodat je voor 2011 zou kunnen bepalen hoe betrouwbaar het patroon is. Als het werkt heb je natuurlijk een killing strategie.
Ik moet wel zeggen dat dit soort testjes je de 'hoopquote:Ik heb eens vernomen dat er een hedgefund/vermogensbeheerder in Nederland opereert volgens een strategie die puur en alleen op weekkoersen draait. Volgens hun info zijn er een paar weken in het jaar met excessieve returns die ze dan met futures afromen tot een paar procenten harde winst. Het zou zo maar kunnen dat je ook in de buurt bent om tot zo'n ontdekking te komen![/sub][/spoiler]
Hmm. Dit voeg ik even toe. Zeg maar periode's van 5, 10, 15 jaar pakken. En op basis daarvan verder testen hoe dat uitkwam. Het probleem hiervan is dat je eigenlijk al in de variatie tussen high/low en return grafieken een beetje kunt uithalen 'wat de periodes' zijn om scherpere curvefitting te krijgen. Uiteraard fool je alleen jezelf hier mee maar soms heb je ook gewoon even een mooie equity curve nodig om door te gaan met je onderzoekquote:Op maandag 3 januari 2011 20:30 schreef SeLang het volgende:
Je moet eigenlijk een dynamische versie van de strategie testen: kijk in een window van zeg de laatste 10 jaar wat de goede en slechte dagen waren en plaats op grond daarvan in het jaar daarna je trades. Elk jaar schuift het window een jaar verder. Dat is een meer realistische strategie die curve fitting gedeeltelijk tegengaat.
Een Sharpe ratio is sowieso geen goede maat omdat het sprongen naar boven even hard afstraft als sprongen naar beneden. Zelf kijk ik liever naar winst/drawdown.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Een ander niet onbelangrijk punt. Waarom wordt het niet eens tijd dat we andere risico/reward methodes krijgen? Al die standaard troep(?) zoals Sharpe/Jensen/Treynor/Beta/St.Dev ratio's kennen we zo langzamer hand wel. Ik zie hier veel liever een Mendeljev of een SeLang ratio terugkomenMet name dat de huidige markt zoveel anders is dan toen die measures op de markt kwamen denk ik dat het tijd is voor nieuwe methodes om risk/reward te creëren.
Hier word ik dan weer behoorlijk pessimistisch van. Wat een waardeloze equitycurve als je kijkt naar het gedeelte sinds de oprichting.quote:
Je verkleint in wezen wel de negatieve returns ivm. je exit strategie. Probleem blijft natuurlijk wel dat als je ergens wel leverage gebruikt en ergens niet, je sharpe ratio een verneukt beeld geeft. Ik zal winst/drawdown even toevoegen in die spreadsheet.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een Sharpe ratio is sowieso geen goede maat omdat het sprongen naar boven even hard afstraft als sprongen naar beneden. Zelf kijk ik liever naar winst/drawdown.
Wat dacht je van de 1.5% management fee en 20% performance fee als je met dat fonds mee wil doen? Hoe wil je daar met rendement uitlopen?quote:Hier word ik dan weer behoorlijk pessimistisch van. Wat een waardeloze equitycurve als je kijkt naar het gedeelte sinds de oprichting.
Is een vrij standaard kostenstructuur voor kleinere speciale fondsen. Soms is er nog een hurdle rate voor de 20% fee of een risicovrije rentevergoeding op ingelegd kapitaal. Er zijn er die dan toch nog consequent een hoge performance draaien na kosten. Helaas deze niet echt overtuigend...quote:Op maandag 3 januari 2011 22:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat dacht je van de 1.5% management fee en 20% performance fee als je met dat fonds mee wil doen? Hoe wil je daar met rendement uitlopen?
Het is inderdaad een vrij standaard kostenstructuur. Maar is dat eigenlijk niet enorm hoog? Ik blijf het absurde rates vinden.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:43 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Is een vrij standaard kostenstructuur voor kleinere speciale fondsen. Soms is er nog een hurdle rate voor de 20% fee of een risicovrije rentevergoeding op ingelegd kapitaal. Er zijn er die dan toch nog consequent een hoge performance draaien na kosten. Helaas deze niet echt overtuigend...
Somsquote:Op maandag 3 januari 2011 23:46 schreef sitting_elfling het volgende:
Heeft niemand van jullie het idee dat het proces van de financiële markten soms te traag gaat? Het bekende F5 effect zegt maar op je portfolio? Je hebt een goed plan, je bent er van overtuigd dat het werkt maar het duurt en duurt maar voordat er geschikte momenten zijn om toe te happen. Je zet voor jezelf al verwachte rendementen voor de aandelen en investeringen die je hebt maar het duurt allemaal nog maanden voordat je daar daadwerkelijk bent. Je kunt niet continu in de tussentijd blijven ninjatraderen.
De gemiddelde tijd dat een aandeel in 2010 door de koper werd vastgehouden, bedroeg 22 seconden. Ik denk dat je gewoon een strategie bedacht hebt waarvan de trigger een tikje te zeldzaam is..quote:Op maandag 3 januari 2011 23:46 schreef sitting_elfling het volgende:
Heeft niemand van jullie het idee dat het proces van de financiële markten soms te traag gaat?
22 seconden lijkt me gezien de marketcap en de omzet per dag wel heel kort.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:29 schreef dvr het volgende:
[..]
De gemiddelde tijd dat een aandeel in 2010 door de koper werd vastgehouden, bedroeg 22 seconden. Ik denk dat je gewoon een strategie bedacht hebt waarvan de trigger een tikje te zeldzaam is..
Zie http://georgewashington2.(...)-stock-held-for.htmlquote:Op dinsdag 4 januari 2011 09:30 schreef LXIV het volgende:
22 seconden lijkt me gezien de marketcap en de omzet per dag wel heel kort.
Dat is langer dan ik dacht, aangezien men beweert dat HFT tegenwoordig 70% ofzo is van het transactievolume. Aan de andere kant zal die HFT zich waarschijnlijk concentreren in een relatief kleine groep aandelen dus die kleinere minder verhandelde aandelen trekken wellicht de gemiddelde houd tijd omhoog.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 08:29 schreef dvr het volgende:
[..]
De gemiddelde tijd dat een aandeel in 2010 door de koper werd vastgehouden, bedroeg 22 seconden.
Ik denk dat je kansen inderdaad sterk afnemen naarmate de tijdschaal korter wordt. Want hoe korter de tijdschaal, des te groter het nadeel dat je hebt op sterkere partijen. Denk aan:quote:Op dinsdag 4 januari 2011 09:52 schreef iamcj het volgende:
Dat betekend dat er alleen op langere termijn voor ons iets te verdienen valt.
Een strakke exit verkleint ook je positieve returns want je kapt potentiele winsten af die eerst op een klein verlies komen te staan. Mijn ervaring is zelfs dat je equitycurve meestal beter wordt als je je stoploss wijder maakt, wat ook logisch is want dan krijg je minder trades en is de 'drag' van transactiekosten op je edge minder, er vanuit gaande dat die edge sowieso marginaal was.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:28 schreef sitting_elfling het volgende:
Je verkleint in wezen wel de negatieve returns ivm. je exit strategie. Probleem blijft natuurlijk wel dat als je ergens wel leverage gebruikt en ergens niet, je sharpe ratio een verneukt beeld geeft. Ik zal winst/drawdown even toevoegen in die spreadsheet.
Wat zo waardeloos is met dit fonds is dat ik nauwelijks bewezen skills zie. Je ziet een mooi blauw deel wat een backtest is van voordat het fonds werd opgericht en vervolgens een echt resultaat dat nergens op lijkt. Het feit dat ze een geen logaritmische schaal gebruiken verdoezelt dat nog een beetje.quote:Wat dacht je van de 1.5% management fee en 20% performance fee als je met dat fonds mee wil doen? Hoe wil je daar met rendement uitlopen?
5,75% jaarlijks rendement met een tussentijds verlies van 28% over een periode van ruim 4jaar, dat is waardeloos. Je had dat geld ook in staatsobligaties kunnen stoppen, dan had je ongeveer hetzelfde rendement gehad met een veel lager risico. En ja dat is hindsight, maar daar betaal je dus die 20% fee voor om de juiste beslissingen te nemen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:05 schreef WinningMood het volgende:
Ik snap niet wat er zo slecht is aan de performance van dat fonds. Als ik naar het groene deel van de grafiek kijk, dan zie ik vanaf augustus 2006 tot nu een stijging van ~350 tot ~450. Dat is beter dan wat de Dow Jones bijvoorbeeld heeft gedaan in diezelfde periode.
Waar ik in mijn testjes tegen aanloop, zijn die lange periodes van stijging, waarbij je met de juiste stoploss mooie rendementen kan halen. Wat jij curve-fitting noemt volgens mij. Wat doe jij daarmee?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 10:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een strakke exit verkleint ook je positieve returns want je kapt potentiele winsten af die eerst op een klein verlies komen te staan. Mijn ervaring is zelfs dat je equitycurve meestal beter wordt als je je stoploss wijder maakt, wat ook logisch is want dan krijg je minder trades en is de 'drag' van transactiekosten op je edge minder, er vanuit gaande dat die edge sowieso marginaal was.
[..]
[ afbeelding ]
Je weet nooit van tevoren of je een stijgende, dalende of zijwaardse markt gaat krijgen. Je moet dus over verschillende typen markten testen en niet alleen een stijgend gedeelte.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:33 schreef iamcj het volgende:
[..]
Waar ik in mijn testjes tegen aanloop, zijn die lange periodes van stijging, waarbij je met de juiste stoploss mooie rendementen kan halen. Wat jij curve-fitting noemt volgens mij. Wat doe jij daarmee?
ik heb trouwens wel de beschikking over een studie van de correlatie van POMO met de markt maar deze is propietary en copyrighted dus kan ik helaas niet meedelen.quote:Op maandag 3 januari 2011 19:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heeft er iemand eigenlijk een testje gedaan naar de correlatie positieve returns en pomo dagen? Ik lees vaak genoeg artikelen op ZH dat we weer flink in de longs moeten zitten en dat short zitten echt niet verstandig is, maar een aantal dagen waarop ik het zelf heb gevolgd viel dat pomo effect reuze mee.
http://bigcharts.marketwa(...)mocktick=1&rand=4941quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:40 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je weet nooit van tevoren of je een stijgende, dalende of zijwaardse markt gaat krijgen. Je moet dus over verschillende typen markten testen en niet alleen een stijgend gedeelte.
Als je een trendvolgende strategie hebt dan moet je vooral testen of je strategie niet kapot gaat in zijwaardse markten. Het heeft weinig zin om alleen te testen op langdurige stijgende periodes. Zelfs random entries zijn dan winstgevend.
Ik hoopte ook uit de columns van die gast een beetje het idee te krijgen op basis van welke kwantitatieve modellen hij eigenlijk nu belegt maar hij blijft uiterst vaag met wat simpele kritieken op TA.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 10:29 schreef SeLang het volgende:
Wat zo waardeloos is met dit fonds is dat ik nauwelijks bewezen skills zie. Je ziet een mooi blauw deel wat een backtest is van voordat het fonds werd opgericht en vervolgens een echt resultaat dat nergens op lijkt. Het feit dat ze een geen logaritmische schaal gebruiken verdoezelt dat nog een beetje.
[ afbeelding ]
Zo moeilijk kan dat niet zijn denk ik. De POMO cijfers zijn bekend en je weet wat de markt heeft gedaan. Dat kost hooguit een paar uur.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:02 schreef superpiet het volgende:
[..]
ik heb trouwens wel de beschikking over een studie van de correlatie van POMO met de markt maar deze is propietary en copyrighted dus kan ik helaas niet meedelen.
10 jaar zijwaarts vind ik anders behoorlijk lang op een gemiddeld mensenleven van 80 jaar.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:25 schreef iamcj het volgende:
[..]
http://bigcharts.marketwa(...)mocktick=1&rand=4941
Ik zie weinig echt langdurig zijwaarts...
Ik vraag me dus af of ik dat in de toekomst wel zou moeten verwachten.
Kun je tegenwoordig een correlatiestudie ook copyrighten?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:02 schreef superpiet het volgende:
ik heb trouwens wel de beschikking over een studie van de correlatie van POMO met de markt maar deze is propietary en copyrighted dus kan ik helaas niet meedelen.
Ik bedoel zijwaarts met weinig beweging.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
10 jaar zijwaarts vind ik anders behoorlijk lang op een gemiddeld mensenleven van 80 jaar.
Dat dacht ik ook ja. Maar jammer dat je het niet kan delen, zou een hoop tijd schelen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
I[..]
Zo moeilijk kan dat niet zijn denk ik. De POMO cijfers zijn bekend en je weet wat de markt heeft gedaan. Dat kost hooguit een paar uur.
Vandaag is echt een kut dag wat betreft rendement. Goud naar beneden, zilver naar beneden. Mijn portfolio naar benedenquote:
Het probleem is niet weinig beweging maar niet-trendmatig bewegen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:39 schreef iamcj het volgende:
[..]
Ik bedoel zijwaarts met weinig beweging.
Sectorrotatie denk ik.quote:
Welke calls had je in gedachten?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:49 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Sectorrotatie denk ik.
Zit eraan te denken speculatief wat sns calls te kopen
Zie ook http://blogs.reuters.com/(...)-the-day-ing-direct/quote:ING Direct USA meedogenloos voor huiseigenaren
Dit is geen prettig nieuws voor onze CDA-minister van Financiën Jan Kees de Jager. Hoe gaat hij aan zijn christen-democratische vrienden uitleggen dat hij in de VS mensen met een ING Direct hypotheek liever hun huis uitzet, dan dat hij een regeling tracht te treffen. Het gaat hier om mensen die hun hypotheek niet meer kunnen betalen, maar er alles aan willen doen om in hun huis te blijven. Precies wat Barack Obama met zijn wetgeving wil bereiken. Maar ING De Nederlandse Overheid is de nieuwe Scrooge, Merry Christmas Folks. Reuters zegt het keihard: "the idiots at ING Direct; this is vindictiveness, plain and simple." Als jullie je huis niet kunnen betalen, dan kun je vertrekken! Hoe is Jan Kees ook weer hierin verzeild geraakt? In 2008 raakt de ING aan lager wal. Reden? De megalomane groeimanagers van ING Direct USA. Hoge spaarrentes konden alleen worden geboden door te beleggen in risicovolle Alt-A hypotheken. En begin 2009 heeft de overheid in een desperate poging de bank te redden, 80% van het risico op die hypotheken overgenomen.
Sindsdien is de Amerikaanse huizenmarkt in een vrije val terecht gekomen. Gedwongen uitzettingen ('foreclosures') zijn aan de orde van de dag. Hele wijken staan leeg en verpauperen, want de mensen die hun huis uit worden gezet laten niet alleen de schuld achter, maar nemen verder letterlijk alles van waarde mee. Overigens doet ING het relatief goed, slechts 2,88% van de leningen heeft een betalingsachterstand.
Vaak proberen de banken tot een schuldsanering te komen ('short sales'). Als het huis gedwongen verkocht moet worden, brengt het vaak helemaal niets op. De American Homeowner Preservation (AHP) heeft een slimme manier gevonden om de schuld te verlagen, waarbij de mensen wel in het huis blijven en het recht hebben om in betere tijden het huis weer terug te kopen. Goede zaak toch, maar blijkbaar niet voor ING. In een mail heeft ING Direct USA de AHP op de zwarte lijst gezet.
Waarom doet ING dit? Nu opletten Jan Kees! Niet zelden kan meer verdiend kan worden aan een gedwongen uitzetting dan aan een schuldregeling (hier en hier -pdf-). Uitzettingen als 'profit centre', hoe pervers kan het? Omdat ING 80% van de hypotheken heeft verkocht aan de Nederlandse overheid, zal ING Direct USA niet profiteren van een schuldsanering, waarbij de huizenprijzen enigszins op peil blijven. Echter, bij een gedwongen uitzetting, een tijdrovende en kostbare procedure, kan ING Direct USA alle kosten van een gedwongen uitzetting in rekening brengen aan de koper van de hypotheken en dat is de Nederlandse overheid. En die overheid mag ook op de blaren van het verlies zitten.
ING Direct USA moet in 2013 verplicht verkocht worden en CEO Kuhlmann, liefhebber van leren jasjes en zware motoren, droomt al van beursgangen en vette bonussen. Dan is het alleen maar meegenomen als de eigen V&W wordt opgekrikt. De ethische kant mag Jan Kees oplossen. Kijk eens naar het Tiende Gebod. (via @bertjantiesinga).
Peter Verhaar
http://www.geenstijl.nl/m(...)genloos_vo.html#more
Voor mij niet.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het probleem is niet weinig beweging maar niet-trendmatig bewegen.
editquote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:13 schreef JimmyJames het volgende:
http://vixandmore.blogspo(...)-day-historical.html
"20-day historically volatility in the S&P 500 index hit its lowest level since April 1971"
Niet echt. Behalve the oil drum wellicht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 08:22 schreef Blandigan het volgende:
JimmyJames jij had het laatst over kansen voor long olie.
Ik ga me toch eens wat meer verdiepen in dat goedje. Heb je nog tips voor sites met goede analyses en opinies ?
Hier.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:09 schreef mark_dabomb het volgende:
Heeft iemand tips waar ik kan beginnen (met lezen)?
Beleggen voor dummies is een goed boek om mee te beginnen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:09 schreef mark_dabomb het volgende:
Ik heb zojuist een kennis en mijzelf aan 100 euro transactietegoed geholpen. Mijn rekening wordt nu geopend maar ik ben redelijk nieuw in deze wereld. Ik wil met wat geld wat ik toch de komende jaren niet nodig heb hobbymatig wat beleggen. Het gaat dan om tussen de 5 en 10k. Heeft iemand tips waar ik kan beginnen (met lezen)?
Niet geheel verrassend natuurlijk. Ben blij dat ik niet long ben gegaan vanaf afgelopen maandag. Dan had ik de deksel behoorlijk op de neus gekregen. Kan je nagaan wat een beetje statistiek voor impact kan hebbenquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:53 schreef Arcee het volgende:
AEX geeft winst van 2011 weg en staat onder het slot van 2010.
Werkt op basis van futures en volgens mij volgt het de olieprijs maar mondjesmaat.quote:
Delta Lloyd wel weer omhoog :pquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:53 schreef Arcee het volgende:
AEX geeft winst van 2011 weg en staat onder het slot van 2010.
Nope, rek was er uit. Wil ik het wel weer oppakken straks. Beetje afhankelijk hoe de markt het doet komende 2 maand. Yum! en Starbucks houd ik ook in de gaten. Tonen beetje het zelfde profiel de afgelopen maand. Allemaal lichtelijk wat naar beneden. Sinds Januari vaak niet een erg sterke maand is wil ik eigenlijk deze maand niks aanschaffen qua aandelen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:25 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling heb je MCD trouwens nog?
Bamboo is echt een trending aandeel geworden. Eerst in het kanaal 30-36 euro voor 7 maand en sinds Augustus alweer 5 maand in het 36-40 kanaal. Echt een aandeel uit een TA boekje. Daar blijf ik liever vanaf. Druk bij de weerstand en steun is te groot.quote:
Gewoon aan het plan houden wat je had met dit aandeel. Je zal wel een goede onderbouwing hebben voor het lang vasthouden van het aandeel? Als je toch minder zeker bent over je onderbouwing en onderzoek, zou je het kunnen verkopen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:10 schreef AQuila360 het volgende:
Wat zal ik met Delta Lloyd doen? Wou hem eigenlijk voor de lange termijn maar hij staat nu na 3 dagen op + 9 % ofzo.
De forse prijsstijging komt o.a. omdat een grote meneer van een groot fonds Delta Loyd op zijn favorietenlijst heeft gezet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:10 schreef AQuila360 het volgende:
Wat zal ik met Delta Lloyd doen? Wou hem eigenlijk voor de lange termijn maar hij staat nu na 3 dagen op + 9 % ofzo.
Hehe. Ik las wat berichten door op verschillende nieuwssites en direct veel commentaar van bekende analisten dat de recession eindelijk kracht verliest en dat dit het teken aan de wand is dat het weer de goede kant op gaat. En dat QE2 eindelijk vruchten begint af te werpen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:53 schreef MrUnchained het volgende:
Wat hadden die mensen bij ADP in gedachten toen ze die werkgelegenheidscijfers er uit gooiden vanmiddag? Alsof alle kleinere bedrijven ineens als een gek mensen aangenomen hebben?
Ik vond de volgende zin in het persbericht van ADP wel humor:quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hehe. Ik las wat berichten door op verschillende nieuwssites en direct veel commentaar van bekende analisten dat de recession eindelijk kracht verliest en dat dit het teken aan de wand is dat het weer de goede kant op gaat. En dat QE2 eindelijk vruchten begint af te werpen.
Je zou het nog haast geloven ook..
Houden! Hij is immers nog goedkoop na 100% koersstijging!quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:10 schreef AQuila360 het volgende:
Wat zal ik met Delta Lloyd doen? Wou hem eigenlijk voor de lange termijn maar hij staat nu na 3 dagen op + 9 % ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |