Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.quote:Op zondag 2 januari 2011 01:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ken Amibroker alleen van naam. Maar ik ben nog niet tegen beperkingen van NT aangelopen die mij aanzetten om naar iets anders te kijken. Beperkingen zijn er volgens mij nauwelijks aangezien je gewoon beschikking hebt over het hele .NET framework. En je kunt zelfs daarbuiten door dll's mee te linken.
1. Niks random. Elke punt stelt een maand voor tussen 1881 en 1990. Ik kijk wat in die maand de Shiller P/E was (gebaseerd op het koersgemiddelde van die maand) en kijk 20 jaar later wat de gemiddelde jaarlijkse real returns zijn geweest als je op dat punt was ingestapt.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:28 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant plaatje. Twee vragen:
1. Wat stelt een punt voor? En is deze punt random gekozen?
2. Heb je ook al data van 1990-2000?
Misschien doelen ze op de functies zonder dat je zelf gaat programmeren, anders zou ik het niet weten.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:11 schreef edikt het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.quote:Hier staat een oud topic waar het concept wordt uitgelegd: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 07:30 schreef Blandigan het volgende:
Ik gun je de (voor)pret en zal de eerste zijn om je te feliciteren als het niet gebeurt. Maar ben je dan ook een grote kerel om je ongelijk toe te geven als het wel uitkomt?
Natuurlijk weet niemand wat er in de toekomst gaat gebeuren. Maar de geteste periode bevat 2 wereldoorlogen, vele booms en recessies, The Great Depression, periodes met hoge inflatie en hoge deflatie, Periodes met hoge groei en lage groei, bubbles en busts, periodes met goudstandaard, periodes met fiatgeld, financiële crises, etc. En in al die periodes dachten mensen dat er een nieuwe tijd was aangebroken en dat alles nu anders is.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:51 schreef iamcj het volgende:
[..]
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.
We gaan nu een nieuw, qua energie onzeker, tijdperk in.
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensenquote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen.
Mijn basis is Tradestation uitgebouwd met dll en dat soort troep. Het volledig stand-alone maken kost te veel tijd/geld.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:25 schreef sitting_elfling het volgende:
@Flyguy, welke programma's gebruik jij eigenlijk? Voor backtesten & live traden.
Ik sprak vandaag met iemand over welke tools hij gebruikte voor backtesten en had het over AmiBroker. Had daar nog nooit van gehoord maar hij vond Ninja te simpel en kon er te weinig mee en AmiBroker bood meer mogelijkheden wat betreft testen en dergelijke. Ik kan hier erg slecht tegen want als je een maal een programma leert wil je niet snel overstappen. Ik heb even een trial gedownload en vind het echt niks en heb het idee dat hij maar wat kletst. Iemand hier ervaring met AmiBroker?
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.
Je kunt je felicitaties weer intrekken want het interesseert me geen ene biet of een voorspelling uit komt of niet. Ik vermoed heel sterk dat Marc Faber en consorten dit ook weten maar enkel doorgaan met hun voorspellingen omdat er een harde kern van simpele zielen er wel waarde aan hechten en zij om die reden in the picture blijven.
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensen
Je voelt je te snel aangesproken aangezien ik totaal niet selectief ben in het bagatelliseren van pinpointvoorspellingen die voor alle markten gelden en voor alle random gebeurtenissen in het leven. Ik snap ook niet waar de aantijging vandaan komt dat ik keer op keer goldbugs neerhaal aangezien dat helemaal niet mijn intentie is. Het feit dat goldbugs echter in een hele kleine straal (dit forum) mij confronteren met nauwkeurige voorspellingen is misschien de reden dat het vaker tot een aanvaring komt maar nogmaals, ik heb er totaal geen belang bij om dat op een consistente basis te doen aangezien het me echt heel weinig interesseert.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:28 schreef Blandigan het volgende:
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.
Gratis trollen is laf en goedkoop.
Nu doe je het wéér!quote:Op zondag 2 januari 2011 14:31 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.
Dat had ik al gezien aan je plaatjesquote:
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.quote:
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
Ik ben nu 42 en één ding weet ik zeker: dat ik steeds minder dingen zeker weet.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.
Je gaat toch ook niet tegen een 5 jarig Amerikaans meisje zeggen dat Justin Bieber een enorme sukkel is?
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet vanquote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef tjoptjop het volgende:
http://weblogs.vpro.nl/ni(...)nside-the-black-box/ sowieso 31 januari kijken
Waar is de voorspelling ?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
En hieruit blijkt wederom dat je het hele concept van voorspellingen in een chaotische wereld niet begrijpt. Verschillende mensen heb ik dit nu al meerdere keren zien uitleggen de afgelopen paar weken op het forum en ik voel me niet geroepen om dat nog een keer te gaan doen. Het verbaast me overigens wel voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.quote:Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
en daar ga jij weer.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar is de voorspelling ?
[..]
voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.
Als ik het niet vergeet zal ik het een paar dagen voor tijd hier wel weer een keer postenquote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet van)
Ik ben benieuwd. Wel oppassen voor curve-fittingquote:Op zondag 2 januari 2011 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben bezig met een week effect revisited icm leverage. Tot dusver leuke resultaten! Doel is op combinatie van factoren zoals sharpe een beter annualized return krijgen dan een B&H result op de SP500 over 1950-2010
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |