Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.quote:Op zondag 2 januari 2011 01:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ken Amibroker alleen van naam. Maar ik ben nog niet tegen beperkingen van NT aangelopen die mij aanzetten om naar iets anders te kijken. Beperkingen zijn er volgens mij nauwelijks aangezien je gewoon beschikking hebt over het hele .NET framework. En je kunt zelfs daarbuiten door dll's mee te linken.
1. Niks random. Elke punt stelt een maand voor tussen 1881 en 1990. Ik kijk wat in die maand de Shiller P/E was (gebaseerd op het koersgemiddelde van die maand) en kijk 20 jaar later wat de gemiddelde jaarlijkse real returns zijn geweest als je op dat punt was ingestapt.quote:Op zondag 2 januari 2011 09:28 schreef iehlaak het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant plaatje. Twee vragen:
1. Wat stelt een punt voor? En is deze punt random gekozen?
2. Heb je ook al data van 1990-2000?
Misschien doelen ze op de functies zonder dat je zelf gaat programmeren, anders zou ik het niet weten.quote:Op zondag 2 januari 2011 11:11 schreef edikt het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af wat je meer zou moeten kunnen met AFL dan C#/NT. Dat hele .net platform is redelijk de standaard aan het worden dus waarom zou je ook wat anders willen gebruiken.
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.quote:Hier staat een oud topic waar het concept wordt uitgelegd: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 07:30 schreef Blandigan het volgende:
Ik gun je de (voor)pret en zal de eerste zijn om je te feliciteren als het niet gebeurt. Maar ben je dan ook een grote kerel om je ongelijk toe te geven als het wel uitkomt?
Natuurlijk weet niemand wat er in de toekomst gaat gebeuren. Maar de geteste periode bevat 2 wereldoorlogen, vele booms en recessies, The Great Depression, periodes met hoge inflatie en hoge deflatie, Periodes met hoge groei en lage groei, bubbles en busts, periodes met goudstandaard, periodes met fiatgeld, financiële crises, etc. En in al die periodes dachten mensen dat er een nieuwe tijd was aangebroken en dat alles nu anders is.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:51 schreef iamcj het volgende:
[..]
Ik heb een beetje mijn twijfels bij de toekomstige voorspellende waarde van de shiller P/E. De hele testperiode was gedurende de periode van makkelijke olie, waar op de langere termijn altijd genoeg groei gerealiseerd kan worden. Op korte termijn heb je last van crisissen.
We gaan nu een nieuw, qua energie onzeker, tijdperk in.
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensenquote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen.
Mijn basis is Tradestation uitgebouwd met dll en dat soort troep. Het volledig stand-alone maken kost te veel tijd/geld.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:25 schreef sitting_elfling het volgende:
@Flyguy, welke programma's gebruik jij eigenlijk? Voor backtesten & live traden.
Ik sprak vandaag met iemand over welke tools hij gebruikte voor backtesten en had het over AmiBroker. Had daar nog nooit van gehoord maar hij vond Ninja te simpel en kon er te weinig mee en AmiBroker bood meer mogelijkheden wat betreft testen en dergelijke. Ik kan hier erg slecht tegen want als je een maal een programma leert wil je niet snel overstappen. Ik heb even een trial gedownload en vind het echt niks en heb het idee dat hij maar wat kletst. Iemand hier ervaring met AmiBroker?
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:14 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of de uitkomst wel of niet uitkomt doet niets af aan de onzin van exacte voorspellingen. Het maken van (exacte) voorspellingen zijn in de verste verte niet mijn doelstelling vanwege het simpele feit dat prijsbepalingen en helemaal het voorspellen van zeldzame gebeurtenissen (oorlogen etc.) NIET nauwkeurig voorspelbaar zijn.
Je kunt je felicitaties weer intrekken want het interesseert me geen ene biet of een voorspelling uit komt of niet. Ik vermoed heel sterk dat Marc Faber en consorten dit ook weten maar enkel doorgaan met hun voorspellingen omdat er een harde kern van simpele zielen er wel waarde aan hechten en zij om die reden in the picture blijven.
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.quote:Op zondag 2 januari 2011 13:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit blijft een moeilijk concept voor veel mensen
Je voelt je te snel aangesproken aangezien ik totaal niet selectief ben in het bagatelliseren van pinpointvoorspellingen die voor alle markten gelden en voor alle random gebeurtenissen in het leven. Ik snap ook niet waar de aantijging vandaan komt dat ik keer op keer goldbugs neerhaal aangezien dat helemaal niet mijn intentie is. Het feit dat goldbugs echter in een hele kleine straal (dit forum) mij confronteren met nauwkeurige voorspellingen is misschien de reden dat het vaker tot een aanvaring komt maar nogmaals, ik heb er totaal geen belang bij om dat op een consistente basis te doen aangezien het me echt heel weinig interesseert.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:28 schreef Blandigan het volgende:
Het is van tweeen één. Of je matigt je toon die behoorlijk dedain en neerbuigend is ten opzichte van mensen die in goud geloven en die je keer op keer neerzet als domme mensen, of je blijft erbij maar dan moet je ook een vent zijn als je er compleet naast zit.
Gratis trollen is laf en goedkoop.
Nu doe je het wéér!quote:Op zondag 2 januari 2011 14:31 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Je bent behoorlijk zeker van je zaak en laat dat keer op keer blijken, soms ook met taalgebruik waarmee je anderen in de hoek zet. Prima, maar geen gratis lunch. Dan kun je ook de bal terugverwachten als je er naast zit.
Dat had ik al gezien aan je plaatjesquote:
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.quote:
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
Ik ben nu 42 en één ding weet ik zeker: dat ik steeds minder dingen zeker weet.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Discussiëren is ook alleen erg lastig met mensen die in een soort van hosanna gevoel zitten wat betreft goud. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn wel een aantal lui in het goud topic die goud als "hun precious" zien en iedereen die daar wat op zegt, of het nu goede(!) of slechte(!) argumenten zijn, ze reageren er laconiek op. En met argumenten zoals; "de prijs gaat toch omhoog, dus wat zeur je nou?" Is natuurlijk ook een enorme dooddoener.
Je gaat toch ook niet tegen een 5 jarig Amerikaans meisje zeggen dat Justin Bieber een enorme sukkel is?
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet vanquote:Op zondag 2 januari 2011 15:04 schreef tjoptjop het volgende:
http://weblogs.vpro.nl/ni(...)nside-the-black-box/ sowieso 31 januari kijken
Waar is de voorspelling ?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:58 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dat je niet continu zelf exacte voorspellingen doet.
Zoals dat cash king zou zijn...
En hieruit blijkt wederom dat je het hele concept van voorspellingen in een chaotische wereld niet begrijpt. Verschillende mensen heb ik dit nu al meerdere keren zien uitleggen de afgelopen paar weken op het forum en ik voel me niet geroepen om dat nog een keer te gaan doen. Het verbaast me overigens wel voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.quote:Als je vindt dat goud een bubbel is en die bubbel barst maar niet, ga je dan toch volhouden dat je het goed ziet?
Dan wordt discussieren wel heel erg lastig.
en daar ga jij weer.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar is de voorspelling ?
[..]
voor iemand die zichzelf onlangs nog "het meest kritische op het forum" noemde en prat gaat op zijn wetenschappelijke opleiding.
Als ik het niet vergeet zal ik het een paar dagen voor tijd hier wel weer een keer postenquote:Op zondag 2 januari 2011 15:09 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Top, misschien ook een idee om hem te posten in het tv-linktopic op AEX (ben hem zelf kwijtgeraakt, daar niet van)
Ik ben benieuwd. Wel oppassen voor curve-fittingquote:Op zondag 2 januari 2011 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben bezig met een week effect revisited icm leverage. Tot dusver leuke resultaten! Doel is op combinatie van factoren zoals sharpe een beter annualized return krijgen dan een B&H result op de SP500 over 1950-2010
Ik ben het in zekere zin wel met je eens. Echte zekerheid heb je nooit. In die zin maakt het ook niet uit of je dingen goed of fout ziet. In the end is het immers jouw eigen beslissing dat je iets koopt op basis van je eigen argumenten op dat moment. Dat sommige het daar totaal niet mee eens kunnen zijn, sja. Dat kan gebeuren. Dat sommige zelfs erg narcistisch gaan doen en diegene enigszins dom noemen zonder het expliciet te noemen. Sja, het gaat soms wat ver.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:08 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Ik ben nu 42 en één ding weet ik zeker: dat ik steeds minder dingen zeker weet.
Kortom, het maakt niet uit of je dingen goed of fout ziet, als je er maar over nadenkt.
En dan worden er argumenten gewisseld en wellicht zonder dat je elkaar overtuigt, kun je ze lezen en er over nadenken.
Het ligt misschien aan mij, maar ik lees vaak een ondertoon die neerbuigend is. En dat is waar ik me aan stoor.
Dit tekent het beeld wel aardig goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:16 schreef Blandigan het volgende:
Hmm Justin Bieber moest ik ff googelen
Zit nog na te denken over wat je daarmee bedoelt.
De discussie ging dan ook niet over of je iets goed of fout ziet maar of een bepaalde uitkomst je gelijk bewijst. En dat is een concept wat niet altijd wordt begrepen. Het businessmodel van een groot deel van de nieuwsbrieven industrie is hierop gebaseerd.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben het in zekere zin wel met je eens. Echte zekerheid heb je nooit. In die zin maakt het ook niet uit of je dingen goed of fout ziet.
Curve fitting is op dit moment het 'grootste' probleem. Ik doe nu echt aan 'week' picking. Dus op basis van de weken een bepaald trading model te krijgen icm leverage. Dan de hele reutemeteut aan jensen/sharpe/beta etc. er door heen halen. Ik kom al op grafieken uit die een hogere annualized return hebben dan de S&P500 in combinatie met een leverage van 5 in de laatste 2 weken van het jaar met een hogere sharpe ratio dan de S&P500 met een equity curve die er net zo uit ziet als het laatste plaatje in week 51&52.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Wel oppassen voor curve-fitting
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
Hopelijk is het in de loop van de week af en dan kan ik aan de strategieën zelf beginnen.
En anders http://www.nvidia.com/object/tesla_build_your_own.htmlquote:Op zondag 2 januari 2011 15:18 schreef SeLang het volgende:
Zelf ben ik nog bezig met wat tools om een aantal strategieën te kunnen testen. Net nog even -fingers crossed- een grote file er doorheen gedraaid om te zien of m'n PC het nog trok. Tot nu toe draait het nog als een zonnetje. Hopelijk is het in de loop van de week af en dan kan ik aan de strategieën zelf beginnen.
Laatst las jij een leuk artikel... waaaar?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Laatst las jij een leuk artikel... waaaar?Ik wil kijken of ik er iets leuks uit kan halen.
Blij dat ik nu weet wie het is ^_O.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke negatieve argumenten je ook geeft betreffende de muziek van Bieber, dat meisje heeft daar dikke schijt aan. Diegeen blijft dol op bieber. Ik hoop dat je het punt nu een beetje snapt
Is er ook een goede reden voor dat 5/10 gevallen gebeurden in september 2008 tot en met december 2008?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.
Als je bijvoorbeeld kijkt voor de beste dagen op de AEX dan zitten 7/10 meest winstgevende dagen in het laatste decennium. Als je die dagen niet zou meemaken om allerhande redenen dan is dat desastreus voor een buy&hold.
1.11 november 1987 (11,83%)
2.13 oktober 2008 (10,55%)
3.24 november 2008 (10,29%)
4.13 maart 2003 (9,98%)
5.21 oktober 1987 (9,21%)
6.29 oktober 2008 (9,09%)
7.12 november 1987 (8,7%)
8.19 september 2008 (8,58%)
9.8 december 2008 (8,14%)
10.15 oktober 2002 (7,74%
"Blij" ?quote:Op zondag 2 januari 2011 15:49 schreef Blandigan het volgende:
[..]
Blij dat ik nu weet wie het is ^_O.
Het wordt nog iets ingewikkelder.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:33 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dit wordt dus de basis voor je dynamic portfolio management? Ik ben benieuwd of er iets uit te halen valt aangezien ik de opzet heel leuk vind. TA in combinatie met buy&hold kan nog wat interessante hoofdbrekens bezorgen. Laatst las ik nog een leuk artikel over het effect van de 10 meest winstgevende dagen op de Dow op een bepaalde tijdspanne en dat was toch wel significant. Reden te meer om te zoeken naar een strategie waarbij je altijd in de markt zit en die dagen dus nooit kan missen.
Hmm interessant.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Linkdump China: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=H234ECDH
Echt ongelofelijk...
En http://www.tijd.be/nieuws(...)_af.9005343-3452.art
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Ben je serieus? Lehman ende zulks..quote:Op zondag 2 januari 2011 15:56 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Is er ook een goede reden voor dat 5/10 gevallen gebeurden in september 2008 tot en met december 2008?
Oh wacht hehequote:
Ik zou liever met constructiematerialen (staal, cement etc) inspelen op een vertraging van de Chinese economie.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Misschien dat het tijdelijk rood is, maar het is juist goed dat de Chinezen minder hard gaan. De "lag" in infrastructuur, de inflatie, etcetera doen het land op lange termijn juist meer kwaad dan goed.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Linkdump China: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=H234ECDH
Echt ongelofelijk...
En http://www.tijd.be/nieuws(...)_af.9005343-3452.art
Chinese industrie koelt af... dat wordt een rode eerste handelsdag van 2011.
Bij 15% winst gaan mijn shorts op PBR, UMI en de indexen eruit.
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&Hquote:Op zondag 2 januari 2011 15:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik vrees dat ik hem niet zo snel kan terugvinden aangezien ik er op stuitte via meerdere doorlinksessies. Het was overigens niet heel bijzonder alleen werd het visueel uitgelicht wat wel leuk was.
Als je bijvoorbeeld kijkt voor de beste dagen op de AEX dan zitten 7/10 meest winstgevende dagen in het laatste decennium. Als je die dagen niet zou meemaken om allerhande redenen dan is dat desastreus voor een buy&hold.
1.11 november 1987 (11,83%)
2.13 oktober 2008 (10,55%)
3.24 november 2008 (10,29%)
4.13 maart 2003 (9,98%)
5.21 oktober 1987 (9,21%)
6.29 oktober 2008 (9,09%)
7.12 november 1987 (8,7%)
8.19 september 2008 (8,58%)
9.8 december 2008 (8,14%)
10.15 oktober 2002 (7,74%
Je hebt gelijk maar het ging me meer om het effect te illustreren dateen paar handelsdagen enorme impact kunnen hebben op de portefeuille. Bij nader inzien is mijn argument inderdaad wat ongelukkig gekozen als je kijkt naar de grootste koerswinsten per maand voor de AEX.quote:Op zondag 2 januari 2011 21:41 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&H
Achteraf praatquote:Op zondag 2 januari 2011 21:41 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik weet wel heel zeker dat als je tijdens 2,3,6,8 9 en 10 liquide zat beter was voor je B&H
Jammer dat ze het niet gecombineerd hebben met de shiller P/E.quote:http://www.nytimes.com/in(...)metrics-graphic.html
Als ik afga op mn weken onderzoek zie ik dat slechts een aantal weken van de 1e week over die periode een nauwelijks hoger week gemiddelde hadden dan 1.6%. En we hebben al 1.6% op de 1e dag weten te bereiken. Ik wou een klein beetje mee liften op longs maar heb het daardoor toch niet gedaanquote:Op maandag 3 januari 2011 16:26 schreef tony_clifton- het volgende:
Meh, op een pf van 12 aandelen ofzo had ik de eerste dag van 2010 ook 10% rendement. De rest van de maand op 't randje van de 0 gebalanceerd.
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzoquote:Hedge funds offered weak returns in 2010
(Reuters) - Hedge funds often claim to offer strong returns that are not correlated with broader markets, but in 2010 many failed on both of those counts.
That failure came in large part because hedge funds cannot make as many bets with borrowed money, analysts said.
Hedge funds on average returned just 4.52 percent this year to December 28, according to Hedge Fund Research's HFRX index.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BU1W720101231?pageNumber=1
Dit is veel beter dan de Shiller P/E omdat er belastingen en transactiekosten verrekend worden die variabel zijn over de jaren. De Shiller P/E interpolatie is een benadering van het rendement op basis van winsten alleen en derhalve ook gevoelig voor zaken als payout-ratio enzovoorts. Echter omdat de voorspelbaarheid op de lange termijn consistent is, is het effect van de payout-ratio te verwaarlozen omdat alle winsten op termijn terugkeren bij de investeerders.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:17 schreef JimmyJames het volgende:
Jammer dat ze het niet gecombineerd hebben met de shiller P/E.
Een goede reis!quote:Op maandag 3 januari 2011 16:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik daarentegen ben mijn long travelpositie aan het verzilveren, en wens jullie een fijn 2011, en tot over 2 a 3 maanden
Die 4,52 procent had ik vandaag al voor de helft! En het beursjaar moet nog min of meer beginnen!quote:Op maandag 3 januari 2011 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzo
En dan heb je het vaak alleen nog maar over de performance fee. Daar komt vaak nog een management fee van een paar procent boven op!quote:Op maandag 3 januari 2011 17:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
En daarvoor betaal je dan een fee van 20% ofzo
Jij hebt allemaal kennissen rond je eigen leeftijd die allemaal met pensioen zijn die allemaal de wereld een beetje bezoeken en op vakantie gaan? Damn!quote:Op maandag 3 januari 2011 18:52 schreef SeLang het volgende:
Ik ontvang net een berichtje van een Amerikaanse kennis (pensioen @43jr in 2000) die nu 6000m+ bergen aan het beklimmen is in Argentinië.
"So far Argentina has been a wonderful country to visit, wonderfully friendly people, great landscapes, efficient systems and not overly expensive. But high inflation so people are scared because they sense the next crisis is building and they are about to be wacked."
Anyway, mijn testtool heeft zojuist de eerste equitycurve geproduceerd
Nee, deze kwam ik eind 2009 toevallig in Indonesië tegen. Verder ken ik nauwelijks mensen die vroeg zijn gestopt met werken.quote:Op maandag 3 januari 2011 18:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Jij hebt allemaal kennissen rond je eigen leeftijd die allemaal met pensioen zijn die allemaal de wereld een beetje bezoeken en op vakantie gaan? Damn!
Ik zou ook verwachten dat de return/risk slechter wordt met hoge leverage (vanwege dit verhaal: Trading: meer leverage = meer winst? ).quote:Op maandag 3 januari 2011 18:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Anywayz, was zelf ook wat good ol' CAPM testjes aan het doen. En kwam toch op resultaten uit die wel wat efficiënter te boek staan dan de index. Maar dit is natuurlijk ook logischAls ik de echte risico factors gebruik en op basis daarvan een model bouw krijg ik alleen niet een meer risico vrije st.dev
. En als je leverage gaat gebruiken gaat dat natuurlijk alleen maar omhoog..
[ afbeelding ]
Die wordt ook minder. Als je er een 45 graden lijn in stopt zie je dat elke verder punt, verder van die lijn afligtquote:Op maandag 3 januari 2011 19:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou ook verwachten dat de return/risk slechter wordt met hoge leverage (vanwege dit verhaal: Trading: meer leverage = meer winst? ).
Maar blijf vooral dingetjes zoeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |