En ik wat immigratiewetgeving van Australië precies te maken heeft met het uitzetten van EU ingezetenen. Ik heb een vermoeden dat als we het phpmystyle vragen, hij zelf het antwoord niet eens weet.quote:Op maandag 6 december 2010 02:03 schreef JoaC het volgende:
Ik probeer nog steeds te ontdekken waar ik van mening veranderd ben in dit topic
Ow fijn. Wat een geruststelling. En ik maar denken dat je niet je best deed.....quote:Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.
Mij in ieder geval nietquote:Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.
Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.quote:
Laat ik me dan op jouw analytisch vermogen beroepen.quote:Op maandag 6 december 2010 02:11 schreef Arglist het volgende:
[..]
Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.
Zo goed mogelijk he, misschien ligt de absentie van zijn antwoord op jouw vraag aan zijn 'zo goed mogelijk'.... Nogal een subjectieve term als je het mij vraagt.
In de communicatie noemen we dat het apart nemen van een lastige klant weg uit de publieke klanten ruimte, om maar iets te noemen.quote:Op zondag 5 december 2010 19:41 schreef Mwanatabu het volgende:
Disclaimer: ik opende dit topic op verzoek trouwens om de forumvervuiling tegen proberen te gaan, niet omdat ik PvdA-stem.
OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?quote:Op maandag 6 december 2010 01:34 schreef remlof het volgende:
De mensenrechten staan wat mij betreft buiten discussie. Daar moet je gewoon niet aan willen tornen.
Que?quote:Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?
Weer zo'n pareltje van een reactiequote:Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?
Ik?quote:Op maandag 6 december 2010 08:33 schreef betyar het volgende:
Vanaf het moment dat Remlof aan PHP het programma door te lezen werd heel de discussie toch wel heel lachwekkend, wat een komediant zeg.
Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.quote:Op maandag 6 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer zo'n pareltje van een reactieEcht wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.
En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?quote:Op maandag 6 december 2010 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.
Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?quote:Op maandag 6 december 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?
Niet dat ik weet.quote:Op maandag 6 december 2010 15:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?
Dat is wel heel sneu als je zo aan je leden wil komen! :-)quote:Op maandag 6 december 2010 15:42 schreef Holograph het volgende:
Overigens, voor de mensen die een hekel hebben aan hun schoonmoeder kunnen altijd dit cadeau nog voor haar nog kopen: http://nu.pvda.nl/bericht(...)dmaatschap-pvda.html
En dat je dom bent in deze kom je helemaal vertellen?quote:Op maandag 6 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer zo'n pareltje van een reactieEcht wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.
Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.quote:Op maandag 6 december 2010 17:10 schreef remlof het volgende:
Je lult nog krommer dan een pvda'er fokthesystem, ik snap er ook werkelijk niets van.
Leg jij eens uit wat ie bedoelt dan?quote:Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.
Jij hebt lef. Je bent amper in staat een leesbare zin uit je toetsenbord te krijgen en je noemt mij dom.quote:Op maandag 6 december 2010 16:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En dat je dom bent in deze kom je helemaal vertellen?, pvda stemmer zeker ?
'Alle partijen dienen alleen campagne te voeren in autos, deze autos moeten minstens 4 wielen en banden daaromheen hebben, daar moet de pvda niet aan tornen', zegt A.
Ik reageer met, oh jee ga dan maar snel weg van de pvda-campagne-tanks, want die hebben rups'banden' dus dat is hypocriet en mag eigenlijk niet van jullie club zelf, en dat snap jij dan weer niet....
Sorry, maar fokthesystem is veruit de domste user in POL.quote:Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.
Toegeven: ik had die post nog niet doorgelezen. Het enige wat ik eruit op ''kan'' maken is dat hij beweert dat de PvdA wat pacifistisch is en daarom geen rupsbanden mag hebben (rupsbanden tanks enzo)? Voor de rest weet ik het eigenlijk ook niet zo goedquote:Op maandag 6 december 2010 17:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Leg jij eens uit wat ie bedoelt dan?
Je bent slimmer dan je denkt maar denkt en dus legt te ver uit/door, het is inderdaad zo simpel: de pvda roept a maar doet b, ook met campagnes en de gebruikte spullen er in.\quote:Op maandag 6 december 2010 17:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Toegeven: ik had die post nog niet doorgelezen. Het enige wat ik eruit op ''kan'' maken is dat hij beweert dat de PvdA wat pacifistisch is en daarom geen rupsbanden mag hebben (rupsbanden tanks enzo)? Voor de rest weet ik het eigenlijk ook niet zo goed
Ik vermoed dat het fokthesystem vooral ontbreekt aan een degelijke opleiding.quote:Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
fokthesystem je komt zo nu en dan wat onbeholpen uit de hoek. Dat heb ik ook wel eens, dan zit je heel gepassioneerd een verhaal te typen wat misschien best serieus kan zijn. Maar wat je dan nog wel eens overkomt is dat je dan opgebroken zinnen krijgt, en een verhaal wat totaal niet klinkt. Je zou er serieus goed aan doen als je voor je de post plaatst even goed de post naloopt
Wat mij juist opvalt is dat men de reactie, de quote, waarop men reageert al geheel kwijt is, heel eng eigenlijk, geheugen en 'reacties niet willen snap[pen' gewijze.quote:Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
fokthesystem je komt zo nu en dan wat onbeholpen uit de hoek. Dat heb ik ook wel eens, dan zit je heel gepassioneerd een verhaal te typen wat misschien best serieus kan zijn. Maar wat je dan nog wel eens overkomt is dat je dan opgebroken zinnen krijgt, en een verhaal wat totaal niet klinkt. Je zou er serieus goed aan doen als je voor je de post plaatst even goed de post naloopt
Geen idee, ik had dat eerder ook wel eens, hebben heel veel mensen trouwens. Je bent gewoon aan het typen maar je hebt op dat moment geen idee hoe de post er voor anderen uitziet. Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetjequote:Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het fokthesystem vooral ontbreekt aan een degelijke opleiding.
Wat voor browser gebruik je?quote:Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat mij juist opvalt is dat men de reactie, de quote, waarop men reageert al geheel kwijt is, heel eng eigenlijk, geheugen en 'reacties niet willen snap[pen' gewijze.
Ook als ik terug lees snap ik alles en maak ik 1 lang verhaal van OP, berichten, reacties, link/url (bronnen) en reacties en dan daar reactie op, het lijkt dan of men alleen sec mijn reactie leest en de rest al kwijt is, schrikbarende....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zie bijv. deze post van mij: EchtGaaf presenteert: POL-verkiezingen 2010.quote:Op maandag 6 december 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:
Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetje
Persoonlijk heb ik dat probleem niet.quote:Op maandag 6 december 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee, ik had dat eerder ook wel eens, hebben heel veel mensen trouwens. Je bent gewoon aan het typen maar je hebt op dat moment geen idee hoe de post er voor anderen uitziet. Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetje
Niks exotisch, IE8 of firefox 3.6.12quote:Op maandag 6 december 2010 17:29 schreef phpmystyle het volgende:
Welke browser gebruik je?
het lijkt wel alsof je met zinnen zit te schuiven in een post. Heel raar. Oprecht, het is geen gebash van me
Dat hangt er van af, meestal slik ik dAn hoestsiroop, of na goed kauwen het eten.quote:
Dat is wel zonde inderdaadquote:Op maandag 6 december 2010 13:42 schreef Hexagon het volgende:
In deze topicreeks zal fokthesystem vast kind aan huis zijn
Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger
quote:Cohen: Bolkestein neemt verkeerde afslag
DEN HAAG - PvdA-leider Job Cohen vindt dat oud-VVD-leider Frits
Bolkestein de verkeerde afslag neemt als hij vindt dat vrome joden
maar moeten emigreren. Die opvatting is precies in strijd met de
westerse waarden waar wij voor staan. Wij zijn en blijven de fiere
natie die iedereen beschermt tegen inbreuken op zijn of haar
identiteit. Ik zou zeggen: niet weglopen, nooit weglopen maar het
probleem oplossen, aldus Cohen in een reactie.
Wie liet het in Amsterdam de spuigaten uitlopen? Cohen!! Een JOODSE meneer bovendien.quote:Job Cohen: "Bolkestein neemt de verkeerde afslag."
ook andere PvdA'ers reageren. Bolkestein schetst de oplossing van
rechts: als je last hebt van discriminatie, dan moet je maar
emigreren, twittert PvdA-kamerlid Martijn van Dam. PvdA'er Ahmed
Marcouch stelt dat Bolkestein niet zo fatalistisch moet zijn. Joden
moeten niet emigreren, ze horen bij ons in Nederland, vindt Marcouch.
Aan de slag tegen antisemitisme en met beschavingsoffensief.
Niet zo negatief, de pvda giftige bagger-slib zal juist met een leeflaag van informatief schoon zand afgedekt worden, prima dus!quote:Op maandag 6 december 2010 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger
Kan echt niet volgen hoor..quote:Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je bent slimmer dan je denkt maar denkt en dus legt te ver uit/door, het is inderdaad zo simpel: de pvda roept a maar doet b, ook met campagnes en de gebruikte spullen er in.\
Dat mensen, ook met het excuus dat ze pvda stemmen, dit na 2 a 4 maal uitleg niet snappen is of trollen, of we zijn in een "twilight zone" aflevering vol basaal zo goed als niets snappenden terecht gekomen...
Ja, omdat je het eens bent met de bottomline: "de PvdA zuigt", maar wàt ie nou precies zegt kan jij ons ook niet uitleggen ben ik bangquote:Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.
quote:Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.
Volgen is iets anders dan begrijpen.quote:Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.
De franje is toch ook niet relevant? Het gaat om de kern.quote:Op maandag 6 december 2010 19:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, omdat je het eens bent met de bottomline: "de PvdA zuigt", maar wàt ie nou precies zegt kan jij ons ook niet uitleggen ben ik bang
Zonder gekheid, soms denk ik dat wel eens jaquote:Op maandag 6 december 2010 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
Het zijn geautomatiseerde posts. Ik vermoed dat een Chinees ons voor gek wil zetten en daarom random dingen in google-translate intypt, om vervolgens het hier weer te copy-pasten.
Verklaart dat ik 3x hetzelfde zeg, wat jij niet zietquote:Op maandag 6 december 2010 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zonder gekheid, soms denk ik dat wel eens ja
Last van oud zeer?quote:Op maandag 6 december 2010 21:44 schreef JoaC het volgende:
[..]
Verklaart dat ik 3x hetzelfde zeg, wat jij niet ziet
Ik blijf me verbazen hoe jij OF werkelijk denkt dat dat iets anders betekent, OF met droge ogen complete onzin probeert te verkopen.quote:
Je hebt het weer over die accijnzen? Jij wist werkelijk niet dat wij zowat boven aanstaan qua brandstofprijzen?quote:Op maandag 6 december 2010 21:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen hoe jij OF werkelijk denkt dat dat iets anders betekent, OF met droge ogen complete onzin probeert te verkopen.
Waar ontkende ik dat dan?quote:Op maandag 6 december 2010 21:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt het weer over die accijnzen? Jij wist werkelijk niet dat wij zowat boven aanstaan qua brandstofprijzen?
Je ontkende niets, alleen zei je dat onze prijs moet meestijgen met die van de andere landen, dat kan niet aangezien onze brandstof prijs hoger is als die van Belgie en Duitsland.quote:
Heb je enig idee hoe je nu klinkt?quote:Op maandag 6 december 2010 22:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je ontkende niets, alleen zei je dat onze prijs moet meestijgen met die van de andere landen, dat kan niet aangezien onze brandstof prijs hoger is als die van Belgie en Duitsland.
Slap gelul past toch prima in een PvdA-topic.quote:Op maandag 6 december 2010 22:40 schreef du_ke het volgende:
Dames, laat dit topic over de PvdA gaan, de SC is elders...
quote:Op maandag 6 december 2010 22:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Slap gelul past toch prima in een PvdA-topic.
Als PvdA stemmer kan ik wel lachen om zo'n opmerking.quote:Op maandag 6 december 2010 22:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Slap gelul past toch prima in een PvdA-topic.
En in ieder POL-topic maar met mate.quote:Op maandag 6 december 2010 22:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Slap gelul past toch prima in een PvdA-topic.
Alleen in PvdA topics valt dat minder op.quote:Op maandag 6 december 2010 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
En in ieder POL-topic maar met mate.
En vergeet Bos's cs. gulle hand niet voor bijv. bankenquote:De PvdA grijpt naar haar vertrouwde melkkoe: de werkende mens
6 december 2010
Werknemers moeten weer WW-premie gaan betalen om de fondsen voor de werkloosheidsuitkering voldoende gevuld te krijgen. Dat vindt PvdA-Kamerlid Roos Vermeij die dit punt bij de behandeling van de begroting Sociale Zaken aan de orde zal stellen.
De WW-premie is twee jaar geleden teruggebracht tot 0 procent om zo de koopkracht van werknemers te verbeteren. De fondsen zaten toen nog overvol. Volgens Vermeij moeten de fondsen weer worden aangevuld omdat er veel beroep op is gedaan vanwege de stijgende werkloosheid tijdens de economische crisis.
De bouw gezondquote:Als we niets doen en de WW-premie op nul houden voor werknemers, betalen we straks alsnog als belastingbetaler.
Tijdens de begrotingsbehandeling van minister Henk Kamp (VVD, Sociale Zaken) wil het Kamerlid ook kijken of er niet een permanente vorm van deeltijd-WW ingebouwd kan worden voor gezonde bedrijven die het tijdelijk moeilijk hebben. Een sector die hier baat bij zou hebben is de bouw.
Met PvdA betaalt heel NL per saldo te veel, links- of rechtsom.quote:Vermeij zegt dat deze nu pas last krijgt van de crisis en een beroep zou moeten kunnen doen op deeltijd-WW. Op deze manier wordt voorkomen dat vakkrachten worden ontslagen.
Werkgevers blijven de komende tijd 4,2 procent premie storten, maar om de fondsen op peil te houden is er ruim 9 procent nodig. De fondsen worden nu aangevuld door de schatkist. Roos Vermeij vindt het eerlijker als werkenden het probleem onderling oplossen. Uitkeringsinstantie UWV adviseerde vorig jaar dat werknemers weer WW-premie moeten betalen. Het UWV, dat de fondsen beheert, zag deze vanwege de toename van het aantal werklozen slinken.
De PvdA is er weer vroeg bij. Gaat zij dit financieren door alleen de werknemers extra te laten betalen, of verwacht zij dat de werkgevers ook een bijdrage leveren aan de extra kosten? Ik vrees dat het antwoord daarop geen kristallen bol benodigt.
Dat anders de belastingen voor de noodzakelijke nieuwe inkomsten omhoog zouden moeten, is weer een illustratie van typisch-PvdA denken. Geld tekort? Lenen, of belastingen omhoog. Zelfs als ze in de oppositie zitten, kunnen ze het niet laten om te pleiten voor het verhogen van de lasten van de werkende bevolking.
De PvdA werkt niet, dat staat vast.
http://www.artikel7.nu/?p=44721
quote:Op maandag 6 december 2010 23:25 schreef fokthesystem het volgende:
Partij van de arbeid, de arbeid en wat daaruit voort komt, wil die partij hebben... :
[..]
En vergeet Bos's cs. gulle hand niet voor bijv. banken
[..]
De bouw gezond&
[..]
Met PvdA betaalt heel NL per saldo te veel, links- of rechtsom.
Je bedoelt weer met je nek, rug en hoofd richting grond met zand?quote:
Says who? Het is nog steeds de tweede grote partij van Nederland.quote:Op woensdag 8 december 2010 12:38 schreef LWD-Godius het volgende:
PvdA heeft zijn rol (uit)gespeeld. Het wordt denk ik tijd voor de partij om op te doeken. De progressieve stroming kan terecht bij D66 en de conservatieve stroming bij SP
Al lang niet meer om gegronde politieke redenen, het is de 2e partije geworden omdat heel veel mensen VVD niet aan zet wilden hebben en daarom niet op SP/GL/D66 hebben gestemd maar op PvdA. Jammerlijk mislukt maar goed, misschien ook beter.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Says who? Het is nog steeds de tweede grote partij van Nederland.
Nee joh, als een site met content geen joop .nl heet dan staat het op de lijst van voor pvda-ers verboden bronnen!quote:Op woensdag 8 december 2010 14:42 schreef phpmystyle het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)s-zelfs-oerlinks.htm
Verplichte kost voor elke pvda'r om door te lezen. Wilders lijkt meer op de oude PvdA dan menigeen durft te denken.
Die valt of staat bij de stempel "strategisch". Wanneer de SP dat stokje overneemt, en dat is niet onwaarschijnlijk, zal de PvdA niet meer terugkeren. Er is geen ideologie, geen duidelijke boodschap, een zwalkend bestuur en een te hoog geitewollensokkengehalte.quote:Op woensdag 8 december 2010 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Says who? Het is nog steeds de tweede grote partij van Nederland.
Ik ben blij met de leiding, Cohen en ploumen, die kappen meer zetels dan wat andere partijen met pvda openbaringen kunnen bereiken.quote:Op woensdag 8 december 2010 20:40 schreef eriksd het volgende:
Wanneer de SP dat stokje overneemt, en dat is niet onwaarschijnlijk, zal de PvdA niet meer terugkeren. Er is geen ideologie, geen duidelijke boodschap, een zwalkend bestuur en een te hoog geitewollensokkengehalte.
Ach ja, zoiets als vertegenwoordigen van burgers doet een rode linkse pvda bestuurder niet om het geld he..quote:EINDHOVEN - Het Eindhovense raadslid Petra Sodenkamp is met onmiddellijke ingang uit de PvdA-fractie in de gemeenteraad gestapt, zo heeft ze woensdagavond zelf bekendgemaakt.
Aanleiding om zelf als fractie verder te gaan, is een conflict met de fractie en het Eindhovense PvdA-bestuur over de fractiebijdrage die ze als raadslid aan de Eindhovense PvdA moet betalen
Sodenkamp vindt die maandelijkse bijdrage te hoog. PvdA-fractievoorzitter Mieke Verhees reageerde woensdagavond laat verrast op de beslissing van Sodenkamp en kon derhalve nog niet inhoudelijk op haar aangekondigde vertrek ingaan.
Nee want dan hadden we fatima elastiek toestanden gehad, PVV-en-die-ene-zetel toestanden, dan had ze vast ineens gEEn fractiebijdrage meer hoeven te storten, dan viel die plicht zo maar plotsklaps weg!quote:Op donderdag 9 december 2010 09:56 schreef Hexagon het volgende:
Das een collega van me
Gelukkig dat het college niet op die ene zetel aankomt.
Ik verwacht inderdaad van de PvdA dat ze emigreren naar Madagascar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:51 schreef IHVK het volgende:
Je wordt meestal boos op mensen die je mag of waar je iets van verwacht.
Ah, nog zon iemand die stiekem een beetje verliefd is op Cohen en de zijnenquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik verwacht inderdaad van de PvdA dat ze emigreren naar Madagascar.
FTS volgens MIJ * : is denk ik dat wat je wilde schrijven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
FTS, volgens ben* jij stiekempjes gewoon heel erg dol op de PvdA. Oude sociaal-democraat die je er bent. Je kent immers het oude gezegde: socialisten plagen, is kusjes vragen
Vergelijken van Joden met moslims is niet hallal volgens mij, onkies, onfris, moeten we niet willen, exemplarisch op 1 hoop gooien is dit, en bovenal, het wijst op een gemeenschappelijke factor die er niet is.....quote:Cohen vergelijkt moslims met Joden
DEN HAAG - "De moslims in Nederland worden langzamerhand
buitengesloten, net als dat met Joden in de Tweede Wereldoorlog
gebeurde", aldus Job Cohen.
De PvdA-frontman zegt dat zijn Joodse moeder hetzelfde meemaakte rond
het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. De Joden werden
langzamerhand buitengesloten en dat ziet Cohen nu met de moslims in
Nederland gebeuren. "Praat met moslims en je hoort het."
"De PVV verzoekt moslims gewoon weg te gaan. De moslims worden er bang
van dat Wilders deel uitmaakt van de macht." De voormalig burgemeester
van Amsterdam zei eerder al de boel bij elkaar houden. "Sindsdien is
het alleen maar urgenter geworden", vertelt Cohen aan Vrij Nederland.
Daarnaast vindt hij dat de totstandkoming van de gedoogregering te
wijten is aan Ruud Lubbers. "Lubbers is zijn boekje te buiten gegaan.
Lubbers had terug moeten gaan naar de Koningin. Dat hij dat niet deed,
was cruciaal", aldus Cohen.
Heel terecht dat dit eens een keer gezegd wordt. En ik weet niet waar je deze tekst vandaan heb, maar in die ik las had ie het ook nog over zijn moeder, die hem na de oorlog zei: "we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld".quote:Op woensdag 15 december 2010 15:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Vergelijken van Joden met moslims is niet hallal volgens mij, onkies, onfris, moeten we niet willen, exemplarisch op 1 hoop gooien is dit, en bovenal, het wijst op een gemeenschappelijke factor die er niet is.....
Waar we hem niet over horen zijn de Marokkanen die Joden (en anderen...) lastig vallen. Of asiel zoekers die hier gewoon verder hun thuisland oorlog / politieke onmin verder uitknokken...
echt Cohen dus weer..
Aha dat naïeve heeft ie dus van geen vreemde. De menselijke generaties leven te kort, zijn te verzuild, men maakt de fouten immer wieder, lhistoire se répète... Hoe dat kan? we kiezen zulke politici, voornamelijk op valse voorwaarden die ze uiten tijdens campagnes, mensen kijken niet ECHT om, ze willen lui met de kop in het zand....quote:Op woensdag 15 december 2010 16:10 schreef remlof het volgende:
En ik weet niet waar je deze tekst vandaan heb, maar in die ik las had ie het ook nog over zijn moeder, die hem na de oorlog zei: "we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld".
Je woede en kwaadheid is overduidelijk uit je vele postings.quote:Ik ben gewoon kwaad op de ergste niet-arbeiders partij die die naam nog wel ongegeneerd voert, nog kwader op de politiek-dommen die er op stemmen nog steeds.
Op deze hypocriete wolven die zich wEl voordoen als schaap, maar dat is uiteraard voor de politiek-domme NL sheeples he..
Dan heb jij een heel vreemd beeld van extreemlinks. Sociaal-democraten zijn dat namelijk per definitie niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:11 schreef phpmystyle het volgende:
Job Cohen zat vandaag even op extreemlinks.
Normaal zit ie dus daar, onze job. Maar die dag zat ie ff elders, op extreem links, is het nu echt zo moeilijk?quote:Op woensdag 15 december 2010 23:19 schreef remlof het volgende:
Dan heb jij een heel vreemd beeld van extreemlinks. Sociaal-democraten zijn dat namelijk per definitie niet.
Jawel joh....sociaal-democraten die meegewerkt hebben in paars aan de liberalisering van allerlei wetgeving? Niet gebeurt....Steun aan de banken door Bos? Niet gebeurt....het enige wat de PvdA doet is alle bedrijven sluiten of nationaliseren .... volg dan ook eens een beetje het nieuws.quote:Dan heb jij een heel vreemd beeld van extreemlinks. Sociaal-democraten zijn dat namelijk per definitie niet.
Nee hoor, lees even vanaf Cohen vergelijkt moslims met Jodenquote:Op donderdag 16 december 2010 12:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Normaal zit ie dus daar, onze job. Maar die dag zat ie ff elders, op extreem links, is het nu echt zo moeilijk?
Tsja, non-argumenten bestrijden van mensen die totaal niet geïnformeerd zijn blijft strijden tegen de bierkaaiquote:Op donderdag 16 december 2010 15:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jawel joh....sociaal-democraten die meegewerkt hebben in paars aan de liberalisering van allerlei wetgeving? Niet gebeurt....Steun aan de banken door Bos? Niet gebeurt....het enige wat de PvdA doet is alle bedrijven sluiten of nationaliseren .... volg dan ook eens een beetje het nieuws.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |