[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid

Ik zal het je even schematisch voor je weergeven Phpmystyle.

- Nederland kan illegalen ten alle tijden uitzetten.
- Nederland kan mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning uitzetten, bij strafbare feiten of bij verstrijken van de vergunning, immers worden ze dan 'illegaal'.
- Nederland kan asielzoekers uitzetten, bij strafbare feiten.
- Nederland kan uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten, immers worden ze dan 'illegaal'.
- Nederland kan sinds kort ook EU ingezetenen uitzetten, bij strafbare feiten.
- Nederland kan geen Nederlanders uitzetten.

De PvdA stond achter dit, en heeft dit ook uitgevoerd, sterker nog, Rita voerde beleid van de hand van Job uit. Albayrak heeft zich sterk gemaakt voor het uitzetten van EU ingezetenen, etc. etc.

Ik probeer nog steeds te ontdekken waar ik van mening veranderd ben in dit topic

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:03 schreef JoaC het volgende:
Ik probeer nog steeds te ontdekken waar ik van mening veranderd ben in dit topic

En ik wat immigratiewetgeving van Australië precies te maken heeft met het uitzetten van EU ingezetenen. Ik heb een vermoeden dat als we het phpmystyle vragen, hij zelf het antwoord niet eens weet.

Maar dat lijkt me fijn hoor zo leven als hij doet, de volle zekerheid in jezelf, geen twijfel, niks. Alleen maar onzin uitkramen en stug vol blijven houden. Kon ik dat maar.

Bewonderenswaardig hoor.

Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.

Ow fijn. Wat een geruststelling. En ik maar denken dat je niet je best deed.....
Trusten.

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.

Mij in ieder geval niet

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:09 schreef JoaC het volgende:

[..]

Mij in ieder geval niet

Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.
Zo goed mogelijk he, misschien ligt de absentie van zijn antwoord op jouw vraag aan zijn 'zo goed mogelijk'.... Nogal een subjectieve term als je het mij vraagt.

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:11 schreef Arglist het volgende:

[..]

Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.
Zo goed mogelijk he, misschien ligt de absentie van zijn antwoord op jouw vraag aan zijn 'zo goed mogelijk'.... Nogal een subjectieve term als je het mij vraagt.

Laat ik me dan op jouw analytisch vermogen beroepen.

Waar in die drie posts verander ik van mening?

Vanaf het moment dat Remlof aan PHP het programma door te lezen werd heel de discussie toch wel heel lachwekkend, wat een komediant zeg.

Ik dacht dat dit topic over de PvdA ging maar het gaat meer om de stropopredenaties van phpmystyle zo te zien

quote:

Op zondag 5 december 2010 19:41 schreef Mwanatabu het volgende:

Disclaimer: ik opende dit topic op verzoek trouwens om de forumvervuiling tegen proberen te gaan, niet omdat ik PvdA-stem.

In de communicatie noemen we dat het apart nemen van een lastige klant weg uit de publieke klanten ruimte, om maar iets te noemen.
Dat dit op verzoek gebeurde en de eerste ja knikkers en klapvee reacties, wijzen op een pvda doorspekte site of toch ten minste het POL deel alwaar goede topics ook bijv. snel naar nieuws en achtergronden worden gekatapulteerd.
Juist hier dienen wij pvda-kenners die niet intern gedogmatiseerd en gebrainwasht zijn te openbaren.
Na drees en de afschaffing van kinderarbeid, het opzetten van pensioenen en sociale huurwoningen was het vlot gedaan met de pvda.
De pvda werd stilletjes en zoetjes aan overgenomen door werkgevers/vastgoed lieden e.d. die al dat moois in handen wilden krijgen, controleren. Dus eigenlijk zoals de Marokkanen en Turken dat op hun beurt de laatste tijd binnen de pvd'a' doen.
Ik bezie de pvda erger dan vvd en/of cda, want van die 2 kan men het weten, de pvda echter adverteert zich als schaap, maar er zit een arbeiders verslindende wolf in dat feestpak.

quote:

Op maandag 6 december 2010 01:34 schreef remlof het volgende:

De mensenrechten staan wat mij betreft buiten discussie. Daar moet je gewoon niet aan willen tornen.

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

Que?

ah de PvdA, mijn Opa was vroeger een trouwe PvdA stemmer totdat Nieuw Links de macht overnam. Als groot fan van Willem Drees brak ook hij (net als Drees) in de jaren 70' met de partij uit onvrede.

Ik zelf heb nooit wat gezien in de PvdA maar volgens de verhalen moet het in de tijd van Drees een geweldige partij geweest zijn

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

Weer zo'n pareltje van een reactie Echt wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.

In deze topicreeks zal fokthesystem vast kind aan huis zijn

Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger

quote:

Op maandag 6 december 2010 08:33 schreef betyar het volgende:
Vanaf het moment dat Remlof aan PHP het programma door te lezen werd heel de discussie toch wel heel lachwekkend, wat een komediant zeg.

Ik?

quote:

Op maandag 6 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weer zo'n pareltje van een reactie Echt wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.

Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.

quote:

Op maandag 6 december 2010 14:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.

En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?

Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?

Niet dat ik weet.

De strijd om de links-populistische aanhang
maandag 6 december 2010 10:15

Job Cohen was niet in staat om de boodschap van de PvdA over te brengen
De PvdA verkeert in een enorme crisis. Na de mislukte poging tot deelname aan de macht is de partij totaal in de war.

Met de monarchale aanwijzing van Job Cohen als leider hebben ze een grote fout gemaakt. Cohen was niet in staat om de boodschap van de PvdA over te brengen. Gebrek aan consistentie, leiderschap en welbespraaktheid bracht de PvdA in een zwakke positie.

Bergafwaarts
Na de verkiezingen ging het met de sociaal-democraten bergafwaarts. De organisatorische verwarring sloeg om in ideologische verwarring. Wat is de sociaal-democratische boodschap in de 21e eeuw?

Aanvankelijk hoopte de leiding van de PvdA deze vraag te kunnen ontwijken door de omstandigheden in het CDA.

De opstand in het CDA moest alle aandacht voor de PvdA naar het CDA leiden. En de PvdA hoopte dat het eenderde van het CDA zou lukken om dit kabinet te blokkeren. Maar dat gebeurde niet. De meerderheid van de aanwezigen bij het congres van het CDA koos voor dit kabinet. En toen begon het problematisch te worden voor de PvdA.

Wilders
Onder invloed van Geert Wilders sloot dit kabinet een aantal cruciale hervormingen uit op het gebied van het sociale zekerheidsstelsel. Wilders verdedigde het linkse sociale perspectief. De linkse houding van Wilders leidde tot grote problemen bij de PvdA. Hoe moet de PvdA oppositie voeren?

In plaats van de sociaal-democratie opnieuw uit te vinden, neigt de PvdA naar een socialistische koers. De Socialistische Partij is het angstbeeld voor de PvdA. Maar om Wilders' linkse economische uitgangspunten te kunnen bestrijden, kiest Cohen voor de SP. Is dit een logische zet? Nee.

Aanhangwagen
Zodra de PvdA niets meer is dan een aanhangwagen voor de SP, zal van de PvdA weinig overblijven. Daarvoor zijn talloze redenen. Kiest de PvdA voor de links populistische lijn van de SP, dan maakt de PvdA zichzelf overbodig. De Socialistische Partij is immers een authentieke links-populistische beweging.

De PvdA kan nooit links-populistischer worden dan de SP. Bovendien is deze koerswijziging in de ogen van de kiezer een opportunistische, door angst ingegeven beleidswijziging.

Links-liberalen
Er zijn nog meer problemen voor een links-populistische PvdA. Veel PvdA-stemmers behoren niet tot links populistische groepen. Het zijn links-liberalen die massaal op de PvdA stemmen.

Hoe dichter de PvdA bij de SP komt, hoe meer de links-liberale aanhang geneigd is om op GroenLinks of D66 te stemmen. Terecht schreef Femke Halsema dat Cohen niet voor de links-conservatieve lijn van de SP moet kiezen. Zij riep de PvdA op om voor een links-liberale lijn te kiezen.

Herstellen
Als de PvdA in staat is om voor een links-liberale koers te kiezen, dan zal de partij kunnen herstellen. En de SP? Een serieus deel van de aanhang van de links-populistische SP zal overstappen naar de PVV.

Omdat Wilders, in tegenstelling tot de SP, heeft bewezen te kunnen regeren. Een stem op SP is een stem op nutteloze acties en geschreeuw op straat. Een stem op de SP is niet een stem op de toekomstige macht. De neo-communistische SP heeft onder leiding van Marijnissen bewezen dat ze niet aan de macht kunnen en willen deelnemen.

Concentreren
Gaat de linkse populistische kiezer zich concentreren op de PVV, dan wordt het voor de PvdA een stuk makkelijker. De scheidslijn tussen de PVV en links-liberalen valt immers makkelijker aan te geven.

Maar voordat de PvdA een ideologische eenheid wordt, moet de PvdA eerst een nieuwe, welbespraakte leider krijgen. En dit gaan ze niet doen, voordat de Statenverkiezingen worden gehouden.

Wellicht een interessante toevoeging van dit topic. Ik ben namelijk benieuwd hoe PvdA'ers hierover denken.

Net als elke andere partij heeft de PvdA best punten waar je het mee eens kunt zijn. Echter heeft de Arbeiders partij het op veel punten laten weten. De überstrenge immigratiewet van Cohen bijvoorbeeld. Leuk dat die streng is, maar als deze niet wordt gehandhaafd gebeurd er alsnog niks. Dat is een van mijn grootste bezwaren tegen de PvdA.

Overigens, voor de mensen die een hekel hebben aan hun schoonmoeder kunnen altijd dit cadeau nog voor haar nog kopen: http://nu.pvda.nl/bericht(...)dmaatschap-pvda.html

Dit moet even hoor




[ Bericht 21% gewijzigd door phpmystyle op 06-12-2010 15:50:04 ]

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:42 schreef Holograph het volgende:

Overigens, voor de mensen die een hekel hebben aan hun schoonmoeder kunnen altijd dit cadeau nog voor haar nog kopen: http://nu.pvda.nl/bericht(...)dmaatschap-pvda.html

Dat is wel heel sneu als je zo aan je leden wil komen! :-)
Want de pvda krijgt ook geld per lid.
Ik zou het deze of gene wel als geintje willen geven, maar ja, pvda he, dus dat doe ik maar niet.