[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.

Ow fijn. Wat een geruststelling. En ik maar denken dat je niet je best deed.....
Trusten.

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik ga nu slapen. Lees het topic nog maar eens over. Ik heb jullie beide zo goed mogelijk beantwoord.

Mij in ieder geval niet

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:09 schreef JoaC het volgende:

[..]

Mij in ieder geval niet

Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.
Zo goed mogelijk he, misschien ligt de absentie van zijn antwoord op jouw vraag aan zijn 'zo goed mogelijk'.... Nogal een subjectieve term als je het mij vraagt.

quote:

Op maandag 6 december 2010 02:11 schreef Arglist het volgende:

[..]

Jawel, lees het nog maar eens door, hij heeft het zo goed mogelijk beantwoord.
Zo goed mogelijk he, misschien ligt de absentie van zijn antwoord op jouw vraag aan zijn 'zo goed mogelijk'.... Nogal een subjectieve term als je het mij vraagt.

Laat ik me dan op jouw analytisch vermogen beroepen.

Waar in die drie posts verander ik van mening?

Vanaf het moment dat Remlof aan PHP het programma door te lezen werd heel de discussie toch wel heel lachwekkend, wat een komediant zeg.

Ik dacht dat dit topic over de PvdA ging maar het gaat meer om de stropopredenaties van phpmystyle zo te zien

quote:

Op zondag 5 december 2010 19:41 schreef Mwanatabu het volgende:

Disclaimer: ik opende dit topic op verzoek trouwens om de forumvervuiling tegen proberen te gaan, niet omdat ik PvdA-stem.

In de communicatie noemen we dat het apart nemen van een lastige klant weg uit de publieke klanten ruimte, om maar iets te noemen.
Dat dit op verzoek gebeurde en de eerste ja knikkers en klapvee reacties, wijzen op een pvda doorspekte site of toch ten minste het POL deel alwaar goede topics ook bijv. snel naar nieuws en achtergronden worden gekatapulteerd.
Juist hier dienen wij pvda-kenners die niet intern gedogmatiseerd en gebrainwasht zijn te openbaren.
Na drees en de afschaffing van kinderarbeid, het opzetten van pensioenen en sociale huurwoningen was het vlot gedaan met de pvda.
De pvda werd stilletjes en zoetjes aan overgenomen door werkgevers/vastgoed lieden e.d. die al dat moois in handen wilden krijgen, controleren. Dus eigenlijk zoals de Marokkanen en Turken dat op hun beurt de laatste tijd binnen de pvd'a' doen.
Ik bezie de pvda erger dan vvd en/of cda, want van die 2 kan men het weten, de pvda echter adverteert zich als schaap, maar er zit een arbeiders verslindende wolf in dat feestpak.

quote:

Op maandag 6 december 2010 01:34 schreef remlof het volgende:

De mensenrechten staan wat mij betreft buiten discussie. Daar moet je gewoon niet aan willen tornen.

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

Que?

ah de PvdA, mijn Opa was vroeger een trouwe PvdA stemmer totdat Nieuw Links de macht overnam. Als groot fan van Willem Drees brak ook hij (net als Drees) in de jaren 70' met de partij uit onvrede.

Ik zelf heb nooit wat gezien in de PvdA maar volgens de verhalen moet het in de tijd van Drees een geweldige partij geweest zijn

quote:

Op maandag 6 december 2010 11:16 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

OEI ! kijk dan maar snel weg van de 'premiums' die de pvda met campagnes gebruikt, kinderarbeid en arme landen 'troep', maar ja _officieel_ mag dat (die handel daar kopen) dus is het goed nietwaar?

Weer zo'n pareltje van een reactie Echt wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.

In deze topicreeks zal fokthesystem vast kind aan huis zijn

Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger

quote:

Op maandag 6 december 2010 08:33 schreef betyar het volgende:
Vanaf het moment dat Remlof aan PHP het programma door te lezen werd heel de discussie toch wel heel lachwekkend, wat een komediant zeg.

Ik?

quote:

Op maandag 6 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weer zo'n pareltje van een reactie Echt wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.

Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.

quote:

Op maandag 6 december 2010 14:59 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dat die PvdA petjes (of pvv vlaggetjes en die VVD spaarpotjes) misschien ook wel gemaakt zijn in die landen.

En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En daar heeft Neukhetsysteem ongewijfeld bewijs voor, toch?

Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Geen idee, maar dat soort merchandise komt toch altijd uit kinderarbeid landen?

Niet dat ik weet.

De strijd om de links-populistische aanhang
maandag 6 december 2010 10:15

Job Cohen was niet in staat om de boodschap van de PvdA over te brengen
De PvdA verkeert in een enorme crisis. Na de mislukte poging tot deelname aan de macht is de partij totaal in de war.

Met de monarchale aanwijzing van Job Cohen als leider hebben ze een grote fout gemaakt. Cohen was niet in staat om de boodschap van de PvdA over te brengen. Gebrek aan consistentie, leiderschap en welbespraaktheid bracht de PvdA in een zwakke positie.

Bergafwaarts
Na de verkiezingen ging het met de sociaal-democraten bergafwaarts. De organisatorische verwarring sloeg om in ideologische verwarring. Wat is de sociaal-democratische boodschap in de 21e eeuw?

Aanvankelijk hoopte de leiding van de PvdA deze vraag te kunnen ontwijken door de omstandigheden in het CDA.

De opstand in het CDA moest alle aandacht voor de PvdA naar het CDA leiden. En de PvdA hoopte dat het eenderde van het CDA zou lukken om dit kabinet te blokkeren. Maar dat gebeurde niet. De meerderheid van de aanwezigen bij het congres van het CDA koos voor dit kabinet. En toen begon het problematisch te worden voor de PvdA.

Wilders
Onder invloed van Geert Wilders sloot dit kabinet een aantal cruciale hervormingen uit op het gebied van het sociale zekerheidsstelsel. Wilders verdedigde het linkse sociale perspectief. De linkse houding van Wilders leidde tot grote problemen bij de PvdA. Hoe moet de PvdA oppositie voeren?

In plaats van de sociaal-democratie opnieuw uit te vinden, neigt de PvdA naar een socialistische koers. De Socialistische Partij is het angstbeeld voor de PvdA. Maar om Wilders' linkse economische uitgangspunten te kunnen bestrijden, kiest Cohen voor de SP. Is dit een logische zet? Nee.

Aanhangwagen
Zodra de PvdA niets meer is dan een aanhangwagen voor de SP, zal van de PvdA weinig overblijven. Daarvoor zijn talloze redenen. Kiest de PvdA voor de links populistische lijn van de SP, dan maakt de PvdA zichzelf overbodig. De Socialistische Partij is immers een authentieke links-populistische beweging.

De PvdA kan nooit links-populistischer worden dan de SP. Bovendien is deze koerswijziging in de ogen van de kiezer een opportunistische, door angst ingegeven beleidswijziging.

Links-liberalen
Er zijn nog meer problemen voor een links-populistische PvdA. Veel PvdA-stemmers behoren niet tot links populistische groepen. Het zijn links-liberalen die massaal op de PvdA stemmen.

Hoe dichter de PvdA bij de SP komt, hoe meer de links-liberale aanhang geneigd is om op GroenLinks of D66 te stemmen. Terecht schreef Femke Halsema dat Cohen niet voor de links-conservatieve lijn van de SP moet kiezen. Zij riep de PvdA op om voor een links-liberale lijn te kiezen.

Herstellen
Als de PvdA in staat is om voor een links-liberale koers te kiezen, dan zal de partij kunnen herstellen. En de SP? Een serieus deel van de aanhang van de links-populistische SP zal overstappen naar de PVV.

Omdat Wilders, in tegenstelling tot de SP, heeft bewezen te kunnen regeren. Een stem op SP is een stem op nutteloze acties en geschreeuw op straat. Een stem op de SP is niet een stem op de toekomstige macht. De neo-communistische SP heeft onder leiding van Marijnissen bewezen dat ze niet aan de macht kunnen en willen deelnemen.

Concentreren
Gaat de linkse populistische kiezer zich concentreren op de PVV, dan wordt het voor de PvdA een stuk makkelijker. De scheidslijn tussen de PVV en links-liberalen valt immers makkelijker aan te geven.

Maar voordat de PvdA een ideologische eenheid wordt, moet de PvdA eerst een nieuwe, welbespraakte leider krijgen. En dit gaan ze niet doen, voordat de Statenverkiezingen worden gehouden.

Wellicht een interessante toevoeging van dit topic. Ik ben namelijk benieuwd hoe PvdA'ers hierover denken.

Net als elke andere partij heeft de PvdA best punten waar je het mee eens kunt zijn. Echter heeft de Arbeiders partij het op veel punten laten weten. De überstrenge immigratiewet van Cohen bijvoorbeeld. Leuk dat die streng is, maar als deze niet wordt gehandhaafd gebeurd er alsnog niks. Dat is een van mijn grootste bezwaren tegen de PvdA.

Overigens, voor de mensen die een hekel hebben aan hun schoonmoeder kunnen altijd dit cadeau nog voor haar nog kopen: http://nu.pvda.nl/bericht(...)dmaatschap-pvda.html

Dit moet even hoor




[ Bericht 21% gewijzigd door phpmystyle op 06-12-2010 15:50:04 ]

quote:

Op maandag 6 december 2010 15:42 schreef Holograph het volgende:

Overigens, voor de mensen die een hekel hebben aan hun schoonmoeder kunnen altijd dit cadeau nog voor haar nog kopen: http://nu.pvda.nl/bericht(...)dmaatschap-pvda.html

Dat is wel heel sneu als je zo aan je leden wil komen! :-)
Want de pvda krijgt ook geld per lid.
Ik zou het deze of gene wel als geintje willen geven, maar ja, pvda he, dus dat doe ik maar niet.

quote:

Op maandag 6 december 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weer zo'n pareltje van een reactie Echt wonderbaarlijk; ik lees je reactie drie keer door maar heb tegelijkertijd nog steeds geen idee wat je probeert te zeggen.

En dat je dom bent in deze kom je helemaal vertellen? , pvda stemmer zeker ?
'Alle partijen dienen alleen campagne te voeren in autos, deze autos moeten minstens 4 wielen en banden daaromheen hebben, daar moet de pvda niet aan tornen', zegt A.
Ik reageer met, oh jee ga dan maar snel weg van de pvda-campagne-tanks, want die hebben rups'banden' dus dat is hypocriet en mag eigenlijk niet van jullie club zelf, en dat snap jij dan weer niet....

Je lult nog krommer dan een pvda'er fokthesystem, ik snap er ook werkelijk niets van.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:10 schreef remlof het volgende:
Je lult nog krommer dan een pvda'er fokthesystem, ik snap er ook werkelijk niets van.

Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.

Leg jij eens uit wat ie bedoelt dan?

quote:

Op maandag 6 december 2010 16:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

En dat je dom bent in deze kom je helemaal vertellen? , pvda stemmer zeker ?
'Alle partijen dienen alleen campagne te voeren in autos, deze autos moeten minstens 4 wielen en banden daaromheen hebben, daar moet de pvda niet aan tornen', zegt A.
Ik reageer met, oh jee ga dan maar snel weg van de pvda-campagne-tanks, want die hebben rups'banden' dus dat is hypocriet en mag eigenlijk niet van jullie club zelf, en dat snap jij dan weer niet....

Jij hebt lef. Je bent amper in staat een leesbare zin uit je toetsenbord te krijgen en je noemt mij dom.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Remlof je kunt ook overdrijven. Zo slecht is ie nou ook weer niet.

Sorry, maar fokthesystem is veruit de domste user in POL.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Leg jij eens uit wat ie bedoelt dan?

Toegeven: ik had die post nog niet doorgelezen. Het enige wat ik eruit op ''kan'' maken is dat hij beweert dat de PvdA wat pacifistisch is en daarom geen rupsbanden mag hebben (rupsbanden tanks enzo)? Voor de rest weet ik het eigenlijk ook niet zo goed

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Toegeven: ik had die post nog niet doorgelezen. Het enige wat ik eruit op ''kan'' maken is dat hij beweert dat de PvdA wat pacifistisch is en daarom geen rupsbanden mag hebben (rupsbanden tanks enzo)? Voor de rest weet ik het eigenlijk ook niet zo goed

Je bent slimmer dan je denkt maar denkt en dus legt te ver uit/door, het is inderdaad zo simpel: de pvda roept a maar doet b, ook met campagnes en de gebruikte spullen er in.\
Dat mensen, ook met het excuus dat ze pvda stemmen, dit na 2 a 4 maal uitleg niet snappen is of trollen, of we zijn in een "twilight zone" aflevering vol basaal zo goed als niets snappenden terecht gekomen...

fokthesystem je komt zo nu en dan wat onbeholpen uit de hoek. Dat heb ik ook wel eens, dan zit je heel gepassioneerd een verhaal te typen wat misschien best serieus kan zijn. Maar wat je dan nog wel eens overkomt is dat je dan opgebroken zinnen krijgt, en een verhaal wat totaal niet klinkt. Je zou er serieus goed aan doen als je voor je de post plaatst even goed de post naloopt

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
fokthesystem je komt zo nu en dan wat onbeholpen uit de hoek. Dat heb ik ook wel eens, dan zit je heel gepassioneerd een verhaal te typen wat misschien best serieus kan zijn. Maar wat je dan nog wel eens overkomt is dat je dan opgebroken zinnen krijgt, en een verhaal wat totaal niet klinkt. Je zou er serieus goed aan doen als je voor je de post plaatst even goed de post naloopt

Ik vermoed dat het fokthesystem vooral ontbreekt aan een degelijke opleiding.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef phpmystyle het volgende:
fokthesystem je komt zo nu en dan wat onbeholpen uit de hoek. Dat heb ik ook wel eens, dan zit je heel gepassioneerd een verhaal te typen wat misschien best serieus kan zijn. Maar wat je dan nog wel eens overkomt is dat je dan opgebroken zinnen krijgt, en een verhaal wat totaal niet klinkt. Je zou er serieus goed aan doen als je voor je de post plaatst even goed de post naloopt

Wat mij juist opvalt is dat men de reactie, de quote, waarop men reageert al geheel kwijt is, heel eng eigenlijk, geheugen en 'reacties niet willen snap[pen' gewijze.
Ook als ik terug lees snap ik alles en maak ik 1 lang verhaal van OP, berichten, reacties, link/url (bronnen) en reacties en dan daar reactie op, het lijkt dan of men alleen sec mijn reactie leest en de rest al kwijt is, schrikbarende....

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vermoed dat het fokthesystem vooral ontbreekt aan een degelijke opleiding.

Geen idee, ik had dat eerder ook wel eens, hebben heel veel mensen trouwens. Je bent gewoon aan het typen maar je hebt op dat moment geen idee hoe de post er voor anderen uitziet. Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetje

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:26 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Wat mij juist opvalt is dat men de reactie, de quote, waarop men reageert al geheel kwijt is, heel eng eigenlijk, geheugen en 'reacties niet willen snap[pen' gewijze.
Ook als ik terug lees snap ik alles en maak ik 1 lang verhaal van OP, berichten, reacties, link/url (bronnen) en reacties en dan daar reactie op, het lijkt dan of men alleen sec mijn reactie leest en de rest al kwijt is, schrikbarende....

Wat voor browser gebruik je?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:

Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetje

Zie bijv. deze post van mij: EchtGaaf presenteert: POL-verkiezingen 2010.
Maar doorgaans doe ik dat dus niet en voel ik mij niet zoals jij beschrijft in het bericht waarop ik nu reageer, en mijn reactie klopt dan ook gewoon, zoals ook blijkt uit degenen die wel vervolgens inhoudelijk reageren, dAt zouden de klagers toch dienen te snappen / als hint kunnen zien van hun recipiënt zijn, maar je dat is dan blijkbaar ook net een brug te ver...

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Geen idee, ik had dat eerder ook wel eens, hebben heel veel mensen trouwens. Je bent gewoon aan het typen maar je hebt op dat moment geen idee hoe de post er voor anderen uitziet. Pas als je het terugleest zie je pas hoe dom de post overkwam, soms schaam ik me dan ook wel een beetje

Persoonlijk heb ik dat probleem niet.

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:29 schreef phpmystyle het volgende:
Welke browser gebruik je?
het lijkt wel alsof je met zinnen zit te schuiven in een post. Heel raar. Oprecht, het is geen gebash van me

Niks exotisch, IE8 of firefox 3.6.12
En zinnen verschuiven... hmmmm, nee ik reageer wel op tussen zinnen, die ik dan apart quote in de hoop dat de originele schrijver dan bijv. ook ziet dat (voobeeld!) 2 kwesties, personen enz. wel/niet los van elkaar staan, echter verschuiven van volgorde, nee dat doe ik niet.

On topic, elke verkiezing weer moet de pvda het nog beter uitleggen, zeggen zijzelf, nu snap ik het, dat komt door de stemmers daarop!
Immers wie de pvda snapt en de pvda kent, die stemt er sowieso niet meer op

Wat slik je dan, fokthesytem?

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:41 schreef remlof het volgende:
Wat slik je dan, fokthesytem?

Dat hangt er van af, meestal slik ik dAn hoestsiroop, of na goed kauwen het eten.
Jij grossiert echt in 1 regelige non-reacties, "vraagjes", zonde van de discussies.
Nog een flauwe voor de hand liggende, wat slik jij niet, dat eigenlijk wel zou moeten?

[ Bericht 3% gewijzigd door fokthesystem op 06-12-2010 17:54:38 ]

quote:

Op maandag 6 december 2010 13:42 schreef Hexagon het volgende:
In deze topicreeks zal fokthesystem vast kind aan huis zijn

Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger

Dat is wel zonde inderdaad .

quote:

Cohen: Bolkestein neemt verkeerde afslag
DEN HAAG - PvdA-leider Job Cohen vindt dat oud-VVD-leider Frits
Bolkestein de verkeerde afslag neemt als hij vindt dat vrome joden
maar moeten emigreren. Die opvatting is precies in strijd met de
westerse waarden waar wij voor staan. Wij zijn en blijven de fiere
natie die iedereen beschermt tegen inbreuken op zijn of haar
identiteit. Ik zou zeggen: niet weglopen, nooit weglopen maar het
probleem oplossen, aldus Cohen in een reactie.

quote:

Job Cohen: "Bolkestein neemt de verkeerde afslag."
ook andere PvdA'ers reageren. Bolkestein schetst de oplossing van
rechts: als je last hebt van discriminatie, dan moet je maar
emigreren, twittert PvdA-kamerlid Martijn van Dam. PvdA'er Ahmed
Marcouch stelt dat Bolkestein niet zo fatalistisch moet zijn. Joden
moeten niet emigreren, ze horen bij ons in Nederland, vindt Marcouch.
Aan de slag tegen antisemitisme en met beschavingsoffensief.

Wie liet het in Amsterdam de spuigaten uitlopen? Cohen!! Een JOODSE meneer bovendien.
Nog afgezien van de interne coupes in de pvda, is Amsterdam gewoon lange tijd "een joods geleide"(ondernemers en leraren met name) stad geweest.
Niet dat Bolkenstein nou beter thee kan drinken of zo.. maar dat is het punt ff niet, want kijk eens wat de Joden in Amsterdam overkomt, een stad nota bene "geleid" door (alweer-) een Jood en dat 10 jaar lang. Hij, Cohen, heeft ervoor gezorg dat de Jood in Amsterdam zijn identiteit niet meer kan laten zien zonder gevaar te lopen te worden bedreigd of te worden bespuwd!
Zo'n slappe man durft dit Bolkenstein te verwijten. Cohen mocht willen dat ie het intellect van Bolkenstein had. Cohen heeft ternauwernood zijn gymnasium alpha gehaald. Bolkenstein had gymnasium beta...een wereld van verschil!
Maar rechts heeft het altijd gedaan.... ach ja, pvda...

quote:

Op maandag 6 december 2010 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Jammer alleen voor PvdA leden dat hun topic ondergesneeuwd wordt met bagger

Niet zo negatief, de pvda giftige bagger-slib zal juist met een leeflaag van informatief schoon zand afgedekt worden, prima dus!

Dingen als dit

quote:

Op maandag 6 december 2010 17:25 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je bent slimmer dan je denkt maar denkt en dus legt te ver uit/door, het is inderdaad zo simpel: de pvda roept a maar doet b, ook met campagnes en de gebruikte spullen er in.\
Dat mensen, ook met het excuus dat ze pvda stemmen, dit na 2 a 4 maal uitleg niet snappen is of trollen, of we zijn in een "twilight zone" aflevering vol basaal zo goed als niets snappenden terecht gekomen...

Kan echt niet volgen hoor..

Het zijn geautomatiseerde posts. Ik vermoed dat een Chinees ons voor gek wil zetten en daarom random dingen in google-translate intypt, om vervolgens het hier weer te copy-pasten.

Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.

Ja, omdat je het eens bent met de bottomline: "de PvdA zuigt", maar wàt ie nou precies zegt kan jij ons ook niet uitleggen ben ik bang

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Ik kan de boodschap van fokthesystem prima volgen.

Volgen is iets anders dan begrijpen.

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, omdat je het eens bent met de bottomline: "de PvdA zuigt", maar wàt ie nou precies zegt kan jij ons ook niet uitleggen ben ik bang

De franje is toch ook niet relevant? Het gaat om de kern.

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
Het zijn geautomatiseerde posts. Ik vermoed dat een Chinees ons voor gek wil zetten en daarom random dingen in google-translate intypt, om vervolgens het hier weer te copy-pasten.

Zonder gekheid, soms denk ik dat wel eens ja

quote:

Op maandag 6 december 2010 19:34 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Zonder gekheid, soms denk ik dat wel eens ja

Verklaart dat ik 3x hetzelfde zeg, wat jij niet ziet