ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 09:58 |
.![]() Welkom bij de POL SlowChat! Dé gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Hier hoeft niet alles politiek beladen te zijn en kun je ook lekker ontspannen na een zware dag. Geef hier je meningen en visies die niet in een ander topic thuis horen. Er is maar één regel en dat is: houd het gezellig! De OP kun je hier vinden! http://www.racerutteeruit.nl/game.php | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 10:09 |
![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 10:30 |
![]() | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 10:35 |
![]() | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 11:19 |
Ik ben gvd bijna mijn tenen kwijt. 16 kilometer door de sneeuw geploeterd. Nu lekker binnen op school. ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 13:08 |
ik mag gelukkig weer posten... ik begon afkick verschijnselen te krijgen. | |
Picchia | donderdag 2 december 2010 @ 13:15 |
Waar bestonden die verschijnselen uit? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 13:22 |
Trillende handen, chagrijnig naar vrouw en kinderen, kort lontje, geen eetlust, meer alcohol benut. Hond verwaarloosd en dat allemaal binnen 48 uur. Maar nu weer helemaal ![]() ![]() ![]() ![]() Ik ben zelfs getransformeerd van "the man with the harmonica" naar "the ugly" Tuco. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 13:24 |
Wie is de kloon in het VKZ-topic? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 13:27 |
![]() | |
ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 13:30 |
| |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 13:32 |
De POL-verkiezingen. | |
Kingstown | donderdag 2 december 2010 @ 14:29 |
Het is in politieke kringen schijnbaar bon ton om te rijden met teveel alcohol....niet alleen politici, maar ook verslaggevers. Kunnen we alcohol niet eens gaan verbieden? | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 14:38 |
Waarom alcohol meteen verbieden? Mag ik straks geen biertje meer drinken omdat er een aantal dronken achter het stuur menen te moeten gaan zitten? Straf ze maar keihard. | |
Kingstown | donderdag 2 december 2010 @ 14:43 |
Keihard straffen doen we alleen met de mond....in de praktijk komt iedereen er mee weg. Als je het net zoals andere drugs illegaal maakt, dan ben je iig voor een groot gedeelte van het probleem af. De dealers zoals Heineken aan banden leggen, dan wordt de maatschappij weer een stuk veiliger. | |
Arglist | donderdag 2 december 2010 @ 14:45 |
Neeeee, niet alcohol ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 14:53 |
Goed idee. ![]() Ik ga alvast wat stokerijtjes opkopen. | |
ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 15:27 |
Zo pakt de politiek anders elk ander probleem aan en dat wordt prima gevonden, dus waarom zou het in het geval van alcohol opeens anders moeten? | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 15:34 |
Omdat ik mijn biertjes wil blijven kunnen drinken ![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 17:49 |
![]() Gladheid viel goed mee trouwens. Er was prima gestrooid. | |
Kingstown | donderdag 2 december 2010 @ 17:54 |
Je hebt geluk....we wonen in NL en daar maken we altijd uitzonderingen, dus bij een totaal alcoholverbod zorgen we er voor dat jij wel je biertjes mag blijven drinken! Nu ik er zo over nadenk....laten we beginnen met alcohol te verbieden voor politici (ook als ze niet in functie zijn) ....die hebben immers een voorbeeldfunctie en weten ook altijd zo goed wat het beste is voor de burgers....laat hun eerst maar het goede voorbeeld geven en dan gaan we na een jaar of 5 de boel wel evalueren. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 17:57 |
Ik weet niet of dat zo'n goed idee is. ![]() | |
Kingstown | donderdag 2 december 2010 @ 17:59 |
Ruimt lekker op in de TK en dat is altijd een goed idee. ![]() | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 18:17 |
Ik ben anders nog mooi op mijn bek gegaan. Waardeloze sneeuw. Wel de lasten van de winter (kou) maar niet de lusten (schaatsen). ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 18:32 |
Vanochtend mooi boek gescoord van een eurotje: Socialisten - Woorden in de Strijd | |
Arglist | donderdag 2 december 2010 @ 18:34 |
Boeken voor een euro ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 18:35 |
Boekenmarkt op mn werk. Recensie-exemplaren die we gratis ontvangen worden aan het eind van het jaar verkocht voor een prikkie ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 18:36 |
Socialistische propaganda waar je voor moet betalen. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 18:38 |
Ach, dat soort spul is altijd interessant om te lezen. Je hoeft het er niet per definitie mee eens te zijn. Bovendien laat ik zo'n boek niet liggen voor een euro. Heb ook nog een boek gehaald over het falen van de vrije markt. Mijn linksigheid kan weer worden gevoed de komende tijd ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 18:42 |
De vrije markt kan niet falen, het kan enkel een andere uitkomst hebben die jij zelf als maakbaarheidje wenselijk acht. Dat wil nog niet zeggen dat de vrije markt gefaald heeft. Dat is als zeggen dat de wind faalt omdat het op dat moment niet waait terwijl je net een windmolen hebt gekocht. | |
Arglist | donderdag 2 december 2010 @ 18:44 |
Wind faalt dan ook heel erg. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 18:44 |
Wellicht is falen het verkeerde woord. Was dan ook mijn interpretatie van de achterflap. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 18:53 |
Beter zou zijn: "Mensen die vrijwillige afspraken met elkaar waar ik niets mee te maken heb doen niet wat ik wil!, boehoe!" ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 18:56 |
Behoorlijk kort door de bocht. Bovendien bestaan er nou eenmaal een hoop dumbass people. En die worden uitgezogen door klootzakken. Tsja... | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 19:03 |
We hadden het over de vrije markt, niet over de overheid. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 19:10 |
De grootste klootzakken dragen een pak en zeggen dat de overheid hen alleen maar in de weg zit. | |
Picchia | donderdag 2 december 2010 @ 19:11 |
Het geklaag over Marokkanen is wel flink afgenomen sinds het aantreden van dit kabinet. Er zijn ook nog geen berichten dat het leefklimaat voor Marokkanen in Nederland is verslechterd. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 19:13 |
Whehe, ik hoor net op Radio 1 Paul Haenen over een toneelvoorstelling waar ze bij de kassa vragen wat men gestemd heeft. Als ze zeggen dat ze VVD, PVV of CDA hebben gestemd moeten ze 20% extra betalen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 19:15 |
Terecht. Laten bloeden dat rechtse tuig. | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 19:26 |
Dat is gemeen Koos ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 19:30 |
Het is ook gemeen dat het kabinet de BTW voor concerten, festivals e.d heeft verhoogd naar 19 procent waardoor Mojo zich genoodzaakt zag om de Lowlands-kaartjes direct in de verkoop te gooien en bovengetekende die bewuste dag dat dit gebeurde was vergeten een kaartje te kopen waardoor ik volgend jaar een kaartje van Marktplaats moet trekken voor een idioot hoge prijs. | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 19:34 |
Zie mijn P.I. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 19:37 |
Je wat? | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 19:41 |
Personal Icon. Smiley rechts naast mijn avatar. Kan je toevoegen aan je post. Mijn post was dus sarcastisch bedoeld. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 19:43 |
Mijn posting was ook niet heel serieus, zo'n lul ben ik ook weer niet. | |
StarGazer | donderdag 2 december 2010 @ 19:46 |
Neuh dat had ik wel door ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 20:21 |
Koos zit weer te trollen ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 20:27 |
Incorrect. De grootste klootzakken zijn diegenen die zeggen voor een vrije markt te zijn, maar ondertussen de overheid incorpereren in hun bedrijfsvoering. Dit zegmaar: ![]() | |
Montov | donderdag 2 december 2010 @ 20:32 |
Hoeven ze de komende jaren ook minder belasting te betalen vanwege lagere rentebetalingen van de staatsschuld? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 20:33 |
Nee, dat geld wordt meteen doorgesluisd naar de JSF. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 20:34 |
En krijgen ze ook een 20% langere of betere voorstelling? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 20:38 |
Nee, het is ter compensatie van de 50% cut op cultuursubsidies waar die mensen voor gestemd hebben. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 20:40 |
Je weet dat je nu discrimineert? | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 20:43 |
Het is toch wel ludiek? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 20:48 |
Ze kunnen er toch ook niets aan doen dat Paul Haenen niet grappig genoeg is om zonder subsidie de zaal vol te krijgen? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 20:48 |
Ik vind het niet meer dan terecht dat de mensen die vinden dat er prima zoveel op cultuur bezuinigd kan worden wat extra bij dragen. Ze willen die voorstelling toch zien kennelijk. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 20:53 |
Oh, nu heb je daar plots wel problemen mee? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 20:57 |
Subiside afschaffen. btw afschaffen, iedereen blij. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:00 |
Neehee ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:07 |
Laten we eerste de accijnzen afschaffen. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:07 |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:08 |
Dat kan niet eens buiten EU verband ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:09 |
Oh oh oh! Mag ik em inkoppen?! We stappen uit de EU. Die stomme Unie kost ons alleen maar geld! ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:10 |
En zo is het maar net.. ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:12 |
Zelfs dat is niet waar, per saldo levert de EU ons nog steeds meer op dan het kost. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:14 |
ssst, dat past niet in de doctrine! | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:15 |
Nietus, want Geert zegt dat de EU ons alleen maar geld kost! ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:15 |
Ohjee, gaan we weer op de OVERHEID EN BELASTING = WINST++++ toer? ![]() Jullie zouden echt waardeloze ondernemers zijn. ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:16 |
Geert vindt global heating ook onzin, want kijk maar naar buiten ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:17 |
Ik denk dat het gemiddeld weinig uit zal maken voor de cultuurmensen. Het zou echter enorme kosten en overhead schelen, maarja dan moeten een hele zwik ambtenaren weer iets anders gaan doen/voor zichzelf verzinnen. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:19 |
Daarom ben ik ook een loonslaaf en geen ondernemer. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:20 |
Mensen ontslaan, ook weer zo'n gezellige rechtse hobby. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:21 |
Ambtenaren ontslaan. Ja, graag, alle 1 miljoen aub. ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:22 |
Anarchie ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:23 |
Niet alleen ambtenaren. Rechtse lijkenpikkers zouden het liefst al het werkend personeel eruit flikkeren. Dat idee krijg ik tenminste soms. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:23 |
Ik bedoel brandstof en peuken he? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:24 |
Ja ik ook. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:24 |
Mag je vinden, maar weet wel dat dat ongeveer net zo achterlijk is als religieus zijn. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:25 |
En wij kunne pakjes sigaretten niet met 2 euro naar beneden doen, of brandstof met 50 cent verlagen? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:25 |
Welnee, dan moeten ze zelf aan de slag. Dat kan niet. ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:25 |
2010 was globaal gezien het warmste jaar ooit gemeten, nu al. En daar haal jij gewoon je schouders bij op? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:26 |
Nee want dan moet ik mijn stopsmoking counter bijstellen. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:26 |
Kleine aanrader: sla eens een boek open of lees eens een artikel in een serieus tijdschrift. Of denk jij dat de negentig procent van de academische wereld achterlijk is? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:26 |
Nee, want dan schaden we de Duitse en Belgische economie. | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 21:27 |
Het gaat in dat geval niet perse om winst in termen van geld. Alhoewel enige scepsis tegenover de EU op z'n plaats is geloof ik nog altijd graag dat het gezamenlijke spenderen van belastinggeld op Europees niveau een band schept met andere EU-leden waarvan we de vruchten kunnen plukken. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:27 |
Bij bepaalde werkgevers krijg ik soms het idee dat ze de citroen net zolang willen blijven uitknijpen tot er geen sap meer uit valt te krijgen (vreemde metafoor, maar goed) | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:27 |
Geen idee, dat kan. Maar de IPCC meet de temperatuur niet, maar maakt een model dat er vanuit gaat dat de aarde opwarmt. Daarbij is het klimaat altijd onderhevig aan fluctuaties. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:28 |
Hehe, het wordt eindelijk warm in huis. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:28 |
Daar heb je 100 procent gelijk in, en nu? | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:29 |
Ik wilde even zeiken. Mag ik? | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:30 |
Ja | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:30 |
Collega's van mij hebben de afgelopen dagen gewoon buiten moeten werken. Terwijl het niet mag. Maar de werkgever dreigde met woorden als : slechte tijd, geen werk, ontslagen de bouw trekt niet aan,je bent toch niet zo'n bond mannetje, bla bla bla. Als ik daar stond had ik meteen mijn spullen gepakt naar huis gegaan en de bond gebeld. Teringlijer . | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:31 |
Er was eergisteren een demonstratie gepland tegen de opwarming van de aarde, echter is het afgezegd. Weet je waarom? Het was te koud ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 21:31 |
Kijk nu even Nederland 2 php, dan kan je zien hoe rechtse kabinetten de eerste generatie Marrokanen binnenhaalden. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:31 |
Even zonder dollen, is het zo koud buiten in de bouw als je gewoon doorwerkt dan? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:32 |
Leuk dat dat globaal zo is, maar wat heb ik daar aan als ik het ijs van mijn ruiten moet krabben? Tot ik dat moet doen ga ik lekker door met veels te veel energie gebruiken. Een beetje opschieten met die global warming aub. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:32 |
Jij denkt werkelijk dat de opwarming van de aarde een fabeltje is omdat we een koude winter beleven? Ooit van je leven een grafiek gezien? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:33 |
Collega's? Je was toch werkloos? | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:33 |
Ok, ik heb het er nu voorstaan. Maar ik weet ook dat rechts deels verantwoordelijk is voor de eerste generatie gastarbeiders. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:36 |
Ga maar eens heel de buiten staan met een gevoelstemperatuur van -14. Even de regels in de winter: De werknemer heeft tijdens vorst bij buitenwerkzaamheden waarbij hij direct aan de buitenlucht is blootgesteld, het zelfstandig recht zijn werkzaamheden te staken, indien sprake is van één of meer van de navolgende omstandigheden: a. een gevoelstemperatuur van -6° Celsius of lager. Hierbij geldt niet de voorwaarde dat sprake moet zijn van vorst; b. rijwegen dan wel looppaden niet in begaanbare staat verkeren; c. geen winter-/doorwerkkleding ter beschikking is gesteld; d. er een sneeuwdek op het werkobject/de werkplek ligt dat niet met eenvoudige middelen is te verwijderen | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:36 |
nee zit in de ZW. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:36 |
Doe aub niet alsof ik zo simpel ben. Ik baseer iets echt niet zonder dat ik daar een gedegen onderbouwing voor heb hoor. Luister dit eens | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:37 |
Ok, je hebt wel gelijk. Regels zijn regels. Maar ik werk ook in een fabriek waar het binnen exact 0 graden is. Soms moet ik wel eens 10 min stilstaan maar dat is dan geen probleem. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:38 |
Ohw, ok, my bad. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:39 |
Oke, maar waarom geloof je deze meneer wel maar andere wetenschappers niet? | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:40 |
Ben je voor allerlei politiek instrumenten om global warming te corrigeren? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:40 |
Er is een verschil tussen de werkelijke temperatuur en gevoelstemperatuur: ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:41 |
Omdat wetenschap niet gaat om de meeste stemmen, maar om de feiten. En de laatste metingen geven mogelijk een stabilisering of zelfs een daling aan. Maar ik weet niet (noch jij) wat wel en wat niet waar is. | |
Montov | donderdag 2 december 2010 @ 21:41 |
En dat terwijl we in novermber nog een warmterecord hadden. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:42 |
Dat is waar, maar ik dacht dat als je in de bouw werkt (is vaak zwaar en intensief) dan krijg je het vanzelf ''warmer''. Maar dat kan alsnog koud zijn ja. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:42 |
![]() | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 21:43 |
Wat Koos bedoeld is dat jij een mening hebt en daarbij een weterschapper zoekt die het zelfde vindt. Ik vraag me af welke metingen je bedoeld, heb je een bron? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:44 |
Holy shit, wat een werkgevers mentaliteit. Ik maak hier wel uit op dat jij niet weet wat koud is. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:45 |
| |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:45 |
Wellicht dat de waarheid in het midden ligt, maar ik vind dat jij te makkelijk voorbij gaat aan hetgeen duizenden andere wetenschappers zeggen. | |
Picchia | donderdag 2 december 2010 @ 21:46 |
Het hoofd van die bruine vrouw zit verkeerd om. Creepy. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:47 |
Geen zin om te kijken. Maar ik zie eerlijk gezegd niet in wat er mis is met werken aan een betere wereld. Ik ben drie jaar geleden in Peking geweest en daar kreeg ik gewoon last van mn strot toen ik op straat liep. Met dank aan die fucking smog. Is het nou werkelijk zo vreselijk om te proberen de uitstoot van die zooi te verminderen? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 21:48 |
ja dat kan helemaal niet tenzij je bezeten bent | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:48 |
Nee, maar er zijn geen objectieve bronnen ![]() Kijk, hier maak je gelukkig al een nuance. Je weet toch dat het klimaat om politieke redenen telkens wordt aangehaald? | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:49 |
Gaat het daarom om co2 of om andere stoffen? Je weet dat wij zo'n 30 jaar geleden zure regen hebben gehad? | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:49 |
Veel dingen worden gewoon gemeten. dan kan je die metingen in twijfel trekken maar een erg sterk argument vind ik dat niet ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:50 |
Die vervelende politici die streven naar een minder vervuilde wereld? Ja, dat zijn echt de grootste klootzakken die er bestaan. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:51 |
Dat filmpje gaat ook over een betere wereld, alleen dan als je een beperkt bedrag hebt, wat 'we' hebben, wat prioriteit moet hebben. Heb komt er neer dat global warming tegengaan met geld dat je met ontzettend veel geld maar een heel klein beetje goed doet, maar als je maar een fractie daarvan uitgeeft dat je bv. heel de wereld schoon drinkwater kan geven of AIDS uit de wereld verbannen, maar mensen als jij vind het dus belangrijker dat je last hebt van je strot. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:52 |
Godsamme, weet ik veel. Er rijden miljoenen auto's rond in Peking en er staan tig fabrieken. Die zooi veroorzaakt smog. Als men de lucht aldaar schoner kan maken dan lijkt mij dat geweldig voor de mensen die daar wonen. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:52 |
Koos wees verdomme serieus, jij haalt co2 en en slechte stoffen door elkaar. Zoek eens op wat tastbaar en ontastbaar milieu is ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:53 |
Zeg ik dat? In mijn optiek is het meer een kwestie van en, en. Niet of, of. Wellicht gaat daar wat tijd overheen maar er mogen wat mij betreft stappen worden gezet om al die problemen aan te pakken. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:53 |
Ga je daar eerst eens in verdiepen. Zwaveldioxide bijvoorbeeld kun je to-taal niet vergelijken met co2. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:54 |
Dat klopt maar dat wil niet zeggen dat een toename van de CO2-concentratie geen probleem vormt. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 21:54 |
Gelukkig hebben we dat probleem aangepakt. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:54 |
I dont give a shit. Uitlaatgassen en blabla veroorzaken spuiten rotzooi in de lucht. Als men probeert die ellende op te lossen dan juich ik dat toe. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:55 |
Co2 is goed voor bomen en andere flora. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:55 |
Dat is inderdaad niet te doen ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:55 |
Klopt, maar daar konden we echt iets aan doen. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:55 |
En het verpest de warmtehuishouding van onze aarde ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:56 |
En en kan niet er is maar een beperkte hoeveel tijd/geld/andere middelen en dat is dus precies waar dat filmpje over gaat. Ik ben niet van het dwingen zoals jullie etatisten graag doen, maar ik wil je toch aandringen om het te kijken. Misschien wat variatie tussen je linkse propaganda door. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:56 |
Koos. Co2 is geen gevaarlijke gas. Alhoewel, in kleine concentraties is het tamelijk ongevaarlijk. Uitstoot van fijnstof bijvoorbeeld, dat je moet je zoveel mogelijk reduceren. Als jij een schonere lucht wil dan juich ik dat van harte toe, maar dan moeten het wel om reële problemen gaan. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 21:57 |
Onbewezen ![]() ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 21:57 |
Ik zou wel wat mensen weten die op die manier best wat aan het mileu zouden kunnen doen. ![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:58 |
Klopt roken en asbest zijn ook goed voor je ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 21:58 |
Was eerlijk gezegd van plan om de docu van die vent binnenkort eens te bekijken. En dwingen is wellicht wat overdreven, maar wanneer je bedrijven geen duwtje in de rug heeft dan wordt er helemaal niets opgelost. De meeste ondernemers zijn nou eenmaal erg conservatief (niet alle) | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 21:58 |
Huh ![]() | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 21:58 |
CO2 heeft altijd onderdeel uitgemaakt van de broeikas die aarde heet. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:00 |
Een overschot aan CO2 is als overbemesting van een gebied, het leidt tot woekering van een aantal soorten en een in eenstorting van de biodiversiteit. Trouwens de O in CO2 moet ook een hoofdletter zijn. Co = Kobalt. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:00 |
Goed, dan pak je het ware probleem aan, wat dat ook moge zijn. Het gaat mij erom dat ik al die malle Chinezen schone lucht gun. Serieus, ik weet aardig wat van veel zaken. Maar ten aanzien van vervuiling en stoffen die de atmosfeer in worden geblazen tast ik echt in het duister. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:00 |
Als ze stoppen met ademen (CO2 uitstoten). ![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:01 |
Uiteraard, het gaat dan ook om sterk verhoogde concentraties door menselijk handelen. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:01 |
Fantastisch dat je zo veel feiten kennis hebt. ![]() | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:01 |
Meteorietinslagen ook, ik zou er alleen mijn vraagtekens bij zetten als de mensheid nu bewust stenen richting de aarde zou duwen (mocht dat mogelijk zijn). Kom op, zeg, dit hoeft ondertussen toch niet meer uitgelegd te worden? | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:02 |
Op die fiets ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:02 |
Heb ik dat gezegd? Zoja geef mij daar een citaat van. Zonee dan is dit de zoveelste keer dat jij onzin loopt te posten. Idioot. | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:03 |
Dat helpt niet. Die koolstof zit al in het systeem. Wat wel zou helpen is dat ze niet meer consumeren. Feitelijk is het zo dat op het moment onze consumptie leidt tot broeikasgassenuitstoot. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:04 |
Dat zou kunnen, maar waar komt dat vandaan. Auto's hebben naar verluid maar een aandeel van 4 procent daarin. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:04 |
Je begrijpt me niet goed ![]() De schadelijkheid van roken en asbest zijn op vergelijkbare wijze bewezen als het effect van de toename van de concentratie broeikasgassen in de atmosfeer op de wereldwijde temperatuur. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:05 |
Dat moet best mogelijk zijn. Een goed uitgerekende flinke nuke op de maan of een correcte van een van de vele grote stenen die de aarde 'net' missen. Het is best suicidaal en ontzettend prijzig, maar mogelijk wel. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:05 |
Energieproductie en transport hebben bij elkaar wel een flink aandeel. en dat is meer dan alleen auto's natuurlijk. Hoewel het eeuwig zonde is om een erg mooi product als aardolie op te stoken in inefficiënte verbrandingsmotoren... | |
Picchia | donderdag 2 december 2010 @ 22:06 |
Zelf weet ik ook niet veel van de menselijke factor bij de opwarming van de aarde. Maar zolang de bewijzen van de linkse naïevelingen komen neem ik het maar argwanend aan. Als een Cramer een probleem en oplossing aandraagt dan ben ik geneigd om te geloven dat het tegenovergestelde het juiste is om te doen. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:07 |
Nouja, indirect dan wel. Minder mensen is ook minder consumptie. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:07 |
Het is niet heel ingewikkeld. Heb me in het verleden best wel in verdiept maar tegenwoordig houd ik het op achtergrondkennis ![]() | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:08 |
Dat zeg ik. | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 22:08 |
Je moet consequent blijven, anders moet je het inderdaad blijven uitleggen.. CO2 verpest de warmtehuishouding niet per definitie, dat is net zulke onzin als zeggen dat de aarde niet opwarmt omdat het vandaag zo koud is. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:08 |
Je lult nu echt onzin duke. In roken zit in essentie 2 schadelijke stoffen in (meer maar dat valt nog te overzien), teer en nicotine. Asbest is weer een totaal ander verhaal aangezien dat er niet is op grote schaal. Praat je over dingen als cadmium uitstoot dan heb je wel over een reëel probleem, en de uitstoot van cadmium (was onlangs bij zembla) is groot en schadelijk. CO2 is geen giftige stof, het is een stof dat zuurstof weghaald, daar worden dacht ik ook varkens mee geslacht. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:09 |
Uh, ja. Slecht gelezen, sorry, was een lange dag. ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:09 |
En de extra dieren die wij blijven fokken voor vlees dat we weer weggooien? die stoten niks uit? | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:10 |
Tsja, en zolang global warming vooral op tegenstand stuit van een IQ-loze partij zoals de PVV en de geldwolven van de VVD, dan ben ik geneigd hard weg te rennen uit het kamp van de sceptici. | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:11 |
Wel, de toename verandert de warmtehuishouding en die verandering is globaal en mondiaal gezien niet echt praktisch en nuttig voor de mensheid. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:11 |
Ik vind het onderwerp ook niet bijzonder interessant. Kan er niks aan doen. Mijn tijd om boeken te lezen en mij te laten informeren is schaars. Dus beperk ik mij tot zaken die ik interessant vind ![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:13 |
Semantisch geneuzel. Hier zitten enkel mensen die weten dat we het hebben over sterk verhoogde concentraties. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:14 |
Het gaat om de statistische manier waarop dingen bewezen worden. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:14 |
Heeft het een significante invloed? | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:15 |
Vleesconsumptie heeft wel een stevige invloed. Vaak nog wel meer vanwege methaanuitstoot dan vanwege CO2 uitstoot. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:16 |
Waarom? Het gaat juist om de empirische waarnemingen, en het schijnt dat het na 1998 niet meer warmer wordt (globaal gezien). In Australië bijv is het kouder dan hier. | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 22:17 |
Ik zei dan ook niets over een toename. Hoe dan ook, we zijn in overeenstemming wat betreft de vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen. Niet om de opwarming van de aarde te stoppen maar om onze energieonafhankelijkheid te vergroten. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:17 |
Moet je ook zeker doen. Ik ben er zelf ook weinig mee bezig in het dagelijks leven. Het zal echt mijn reet roesten of mijn apparaten energiezuinig zijn en of ik de standby van mijn TV uit heb gezet. Wat ik dan wel irritant vind is dat politici met allerlei 'mileumaatregelen' komen zonder dat ze kunnen verantwoorden dat bv. x% belasting op naar mileuvervuilend product y de CO2 met z reduceert. Het is allemaal onder het motto, 'alle beetjes helpen'. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:17 |
Ik heb daar idd het eea van gehoord. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog nooit een echte verklaring voor gezien. | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:17 |
Oh for Jesus sake... | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:17 |
Die beesten die schijten en ademen heel de dag. En er zijn er nu eenmaal veel teveel dan moeder aarde aan kan, anders liepen ze wel buiten rond. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:18 |
? | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:18 |
Dat zuurstof verdrijven kan je met alle gassen doen, dus dat heeft uiteindelijk niets met giftigheid te maken. Koolstofdioxide is geen gevaarlijke stof, maar de invloed op het (versterkt) broeikas effect is duidelijk. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:19 |
Een koe is gewoon een natuurlijk product hoor. Anyway, heb jij een oplossing? | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:19 |
"Energieafhankelijkheid" is een verzonnen gevaar. Althans, een verzonnen urgent gevaar. We zijn zo afhankelijk als de neten van allerlei regimes en dat gaat allemaal vrij vlekkeloos. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:19 |
Oh, moeder aarde kan het allemaal wel aan hoor. Een fucked up klimaat gaan de mensen aan dood, niet moeder aarde. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:20 |
klopt | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:20 |
Omdat het wereldwijde klimaat niet in een lab is na te bootsen ![]() Je moet in wat langere periodes meten. 98 was een zeer warm jaar, dat moet je dan niet als uitgangspunt gaan nemen voor vergelijkingen. Voor dit soort vergelijkingen moet je de trend nemen voor minstens 50 of 100 jaar en dan is er nog steeds een flink stijgende lijn ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:20 |
Ja, daar kan ik mij wel wat bij voorstellen. Overigens ben ik wel een natuur-vriend en ben ik fel gekant tegen ontbossing en het verneuken van de oceanen. Maar ik bemoei me verder niet met al dat percentage-geouwehoer. | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 22:21 |
Ik zou de oorlogen in en rondom energieproducerende landen niet vlekkeloos willen noemen. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:21 |
Ok, maar duke/kv gaf de indruk dat co2 een giftige gas is, dus vandaar dat ik dat even uitlegde. Maar zou het niet gewoon kunnen dat de aardige pertinent aan verandering onderhevig is? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:21 |
Jaa iedereen vegetarisch behalve ik en mijn familie.. ![]() ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:23 |
Nee, maar wat je ook niet moet doen is zoals het ipcc doet, een mediaan trekken van een warm jaar en dat tot 100 jaar doortrekken om zodoende aan te tonen dat de aarde opwarmt. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:24 |
Het is onder andere de biodiversiteit die er onder leidt dus niet alleen de mens. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:24 |
Precies, je geeft het toe. Niet overal is acuut een generieke oplossing voor ![]() | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:24 |
Zeker niet, maar dat zijn oorlogen omdat de machtigen oorlogszuchtig zijn, niet omdat we afhankelijk zijn van de energie daar te vinden. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:24 |
Wat valt er bij jou onder biodiversiteit? | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:24 |
Oh for Jesus sake... | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
Dieren/planten komen en dieren/planten gaan | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
Ik heb met geen woord gerept over CO2. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
Herkauwers maken deels gebruik van bacteriën voor het verteren van hun eten, daarbij komt het broeikasgas methaan vrij. En ook uit de stront wil nog wel eens wat ontsnappen. Met 1 koe die in een veldje zijn kostje bij elkaar zoekt is dat geen probleem maar bij grootschalige productie van vlees beginnen die hoeveelheden flink toe te nemen. Daarnaast kost het maken van consumeerbare eiwitten door middel van vlees meer grondstoffen dan wanneer je het uit planten haalt (de mais en soja die we onze varkens voeren zouden we ook zelf op kunnen eten). Alles bij elkaar opgeteld is het behoorlijk milieubelastend. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
Als je voor de rest niets toe te voegen hebt. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
Jawel die gaf ik toch net. ![]() | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:25 |
klopt niet | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:26 |
En wat zijn de gevolgen precies? | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:26 |
Daarom heeft het IPCC een veel langere periode in ogenschouw genomen en op verschillende manieren geprobeerd de temperatuur te achterhalen wereldwijd de afgelopen eeuwen. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:26 |
Ben zo weer, even douchen. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:26 |
Natuurlijk wel, moeder aarde zal echt niet ontploffen omdat wij alles wegkappen en platbranden voor voer. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 22:27 |
Heb je daar een bron van? Ben namelijk benieuwd. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:27 |
En ik niet over gif ![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:27 |
Stijging van de CO2 en NH4 concentratie in onze atmosfeer. | |
Bluesdude | donderdag 2 december 2010 @ 22:27 |
Het KNMI noemt 1997 http://www.knmi.nl/cms/content/74476/2009_was_warm_en_zeer_zonnig
| |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:28 |
Ik moet de troll eigenlijk niet voeren, desalniettemin: http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 22:28 |
Nee, volgens mij ook niet. Ik had het enkel over smog die mij pijn in mn keeltje opleverde. Geen idee wat voor stoffen de smog vormt. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:28 |
Ja, een zwik andere beesten en planten zullen er ook aan gaan, moeder aarde heeft bewezen daar niet zoveel problemen mee te hebben. ![]() | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:29 |
Dat klopt, maar momenteel gaan er heel wat meer dan er komen. De natuur overleeft het wel, maar wordt minder divers. Het is een mening, maar ik vind dat een ramp. | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:29 |
Vanaf hier http://www.ipcc.ch/public(...)pm-introduction.html en dan met het pijltje naar rechts verder. | |
waht | donderdag 2 december 2010 @ 22:31 |
Onafhankelijkheid is macht. De machtigen zijn oorlogszuchtig omdat ze machtig willen blijven, wat alleen lukt indien ze de natuurlijke hulpbronnen weten te bemachtigen. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:31 |
Nee, maar wel door ons handelen veel minder diersoorten herbergen. Ik vind dat al behoorlijk ernstig moet ik zeggen. Ik houd ook geen rekening met een ontploffing der aarde senario. | |
Monidique | donderdag 2 december 2010 @ 22:34 |
Dag! | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:34 |
Het verdwijnen van planten en dieren is natuurlijk niet goed. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:34 |
En geen Whiskers vandaag? | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:35 |
Inderdaad vreemd. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:35 |
Moeten we de politie niet bellen? | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:36 |
Ik zou er nog even mee wachten. | |
Boze_Appel | donderdag 2 december 2010 @ 22:39 |
Vaarwel! | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 22:46 |
zo efkes de hond uitlaten. | |
TomLievense | donderdag 2 december 2010 @ 22:48 |
| |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 22:52 |
![]() | |
du_ke | donderdag 2 december 2010 @ 22:55 |
Nou dan ga ik nog maar even ergens bier drinken ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:00 |
Bier drinken? Pfff moet je morgen niet werken ofzo? | |
ethiraseth | donderdag 2 december 2010 @ 23:00 |
Echte mannen kunnen bier drinken en de volgende dag gewoon werken. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:02 |
Proost ![]() Ik heb alleen maar een cursus morgen, half tien in Utrecht. Anders had ik ook al weekend gehad ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:02 |
Mijn computer is in de normale modus volledig lamgelegd door een virus (of een nepvirus)// Kan nu ff dankzij een systeembeheerdersvriendje in de veilige modus internetten.. Maar het is traag joh... ![]() Nou moet ik zeggen dat er tegelijk wel een enorm grondige virusscanner draait... Zou eea aan traagheid kunnen verklaren ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:02 |
Ik ben dan ook geen echte kerel. Als ik flink bier ga drinken dan leg ik volgende dag tot 17.00 uur voor pampus. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:03 |
Echte vrouwen ook ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:03 |
Draai je AVG als virusscanner? AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na update ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:04 |
Dat ga ik morgenavond doen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:06 |
Gelijk heb je. En dan zaterdag de hele dag op de bank rotten en enkel eventjes de deur uit voor broodjes bij de bakker en de VK ![]() En 's avonds weer de kroeg in uiteraard. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:08 |
Zat al te denken om de politie te bellen en Peter R de Vries te mailen. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:08 |
Zaterdagavond verjaardag van een vriend, dus dat komt wel goed. En ik koop tegenwoordig de ene keer de VK en de andere keer de NRC, afhankelijk van wie het meest opzienbarende nieuws brengt ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:11 |
Mwoah, ben niet zo'n NRC-fan ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:16 |
Nee Emsisoft (of is dat hetzelfde? Mag hopen van niet) | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:16 |
Ik vind de NRC juist steeds beter worden. En het is nog gewoon op A2 formaat, dat doet het beetje conservatisme dat in mij huist ook wel deugd ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:18 |
Kan ik me wel iets bij voorstellen. Ik ben echter bekeerd tot tabloidisme ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:18 |
Geen idee, vast niet. Ik draai AVG op m'n werk op Vista, thuis doe ik niet aan virusscanners, want Ubuntu ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 december 2010 @ 23:18 |
Minder porno downen... | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:19 |
Flauw, erg flauw.. ![]() Is gewoon enorm k** als je pc het niet meer doet, en je alleen met een supertrage noodoplossing kunt internetten ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:20 |
Ik vroeg me gewoon af waar je was. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:20 |
Ubuntu? | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:21 |
Owh.. Sorry.. Lief van je, ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 december 2010 @ 23:22 |
Linux | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:23 |
aha (zegt me nog niks) maar ja hier geen problemen met pc. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:23 |
Een mens heeft ook zo zijn/haar behoeften, ja??!! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:25 |
Ik ook niet tot vandaag ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:27 |
Met www.youporn.com hoef je toch helemaal niks meer te downloaden? ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:27 |
Gadverdamme wat een huiswerk weer. Morgen moet alles af zijn, anders mag je niet meedoen aan tentamens ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:27 |
Ik klik expres niet voor ik filmpjes ga bekijken en mijn vrouw achter me staat met een deegroller. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:27 |
Zet nog maar een kan koffie dan ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:28 |
om half twaalf? ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:29 |
-weg- | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:30 |
[POL Feedback] Gegarandeerd pornokoning-vrij ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:30 |
Jazeker, ik doe altijd mijn huiswerk vanaf 24:00. Als ik zien heb tenminste. Ach, ik wacht altijd tot het allerlaatste, en toch komt het op de een of andere manier altijd weer goed. Alhoewel, ben vandaag de hele dag bezig geweest met afronden van Engels ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:30 |
Kent iemand de user die als laatste heeft gepost in het POL-VKZ topic? Gisteren aangemeld en nu geeft hij mij al punten voor de AP-trofee. Als enige...... ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:33 |
Het is geen kloon van jou iig ![]() En ja php, dat herken ik, ik stelde ook altijd alles tot het laatste moment uit op school ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:33 |
AP-trofee?? Begrijp je afkorting ff niet?? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:33 |
Alexander Pechtold? | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:34 |
Ik ben af en toe best een droevig figuur, maar zo diep kan zelfs ik niet zinken. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:35 |
Ja, laat he.. En een beetje van slag door pc-problemen.. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:35 |
Geef topic eens, ik kan'm niet meer vinden. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:36 |
Nooit iets gedaan aan school lts en primair op mijn sloffen gehaald en toen gaan werken waar ik nu spijt van heb. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:36 |
Et voila | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:37 |
Ben jij op je pootjes terechtgekomen? | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:38 |
Ik weet al wie die kloon is denk ik.. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:38 |
QuoVadis komt me ergens wel bekend voor (en nee ik bedoel hiet de latijnse uitdrukking). Kan er echter niet de vinger op leggen.. Hoe lang is hij/zij al actief op Fok? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:39 |
vertel vertel | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:39 |
Doe eens vertellen ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:39 |
Mjah, ik wou na de Havo journalistiek gaan doen maar ik werd uitgeloot, toen een paar maanden Meao, dat vond ik helemaal niks, toen HBO hogere informatica, P niet gehaald, toen maar MBO informatica, maar daar wou ik na het stage jaar niet meer naar terug ![]() Geen spijt van, want ik heb nu 14 jaar ervaring en kan overal aan de bak, maar ik vraag me wel eens af hoe m'n leven er nu had uitgezien als ik wel was ingeloot voor journalistiek destijds ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:40 |
Liefie, je hebt echt een geheugen als een zeef... ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:41 |
Remlof, dan was je gewoon een vakgenoot van mij geweest man! Geen aanrader btw, het is momenteel huilen met de pet op in krantenland. Dus wees blij. | |
Picchia | donderdag 2 december 2010 @ 23:42 |
Wellicht was je dan moderator bij de Telegraaf. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:43 |
EG denk ik.. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:44 |
Dat was ik al op FOK! ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:44 |
Die geeft mij toch geen 5 punten man. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:44 |
php is de spanning aan het opbouwen of echt met zijn huiswerk begonnen.. Trouwens QuoVadis komt me écht bekend voor.. Maar misschien heb ik het mis.. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:45 |
Lijkt me sterk aangezien hij zich pas gisteren heeft aangemeld. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:45 |
Neuh.. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:46 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:47 |
Dan zal ik het wel mis hebben.. ![]() | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:47 |
Ik zal z'n posts eens nalopen. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:47 |
Een zwager van mij heeft lagere school en runt een succesvol lijmbedrijf. Dus alles kan. | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:49 |
[Forum] Banmeldtopic ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:50 |
Klopt. | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:50 |
Leuk dat jullie dat kunnen zien.. | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:50 |
En dan heb ik hem per ongeluk verlinkt? ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:51 |
WAT?? Wel EG?? | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:52 |
Ja. PM je rekeningnummer even voor de Bosmabonus ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:53 |
Huh? Jij niet dan?? Of begrijp ik je (voor de zoveelste keer vandaag) weer eens verkeerd? | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:53 |
Heb jij 30 muntstukken gekregen ![]() | |
KoosVogels | donderdag 2 december 2010 @ 23:53 |
Mwoah, geld is natuurlijk nooit mis ![]() | |
remlof | donderdag 2 december 2010 @ 23:53 |
Ik denk dat ie op mijn kloonscan doelde. | |
Whiskers2009 | donderdag 2 december 2010 @ 23:54 |
Jij, Judas ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:54 |
Ik bedoel : Hoe weten jullie nu wie er een kloon is? Ik moet even wennen aan mijn avatar vandaar dat ik raar ben..Of waren het toch de afkickverschijnselen. | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:55 |
Jongens, ik had toch gelijk ![]() | |
betyar | donderdag 2 december 2010 @ 23:55 |
dat ja hoe weten jullie dat? ip adres ofzo? | |
phpmystyle | donderdag 2 december 2010 @ 23:56 |
Vet, en toch moet ik toegeven : Je bent niet dom. Ik had toch wel minimaal hbo verwacht. |