Ik bedoelde als je die van een man wilt hebben in plaats van het tact loze antwoordquote:Op maandag 29 november 2010 17:34 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Volgens mij werd er nergens om gevraagd hoor
Goed, hier heb je een punt. Maar er bestaat een subtiel verschil tussen eerlijk en tactloosquote:Op maandag 29 november 2010 17:28 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik vond juist dat ik het weer ontopic bracht door te zeggen dat de vrouwen hier te oneerlijk om toe te geven dat ze het niet onaantrekkelijk vonden terwijl ze dit vaak dus wel zo vinden.
waarom ben je zo laat thuis? - Na het sporten bleef ik in de kroeg zitten met vrienden en heb ik mij lens gezopen.
lijk ik dik in deze jurk? - Ja
Waarom heb je een blauw oog? - Ik staarde naar de voorgevel van de vrouw tegenover mij, zij vroeg mij of ik het kon zien, ik zei dat je het van mars nog kon zien, ze sloeg mij
Allemaal heel aantrekkelijk jamaar ik zal niet meer offtopic gaan, ik ga eten, hoef je me ook niet nog onaantrekkelijker te gaan vinden.
quote:Op maandag 29 november 2010 17:28 schreef Frag_adder het volgende:
Ik ben tactisch genoeg, alleen als er om mijn mening gevraagd wordt geef ik die. Als je genuanceerde sprookjes versie wilt, had je daar maar om moeten vragen.e
Dat ik deze opmerking mag meemaken! even een traantje weg pikken.quote:Op maandag 29 november 2010 17:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Goed, hier heb je een punt. Maar er bestaat een subtiel verschil tussen eerlijk en tactloos
Vertel die mensen eens dat we ondertussen in 2010 leven, en dat de tweede wereldoorlog voorbij isquote:Op maandag 29 november 2010 17:13 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan mag jij een kar! Maar mijn schoonfamilie begrijpt dus niet, dat die kar dan van jou en je vrouw samen is, dat jullie hem alletwee wel eens duwen, of opvouwen om in de auto te doen, en dat jullie dus alletwee een mening er over hebben (en hopelijk daarin het eens worden).
Die zien de kinderwagen als iets wat van de vrouw is. De vaatwasmachine trouwens ookdus als vriend en ik samen een nieuwe vaatwasser kopen (hij betaalt de helft en ik betaal de andere helft) dan weten zij dat in hun hoofd te verdraaien tot dat hij mij een vaatwasser cadeau heeft gedaan en ik daar maar reuze blij mee moet zijn.
Schoonfamilie niet, hoe de man in kwestie omgaat met zijn familie zeker wel ja. Als mn vriend als we bij zn ouders zijn met zulk geklets mee zou lullen was het snel bekeken. Hij hoeft geen ruzie met ze te maken, maar hun houding is geen excuus voor hem om mij respectloos te behandelen of af te vallen.quote:Op maandag 29 november 2010 18:29 schreef Frag_adder het volgende:
Ik begin me nu dus af te vragen of de schoonfamilie ook in het eisenpakket zou moeten worden opgenomen.
QFTquote:Op maandag 29 november 2010 17:11 schreef Frag_adder het volgende:
Wat kan ik zeggen, ik ben eerlijk. Een eigenschap die ik nog niet een keer voorbij heb zien komen als onaantrekkelijk terwijl veel vrouwen dit toch echt wel zo vinden.
Dat is hier al eerder gezegt. Ik ben het er nog steeds niet mee eens. Je kan wanneer je eerlijk bent gewoon bot en tactloos zijn. Dat maakt het niet verschillend, dat maakt het een deel van. Ik ben zelf erg goed in van die halve leugens, niets liegen maar de ander toch laten denken dat er iets anders gebeurd is. Dit is doorgaans prima, maar als ik iemand leuk vind wil ik daar eerlijk tegen kunnen zijn en als die van tijd tot tijd niet tegen eer terechte, botte en harde opmerking kan, dan is het niet de vrouw voor mijquote:Op maandag 29 november 2010 22:32 schreef -Strawberry- het volgende:
Frag, eerlijk zijn is geen slechte eigenschap, maar er is een verschil tussen eerlijk en bot/tactloos.
Dan is eerlijkheid geen goeie eigenschap als je daarbij geen rekening houdt met de ander zijn/haar gevoelens.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Dat is hier al eerder gezegt. Ik ben het er nog steeds niet mee eens. Je kan wanneer je eerlijk bent gewoon bot en tactloos zijn. Dat maakt het niet verschillend, dat maakt het een deel van. Ik ben zelf erg goed in van die halve leugens, niets liegen maar de ander toch laten denken dat er iets anders gebeurd is. Dit is doorgaans prima, maar als ik iemand leuk vind wil ik daar eerlijk tegen kunnen zijn en als die van tijd tot tijd niet tegen eer terechte, botte en harde opmerking kan, dan is het niet de vrouw voor mij
Ik vind dat het ergens in het midden ligt. Ik heb ook de neiging om eerlijk tot op het bot te zijn, maar ik probeer wel om het een beetje handig te brengen. Dat lukt niet altijd, maar heej, ik probeer het tenminste. Evengoed zijn er ook vragen waar je met de beste wil van de wereld geen goed antwoord op geven kunt. Wat me eens met een vriendin (als in: platonisch) is gelukt:quote:Op maandag 29 november 2010 22:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan is eerlijkheid geen goeie eigenschap als je daarbij geen rekening houdt met de ander zijn/haar gevoelens.
Hoe jij het aanpakt vind ik persoonlijk primaquote:Op maandag 29 november 2010 22:54 schreef Bartholomeus het volgende:
[..]
Ik vind dat het ergens in het midden ligt. Ik heb ook de neiging om eerlijk tot op het bot te zijn, maar ik probeer wel om het een beetje handig te brengen. Dat lukt niet altijd, maar heej, ik probeer het tenminste. Evengoed zijn er ook vragen waar je met de beste wil van de wereld geen goed antwoord op geven kunt. Wat me eens met een vriendin (als in: platonisch) is gelukt:
> Heej, ik heb een nieuwe broek, maar ik weet het niet, lijkt mijn kont hier dik in?![]()
< Ehm... (optie 1: ja zeggen, optie 2: nee zeggen en dus liegen, optie 3: handig antwoord *denk* *denk* *denk*)![]()
> JE VINDT DAT IK EEN DIKKE KONT HEB HE!!!!!!1111EINZ!!![]()
![]()
![]()
Dat heeft weinig meer met tactloos zijn te maken, dat is meer het stellen van een vraag waarop je het antwoord eigenlijk niet weten wilEn nou is die broek maar een voorbeeld, zolke gein is wel vaker gelukt met verschillende vrouwen
Edit: ik vond dus dat die broek weinig compliment was aan haar lichaam, en voor de duidelijkheid, die meid mocht fotomodel worden maar had geen trek in het harde wereldje![]()
Nee dat vind ik niet. Als er om een eerlijke mening gevraagd wordt, dan geef ik die. Ook als die licht kwetsend is. Sorry hoor maar als ik een jurkje echt afschuwlijk vind dan zeg ik dat, en als ze iets aan doet waarvan ik denk: WOW!!, dan zeg ik dat ook.quote:Op maandag 29 november 2010 22:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan is eerlijkheid geen goeie eigenschap als je daarbij geen rekening houdt met de ander zijn/haar gevoelens.
Het verschil is dat vrouwen zeggen dat ze een eerlijk antwoord willen maar ze liever de politiek correcte versie willen horen.quote:Op maandag 29 november 2010 22:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan is eerlijkheid geen goeie eigenschap als je daarbij geen rekening houdt met de ander zijn/haar gevoelens.
Klopt, maar dan draai je er toch alsnog omheen? Hoe zeg je politiek correct dat ze er echt niet uitziet in dat topje? Ik kom niet verder dan "ik zou wat anders aantrekken" Maar een vrouwe met ook maar een beetje intelligentie, waar ik toch wel op val, weet dan echt wel wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het verschil is dat vrouwen zeggen dat ze een eerlijk antwoord willen maar ze liever de politiek correcte versie willen horen.
I hear ya bro, ik ben dan ook geen vrouw he.quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:51 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Klopt, maar dan draai je er toch alsnog omheen? Hoe zeg je politiek correct dat ze er echt niet uitziet in dat topje? Ik kom niet verder dan "ik zou wat anders aantrekken" Maar een vrouwe met ook maar een beetje intelligentie, waar ik toch wel op val, weet dan echt wel wat je bedoelt.
"Hmmm.... apart!"quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:51 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Klopt, maar dan draai je er toch alsnog omheen? Hoe zeg je politiek correct dat ze er echt niet uitziet in dat topje? Ik kom niet verder dan "ik zou wat anders aantrekken"
Al die grieten?quote:Op maandag 29 november 2010 12:07 schreef mymindisglowing het volgende:
[..]
Is er ook niet
Al die grieten hier doen niets anders dan Hollywood imiteren.
je zit in de brugklas?quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:12 schreef Audreyoot het volgende:
Wat ik minder vind aan een man is als hij zijn mening zou veranderen als er vrienden bij zijn, zeg maar het 'meepraten'. Hypocriet![]()
Dan lijkt het alsof je geen mening hebt en er alles aan moet doen om 'stoer' gevonden te worden.
Maar best veel personen (mannen en vrouwen) hebben dan ook geen mening en lenen deze of van een beroemd persoon of van hun vrienden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 12:12 schreef Audreyoot het volgende:
Wat ik minder vind aan een man is als hij zijn mening zou veranderen als er vrienden bij zijn, zeg maar het 'meepraten'. Hypocriet![]()
Dan lijkt het alsof je geen mening hebt en er alles aan moet doen om 'stoer' gevonden te worden.
Waar slaat dat nu alweer opquote:
Ja dat vind ik echt een afknapper. En je ziet het helaas zoooo vaak. Ook van die mannen die eerst verkondigen dat bijvoorbeeld siliconenquote:Op dinsdag 30 november 2010 14:32 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Maar best veel personen (mannen en vrouwen) hebben dan ook geen mening en lenen deze of van een beroemd persoon of van hun vrienden.
Het is inderdaad om moe van te wordenZelfs op het HBO had ik zo een klas genoot die opzich wel oke was maar als er een bepaalde klasgenoot bij kwam zo een drang kreeg zich te moeten bewijzen en echt zwaar onnodig stoer gedrag ging vertonen tot in het trieste toe.
Ik had het dus over hetzelfdequote:Op dinsdag 30 november 2010 15:00 schreef Scorpie het volgende:
Dat je siliconenvind wil niet zeggen dat siliconentieten niet
zijn.
Dat is leuk voor je. Have a nice lifequote:Op dinsdag 30 november 2010 15:26 schreef Bartholomeus het volgende:
Het interesseert me niks wat een ander ergens van vindt. Hell, al vindt heel de wereld iets geweldig, als ik het klote vind dan vind ik dat, klaar uit. Wordt ook lang niet overal geaccepteerd overigens, maar dat is niet mijn probleem
Uberhaupt, mannen die zeggen dat ze tegen siliconen tieten zijn terwijl ze wel van grootte tieten houden. Kom er dan gewoon eerlijk voor uitquote:
Dat idee heb ik niet. Maar dat terzijde.quote:Op maandag 29 november 2010 11:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Tsja. Lelijke vrouwen blijven ook vaker single dan lelijke mannen. Het is een wrede wereld
Dat dus jaquote:Op dinsdag 30 november 2010 19:47 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Uberhaupt, mannen die zeggen dat ze tegen siliconen tieten zijn terwijl ze wel van grootte tieten houden. Kom er dan gewoon eerlijk voor uit
Als je vriendin je vraagt wat je vind van een vrouw die voorbij loopt met overduidelijke neptieten is het enige goede antwoord "welke tieten"
Je kunt eerlijk zijn zonder tactloos te zijn. Het gaat er vaak niet om dat je niet mag zeggen wat je vindt. Het gaat vaak meer om de toon waarop en de timing en dergelijke. En niet verwachten dat de ander zich maar automatisch aanpast omdat jij wat vindt.quote:Op maandag 29 november 2010 22:37 schreef Frag_adder het volgende:
Dat is hier al eerder gezegt. Ik ben het er nog steeds niet mee eens. Je kan wanneer je eerlijk bent gewoon bot en tactloos zijn. Dat maakt het niet verschillend, dat maakt het een deel van. Ik ben zelf erg goed in van die halve leugens, niets liegen maar de ander toch laten denken dat er iets anders gebeurd is. Dit is doorgaans prima, maar als ik iemand leuk vind wil ik daar eerlijk tegen kunnen zijn en als die van tijd tot tijd niet tegen eer terechte, botte en harde opmerking kan, dan is het niet de vrouw voor mij
Inderdaad ja, echt belachelijk om de mening van je partner ook maar van enig belang te vindenquote:Op dinsdag 30 november 2010 22:21 schreef fs180 het volgende:
Goed voor het andere topic: je humeur af laten hangen van wat een ander er van vindt.. "puhleeease".
Waarom staat het dan hier?quote:
Of is het echt zo'n vrouwending om die opmerking op te vatten als een persoonlijk verwijt? Ik zou hem ook gemaakt kunnen hebben (iets andere verwoording misschien), niet om jou, maar om de discussie of om de constatering.quote:Op dinsdag 30 november 2010 22:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je kunt eerlijk zijn zonder tactloos te zijn. Het gaat er vaak niet om dat je niet mag zeggen wat je vindt. Het gaat vaak meer om de toon waarop en de timing en dergelijke. En niet verwachten dat de ander zich maar automatisch aanpast omdat jij wat vindt.
Ik moest bijvoorbeeld laatst een paper schrijven voor mn opleiding. Ik had een (naar mijn idee) goede opzet geschreven en vertelde mn vriend wat mn onderwerp was geworden. Waarop hij zei "wie zit daar nou op te wachten". Ik legde daarop uit dat filosofie nou eenmaal een verplicht vak was dit jaar en dat de richtlijnen voor de paper nou eenmaal zich niet leenden voor iets wat van praktisch nut was maar dat de opdracht nou eenmaal gemaakt moet worden. Waarop hij zei "dan boeit het ook niet wat je schrijft dus". Dat vind ik dus onnodig bot, ook al mag hij best zijn eerlijke mening geven, ik heb ook niet bedacht dat ik die paper moet schrijven volgens die richtlijnen dus dan vind ik de verwoording van wat hij zegt nogal lomp. Het is toch fijn voor mij dat ik een goed idee heb, waarom dan zo bot reagerendat vind ik nou echt zo'n mannending.
Misschien ligt het gewoon aan het feit dat je je vriendin vrij oninteressant vindt, of dat ze gewoon niets interessants kan schrijven?quote:Op woensdag 1 december 2010 09:12 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Of is het echt zo'n vrouwending om die opmerking op te vatten als een persoonlijk verwijt? Ik zou hem ook gemaakt kunnen hebben (iets andere verwoording misschien), niet om jou, maar om de discussie of om de constatering.
Ik vat het niet op als een persoonlijk verwijt, ik weet dat ik goed kan schrijven en ik wist zeker dat dit een goed concept was, heb er ook een mooi cijfer voor gehaald.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:12 schreef AgLarrr het volgende:
Of is het echt zo'n vrouwending om die opmerking op te vatten als een persoonlijk verwijt? Ik zou hem ook gemaakt kunnen hebben (iets andere verwoording misschien), niet om jou, maar om de discussie of om de constatering.
Dit ligt gewoon meer aan die vriend van jou hoor. Maargoed ik zal jou de kans geven: Hierboven geef jij aan dat jij heel enthausiast was over jou idee voor filosofie, en je te horen kreeg dat het hem geen zak intereseerde en het dus ook niet uitmaakte wat je opschreef.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:51 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik vat het niet op als een persoonlijk verwijt, ik weet dat ik goed kan schrijven en ik wist zeker dat dit een goed concept was, heb er ook een mooi cijfer voor gehaald.
Waar het me om gaat is dat ik iets aan mn vriend vertel waar ik blij mee ben en dat hij dan in plaats van het leuk te vinden dat ik iets heb waar ik blij om ben hij het af gaat zitten doen als iets waar je niet blij mee moet zijn. Dat vind ik lomp gedrag. Je kunt namelijk best alletwee doen, ook als je zonodig je mening over filosofie kwijt moet. Je kunt in je opmerking zowel zeggen dat je het fijn voor mij vindt dat ik iets goeds heb bedacht voor die opdracht maar dat je die opdracht of dat vak behoorlijk nutteloos vindt. Dat vind ik zelf ook dus daar zit ik niet mee.
Een gewone vriend deed het zelfde toen ik solliciteerde naar een zomerbaantje. Ik studeer nog dus het was gewoon onopgeleid werk. Maar wel het baantje waar ik op hoopte. Dus toen ik vrolijk vertelde dat ik de baan had, zei hij 'je doet net alsof dat iets positiefs is'. Omdat hij vond dat een bijbaantje zoals dat moeten hebben sowieso kut was. Ik voelde dat anders: ik moest nou eenmaal werken om mn studie te betalen en nu had ik de minste van x kwaden en daar was ik blij mee. Ik verwacht dan dus dat een vriend of vriendje inziet dat het voor mij leuk is en daarin meeleeft in plaats van negatief te doen omdat ie tegen het hele concept iets heeft ofzo. Dat gepies op mijn parade, dat vind ik gewoon stom. Hij had ook kunnen zeggen leuk dat je de bijbaan hebt die je wilde, maar wel kut he dat we uberhaupt bijbanen moeten hebben. Dan geef je en empathie en een mening, in plaats van alleen jouw mening.
Dat zeg ik al: je kunt ook empathie tonern EN je mening geven. Ik communiceer namelijk twee boodschappen: dat ik met een opdracht bezig ben / een nieuwe baan heb, en dat ik blij ben. Door alleen inhoudelijk over die opdracht te praten (namelijk dat je het een kutopdracht of een kutbaan vindt) ga je voorbij aan het andere deel van mijn boodschap: namelijk dat ik blij ben. En vrouwen snappen dat beter, een vriendin zou vrijwel automatisch meeleven in 'wat leuk voor je' en eventueel daarnaast haar inhoudelijke mening geven over de baan of de opdracht. De emotie negeren komt bot over. Als iemand blij is met een baan alleen maar zeggen dat het kut is, is daarom bot. Als je per se eerlijk wil zijn daarin dan is de tactvolle manier om wel iemands gevoel te bevestigen, en daarnaast je mening te geven.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:55 schreef Frag_adder het volgende:
Dit ligt gewoon meer aan die vriend van jou hoor. Maargoed ik zal jou de kans geven: Hierboven geef jij aan dat jij heel enthausiast was over jou idee voor filosofie, en je te horen kreeg dat het hem geen zak intereseerde en het dus ook niet uitmaakte wat je opschreef.
Hoe had jij gewild dat hij gereageerd had terwijl zijn eerlijke mening toch over kwam?
Ik merk namelijk dat dit een heel veel voorkomend verschil is tussen mannen en vrouwen, vooral bij getrouwde stellen zie ik het heel erg. Mannen als ze zich op hun gemak voelen reageren vaak eerlijk terwijl vrouwen dit heel vaak als een beledeging opvatten ook als het niet zo bedoeld is.
Nogmaals hoe had je dan gehoopt dat hij gereageerd had? Hoe breng je je negatieve mening over terwijl jij het toch positief ervaart.quote:Op woensdag 1 december 2010 14:57 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat zeg ik al: je kunt ook empathie tonern EN je mening geven. Ik communiceer namelijk twee boodschappen: dat ik met een opdracht bezig ben / een nieuwe baan heb, en dat ik blij ben. Door alleen inhoudelijk over die opdracht te praten (namelijk dat je het een kutopdracht of een kutbaan vindt) ga je voorbij aan het andere deel van mijn boodschap: namelijk dat ik blij ben. En vrouwen snappen dat beter, een vriendin zou vrijwel automatisch meeleven in 'wat leuk voor je' en eventueel daarnaast haar inhoudelijke mening geven over de baan of de opdracht. De emotie negeren komt bot over. Als iemand blij is met een baan alleen maar zeggen dat het kut is, is daarom bot. Als je per se eerlijk wil zijn daarin dan is de tactvolle manier om wel iemands gevoel te bevestigen, en daarnaast je mening te geven.
De meeste vrouwen willen toch iemand die tegengas geeft, of niet dan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 08:16 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Nee dat vind ik niet. Als er om een eerlijke mening gevraagd wordt, dan geef ik die. Ook als die licht kwetsend is. Sorry hoor maar als ik een jurkje echt afschuwlijk vind dan zeg ik dat, en als ze iets aan doet waarvan ik denk: WOW!!, dan zeg ik dat ook.
Het is niet dat ik d'r zou na trappen, en als ze het zelf heel mooi vind moet ze het vooral doen maar dan ga ik niet liegen en het daardoor dus aanmoedigen.
En dan nog, net of vrouwen andersom wel altijd rekening houden met de gevoelens van de man!
Hehe je edit snel.. Dit is het vrouwen topic he, niet het mannentopic!quote:Op woensdag 1 december 2010 15:41 schreef Leucopterus het volgende:
[..]
De meeste vrouwen willen toch iemand die tegengas geeft, of niet dan?
Hypocriet gelul.
Whoopsie!quote:Op woensdag 1 december 2010 15:43 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Hehe je edit snel.. Dit is het vrouwen topic he, niet het mannentopic!
Anabolenfiguur? Wat is nog acceptabel?quote:Oh en qua uiterlijk knap ik af op anabolen figuren met een gladde kop of standaard 'mooi-boys'.
Geen van deze twee uiteraardquote:Op woensdag 1 december 2010 15:45 schreef Leucopterus het volgende:
[..]
Whoopsie!
[..]
Anabolenfiguur? Wat is nog acceptabel?
[ afbeelding ]
Of
[ afbeelding ]
Zo overdreven hoeft helemaal niet, en ik had ook geen hulp nodig.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:03 schreef Frag_adder het volgende:
Nogmaals hoe had je dan gehoopt dat hij gereageerd had? Hoe breng je je negatieve mening over terwijl jij het toch positief ervaart.
Iets als:
Grappig idee! origineel ook, daar was ik nooit opgekomen, hoe heb je het uitgewerkt? Filosofie is alleen niet aan mij besteed dus ik ben bang dat ik je er niet mee kan helpen.
Ach, dit is toch klassiek man - vrouw geneuzel? Jij wilt dat hij niet alleen op de inhoud maar ook op de connotatie reageert. Mannen reageren veelal alleen op de inhoud. Als je een props of klopje wilt, kun je daar ook expliciet naar vragen, of zeggen dat je ondanks de kutopdracht heel blij bent. Of na zijn reactie aangeven dat 'ie een stuk van de boodschap mist. Nu verwacht je dat hij bepaalde signalen wel opvangt. Niet dus. Het mes snijdt (ook) hier aan twee kanten denk ik.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:49 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Zo overdreven hoeft helemaal niet, en ik had ook geen hulp nodig.
"Oh tof dat je een idee hebt, maar wat een achterlijke opdracht zeg" mag ook.
Of: "Fijn dat je in ieder geval de bijbaan hebt die je het minst erg vindt, maar eigenlijk is het toch van de pot gerukt dat we moeten werken naast een voltijd studie".
Mijn mededeling had als hoofdpunt "yay!" dus zolang je maar iets zegt wat erkent dat je mijn yay leuk vindt voor mij, maakt het daarna niet meer uit. Maar in de voorbeelden die ik gaf werd dat straal genegeerd en draaide het er alleen om dat de ander zonodig ongevraagd zijn mening kwijt wilde over een veel abstracter onderwerp (namelijk respectievelijk of filosofie bestaanswaarde heeft cq. of het terecht is dat studenten naast hun studie moeten werken om rond te kunnen komen). Ook als mijn punt geen emotioneel punt was geweest, is het lomp om totaal niet te erkennen wat tegen je gezegd wordt en zomaar op je zeepkist te klimmen om eens je eigen mening te gaan staan poneren. In een gesprek hoor je te laten merken dat je luistert naar wat de ander zegt, voor je over iets heel anders begint.
*handshake*quote:Op maandag 29 november 2010 16:27 schreef Bartholomeus het volgende:
De reden dat ik wel graag voor m'n 35ste vader zou willen worden is dat ik later ook gewoon met m'n grut wil kunnen spelen. Potje voetballen met zo'n jong bijvoorbeeld, daar wil ik niet te stijf/slap/sloom voor zijn, ik wil een leuke vader kunnen zijn gewoon
Lelijke beach boys.quote:Op woensdag 1 december 2010 16:16 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Geen van deze twee uiteraard![]()
Dit is meer dan genoeg en ook sexy, gespierder dan dit hoeft van mij persoonlijk dus echt niet:
[ afbeelding ]
En minder dan dit ook geen probleem. Spieren zijn sowieso niet belangrijk voor me, hoewel een stokje ook weer niks is natuurlijk.. Balans, balans!
Als iemand zegt "ik heb de baan die ik zo graag wilde" zeggen "je doet net alsof dat iets positiefs is", dat vind jij normaal?quote:Op woensdag 1 december 2010 18:59 schreef AgLarrr het volgende:
Ach, dit is toch klassiek man - vrouw geneuzel? Jij wilt dat hij niet alleen op de inhoud maar ook op de connotatie reageert. Mannen reageren veelal alleen op de inhoud. Als je een props of klopje wilt, kun je daar ook expliciet naar vragen, of zeggen dat je ondanks de kutopdracht heel blij bent. Of na zijn reactie aangeven dat 'ie een stuk van de boodschap mist. Nu verwacht je dat hij bepaalde signalen wel opvangt. Niet dus. Het mes snijdt (ook) hier aan twee kanten denk ik.
Omdat dipkip's vriend zo is zijn alle mannen zoquote:Op woensdag 1 december 2010 21:49 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Als iemand zegt "ik heb de baan die ik zo graag wilde" zeggen "je doet net alsof dat iets positiefs is", dat vind jij normaal?
In beide gevallen was het overduidelijk dat ik er blij mee was. En als dat niet duidelijk is om de een of andere domme mannenreden, kun je er ook altijd nog zelf naar vragen, in plaats van meteen maar zo negatief te doen. Daarom vind ik het ontactvol. Kan best dat dat klassiek man-vrouw geneuzel is, maar ik vind het irritant.
Overigens kan mijn vriend er ook niet tegen als ik het bij hem doe om te laten zien hoe het voor mij is als hij dat doet, en dat vind ik het hypocriete aan veel van die dingen die mannen doen en dan claimen 'ja maar bij ons werkt dat zus en zo'. Als hij zegt 'godver ajax heeft verloren' moet ik ook niet zeggen 'tja ze spelen ook knap beroerd de laatste tijd'. Dan wil hij horen 'balen lieverd'. Nou dan snap je blijkbaar prima hoe het werkt
quote:Op woensdag 1 december 2010 22:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
Omdat dipkip's vriend zo is zijn alle mannen zo
Een man die iets slechts zegt over mannen in het algemeen is een verrader aan de mannelijkheid.
quote:Op maandag 29 november 2010 12:21 schreef mymindisglowing het volgende:
[..]
Ja. Of een verwijfde mannen eigenschap.
Als je daar nou eens een topic over zou openen, dan kun je die 86.000 zelfde berichten in andere topics laten voor wat ze zijn. Of, als Engels je meer aanspreekt: we get the fucking point.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef mymindisglowing het volgende:
[..]
Geintjeben gek van m'n vrouw (die thank god niet Nederlands is)
Ja, dat is echt een aanvulling op het leven van elke man, een vrouw die voor hem zijn sokken en ondergoed koopt.quote:Op donderdag 2 december 2010 10:51 schreef Dipkip het volgende:
Wat boeit dat nou, wat voor kleur zn sokken hebben. De gemiddelde man kan niet wachten tot jij zn sokken voor m begint te kopen.
Mn beste vriendin op de middelbare school heeft dat eens gedaan ja. Maar ja toen waren we 16 he.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:08 schreef Frag_adder het volgende:
Ja, dat is echt een aanvulling op het leven van elke man, een vrouw die voor hem zijn sokken en ondergoed koopt.
Maar serieus, ik snap dat je kan afknappen op kleding als iemand zich heel onverzorgt kleed of als een gothic, maar zijn er echt vrouwen die dusdanig vel waarde hechten aan wat voor sokken een man draagt, dat ze er een relatie op zouden afkappen? Dat kan toch gewoon niet
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom jij en andere mannen in dit topic steeds proberen alle variabelen die wij noemen objectief te operationaliseren. Stijl is juist helemaal geen moeilijke maatstaf: of iemands stijl spreekt jou aan, of niet. Het is net alsof de mannen in dit topic het gevoel hebben in een soort rechtbank te staan, want steeds wordt wat de vrouwen zeggen aangevallen, afgedaan als niet objectief, of als iets wat niet alle mannen doen (ja duuh). Het gaat om persoonlijke meningen, en je hoeft je daar niet tegen te verdedigen, want dat heeft helemaal geen nut. We gaan echt niet onze smaak in mannen veranderen omdat een of andere fokker vindt dat het allemaal niet eerlijk is.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:19 schreef Frag_adder het volgende:
Maar stijl is juist weer smaak gerelateerd en daardoor een hele moeilijke maatstaaf![]()
Ik heb al gezegd wat ik aantrekkelijk vind. Maar wat doet het er toe wat ik vind? Sommige vrouwen vinden dus wat anders. Nou en?quote:Op donderdag 2 december 2010 11:19 schreef Frag_adder het volgende:
Maargoed wat vind je dan zelf het aantrekkelijkst: Een man die zich betre verzorgt dan jij en ook echt niet naar buiten gaat wanneer zijn haar niet goed zit, of een man die met 10 minuten douchen, even scheren en wat gel erin toch echt wel klaar is.
Je refereert anders zelf ook naar "de gemiddelde man" en doet dus eigenlijk precies hetzelfde. Maar ik vind het wel opvallend dat je dit zo persoonlijk als een aanval op vat. Jij geeft jou mening op wat jij wilt in een man en mannen reageren erop door te zeggen wat zij vinden van jou mening en die van de andere vrouwen. Als je niet wilt dat een ander erop zou reageren zou je hem hier ook niet posten. Dat houd er juist nog een beetje discussie en feedback in, en laat je misschien nog nadenken over je mening. Daar is toch niets mis mee? Ik ben echt geen kruistoch begonnen om ervoor te zorgen dat alle vrouwen alle mannen maar accepteren en eens kappen met die eisenlijstjes, ik hanteer er zelf ook een.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:33 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom jij en andere mannen in dit topic steeds proberen alle variabelen die wij noemen objectief te operationaliseren. Stijl is juist helemaal geen moeilijke maatstaf: of iemands stijl spreekt jou aan, of niet. Het is net alsof de mannen in dit topic het gevoel hebben in een soort rechtbank te staan, want steeds wordt wat de vrouwen zeggen aangevallen, afgedaan als niet objectief, of als iets wat niet alle mannen doen (ja duuh). Het gaat om persoonlijke meningen, en je hoeft je daar niet tegen te verdedigen, want dat heeft helemaal geen nut. We gaan echt niet onze smaak in mannen veranderen omdat een of andere fokker vindt dat het allemaal niet eerlijk is.
Ik refereer naar de gemiddelde man om aan te geven wat ik ervaar als gemiddeld bij mannen. Dan kunnen mannen gaan roepen dat dat niet klopt - van mij mag je, maar het verandert mijn mening echt niet.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:39 schreef Frag_adder het volgende:
Je refereert anders zelf ook naar "de gemiddelde man" en doet dus eigenlijk precies hetzelfde. Maar ik vind het wel opvallend dat je dit zo persoonlijk als een aanval op vat. Jij geeft jou mening op wat jij wilt in een man en mannen reageren erop door te zeggen wat zij vinden van jou mening en die van de andere vrouwen. Als je niet wilt dat een ander erop zou reageren zou je hem hier ook niet posten. Dat houd er juist nog een beetje discussie en feedback in, en laat je misschien nog nadenken over je mening. Daar is toch niets mis mee? Ik ben echt geen kruistoch begonnen om ervoor te zorgen dat alle vrouwen alle mannen maar accepteren en eens kappen met die eisenlijstjes, ik hanteer er zelf ook een.
Ik denk dat ik je tekst gewoon anders interpreteer dan wat jou originele bedoeling is, maar je krijgt je zin ik zal er mee stoppen. En je comt niet echt verbeten over, eerder als iemand die gewoon heel erg graag haar gelijk heeft.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:43 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik refereer naar de gemiddelde man om aan te geven wat ik ervaar als gemiddeld bij mannen. Dan kunnen mannen gaan roepen dat dat niet klopt - van mij mag je, maar het verandert mijn mening echt niet.
Ik zie het niet als een aanval. Ik snap gewoon niet wat je er mee wil bereiken. Je leest ook zo slecht, ik moet mezelf steeds herhalen, en daarom komt het denk ik nogal verbeten over.
Ik zeg dus dat JIJ verbeten overkomtquote:Op donderdag 2 december 2010 11:44 schreef Frag_adder het volgende:
Ik denk dat ik je tekst gewoon anders interpreteer dan wat jou originele bedoeling is, maar je krijgt je zin ik zal er mee stoppen. En je comt niet echt verbeten over, eerder als iemand die gewoon heel erg graag haar gelijk heeft.
'Je leest ook zo slecht' refereert naar wat ik lees, 'ik moet mijzelf steeds herhalen' refereerd naar wat jij typt, hiermee koppel jij de tekst die ik zo slecht lees aan wat jij typt.quote:Op donderdag 2 december 2010 11:43 schreef Dipkip het volgende:
Je leest ook zo slecht, ik moet mezelf steeds herhalen, en daarom komt het denk ik nogal verbeten over.
Sorry, kan het toch niet laten deze hier nog eens te plaatsenquote:Op zondag 28 november 2010 21:04 schreef FeestBoek het volgende:
Al staat de meest afgrijselijke putjesschepper voor jullie neus, als hij een koffer met daarin een miljoen euro aan z'n 35cm lange penis zou hebben hangen, staan jullie binnen no time z'n huis te stofzuigen hoor
En dit, lieve kijkbuiskindertjes, is nou het product van drie decennia emancipatie en feminale verkrachting van ons ooit zo masculiene handelslandje.quote:Op donderdag 2 december 2010 21:34 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Komt er dus op neer dat de Nederlandse vrouwen zelf mannelijker willen worden, terwijl ze de mannen niet te mannelijk willen. De nieuwe generatie penisnijd: zelf de man willen zijn.
Dat is echt onzin, en ironisch genoeg in absolute tegenspraak met uitgerekend de post die je quotequote:Op donderdag 2 december 2010 21:34 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ik ben het wel deels de eerdere reacties van veel mannen eens overigens: een vrouw moet echt een dikke lelijke frigide trol in gothickleding zijn met lange eisenlijstjes, ADHD en een verklaring van zwakke geestelijke gezondheid wil ze geen partner vinden, een man hoeft alleen maar verlegen/onzeker te zijn of de verkeerde kledingsmaak te hebben.
Juist. En waar staat ook alweer de post waarin die frase wordt gebruikt?quote:Verder vind ik het ook wel leuk dat als mannen niet vallen op arrogante kutwijven of carrierevrouwen die altijd wel wat te zeiken hebben en alles altijd beter denken te weten, ze "geen echte vrouw kunnen handelen" (terwijl het gewoon manwijven zijn, niets vrouwelijks meer aan).
Als je uiterlijke verzorging iets vrouwelijks wilt noemen. Zijn zakenmannen dan ook per definitie geen echte mannen?quote:Als een vrouw daarentegen niet valt op een echte man, lees, beperkte kledingstijl, lomp, bier drinkende macho, minder verzorgd uiterlijk etc. is het ook de schuld van de man, want dan moeten ze juist meer vrouwelijke trekjes vertonen.
quote:Komt er dus op neer dat de Nederlandse vrouwen zelf mannelijker willen worden, terwijl ze de mannen niet te mannelijk willen. De nieuwe generatie penisnijd: zelf de man willen zijn.
(maarja, het blijven vrouwen, dus weten niet wat ze willen, want als de man dan weer te soft wordt.. Worden ze ineens jaloers als je hun shampoo pikt)
Ik zocht een keer een vriend op in Duitsland, en we zouden naar een festival gaan. Op het moment dat we op het punt staan om te vertrekken zie ik dat hij witte sokken en sandalen aan heeft. Ik vraag: je gaat toch niet serieus zo het huis uit he? Zegt hij: dat maakt niet uit, zo dragen ze het allemaal hierquote:Op woensdag 1 december 2010 23:01 schreef Chewbalhaar het volgende:
Ik vind het overigens wel hilarisch dat vrouwen altijd van die gekke gedachtenkronkels hebben als witte sportsokken in de afknappers top 3, terwijl 70% van alle verkochte sokken een witte sportsok is etc
Hoe communiceer ik met mijn sokken dan. Ik heb gewoon schijt aan vrouwen en trek gewoon witte sokken aan omdat ik ze leuk vindt. Ik trek ook ballenknijpers aan met een duitse herder op de voorkant. Als ik met vrouwen in bed lig en ze vragen lachend waarom ik die dag geen boxer draag zie ik dat ik haar ook liever in een slipje zie. Heb ik gewoon schijt aan.quote:Op donderdag 2 december 2010 22:29 schreef Dipkip het volgende:
Volgens mij halen deze heren al hun kennis over vrouwen uit sex and the city. Ik heb mezelf nog nooit als 'een echte vrouw' omschreven (laat staan een die gehandeld moet worden) en mn vriendinnen ook niet.
Vrouwelijke trekjes verwachten we ook niet van onze mannen, dat is allemaal langharig bierzuipend metal tuig. Wat we wel verwachten is communicatie, maar ik denk dat dat een normaal onderdeel is van een langdurige, serieuze relatie. Een eerste vriendje dump je nog omdat ie gewoon niet luistert, uiteindelijk moet je er toch met een ander uit zien te komen en dus (alletwee, ja) leren praten en leren luisteren. Als je dat als een vrouwelijk trekje ziet is er toch echt iets mis met je hoor.
Mij maakt het niet zoveel uit wat mannen aanhebben, maar ballenknijpers met duitse herders en witte sokken in sandalen gaan mij echt te verquote:Op donderdag 2 december 2010 23:19 schreef picardmike het volgende:
[..]
Hoe communiceer ik met mijn sokken dan. Ik heb gewoon schijt aan vrouwen en trek gewoon witte sokken aan omdat ik ze leuk vindt. Ik trek ook ballenknijpers aan met een duitse herder op de voorkant. Als ik met vrouwen in bed lig en ze vragen lachend waarom ik die dag geen boxer draag zie ik dat ik haar ook liever in een slipje zie. Heb ik gewoon schijt aan.
En ik snap echt wel dat vrouwen een beter begrip hebben van mode en wat je moet kopen, maar dat vrouwen gaan bepalen wat je aantrekt is gewoon macht die vrouwen willen uitoefen over een persoon.
Sokken in sandelen wel omdat sandalen voor blote voeten zijn.Maar de rest wordt gewoon gebruikt waar het voor bedoelt is om het te dragen.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:25 schreef RabbitHeart het volgende:
[..]
Mij maakt het niet zoveel uit wat mannen aanhebben, maar ballenknijpers met duitse herders en witte sokken in sandalen gaan mij echt te ver.
Onze womanizer hoor.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:19 schreef picardmike het volgende:
[..]
Hoe communiceer ik met mijn sokken dan. Ik heb gewoon schijt aan vrouwen en trek gewoon witte sokken aan omdat ik ze leuk vindt. Ik trek ook ballenknijpers aan met een duitse herder op de voorkant. Als ik met vrouwen in bed lig en ze vragen lachend waarom ik die dag geen boxer draag zie ik dat ik haar ook liever in een slipje zie. Heb ik gewoon schijt aan.
En ik snap echt wel dat vrouwen een beter begrip hebben van mode en wat je moet kopen, maar dat vrouwen gaan bepalen wat je aantrekt is gewoon macht die vrouwen willen uitoefen over een persoon.
Zo van ik stuur je naar het aanrecht dan bepaal ik wat je aantrekt.
Dus jij vindt niks niet aantrekkelijk. Dus jij valt op zo'n beetje iedereen?quote:Op donderdag 2 december 2010 23:59 schreef slacker_nl het volgende:
Antwoord op het draadje: Niks, want mannen zullen altijd kleine jongetjes blijven die puberen en pubers zijn de ergste mensen op aarde.
Nee, bij mannen is niks onaantrekkelijk, ze bestaan immers niet, het blijven kleine jongetjes en daar mankeert vanalles aanquote:Op vrijdag 3 december 2010 00:01 schreef The_Chosen_1 het volgende:
[..]
Dus jij vindt niks niet aantrekkelijk. Dus jij valt op zo'n beetje iedereen?
Popje, mijn post ging over mannen die serieuze relaties hebben. Dus niet over jou.quote:Op donderdag 2 december 2010 23:19 schreef picardmike het volgende:
Hoe communiceer ik met mijn sokken dan. Ik heb gewoon schijt aan vrouwen en trek gewoon witte sokken aan omdat ik ze leuk vindt. Ik trek ook ballenknijpers aan met een duitse herder op de voorkant. Als ik met vrouwen in bed lig en ze vragen lachend waarom ik die dag geen boxer draag zie ik dat ik haar ook liever in een slipje zie. Heb ik gewoon schijt aan.
En ik snap echt wel dat vrouwen een beter begrip hebben van mode en wat je moet kopen, maar dat vrouwen gaan bepalen wat je aantrekt is gewoon macht die vrouwen willen uitoefen over een persoon.
Zo van ik stuur je naar het aanrecht dan bepaal ik wat je aantrekt.
Ik ben ook lui, maar ik volg wel een studie. Ik wil gewoon iemand die straks rond kan komen. Ik wil geen uitkeringstrekker die mijn centen jat.quote:Op vrijdag 3 december 2010 13:17 schreef Frag_adder het volgende:
Die kan toch onmogelijk te vinden te zijn? Ik vind het nog wel een reeele lijst. Alleen ben ik zo lui als de nete
Niets mis mee, ik erger mij meer kapot aan die stellen die hun kinderen laten opvoeden door de oppas :S. Neem dan geen kind. Alleen zul je dan behoorlijk moeten inleveren aan levensstandaard, of een hele rijke kerel trouwenquote:Op vrijdag 3 december 2010 13:26 schreef ShubNiggurath het volgende:
[..]
Ik ben ook lui, maar ik volg wel een studie. Ik wil gewoon iemand die straks rond kan komen. Ik wil geen uitkeringstrekker die mijn centen jat.
Tuurlijk, als we straks een kind hebben en stel hij wordt huisvader, zorg ik voor het inkomen, maar ook dan moet hij op den duur genoeg gaan verdienen als het kind ouder wordt.
Alleen wil ik huismoeder moeder worden tot het kind naar school gaat, dus tsja:p
Nou zoals ik het bedoelde: Je bent met zijn tweeen, beide een baan, dus twee maandsalarissen op twee person. Vrouw stopt met werken om jullie kind op te voeden is 1 maandsalaris op 3 personen. Dus je moet wat inleveren om je kind zo intensief op te kunnen voeden. Mijn excuses als ik het onduidelijk neer getypt had.quote:Op vrijdag 3 december 2010 14:02 schreef Dipkip het volgende:
Mwah, inleveren aan levensstandaard... Een kind naar de opvang brengen 5 dagen per week kost je al snel 2000 euro. Ik denk niet dat ik straks als starter op de arbeidsmarkt meer dan dat als netto inkomen heb, ondanks mn universitaire opleiding. Naar mijn idee is een kind zelf verzorgen net zo duur als het laten doen, en werk je dus die eerste jaren puur om werkervaring op te doen.
Waarom denk ik als ik zoiets lees als 1e aan pittig iemand met kort kapsel?quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:30 schreef ShubNiggurath het volgende:
Luie mannen. Ik wil dat hij op zijn minst een opleiding volgt / heeft afgerond. En een baan heeft als hij al klaar is met zijn studie.
Arme mannen. Ik heb geen zin om hem te gaan onderhouden. Af en toe wil ik betalen voor een date en af en toe hij, of 50/50.
Dikke mannen. Zo onaantrekkelijk. Een klein buikje is schattig, ik hoef geen six pack. Maar als hij echt dik is, dan wil ik er niks mee.
Domme mannen. Ik doe zelf een WO opleiding en ik verwacht dat hij op mijn niveau zit. Als hij dat niveau heeft ondanks dat hij een HBO of MBO opleiding heeft gedaan is dat ook prima.
'Vieze' mannen. Vieze / scheve tanden, vettig haar, zweet lucht, dikke randen onder de nagels is exit.
Verwijfde mannen. Ik smeer crémepjes op, gebruik parfum en hou van shoppen. Ik ben een vrouw. Als ik een andere vrouw zou willen daten werd ik wel lesbisch.
Onzekere/jaloerse mannen. 90% van mijn vrienden bestaat uit mannen. Met deze mannen spreek ik af, ga ik gezellig gamen of een film kijken zonder dat er iets gebeurd. Met sommigen heb ik wel eens gezoend, maar er was een reden dat het niks werd. Accepteer dat of zoek een ander.
'Gangsters'. Als jouw enige hobby 'stoer doen'is kan je beter een 'chickie' vinden die daar van houdt.
alto's. Ben jij gothic, emo, indiekid, hipster, scene... kortom, denk jij dat je zo alternatief bent terwijl jij je ondertussen precies hetzelfde kleedt en gedraagt als de rest van jouw clubje? DOEI!
Extreme politieke standpunten. Als hij een fruitarier is en vindt dat alle moordenaars en pedofielen slechts slachtoffers van de maatschappij zijn, wijs ik hem graag de deur. van de psychiater.
Overigens hoef ik ook geen Hitler enthousiast die mensen in elkaar slaat omdat ze toevallig een kleurtje hebben. Ik ben zelf ook vrij rechts, en stem VVD, en als een marokkaan zich misdraagt wordt ik er ook woest om, maar dat betekent niet dat Fatima, die zich heeft aangepast en is ingeburgerd, daar onder moet lijden.
Mannen die mijn humor niet kunnen waarderen. Ik ben een nerd en mijn grappen vallen ook in deze categorie. En ja, ik vind 4chan humor grappig. Vind je dat stom en ga je een hele preek zitten houden? Interesseert me niet, zoek maar een ander.
Ik wil die boy next door wel eens zien dan.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:30 schreef ShubNiggurath het volgende:
Luie mannen. Ik wil dat hij op zijn minst een opleiding volgt / heeft afgerond. En een baan heeft als hij al klaar is met zijn studie.
Arme mannen. Ik heb geen zin om hem te gaan onderhouden. Af en toe wil ik betalen voor een date en af en toe hij, of 50/50.
Dikke mannen. Zo onaantrekkelijk. Een klein buikje is schattig, ik hoef geen six pack. Maar als hij echt dik is, dan wil ik er niks mee.
Domme mannen. Ik doe zelf een WO opleiding en ik verwacht dat hij op mijn niveau zit. Als hij dat niveau heeft ondanks dat hij een HBO of MBO opleiding heeft gedaan is dat ook prima.
'Vieze' mannen. Vieze / scheve tanden, vettig haar, zweet lucht, dikke randen onder de nagels is exit.
Verwijfde mannen. Ik smeer crémepjes op, gebruik parfum en hou van shoppen. Ik ben een vrouw. Als ik een andere vrouw zou willen daten werd ik wel lesbisch.
Onzekere/jaloerse mannen. 90% van mijn vrienden bestaat uit mannen. Met deze mannen spreek ik af, ga ik gezellig gamen of een film kijken zonder dat er iets gebeurd. Met sommigen heb ik wel eens gezoend, maar er was een reden dat het niks werd. Accepteer dat of zoek een ander.
'Gangsters'. Als jouw enige hobby 'stoer doen'is kan je beter een 'chickie' vinden die daar van houdt.
alto's. Ben jij gothic, emo, indiekid, hipster, scene... kortom, denk jij dat je zo alternatief bent terwijl jij je ondertussen precies hetzelfde kleedt en gedraagt als de rest van jouw clubje? DOEI!
Extreme politieke standpunten. Als hij een fruitarier is en vindt dat alle moordenaars en pedofielen slechts slachtoffers van de maatschappij zijn, wijs ik hem graag de deur. van de psychiater.
Overigens hoef ik ook geen Hitler enthousiast die mensen in elkaar slaat omdat ze toevallig een kleurtje hebben. Ik ben zelf ook vrij rechts, en stem VVD, en als een marokkaan zich misdraagt wordt ik er ook woest om, maar dat betekent niet dat Fatima, die zich heeft aangepast en is ingeburgerd, daar onder moet lijden.
Mannen die mijn humor niet kunnen waarderen. Ik ben een nerd en mijn grappen vallen ook in deze categorie. En ja, ik vind 4chan humor grappig. Vind je dat stom en ga je een hele preek zitten houden? Interesseert me niet, zoek maar een ander.
Succes met zoeken, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 12:30 schreef ShubNiggurath het volgende:
Luie mannen. Ik wil dat hij op zijn minst een opleiding volgt / heeft afgerond. En een baan heeft als hij al klaar is met zijn studie.
Arme mannen. Ik heb geen zin om hem te gaan onderhouden. Af en toe wil ik betalen voor een date en af en toe hij, of 50/50.
Dikke mannen. Zo onaantrekkelijk. Een klein buikje is schattig, ik hoef geen six pack. Maar als hij echt dik is, dan wil ik er niks mee.
Domme mannen. Ik doe zelf een WO opleiding en ik verwacht dat hij op mijn niveau zit. Als hij dat niveau heeft ondanks dat hij een HBO of MBO opleiding heeft gedaan is dat ook prima.
'Vieze' mannen. Vieze / scheve tanden, vettig haar, zweet lucht, dikke randen onder de nagels is exit.
Verwijfde mannen. Ik smeer crémepjes op, gebruik parfum en hou van shoppen. Ik ben een vrouw. Als ik een andere vrouw zou willen daten werd ik wel lesbisch.
Onzekere/jaloerse mannen. 90% van mijn vrienden bestaat uit mannen. Met deze mannen spreek ik af, ga ik gezellig gamen of een film kijken zonder dat er iets gebeurd. Met sommigen heb ik wel eens gezoend, maar er was een reden dat het niks werd. Accepteer dat of zoek een ander.
'Gangsters'. Als jouw enige hobby 'stoer doen'is kan je beter een 'chickie' vinden die daar van houdt.
alto's. Ben jij gothic, emo, indiekid, hipster, scene... kortom, denk jij dat je zo alternatief bent terwijl jij je ondertussen precies hetzelfde kleedt en gedraagt als de rest van jouw clubje? DOEI!
Extreme politieke standpunten. Als hij een fruitarier is en vindt dat alle moordenaars en pedofielen slechts slachtoffers van de maatschappij zijn, wijs ik hem graag de deur. van de psychiater.
Overigens hoef ik ook geen Hitler enthousiast die mensen in elkaar slaat omdat ze toevallig een kleurtje hebben. Ik ben zelf ook vrij rechts, en stem VVD, en als een marokkaan zich misdraagt wordt ik er ook woest om, maar dat betekent niet dat Fatima, die zich heeft aangepast en is ingeburgerd, daar onder moet lijden.
Mannen die mijn humor niet kunnen waarderen. Ik ben een nerd en mijn grappen vallen ook in deze categorie. En ja, ik vind 4chan humor grappig. Vind je dat stom en ga je een hele preek zitten houden? Interesseert me niet, zoek maar een ander.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |