Ik begrijp de verontwaardiging wel. Sinds de verkiezingsuitslag ligt links alleen maar onder vuur, en rechts blijft maar scoren.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ennnnn weer een pvda bumper..
Kijk hullie doen het ook, mja, maar de pvda 2 vaker, smeriger en erger.
Daarbij geef maar een voorbeeld wat hieraan gelijk staat, gaat je niet lukken, komt vast geen reactie van en op dus.
Ej, zo reageer ik ook in mail en daar is niks mis mee. Alleen kan je het ook zo doen op een forumquote:Op woensdag 3 november 2010 10:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De manier waarop jij het doet is er één uit 1995 en dan doe je het nog verkeerd ook.
Dit is mijn reactie op een quotequote:quote
Dus.quote:nog een quote
Wat je nu sec stelt/zegt = ja de pvda is in 80% van de topics hier te duiden als 'een partij van gekken' met dito volgers. Bedoel je dat ook?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:08 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ja, dat is de bottomline van zo om en nabij de 80% van de topics hier, dus dat hadden we kunnen raden.
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).quote:Op woensdag 3 november 2010 13:02 schreef Deckard het volgende:
De illusie hebben dat dit niet gebeurd bij andere partijen
Hij zal hier vast niet blij mee zijn. De arme man zal meerdere keren met weemoed hebben teruggedacht aan Amsterdam.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).
En ik vind het nu wel tijd worden voor Cohen, de man die altijd rept over 'fatsoen' e.d. om publiekelijk zijn excuses aan te bieden.
Je zegt het zelf al, je reageert. TS reageerde nergens op maar begon meteen door het verhaal heen te ratelen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:13 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ej, zo reageer ik ook in mail en daar is niks mis mee. Alleen kan je het ook zo doen op een forum
[..]
Dit is mijn reactie op een quote
[..]
Dus.
Dat was hoe ik over jouw post dacht.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik ben kritisch op de pvda, ik vraag hier immer waar ze in godsnaam de weg zijn kwijtgeraakt. Ik doelde ook niet op uitspraak van de burgemeester maar op het filmpje. Dat heeft niets met een complot oid te te maken, ik vroeg me alleen maar af wie het filmpje gemaakt heeft. Je hoeft je daar niet meteen vol wantrouwen op te storten hoor.
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).
En ik vind het nu wel tijd worden voor Cohen, de man die altijd rept over 'fatsoen' e.d. om publiekelijk zijn excuses aan te bieden.
Mag ik jou dan ook aanvallen om je herhaaldelijke spellingsfouten?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.
You doubt my logic, you say is flawed. I do not like that!quote:Op woensdag 3 november 2010 13:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je reageert. TS reageerde nergens op maar begon meteen door het verhaal heen te ratelen.
Het kan je niks schelen, het is normaal, moet kunnen, hullie doen ut ook allemaal..quote:Op woensdag 3 november 2010 13:18 schreef Deckard het volgende:
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.
Als je vindt dat dat de discussie verstoord, zeker.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Mag ik jou dan ook aanvallen om je herhaaldelijke spellingsfouten?
Je verteld niets nieuws onder de zon. Ik snap werkelijk waar de zogenaamde verontwaardiging niet. Er is ook al zoveel kritiek geweest op Cohen voor de verkiezingen op zijn eventuele premierschap vanwege zijn geschiedenis in Amsterdam. Wat is dan moeilijk te begrijpen aan het gegeven dat een vrijgezelle man wellicht een slechtere beslissingen kan nemen. In beide gevallen wordt de omgeving er bij betrokken die invloed hebben op iemands kwalificaties als premier.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:27 schreef fokthesystem het volgende:
Het kan je niks schelen, het is normaal, moet kunnen, hullie doen ut ook allemaal..
Zoals je dit stelt, daarom snap ik niet wat je in dit topic doet, en 'doen' niet letterlijk nemen a.u.b.
En men roept het wel vaak, menig pvda-verdediger doet dat, maar laat voorbeelden achterwege, ook dat is iets wat meer stemmers hopleijk snel doorzien nu is een keer.
Dus rehwinkel heeft al die tijd gezwegen, het speelt al langer bij de pvda, maar pas nu 'practiseert men het' jouw inziens?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:34 schreef Deckard het volgende:
[quote]Je verteld niets nieuws onder de zon.
Zogenaamde... Het is nogal wat als een partij a la sovjet unie oude stijl zijn sub-bobo's'maant de premier aan te vallen om zo het klootjes volk te kneden, en dat met zijn niet getrouwd zijn.quote:Ik snap werkelijk waar de zogenaamde verontwaardiging niet.
Je ziet werkelijk geen verschil tussen prive en werk? resultaten uit het verlden, garanties voor morgen e.d. door en van bestuurders?quote:Er is ook al zoveel kritiek geweest op Cohen voor de verkiezingen op zijn eventuele premierschap vanwege zijn geschiedenis in Amsterdam.
Het (wederom) domme 'wat is er moeilijk aan...' slaat de plank weer volledig mis.quote:Wat is dan moeilijk te begrijpen aan het gegeven dat een vrijgezelle man wellicht een slechtere beslissingen kan nemen. In beide gevallen wordt de omgeving er bij betrokken die invloed hebben op iemands kwalificaties als premier.
ja maar zover bekend heeft of had ie een korte romance met 1 van die 3 turkse caberetiers-groepje meiden van hallal.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
Het commentaar van VVD'ertjes en PVV'ertjes die Cohen eindeloos aanvallen op zijn persoon, stemt mij ietwat verrast.
hup en een jij-bak zijweggetje inslaan, zo pvda ook weer.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:41 schreef Deckard het volgende:
NOrmen en waarden is iets voor het christentuig, oh korsakov-patient
Normen en waarden gaan voor iedereen op, of niet.quote:"De Amsterdamse burgemeester Job Cohen vindt het geen probleem als straatcoaches vrouwen geen hand geven als hun geloof dit verbiedt.
Dat heeft de burgemeester gezegd in antwoord op vragen van CDA-raadslid Maurice Limmen, meldt De Telegraaf. Aanleiding was een artikel in het NRC Handelsblad, waaruit bleek dat een straatcoach weigerde vrouwen de hand te schudden. "
quote:"Of, zoals Cohen het ooit formuleerde: „Juist voor onze samenleving is het moeilijk om andere normen en waarden niet te tolereren. Want door die niet te tolereren, loop je het risico je eigen normen en waarden onderuit te halen.” "
Het is m.i. veel erger dan dat. Het 'geluk' is alleen dat het anno nu niet meer zo goed 'groeit' 'in de huidige politieke gronden', die vieze, bewust verkozen tactieken van de pvda-top.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:57 schreef Picchia het volgende:
Tja, dat krijg je bij de partij van de geestelijke armoede. Volgens mij is er geen enkele partij in de Nederlandse politiek zo verdwaald en ideologisch hol als de PvdA.
Zeker in dit geval ja.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Tsja, de PvdA.... Minstens zo'n pareltje als Geert Wilders en z'n kornuiten
Het flimpje is een schande, ik hoop dat alle andere politieke partijen hier een voorbeeld aan nemen en zich nooit verlagen tot dit soort praktijken.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat was hoe ik over jouw post dacht.
Je kunt zelf toch wel bedenken dat de VVD niet zo'n filmpje gaat maken over hun eigen fractievoorzitter.
Het filmpje is gemaakt door Remco Asselberg, voormalig woordvoerder van PvdA Haarlemmermeer. Uiteraard is dit na aanleiding van de PvdA-top die de opdracht gaf om Rutte met zijn ongehuwdheid te 'pesten'.
De geloofwaardigheid of populariteit van politici pogen te ondermijnen door die persoon in een kwaad daglicht te stellen. Is, helaas, een maar al te veelvoorkomend verschijnsel. Of dat nu is door feiten te verdraaien over het presteren van de op één na best burgemeester ter wereld of door te suggereren dat de vrijgezelle partijleider van de VVD met mannen slaapt.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
ja maar zover bekend heeft of had ie een korte romance met 1 van die 3 turkse caberetiers-groepje meiden van hallal.
We kunnen het ook over cohen zijn vrouw hebben e.d. maar daar gaat het niet om, het gaat om de bestuurder cohen, en dus zijn _werk_verleden_.
Bij rutte gaat het om zijn werk nu en straks.
Ik zie dat mensen dat verschil niet zien, maar 'snappen doe ik dat niet'
Geil woord he. Taalmodequote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
hup en een jij-bak zijweggetje inslaan, zo pvda ook weer.
Ik roep niks voor de pvda.quote:Plus jij roept het voor de pvda, dUs is de kans dat je er zelf aan lijd enorm te noemen.
Nee.quote:Verder ken je de oorsprong van de 'christentuig kerk' in NL? Dan bezie je Cohen toch ook zo neem ik aan?
Nee joh, het zijn er een paar die het verpesten voor de rest...quote:Op woensdag 3 november 2010 16:04 schreef Holograph het volgende:
Wie wilt nog beweren dat de PvdA een 'fatsoenlijke' partij is? Iemand?
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?quote:Op woensdag 3 november 2010 16:10 schreef FTWO het volgende:
Ah, dus de partijtop heeft prominenten opgeroepen om Rutte hierop aan te vallen en alle prominenten hebben dat geweigerd... Tuurlijk...!
Inderdaad, een paar mafketels dat zich bestuur der PvdA noemt en de richtlijnen maakt En oplegt.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee joh, het zijn er een paar die het verpesten voor de rest...
Zie filmpje, paar hebben erg hun best gedaan.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:10 schreef FTWO het volgende:
Ah, dus de partijtop heeft prominenten opgeroepen om Rutte hierop aan te vallen en alle prominenten hebben dat geweigerd... Tuurlijk...!
JA! althans Ploumen alvast wel , de pvda laat van schrik weten :quote:Op woensdag 3 november 2010 16:21 schreef Wokkel het volgende:
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?
bron http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenlandquote:De woordvoerder van PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zei in een reactie: „Het zou schandalig zijn als het waar zou zijn. Als iemand dit gesuggereerd heeft, kan hij een stevig gesprek met de partijvoorzitter verwachten. Hier is niemand bekend met iemand die zoiets ooit gesuggereerd zou hebben.”
Ik vind de gebruikte formuleringen van Elsevier idd heel onwaarschijnlijk. Maar wellicht zal Rehwinkel daar nog wel iets over zeggen... Tot die tijd kan een ieder natuurlijk verder gaan met het ongenuanceerd bashen.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:21 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?
Waar staat dat prominenten hebben geweigerd? Ik zal dit soort zaakjes ook door de nieuwkomers laten oplossen, ik zal als prominent mijn carriere hier toch echt niet voor op het spel zetten.quote:Op woensdag 3 november 2010 17:10 schreef FTWO het volgende:
[..]
Ik vind de gebruikte formuleringen van Elsevier idd heel onwaarschijnlijk. Maar wellicht zal Rehwinkel daar nog wel iets over zeggen... Tot die tijd kan een ieder natuurlijk verder gaan met het ongenuanceerd bashen.
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
PvdA haar ware gezicht.
Rutte is succesvol dus wordt hij aangepakt op single zijn, aangewreven dat hij homo is.
Triestheid ten top
Maarten van Rossum doet ook al zulke homofobe uitspraken
Het is wel zwaar triest dat deze vooraanstaande PvdA leden de suggestie wouden wekken dat Rutte een homo is.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.
Net zoals VVD-ers de indruk willen wekken dat Cohen graag thee wil drinken met de daders en ze een zak geld willen mee geven en niet wil zoeken naar oplossingen.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is wel zwaar triest dat deze vooraanstaande PvdA leden de suggestie wouden wekken dat Rutte een homo is.
In 1933.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:58 schreef Compatibel het volgende:
Wat hadden de bobo's van de pvda precies over Rutte's vrijgezelle bestaan moeten zeggen? Bij een partij als de christenunie of de sgp kan ik me hier nog een voorstelling van maken. Wanneer is de pvda top precies de weg kwijtgeraakt?
Vergeleken met de PVV, VVD, CDA is het PVDA een fatsoenlijke partij.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:04 schreef Holograph het volgende:
Wie wilt nog beweren dat de PvdA een 'fatsoenlijke' partij is? Iemand?
Dat heeft Cohen zelf gezegd, dus ja.. Een echtpaar met Marokkaanse buren werden gepest, waarop Cohen zei dat hij thee gaat drinken met de Marokkaanse buren, en vervolgens werd 'door' Cohen aangeraden dat het Nederlandse echtpaar ging verhuizen.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Net zoals VVD-ers de indruk willen wekken dat Cohen graag thee wil drinken met de daders en ze een zak geld willen mee geven en niet wil zoeken naar oplossingen.
Ja raar, dan vind ik de indruk wekken met dat hij een homo niet echt noemenswaardig. Het slaat nergens op omdat je er niks mee bereikt, maar goed als ze daar hun energie in willen steken....
Dit geval heb ik het al een hele tijd terug op het journaal gezien, maar zoek maar is voor de grap op google met trefwoorden als Cohen, slotervaart, diamantstraat, echtpaar, marrokaan. Zonder enig twijfel zul je daar tig gevallen vinden waar Cohen is even gezellig een kopje thee gaat drinken met daders.quote:
Ben blij dat jij alle ins en outs kent van deze situatie .. oh wacht.quote:Op woensdag 3 november 2010 19:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat heeft Cohen zelf gezegd, dus ja.. Een echtpaar met Marokkaanse buren werden gepest, waarop Cohen zei dat hij thee gaat drinken met de Marokkaanse buren, en vervolgens werd 'door' Cohen aangeraden dat het Nederlandse echtpaar ging verhuizen.
quote:Op woensdag 3 november 2010 20:21 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ben blij dat jij alle ins en outs kent van deze situatie .. oh wacht.
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.quote:Een snackbareigenaar en zijn vrouw uit Amsterdam zijn door een groep Marokkanen uit hun wijk geterroriseerd. De gemeente heeft het echtpaar na lange tijd uitgekocht.
De afgelopen jaren werden de ruiten bij snackbar Raphaël van Frieda en Michel Awad in De Baarsjes 38 keer ingegooid. Een groep Marokkaanse jongeren kon het echtpaar aan de van Kinsbergenstraat jarenlang ongestraft terroriseren.
De snackbar werd 21 jaar geleden door het echtpaar geopend. De uit Egypte afkomstige familie Awad beschouwt het dan ook als een nederlaag dat ze zijn weggepest, maar voor hun eigen gemoedsrust stoppen ze ermee.
De verzekering besloot na tientallen gesneuvelde ruiten niet meer te vergoeden. Het stadsdeel De Baarsjes heeft de zaak overgenomen en gaat er een buurt informatiepunt in vestigen.
De intimidatie en vechtpartijen begonnen acht jaar geleden. "Deze jongens zeggen de ergste dingen over je vader en moeder, maar als je iets terugzegt zijn ze diep gekrenkt", aldus het paar in Het Parool. Autobanden werden lekgestoken en rond oud en nieuw werden de ruiten ingegooid en schreven de Marokkanen 'Happy New Year' op de stoep.
quote:Op woensdag 3 november 2010 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.
Het is niet het verhaal waar ik het over had.quote:
Oke, artikel gelezen. En nu? Staat toch nergens dat Cohen met de daders is gaan thee drinken en ze een zak met geld heeft gegeven?quote:Op woensdag 3 november 2010 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.
Ziet u een betere oplossing? Behalve alle betrokkenen, mogelijke betrokkenen en andere Marokkaans uitziende (hang)jongeren voor een paar jaar vasthouden?quote:Op woensdag 3 november 2010 20:28 schreef mlg het volgende:
[..]
De essentie is in ieder geval dat mensen daar gewoon uitgekocht worden, dan wel het advies krijgen om te vertrekken.
Mijn samengevatte verhaal ging ook niet over dit artikel.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:28 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oke, artikel gelezen. En nu? Staat toch nergens dat Cohen met de daders is gaan thee drinken en ze een zak met geld heeft gegeven?
Dus zo wordt erover nagedacht? Ik snap hem.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ziet u een betere oplossing? Behalve alle betrokkenen, mogelijke betrokkenen en andere Marokkaans uitziende (hang)jongeren voor een paar jaar vasthouden?
Goed dat je een artikel bij hebt gehaald die er niet toe doet. Om mijn argument kracht te zetten heb ik hier een artikel over bassie en adriaan.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Mijn samengevatte verhaal ging ook niet over dit artikel.
quote:Bassie en Adriaan (Bas van Toor en Aad van Toor) was een Nederlands artiestenduo tot en met 2003, dat bekend werd via de gelijknamige televisieserie (1978-1996), de voorstellingen en de vele merchandising. De televisieserie was zeer populair en het programma kan nog steeds één van de bekendste Nederlandse kinderseries worden genoemd.
Bassie is een clown die vooral te herkennen is aan zijn rood geruite pak en zijn groene broek, ook is hij opvallend door zijn platte rode neus. Adriaan is een acrobaat en is vooral te herkennen aan zijn paars/blauw blouse met ruches in de stijl van de jaren 70 van de 20e eeuw.
Een opvallend feit is dat de broers alle rechten, marketing en merchandising in eigen beheer hielden waardoor het nu vermogende mannen zijn geworden. In totaal zijn er inmiddels meer dan 4 miljoen videobanden/dvd's verkocht. In de periode 1980-1982 had het duo in samenwerking met Joop van den Ende zelfs een groot eigen circus genaamd (TROS) Circus Bassie en Adriaan waarmee het duo succesvol door Nederland en België toerde. Tevens zijn ze medeverantwoordelijk voor het succes van circus Renz in de periode 1978-1989. Daarvoor waren de broers Van Toor al 25 jaar wereldwijd actief als acrobaten onder de naam The Crocksons en de komieken The Melton Brothers. In 1997 werden ze benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Op 31 december 2003 was er De Bassie en Adriaan 24 uurs-marathon.
Je moet even leren associëren, dan komt het wel goed.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
Goed dat je een artikel bij hebt gehaald die er niet toe doet. Om mijn argument kracht te zetten heb ik hier een artikel over bassie en adriaan.
[..]
Lachen hequote:
Oh, ik associeer heel goed anders. Jij komt met een artikel aanzetten die jouw argumentatie zou moeten onderbouwen dat het helemaal niet ging over de suggestie wekken maar dat het ging over de keiharde feiten.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:48 schreef mlg het volgende:
Je moet even leren associëren, dan komt het wel goed.
Nee, je associeert niet goed, want ik gaf al aan dat het artikel niet op mijn verhaal sloeg, maar dat het wel een gebruikelijke zaak was onder het bewind van Cohen, dat niet de daders, maar de slachtoffers moeten vertrekken als er problemen zijn.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oh, ik associeer heel goed anders. Jij komt met een artikel aanzetten die jouw argumentatie zou moeten onderbouwen dat het helemaal niet ging over de suggestie wekken maar dat het ging over de keiharde feiten.
Vervolgens spreek ik je daar op aan dat dat niet klopt en jouw repliek is, is dat het artikel niets met jouw verhaal te maken heeft. Nou, dank je dan voor de verkwistte tijd die ik er dan aan heb besteed.
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:17 schreef Sachertorte het volgende:
Dat Cohen gaat theedrinken met dadergroepen is anders gewoon een feit van algemene bekendheid. Daar kon de familie Van Gogh al furieus over worden.
Dan blijf je aan de juistheid twijfelen. Wat boeit het mij nou als je niks van de maatschappij afweet.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
En wat heeft dat nou met mijn verhaal te maken? Totaal niets.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je associeert niet goed, want ik gaf al aan dat het artikel niet op mijn verhaal sloeg, maar dat het wel een gebruikelijke zaak was onder het bewind van Cohen, dat niet de daders, maar de slachtoffers moeten vertrekken als er problemen zijn.
Meer stigmatisering door de andere zijde. Net zoals we het ook over 'linkse hobbies' hebben. Nog een paar maanden en men gaat er echt in geloven dat dat bestaat.quote:Maar om even op het oorspronkelijke terug te komen. Dat 'thee drinken' komt niet van Cohen, dat is meer loop der jaren een algemeen bekendheid geworden.
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.quote:
Zal best, maar het ging erom dat de VVD dat theedrinken in de wereld heeft geholpen, maar dat komt meer vanwege bepaalde opmerkingen van Cohen over theedrinken, waar sites als geenstijl dat als de manier van problemen oplossen door Cohen omschrijven.quote:En wat heeft dat nou met mijn verhaal te maken? Totaal niets.
[..]
Meer stigmatisering door de andere zijde. Net zoals we het ook over 'linkse hobbies' hebben. Nog een paar maanden en men gaat er echt in geloven dat dat bestaat.
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan blijf je aan de juistheid twijfelen. Wat boeit het mij nou als je niks van de maatschappij afweet.
Vooruit, ik zal dit 'moeilijke' initiatief vergemakkelijken: http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=3a66c32208470e5e
Waarom associeert iedereen Job Cohen met thee dan? Zeker omdat hij de enige in Nederland is die thee drinkt.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.
En nu verwacht je dat ik ga uitzoeken wanneer hij dat ook alweer gezegd heeft?quote:
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef mlg het volgende:
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.
Ja, je snapt kennelijk niet wat ik bedoel. Ik heb geen zin om uit te zoeken wanneer hij zei dat hij thee ging drinken met treiteraars, tevens deed hij dat ook altijd met de slachtoffers en was het allemaal koek en ei. Hij wordt niet voor de grap met thee geassocieerd.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |