De geloofwaardigheid of populariteit van politici pogen te ondermijnen door die persoon in een kwaad daglicht te stellen. Is, helaas, een maar al te veelvoorkomend verschijnsel. Of dat nu is door feiten te verdraaien over het presteren van de op één na best burgemeester ter wereld of door te suggereren dat de vrijgezelle partijleider van de VVD met mannen slaapt.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
ja maar zover bekend heeft of had ie een korte romance met 1 van die 3 turkse caberetiers-groepje meiden van hallal.
We kunnen het ook over cohen zijn vrouw hebben e.d. maar daar gaat het niet om, het gaat om de bestuurder cohen, en dus zijn _werk_verleden_.
Bij rutte gaat het om zijn werk nu en straks.
Ik zie dat mensen dat verschil niet zien, maar 'snappen doe ik dat niet'
Geil woord he. Taalmodequote:Op woensdag 3 november 2010 13:46 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
hup en een jij-bak zijweggetje inslaan, zo pvda ook weer.
Ik roep niks voor de pvda.quote:Plus jij roept het voor de pvda, dUs is de kans dat je er zelf aan lijd enorm te noemen.
Nee.quote:Verder ken je de oorsprong van de 'christentuig kerk' in NL? Dan bezie je Cohen toch ook zo neem ik aan?
Nee joh, het zijn er een paar die het verpesten voor de rest...quote:Op woensdag 3 november 2010 16:04 schreef Holograph het volgende:
Wie wilt nog beweren dat de PvdA een 'fatsoenlijke' partij is? Iemand?
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?quote:Op woensdag 3 november 2010 16:10 schreef FTWO het volgende:
Ah, dus de partijtop heeft prominenten opgeroepen om Rutte hierop aan te vallen en alle prominenten hebben dat geweigerd... Tuurlijk...!
Inderdaad, een paar mafketels dat zich bestuur der PvdA noemt en de richtlijnen maakt En oplegt.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee joh, het zijn er een paar die het verpesten voor de rest...
Zie filmpje, paar hebben erg hun best gedaan.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:10 schreef FTWO het volgende:
Ah, dus de partijtop heeft prominenten opgeroepen om Rutte hierop aan te vallen en alle prominenten hebben dat geweigerd... Tuurlijk...!
JA! althans Ploumen alvast wel , de pvda laat van schrik weten :quote:Op woensdag 3 november 2010 16:21 schreef Wokkel het volgende:
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?
bron http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=binnenlandquote:De woordvoerder van PvdA-voorzitter Lilianne Ploumen zei in een reactie: „Het zou schandalig zijn als het waar zou zijn. Als iemand dit gesuggereerd heeft, kan hij een stevig gesprek met de partijvoorzitter verwachten. Hier is niemand bekend met iemand die zoiets ooit gesuggereerd zou hebben.”
Ik vind de gebruikte formuleringen van Elsevier idd heel onwaarschijnlijk. Maar wellicht zal Rehwinkel daar nog wel iets over zeggen... Tot die tijd kan een ieder natuurlijk verder gaan met het ongenuanceerd bashen.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:21 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wil je nou eigenlijk zeggen dat Rehwinkel poep praat?
Waar staat dat prominenten hebben geweigerd? Ik zal dit soort zaakjes ook door de nieuwkomers laten oplossen, ik zal als prominent mijn carriere hier toch echt niet voor op het spel zetten.quote:Op woensdag 3 november 2010 17:10 schreef FTWO het volgende:
[..]
Ik vind de gebruikte formuleringen van Elsevier idd heel onwaarschijnlijk. Maar wellicht zal Rehwinkel daar nog wel iets over zeggen... Tot die tijd kan een ieder natuurlijk verder gaan met het ongenuanceerd bashen.
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.quote:Op woensdag 3 november 2010 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
PvdA haar ware gezicht.
Rutte is succesvol dus wordt hij aangepakt op single zijn, aangewreven dat hij homo is.
Triestheid ten top
Maarten van Rossum doet ook al zulke homofobe uitspraken
Het is wel zwaar triest dat deze vooraanstaande PvdA leden de suggestie wouden wekken dat Rutte een homo is.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.
Net zoals VVD-ers de indruk willen wekken dat Cohen graag thee wil drinken met de daders en ze een zak geld willen mee geven en niet wil zoeken naar oplossingen.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:19 schreef mlg het volgende:
[..]
Het is wel zwaar triest dat deze vooraanstaande PvdA leden de suggestie wouden wekken dat Rutte een homo is.
In 1933.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:58 schreef Compatibel het volgende:
Wat hadden de bobo's van de pvda precies over Rutte's vrijgezelle bestaan moeten zeggen? Bij een partij als de christenunie of de sgp kan ik me hier nog een voorstelling van maken. Wanneer is de pvda top precies de weg kwijtgeraakt?
Vergeleken met de PVV, VVD, CDA is het PVDA een fatsoenlijke partij.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:04 schreef Holograph het volgende:
Wie wilt nog beweren dat de PvdA een 'fatsoenlijke' partij is? Iemand?
Dat heeft Cohen zelf gezegd, dus ja.. Een echtpaar met Marokkaanse buren werden gepest, waarop Cohen zei dat hij thee gaat drinken met de Marokkaanse buren, en vervolgens werd 'door' Cohen aangeraden dat het Nederlandse echtpaar ging verhuizen.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Net zoals VVD-ers de indruk willen wekken dat Cohen graag thee wil drinken met de daders en ze een zak geld willen mee geven en niet wil zoeken naar oplossingen.
Ja raar, dan vind ik de indruk wekken met dat hij een homo niet echt noemenswaardig. Het slaat nergens op omdat je er niks mee bereikt, maar goed als ze daar hun energie in willen steken....
Dit geval heb ik het al een hele tijd terug op het journaal gezien, maar zoek maar is voor de grap op google met trefwoorden als Cohen, slotervaart, diamantstraat, echtpaar, marrokaan. Zonder enig twijfel zul je daar tig gevallen vinden waar Cohen is even gezellig een kopje thee gaat drinken met daders.quote:
Ben blij dat jij alle ins en outs kent van deze situatie .. oh wacht.quote:Op woensdag 3 november 2010 19:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat heeft Cohen zelf gezegd, dus ja.. Een echtpaar met Marokkaanse buren werden gepest, waarop Cohen zei dat hij thee gaat drinken met de Marokkaanse buren, en vervolgens werd 'door' Cohen aangeraden dat het Nederlandse echtpaar ging verhuizen.
quote:Op woensdag 3 november 2010 20:21 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ben blij dat jij alle ins en outs kent van deze situatie .. oh wacht.
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.quote:Een snackbareigenaar en zijn vrouw uit Amsterdam zijn door een groep Marokkanen uit hun wijk geterroriseerd. De gemeente heeft het echtpaar na lange tijd uitgekocht.
De afgelopen jaren werden de ruiten bij snackbar Raphaël van Frieda en Michel Awad in De Baarsjes 38 keer ingegooid. Een groep Marokkaanse jongeren kon het echtpaar aan de van Kinsbergenstraat jarenlang ongestraft terroriseren.
De snackbar werd 21 jaar geleden door het echtpaar geopend. De uit Egypte afkomstige familie Awad beschouwt het dan ook als een nederlaag dat ze zijn weggepest, maar voor hun eigen gemoedsrust stoppen ze ermee.
De verzekering besloot na tientallen gesneuvelde ruiten niet meer te vergoeden. Het stadsdeel De Baarsjes heeft de zaak overgenomen en gaat er een buurt informatiepunt in vestigen.
De intimidatie en vechtpartijen begonnen acht jaar geleden. "Deze jongens zeggen de ergste dingen over je vader en moeder, maar als je iets terugzegt zijn ze diep gekrenkt", aldus het paar in Het Parool. Autobanden werden lekgestoken en rond oud en nieuw werden de ruiten ingegooid en schreven de Marokkanen 'Happy New Year' op de stoep.
quote:Op woensdag 3 november 2010 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.
Het is niet het verhaal waar ik het over had.quote:
Oke, artikel gelezen. En nu? Staat toch nergens dat Cohen met de daders is gaan thee drinken en ze een zak met geld heeft gegeven?quote:Op woensdag 3 november 2010 20:24 schreef mlg het volgende:
[..]
[..]
Oke, de thee mis ik in het artikel, maar er zal ongetwijfeld die dag wel thee aan te pas zijn gekomen.
Ziet u een betere oplossing? Behalve alle betrokkenen, mogelijke betrokkenen en andere Marokkaans uitziende (hang)jongeren voor een paar jaar vasthouden?quote:Op woensdag 3 november 2010 20:28 schreef mlg het volgende:
[..]
De essentie is in ieder geval dat mensen daar gewoon uitgekocht worden, dan wel het advies krijgen om te vertrekken.
Mijn samengevatte verhaal ging ook niet over dit artikel.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:28 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oke, artikel gelezen. En nu? Staat toch nergens dat Cohen met de daders is gaan thee drinken en ze een zak met geld heeft gegeven?
Dus zo wordt erover nagedacht? Ik snap hem.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ziet u een betere oplossing? Behalve alle betrokkenen, mogelijke betrokkenen en andere Marokkaans uitziende (hang)jongeren voor een paar jaar vasthouden?
Goed dat je een artikel bij hebt gehaald die er niet toe doet. Om mijn argument kracht te zetten heb ik hier een artikel over bassie en adriaan.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:39 schreef mlg het volgende:
[..]
Mijn samengevatte verhaal ging ook niet over dit artikel.
quote:Bassie en Adriaan (Bas van Toor en Aad van Toor) was een Nederlands artiestenduo tot en met 2003, dat bekend werd via de gelijknamige televisieserie (1978-1996), de voorstellingen en de vele merchandising. De televisieserie was zeer populair en het programma kan nog steeds één van de bekendste Nederlandse kinderseries worden genoemd.
Bassie is een clown die vooral te herkennen is aan zijn rood geruite pak en zijn groene broek, ook is hij opvallend door zijn platte rode neus. Adriaan is een acrobaat en is vooral te herkennen aan zijn paars/blauw blouse met ruches in de stijl van de jaren 70 van de 20e eeuw.
Een opvallend feit is dat de broers alle rechten, marketing en merchandising in eigen beheer hielden waardoor het nu vermogende mannen zijn geworden. In totaal zijn er inmiddels meer dan 4 miljoen videobanden/dvd's verkocht. In de periode 1980-1982 had het duo in samenwerking met Joop van den Ende zelfs een groot eigen circus genaamd (TROS) Circus Bassie en Adriaan waarmee het duo succesvol door Nederland en België toerde. Tevens zijn ze medeverantwoordelijk voor het succes van circus Renz in de periode 1978-1989. Daarvoor waren de broers Van Toor al 25 jaar wereldwijd actief als acrobaten onder de naam The Crocksons en de komieken The Melton Brothers. In 1997 werden ze benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. Op 31 december 2003 was er De Bassie en Adriaan 24 uurs-marathon.
Je moet even leren associëren, dan komt het wel goed.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:43 schreef Deckard het volgende:
[..]
Goed dat je een artikel bij hebt gehaald die er niet toe doet. Om mijn argument kracht te zetten heb ik hier een artikel over bassie en adriaan.
[..]
Lachen hequote:
Oh, ik associeer heel goed anders. Jij komt met een artikel aanzetten die jouw argumentatie zou moeten onderbouwen dat het helemaal niet ging over de suggestie wekken maar dat het ging over de keiharde feiten.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:48 schreef mlg het volgende:
Je moet even leren associëren, dan komt het wel goed.
Nee, je associeert niet goed, want ik gaf al aan dat het artikel niet op mijn verhaal sloeg, maar dat het wel een gebruikelijke zaak was onder het bewind van Cohen, dat niet de daders, maar de slachtoffers moeten vertrekken als er problemen zijn.quote:Op woensdag 3 november 2010 20:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Oh, ik associeer heel goed anders. Jij komt met een artikel aanzetten die jouw argumentatie zou moeten onderbouwen dat het helemaal niet ging over de suggestie wekken maar dat het ging over de keiharde feiten.
Vervolgens spreek ik je daar op aan dat dat niet klopt en jouw repliek is, is dat het artikel niets met jouw verhaal te maken heeft. Nou, dank je dan voor de verkwistte tijd die ik er dan aan heb besteed.
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:17 schreef Sachertorte het volgende:
Dat Cohen gaat theedrinken met dadergroepen is anders gewoon een feit van algemene bekendheid. Daar kon de familie Van Gogh al furieus over worden.
Dan blijf je aan de juistheid twijfelen. Wat boeit het mij nou als je niks van de maatschappij afweet.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
En wat heeft dat nou met mijn verhaal te maken? Totaal niets.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, je associeert niet goed, want ik gaf al aan dat het artikel niet op mijn verhaal sloeg, maar dat het wel een gebruikelijke zaak was onder het bewind van Cohen, dat niet de daders, maar de slachtoffers moeten vertrekken als er problemen zijn.
Meer stigmatisering door de andere zijde. Net zoals we het ook over 'linkse hobbies' hebben. Nog een paar maanden en men gaat er echt in geloven dat dat bestaat.quote:Maar om even op het oorspronkelijke terug te komen. Dat 'thee drinken' komt niet van Cohen, dat is meer loop der jaren een algemeen bekendheid geworden.
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.quote:
Zal best, maar het ging erom dat de VVD dat theedrinken in de wereld heeft geholpen, maar dat komt meer vanwege bepaalde opmerkingen van Cohen over theedrinken, waar sites als geenstijl dat als de manier van problemen oplossen door Cohen omschrijven.quote:En wat heeft dat nou met mijn verhaal te maken? Totaal niets.
[..]
Meer stigmatisering door de andere zijde. Net zoals we het ook over 'linkse hobbies' hebben. Nog een paar maanden en men gaat er echt in geloven dat dat bestaat.
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan blijf je aan de juistheid twijfelen. Wat boeit het mij nou als je niks van de maatschappij afweet.
Vooruit, ik zal dit 'moeilijke' initiatief vergemakkelijken: http://www.google.nl/#hl=(...)&fp=3a66c32208470e5e
Waarom associeert iedereen Job Cohen met thee dan? Zeker omdat hij de enige in Nederland is die thee drinkt.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.
En nu verwacht je dat ik ga uitzoeken wanneer hij dat ook alweer gezegd heeft?quote:
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef mlg het volgende:
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.
Ja, je snapt kennelijk niet wat ik bedoel. Ik heb geen zin om uit te zoeken wanneer hij zei dat hij thee ging drinken met treiteraars, tevens deed hij dat ook altijd met de slachtoffers en was het allemaal koek en ei. Hij wordt niet voor de grap met thee geassocieerd.quote:
Je zit nog op de basisschool?quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
De ironie. (voor jouw info, je maakt een quote maar daar staat niets in)quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.
Er zit een wereld van verschil in 'de wereld in helpen' en 'suggestie'.quote:Zal best, maar het ging erom dat de VVD dat theedrinken in de wereld heeft geholpen, maar dat komt meer vanwege bepaalde opmerkingen van Cohen over theedrinken, waar sites als geenstijl dat als de manier van problemen oplossen door Cohen omschrijven.
Dat is goed. Ben ik niet de enige die het inziet dat dit waardeloos is als tegenargument.quote:Niet discussie waardig verder.
Die zin klopt wel degelijk. En de strekking nog meer.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
de PvdA.
En nee, ook de strekking van je zin klopt niet.
Dan zou het niet heel moeilijk moeten zijn er een concrete bron voor te vinden. Toch bent u daar, gezien uw reactie, niet toe in staat.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is in 2004 uitgebreid in het nieuws geweest, oa op de nationale tv. Vandaar: een feit van algemene bekendheid. Die behoeven geen onderbouwing. Wellicht moet je eens een beetje werken aan je algemene ontwikkeling.
Yeah right...quote:Op woensdag 3 november 2010 21:59 schreef Deckard het volgende:
[..]
Die zin klopt wel degelijk. En de strekking nog meer.
Je bent in ieder geval niet vies van suggestie.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:05 schreef mlg het volgende:
Lees het topic nog een keer door, drink een kopje thee en ga lekker slapen.
Weet je dat de PvdA tijdens de campagne theezakjes uitdeelde met een afbeelding van lijsttrekker Job Cohen erop?quote:Op woensdag 3 november 2010 21:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom associeert iedereen Job Cohen met thee dan? Zeker omdat hij de enige in Nederland is die thee drinkt.
Lezen heikneuter. Je vraagt om een bron voor iets wat iedereen die in 2004 12 jaar of ouder was zelf op tv heeft gezien of kunnen zien. Natuurlijk ga ik dan voor jou geen bron zoeken. Geen idee zelfs of het op internet staat, en dat interesseert me ook niet.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Dan zou het niet heel moeilijk moeten zijn er een concrete bron voor te vinden. Toch bent u daar, gezien uw reactie, niet toe in staat.
Het zijn sheeples. Ze zien het grote plaatje niet, reageren alleen op wat ze willen, gaan niet in op de feiten, ontkennen alle pvda fouten, roepen bron? en dan zijn ze maar stil, gewoon pvda weekdieren dus waar ik je erg geduldig mee vindt.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:05 schreef mlg het volgende:
Je reageerde naar pvda-ellende-downplayer deckard toe met :
Yeah right...
Je andere post bewandelt een andere weg. Lees het topic nog een keer door, drink een kopje thee en ga lekker slapen.
Tuuurrrlijkkk bron roepertje.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
Het is mlg die niet meer wilde discussiëren, of heb je moeite met lezen. En waar zeg ik dat ik de fouten van de pvda ontken?quote:Op woensdag 3 november 2010 22:46 schreef fokthesystem het volgende:
Het zijn sheeples. Ze zien het grote plaatje niet, reageren alleen op wat ze willen, gaan niet in op de feiten, ontkennen alle pvda fouten, roepen bron? en dan zijn ze maar stil, gewoon pvda weekdieren dus waar ik je erg geduldig mee vindt.
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.
Ow? Door wie dan en wanneer?quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Hmm dat dus. Dat keur ik af, maar is de verantwoordelijkheid van die website, niet van de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
hier het verhaal van de maker http://www.depers.nl/ente(...)ilm-voor-de-lol.htmlquote:Op donderdag 4 november 2010 09:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Hmm dat dus. Dat keur ik af, maar is de verantwoordelijkheid van die website, niet van de PvdA.
Maarten van Rossum ookquote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
lees de link nou maarquote:Op donderdag 4 november 2010 09:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.
In de campagne is deze absurde beschuldiging nooit gebruikt.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.
Dat is alleen het verhaal van Remco Asselbergs, Marcel Boontje die prominent campagnelid van de PvdA was wordt niet eens genoemd.quote:
het is het enige verhaal wat ik ken van dichtbij. de rest is alleen maar paranoide gezwets van veraf.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is alleen het verhaal van Remco Asselbergs, Marcel Boontje die prominent campagnelid van de PvdA was wordt niet eens genoemd.
Met zo'n smalle blik op de wereld kan de PvdA inderdaad weinig fout doen. Lees dit topic eens door, misschien steek je er nog wat van op.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:37 schreef Klaudias het volgende:
[..]
het is het enige verhaal wat ik ken van dichtbij. de rest is alleen maar paranoide gezwets van veraf.
kom maar met bewijzen anders ipv ad hominemsquote:Op donderdag 4 november 2010 09:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met zo'n smalle blik op de wereld kan de PvdA inderdaad weinig fout doen. Lees dit topic eens door, misschien steek je er nog wat van op.
Maar zelfs dat zeggen moet je niet doen. Het privé-leven van politici doet helemaal niet ter zake, zolang ze zich maar aan de wet houden en het niet hun functioneren als bestuurder in de weg staat.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:32 schreef Whiteguy het volgende:
Ik zie het juist als een voordeel dat ie vrijgezel is.
Sommige politici zitten liever 's avonds thuis bij vrouw en kinderen in plaats van dat ze urgente problemen oppakken. Ik wil ook niet weten wat er had gebeurd met een ChristenUnie minister van financiën wanneer er op zondag een bank in de problemen was gekomen...
Hoe minder tijd Rutte kwijt is aan andere dingen, hoe meer tijd ie over heeft om het land te besturen. Prima toch?
Quote of linkje? Of ga je net zoals mlg nu ook iets irrelevants neerpennen?quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Als ze dit hadden gebruikt in de campagne weet ik vrijwel zeker dat ik daar mijn lidmaatschap voor had opgezegd en ook niet op ze had gestemd.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:01 schreef Klaudias het volgende:
Het zou zo maar kunnen dat het idee om Rutte daarop te pakken geopperd werd door een PvdA'er, maar ik geloof er niets van dat alleen Rehwinkel daar tegen zou protesteren. Als de hele PvdA er mee eens mee was behalve Rehwinkel dan hadden ze het immers gebruikt in de campagne. Dit is niet het geval dus waarschijnlijk waren het slechts een paar PvdA'ers die dit wilden gebruiken in de campagne (mocht het al waar zijn).
Niet helemaal. Er waren nog wel iets meer banden met de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
Het was vanuit Stemhok georganiseerd ... die nemen andere partijen ook op de hak.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet helemaal. Er waren nog wel iets meer banden met de PvdA.
Hij gaat goedquote:'PvdA-bestuur Utrecht verzwijgt chaos bij jongerenloket'donderdag 4 november 2010 10:44
De VVD-fractie in de gemeenteraad van Utrecht eist uitleg van het college dat een kritische afstudeerscriptie zou hebben geweerd van de website van de Universiteit Utrecht.
De scriptie is een evaluatie van de Wet Investeringen in Jongeren (WIJ) bij het jongerenloket in Utrecht.
De gemeente zou hebben voorkomen dat het kritische onderzoek in de openbaarheid zou komen. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Kees Geldof van Utrecht.
PvdA-wethouder Rinda den Besten, die verantwoordelijk is voor het loket, stelde in een persbericht zelfs dat het jongerenloket een succes is (zie zijkader), meldt de Utrechtse weblog De Nieuwe Utrechter.
De VVD-fractie ging volgens Geldof googelen in verband met een komend bespreking in de gemeenteraad over het jongerenloket en ontdekte dat de scriptie uit juli van dit jaar bestond, maar niet toegankelijk was.
Navraag bij de studiebegeleider leerde de VVD dat op verzoek van de gemeente niet tot openbaarmaking is overgegaan. De partij heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college. 'Dit is niet in overeenstemming met de open en transparante cultuur die dit college zegt na te streven,' zei Geldof.
Een woordvoerder van de gemeente kan in afwachting van de beantwoording van de vragen geen commentaar geven.
Chaos versus succes
Volgens de scriptie is het Jongerenloket in Utrecht een chaos. De gemeente plaatste op 5 oktober van dit jaar echter een bericht op hun website dat het Jongerenloket in de stad juist een succes is. Dat bericht is gebaseerd op een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van de gemeente, waaruit ook blijkt dat het Jongerenloket niet heel succesvol is: in februari 2010 was de jeugdwerkloosheid met 43 procent gestegen ten opzichte van 2009.
Het optimistische persbericht focust op het aantal jongeren dat het loket 'weet te vinden'. De jongeren worden veelal doorverwezen naar Fourstar, het reïntegratiebureau waar oud-PvdA-minister Ella Vogelaar nu in de adviesraad zit.
Vogelaar die haar 'succes' dus zo meeneemt naar haar volgende werkgever.quote:De klantmanagers en beleidsmakers van het jongerenloket geven in de scriptie aan dat het een chaos is. Ook klagen zij over de 'slechte samenwerking' met Fourstar, waar oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) tegenwoordig werkt.
Ik kreeg een roos.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Weet je dat de PvdA tijdens de campagne theezakjes uitdeelde met een afbeelding van lijsttrekker Job Cohen erop?
[ afbeelding ]
Je beziet Rehwinkel dus als leugenaar of partij-saboteur-mol van partij x ?quote:Op donderdag 4 november 2010 14:46 schreef kingmob het volgende:
Dus de negatieve PR van de PvdA is óf incompetent, óf dit geheel is nogal opgeblazen, je mag kiezen. Vooralsnog lijkt het er op dat 2 slippers (dat filmpje en dit) sterk worden uitgebuit voor negatieve PR de PvdA kant op.
heb je mijn linkje nou al gelezen?quote:Op donderdag 4 november 2010 15:14 schreef fokthesystem het volgende:
Voorbij de helft, ik gok op 3/4e gaat het even over het filmpje waarin rutte als een mogelijke homo, moederskindje en dus alleenstaande wordt weggezet.
Ook daar weet ze niks van (wel de clip, die kent ze) en komt niet uit de pvda campagne....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |