quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het feit dat er niets geleverd word qua bronnen bevestigd enkel en alleen dat deze zogenaamde 'algemene kennis' niets dan politieke vuilspuiterij is.
En nu verwacht je dat ik ga uitzoeken wanneer hij dat ook alweer gezegd heeft?quote:
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef mlg het volgende:
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.
Ja, je snapt kennelijk niet wat ik bedoel. Ik heb geen zin om uit te zoeken wanneer hij zei dat hij thee ging drinken met treiteraars, tevens deed hij dat ook altijd met de slachtoffers en was het allemaal koek en ei. Hij wordt niet voor de grap met thee geassocieerd.quote:
Je zit nog op de basisschool?quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
De ironie. (voor jouw info, je maakt een quote maar daar staat niets in)quote:Op woensdag 3 november 2010 21:32 schreef mlg het volgende:
[..]
Je hebt een eigenaardig probleempje met het vatten van de context.
Er zit een wereld van verschil in 'de wereld in helpen' en 'suggestie'.quote:Zal best, maar het ging erom dat de VVD dat theedrinken in de wereld heeft geholpen, maar dat komt meer vanwege bepaalde opmerkingen van Cohen over theedrinken, waar sites als geenstijl dat als de manier van problemen oplossen door Cohen omschrijven.
Dat is goed. Ben ik niet de enige die het inziet dat dit waardeloos is als tegenargument.quote:Niet discussie waardig verder.
Die zin klopt wel degelijk. En de strekking nog meer.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
de PvdA.
En nee, ook de strekking van je zin klopt niet.
Dan zou het niet heel moeilijk moeten zijn er een concrete bron voor te vinden. Toch bent u daar, gezien uw reactie, niet toe in staat.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Is in 2004 uitgebreid in het nieuws geweest, oa op de nationale tv. Vandaar: een feit van algemene bekendheid. Die behoeven geen onderbouwing. Wellicht moet je eens een beetje werken aan je algemene ontwikkeling.
Yeah right...quote:Op woensdag 3 november 2010 21:59 schreef Deckard het volgende:
[..]
Die zin klopt wel degelijk. En de strekking nog meer.
Je bent in ieder geval niet vies van suggestie.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:05 schreef mlg het volgende:
Lees het topic nog een keer door, drink een kopje thee en ga lekker slapen.
Weet je dat de PvdA tijdens de campagne theezakjes uitdeelde met een afbeelding van lijsttrekker Job Cohen erop?quote:Op woensdag 3 november 2010 21:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Waarom associeert iedereen Job Cohen met thee dan? Zeker omdat hij de enige in Nederland is die thee drinkt.
Lezen heikneuter. Je vraagt om een bron voor iets wat iedereen die in 2004 12 jaar of ouder was zelf op tv heeft gezien of kunnen zien. Natuurlijk ga ik dan voor jou geen bron zoeken. Geen idee zelfs of het op internet staat, en dat interesseert me ook niet.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:59 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Dan zou het niet heel moeilijk moeten zijn er een concrete bron voor te vinden. Toch bent u daar, gezien uw reactie, niet toe in staat.
Het zijn sheeples. Ze zien het grote plaatje niet, reageren alleen op wat ze willen, gaan niet in op de feiten, ontkennen alle pvda fouten, roepen bron? en dan zijn ze maar stil, gewoon pvda weekdieren dus waar ik je erg geduldig mee vindt.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:05 schreef mlg het volgende:
Je reageerde naar pvda-ellende-downplayer deckard toe met :
Yeah right...
Je andere post bewandelt een andere weg. Lees het topic nog een keer door, drink een kopje thee en ga lekker slapen.
Tuuurrrlijkkk bron roepertje.quote:Op woensdag 3 november 2010 21:22 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik zal u hetzelfde vragen als ik mlg een paar berichten terug ook al vroeg. Mag ik daarvoor een bron? Ik twijfel namelijk over de juistheid van uw bewering.
Het is mlg die niet meer wilde discussiëren, of heb je moeite met lezen. En waar zeg ik dat ik de fouten van de pvda ontken?quote:Op woensdag 3 november 2010 22:46 schreef fokthesystem het volgende:
Het zijn sheeples. Ze zien het grote plaatje niet, reageren alleen op wat ze willen, gaan niet in op de feiten, ontkennen alle pvda fouten, roepen bron? en dan zijn ze maar stil, gewoon pvda weekdieren dus waar ik je erg geduldig mee vindt.
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.quote:Op woensdag 3 november 2010 18:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus als je zegt dat je denkt dat iemand een homo is, maakt jou dat tot homofoob. Jammer dat je users niet kan blocken op een forum, want ik houd graag van wat logica in een discussie.
Ow? Door wie dan en wanneer?quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Hmm dat dus. Dat keur ik af, maar is de verantwoordelijkheid van die website, niet van de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
hier het verhaal van de maker http://www.depers.nl/ente(...)ilm-voor-de-lol.htmlquote:Op donderdag 4 november 2010 09:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Hmm dat dus. Dat keur ik af, maar is de verantwoordelijkheid van die website, niet van de PvdA.
Maarten van Rossum ookquote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
lees de link nou maarquote:Op donderdag 4 november 2010 09:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.
In de campagne is deze absurde beschuldiging nooit gebruikt.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:29 schreef Wokkel het volgende:
[..]
'Toevallig'? Hij was nota bene campagnelid voor de PvdA. Een ander was woordvoerder van Cohen.
Dat is alleen het verhaal van Remco Asselbergs, Marcel Boontje die prominent campagnelid van de PvdA was wordt niet eens genoemd.quote:
het is het enige verhaal wat ik ken van dichtbij. de rest is alleen maar paranoide gezwets van veraf.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:36 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat is alleen het verhaal van Remco Asselbergs, Marcel Boontje die prominent campagnelid van de PvdA was wordt niet eens genoemd.
Met zo'n smalle blik op de wereld kan de PvdA inderdaad weinig fout doen. Lees dit topic eens door, misschien steek je er nog wat van op.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:37 schreef Klaudias het volgende:
[..]
het is het enige verhaal wat ik ken van dichtbij. de rest is alleen maar paranoide gezwets van veraf.
kom maar met bewijzen anders ipv ad hominemsquote:Op donderdag 4 november 2010 09:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Met zo'n smalle blik op de wereld kan de PvdA inderdaad weinig fout doen. Lees dit topic eens door, misschien steek je er nog wat van op.
Maar zelfs dat zeggen moet je niet doen. Het privé-leven van politici doet helemaal niet ter zake, zolang ze zich maar aan de wet houden en het niet hun functioneren als bestuurder in de weg staat.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:32 schreef Whiteguy het volgende:
Ik zie het juist als een voordeel dat ie vrijgezel is.
Sommige politici zitten liever 's avonds thuis bij vrouw en kinderen in plaats van dat ze urgente problemen oppakken. Ik wil ook niet weten wat er had gebeurd met een ChristenUnie minister van financiën wanneer er op zondag een bank in de problemen was gekomen...
Hoe minder tijd Rutte kwijt is aan andere dingen, hoe meer tijd ie over heeft om het land te besturen. Prima toch?
Quote of linkje? Of ga je net zoals mlg nu ook iets irrelevants neerpennen?quote:Op donderdag 4 november 2010 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het verwijten dat iemand homo is. Meerdere malen werd door PvdAers er een issue van gemaakt dat Rutte homo zou zijn.
Als ze dit hadden gebruikt in de campagne weet ik vrijwel zeker dat ik daar mijn lidmaatschap voor had opgezegd en ook niet op ze had gestemd.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:01 schreef Klaudias het volgende:
Het zou zo maar kunnen dat het idee om Rutte daarop te pakken geopperd werd door een PvdA'er, maar ik geloof er niets van dat alleen Rehwinkel daar tegen zou protesteren. Als de hele PvdA er mee eens mee was behalve Rehwinkel dan hadden ze het immers gebruikt in de campagne. Dit is niet het geval dus waarschijnlijk waren het slechts een paar PvdA'ers die dit wilden gebruiken in de campagne (mocht het al waar zijn).
Niet helemaal. Er waren nog wel iets meer banden met de PvdA.quote:Op donderdag 4 november 2010 09:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Meerdere malen? Ik weet alleen van dat filmpje wat gemaakt werd door een oprichter van een satirische website (stemhok.nl) die alle partijen even hard aanpakte gedurende de verkiezingen. O ja, en 1 van die mensen achter dat filmpje is toevallig van de PvdA.
Het was vanuit Stemhok georganiseerd ... die nemen andere partijen ook op de hak.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet helemaal. Er waren nog wel iets meer banden met de PvdA.
Hij gaat goedquote:'PvdA-bestuur Utrecht verzwijgt chaos bij jongerenloket'donderdag 4 november 2010 10:44
De VVD-fractie in de gemeenteraad van Utrecht eist uitleg van het college dat een kritische afstudeerscriptie zou hebben geweerd van de website van de Universiteit Utrecht.
De scriptie is een evaluatie van de Wet Investeringen in Jongeren (WIJ) bij het jongerenloket in Utrecht.
De gemeente zou hebben voorkomen dat het kritische onderzoek in de openbaarheid zou komen. Dat zegt VVD-fractievoorzitter Kees Geldof van Utrecht.
PvdA-wethouder Rinda den Besten, die verantwoordelijk is voor het loket, stelde in een persbericht zelfs dat het jongerenloket een succes is (zie zijkader), meldt de Utrechtse weblog De Nieuwe Utrechter.
De VVD-fractie ging volgens Geldof googelen in verband met een komend bespreking in de gemeenteraad over het jongerenloket en ontdekte dat de scriptie uit juli van dit jaar bestond, maar niet toegankelijk was.
Navraag bij de studiebegeleider leerde de VVD dat op verzoek van de gemeente niet tot openbaarmaking is overgegaan. De partij heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college. 'Dit is niet in overeenstemming met de open en transparante cultuur die dit college zegt na te streven,' zei Geldof.
Een woordvoerder van de gemeente kan in afwachting van de beantwoording van de vragen geen commentaar geven.
Chaos versus succes
Volgens de scriptie is het Jongerenloket in Utrecht een chaos. De gemeente plaatste op 5 oktober van dit jaar echter een bericht op hun website dat het Jongerenloket in de stad juist een succes is. Dat bericht is gebaseerd op een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van de gemeente, waaruit ook blijkt dat het Jongerenloket niet heel succesvol is: in februari 2010 was de jeugdwerkloosheid met 43 procent gestegen ten opzichte van 2009.
Het optimistische persbericht focust op het aantal jongeren dat het loket 'weet te vinden'. De jongeren worden veelal doorverwezen naar Fourstar, het reïntegratiebureau waar oud-PvdA-minister Ella Vogelaar nu in de adviesraad zit.
Vogelaar die haar 'succes' dus zo meeneemt naar haar volgende werkgever.quote:De klantmanagers en beleidsmakers van het jongerenloket geven in de scriptie aan dat het een chaos is. Ook klagen zij over de 'slechte samenwerking' met Fourstar, waar oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) tegenwoordig werkt.
Ik kreeg een roos.quote:Op woensdag 3 november 2010 22:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Weet je dat de PvdA tijdens de campagne theezakjes uitdeelde met een afbeelding van lijsttrekker Job Cohen erop?
[ afbeelding ]
Je beziet Rehwinkel dus als leugenaar of partij-saboteur-mol van partij x ?quote:Op donderdag 4 november 2010 14:46 schreef kingmob het volgende:
Dus de negatieve PR van de PvdA is óf incompetent, óf dit geheel is nogal opgeblazen, je mag kiezen. Vooralsnog lijkt het er op dat 2 slippers (dat filmpje en dit) sterk worden uitgebuit voor negatieve PR de PvdA kant op.
heb je mijn linkje nou al gelezen?quote:Op donderdag 4 november 2010 15:14 schreef fokthesystem het volgende:
Voorbij de helft, ik gok op 3/4e gaat het even over het filmpje waarin rutte als een mogelijke homo, moederskindje en dus alleenstaande wordt weggezet.
Ook daar weet ze niks van (wel de clip, die kent ze) en komt niet uit de pvda campagne....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |