Hij citeert dat aan hem gevraagd is om daar op in te spelen door een of andere spindoctor. Niet dat allerlei leden instemmend aan het knikken waren, of dat advies opgevolgd hebben.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:57 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat moet je aan de burgermeester van Groningen vragen, hij citeert het zelf ook als PvdA.
Waar komt dit filmpje precies vandaan? Het lijkt me té fout om van een serieuze politieke partij te komen (dat homo-erotische blad bijvoorbeeldquote:
quote:Op woensdag 3 november 2010 11:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hij citeert dat aan hem gevraagd is om daar op in te spelen door een of andere spindoctor. Niet dat allerlei leden instemmend aan het knikken waren, of dat advies opgevolgd hebben.
En nogmaals, kan me geen PvdA'er herinneren die hier op heeft ingespeeld. Jij wel?
Daar staat toch niet dat het gaat om een of andere spindoctor?quote:Tijdens de laatste verkiezingscampagne is mij in partijkringen letterlijk gezegd dat ik veel kritischer moest zijn over het feit dat we een ongetrouwde premier zouden krijgen."
Oh nee, het is afkomstig van de VVD om de PvdA in een kwaad daglicht te stellen en om sympathie op te wekken voor de vrijgezellenstatus van Mark Rutte.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:00 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waar komt dit filmpje precies vandaan? Het lijkt me té fout om van een serieuze politieke partij te komen (dat homo-erotische blad bijvoorbeeld). Dit kan toch niet van de pvda afkomstig zijn?
Ik kan me daar iets bij voorstellen (niet om alu-hoedje te gaan doen ofzo). Is de bron van dit filmpje te herleiden, vraag ik me alleen af.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh nee, het is afkomstig van de VVD om de PvdA in een kwaad daglicht te stellen en om sympathie op te wekken voor de vrijgezellenstatus van Mark Rutte.
Ja inderdaad, lijkt mij ook.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik kan me daar iets bij voorstellen (niet om alu-hoedje te gaan doen ofzo). Is de bron van dit filmpje te herleiden, vraag ik me alleen af.
Bronquote:Maandagavond opende Vara-journalist Jan Tromp het programma ’Uitgesproken Vara’ met deze insmijter: ,,Weinig vrouwen in het kabinet? Dat is niet echt verrassend: Het lukt Mark nog niet om die ene te vinden.’’ Eergisteren in NRC Handelsblad was een andere journalist, Frits Abrahams, nog explicieter: ,,Is het vreemd dat iemand die ’de vrouw’ zo ongeveer systematisch uit zijn liefdesleven gebannen heeft, ook geen trek heeft het land met haar te besturen?’’ Volgens Abrahams kunnen we Rutte best met Tom Poes vergelijken want die ’deed ook nooit aan seks’.
Met die laatste zin wil de de pijn van de PvdA verzachten, of wat?quote:Op woensdag 3 november 2010 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Valt me tegen van de PvdA.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit buiten christelijke kringen een issue is.
Of een paar PvdA-fans die verder los van de partij staan. Gaan we straks ook de PVV aanspreken als een GeenStijl-debiel een filmpje tegen Pechtold maakt en dan oproept om op Wilders te stemmen?quote:Op woensdag 3 november 2010 12:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Oh nee, het is afkomstig van de VVD om de PvdA in een kwaad daglicht te stellen en om sympathie op te wekken voor de vrijgezellenstatus van Mark Rutte.
Valt mij niet tegen van de PvdA, ze zijn gewoon een heel smerige partij. Noemen zichzelf sociaal maar zijn dat alleen voor gelukszoekers. Sociaal tegen bijvoorbeeld alleen verdieners zijn ze niet.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Valt me tegen van de PvdA.
Ik kan me ook niet voorstellen dat dit buiten christelijke kringen een issue is.
Niet zo de bumper voor pvda spelen aub. Je ziet zelf intussen toch ook wel dat dit goedgekeurd is en in de praktijk gebracht , aan de bobo gemaand is ?quote:Op woensdag 3 november 2010 11:44 schreef Hephaistos. het volgende:
Niet overdrijven he. Een doorgeslagen spindoctor is wat anders dan de PvdA.
Nee, juist niet. Dat de christelijken hiermee zouden komen had ik verwacht, van de PvdA niet.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Met die laatste zin wil de de pijn van de PvdA verzachten, of wat?
Het waren geen ´paar PvdA fans die verder los van de partij staan´. Ze waren juist enorm verbonden met de partij en Cohen, één van de makers was zelfs campagnelid.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Of een paar PvdA-fans die verder los van de partij staan. Gaan we straks ook de PVV aanspreken als een GeenStijl-debiel een filmpje tegen Pechtold maakt en dan oproept om op Wilders te stemmen?
Nog even en we moeten aan dit soort dingen![]()
[ http://www.volkskrant.nl/multimedia/archive/00092/Job_Cohen_92004b.jpg&t=1]afbeelding ]
I'm Job Cohen and I approve of this message
Bronquote:Het filmpje verscheen maandag op de websites Stemhok.nl en de VARA-weblog Joop.nl. Ondanks dat de PvdA direct afstand nam van de video, zijn de makers wel degelijk vooraanstaande PvdA'ers, schrijft het AD dinsdag.
Campagnelid
Zo waren twee van de redacteuren van Stemhok.nl adviseur van (toen nog) burgemeester van Amsterdam Job Cohen, nu lijsttrekker voor de PvdA. Remco Asselbergs was zijn woordvoerder, Luc Holleman adviseur op integratiegebied. Een derde redactielid, Marcel Boontje, is zelfs prominent campagnelid van de PvdA
Ok, dat vroeg ik me dus af. Dan is het gewoon een schandalig filmpje waar je de PVDA op mag aanvallen.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:20 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het waren geen ´paar PvdA fans die verder los van de partij staan´. Ze waren juist enorm verbonden met de partij en Cohen, één van de makers was zelfs campagnelid.
[..]
Bron
Jij bent grappig zeg!quote:Op woensdag 3 november 2010 12:07 schreef mlg het volgende:
[..]
(Andere users: doe net of je het met Compatibel eens bent)
Dat is niet om grappig te zijn, maar jij bent erop uit om een discussie te laten ontsporen en daar hebben wij geen zin in.quote:
Ik vraag alleen naar de bron van het filmpje (staat hier inmiddels ookquote:Op woensdag 3 november 2010 12:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet om grappig te zijn, maar jij bent erop uit om een discussie te laten ontsporen en daar hebben wij geen zin in.
Weet je hoeveel spindokters de pvda had afgelopen verkiezing? 200+ !quote:Op woensdag 3 november 2010 12:28 schreef Kluupkluup het volgende:
In de VS gaat nu het debat over fatsoen.
Politici die elkaar persoonlijk afmaken en FOX die er nog een schepje bovenop doet door Obama een racist en drugsdealer te noemen.
Het begint er bij de PvdA ook op te lijken..
Wat is er mis met kritisch zijn en niet alles maar voor waar aan te nemen?quote:Op woensdag 3 november 2010 12:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat is niet om grappig te zijn, maar jij bent erop uit om een discussie te laten ontsporen en daar hebben wij geen zin in.
En een PvdA burgermeester zit in het complot om zijn eigen partij te ondermijnen? Dat is niet kritisch zijn, maar bekrompen zijn.quote:Op woensdag 3 november 2010 12:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is er mis met kritisch zijn en niet alles maar voor waar aan te nemen?
Ja, dat is de bottomline van zo om en nabij de 80% van de topics hier, dus dat hadden we kunnen raden.quote:Op woensdag 3 november 2010 11:05 schreef fokthesystem het volgende:
Maar de bottomline snap je? de pvda is een heel enge partij met "gekken in de top en nog gekkeren die hen volgen"? ( Vrij naar het spreekwoord vraagje: wie is er gekker, de gek, of zij die hem/haar volgen? )
Ennnnn weer een pvda bumper..quote:Op woensdag 3 november 2010 13:02 schreef Deckard het volgende:
De illusie hebben dat dit niet gebeurd bij andere partijen
Ik ben kritisch op de pvda, ik vraag hier immer waar ze in godsnaam de weg zijn kwijtgeraakt. Ik doelde ook niet op uitspraak van de burgemeester maar op het filmpje. Dat heeft niets met een complot oid te te maken, ik vroeg me alleen maar af wie het filmpje gemaakt heeft. Je hoeft je daar niet meteen vol wantrouwen op te storten hoor.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:05 schreef mlg het volgende:
[..]
En een PvdA burgermeester zit in het complot om zijn eigen partij te ondermijnen? Dat is niet kritisch zijn, maar bekrompen zijn.
Ik begrijp de verontwaardiging wel. Sinds de verkiezingsuitslag ligt links alleen maar onder vuur, en rechts blijft maar scoren.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:09 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ennnnn weer een pvda bumper..
Kijk hullie doen het ook, mja, maar de pvda 2 vaker, smeriger en erger.
Daarbij geef maar een voorbeeld wat hieraan gelijk staat, gaat je niet lukken, komt vast geen reactie van en op dus.
Ej, zo reageer ik ook in mail en daar is niks mis mee. Alleen kan je het ook zo doen op een forumquote:Op woensdag 3 november 2010 10:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De manier waarop jij het doet is er één uit 1995 en dan doe je het nog verkeerd ook.
Dit is mijn reactie op een quotequote:quote
Dus.quote:nog een quote
Wat je nu sec stelt/zegt = ja de pvda is in 80% van de topics hier te duiden als 'een partij van gekken' met dito volgers. Bedoel je dat ook?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:08 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ja, dat is de bottomline van zo om en nabij de 80% van de topics hier, dus dat hadden we kunnen raden.
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).quote:Op woensdag 3 november 2010 13:02 schreef Deckard het volgende:
De illusie hebben dat dit niet gebeurd bij andere partijen
Hij zal hier vast niet blij mee zijn. De arme man zal meerdere keren met weemoed hebben teruggedacht aan Amsterdam.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).
En ik vind het nu wel tijd worden voor Cohen, de man die altijd rept over 'fatsoen' e.d. om publiekelijk zijn excuses aan te bieden.
Je zegt het zelf al, je reageert. TS reageerde nergens op maar begon meteen door het verhaal heen te ratelen.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:13 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ej, zo reageer ik ook in mail en daar is niks mis mee. Alleen kan je het ook zo doen op een forum
[..]
Dit is mijn reactie op een quote
[..]
Dus.
Dat was hoe ik over jouw post dacht.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:11 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik ben kritisch op de pvda, ik vraag hier immer waar ze in godsnaam de weg zijn kwijtgeraakt. Ik doelde ook niet op uitspraak van de burgemeester maar op het filmpje. Dat heeft niets met een complot oid te te maken, ik vroeg me alleen maar af wie het filmpje gemaakt heeft. Je hoeft je daar niet meteen vol wantrouwen op te storten hoor.
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:14 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat klopt, de partnerkeuze van een politicus aanvallen komt alleen voor bij de meest verrotte partij van Nederland (tenzij jij een paar andere voorbeelden weet).
En ik vind het nu wel tijd worden voor Cohen, de man die altijd rept over 'fatsoen' e.d. om publiekelijk zijn excuses aan te bieden.
Mag ik jou dan ook aanvallen om je herhaaldelijke spellingsfouten?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:18 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.
You doubt my logic, you say is flawed. I do not like that!quote:Op woensdag 3 november 2010 13:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al, je reageert. TS reageerde nergens op maar begon meteen door het verhaal heen te ratelen.
Het kan je niks schelen, het is normaal, moet kunnen, hullie doen ut ook allemaal..quote:Op woensdag 3 november 2010 13:18 schreef Deckard het volgende:
Ik vind het wel terecht om de status van Rutte aan te vallen. Het is wat mij betreft valide kritiek die je kan uiten. Niks op tegen. Persoonlijk denk ik niet dat die status echt veel kwaad kan, misschien zelfs een positief punt. Je moet altijd de zwakke punten van de tegenpartij er uit vissen. Dat gebeurd overal.
Als je vindt dat dat de discussie verstoord, zeker.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Mag ik jou dan ook aanvallen om je herhaaldelijke spellingsfouten?
Je verteld niets nieuws onder de zon. Ik snap werkelijk waar de zogenaamde verontwaardiging niet. Er is ook al zoveel kritiek geweest op Cohen voor de verkiezingen op zijn eventuele premierschap vanwege zijn geschiedenis in Amsterdam. Wat is dan moeilijk te begrijpen aan het gegeven dat een vrijgezelle man wellicht een slechtere beslissingen kan nemen. In beide gevallen wordt de omgeving er bij betrokken die invloed hebben op iemands kwalificaties als premier.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:27 schreef fokthesystem het volgende:
Het kan je niks schelen, het is normaal, moet kunnen, hullie doen ut ook allemaal..
Zoals je dit stelt, daarom snap ik niet wat je in dit topic doet, en 'doen' niet letterlijk nemen a.u.b.
En men roept het wel vaak, menig pvda-verdediger doet dat, maar laat voorbeelden achterwege, ook dat is iets wat meer stemmers hopleijk snel doorzien nu is een keer.
Dus rehwinkel heeft al die tijd gezwegen, het speelt al langer bij de pvda, maar pas nu 'practiseert men het' jouw inziens?quote:Op woensdag 3 november 2010 13:34 schreef Deckard het volgende:
[quote]Je verteld niets nieuws onder de zon.
Zogenaamde... Het is nogal wat als een partij a la sovjet unie oude stijl zijn sub-bobo's'maant de premier aan te vallen om zo het klootjes volk te kneden, en dat met zijn niet getrouwd zijn.quote:Ik snap werkelijk waar de zogenaamde verontwaardiging niet.
Je ziet werkelijk geen verschil tussen prive en werk? resultaten uit het verlden, garanties voor morgen e.d. door en van bestuurders?quote:Er is ook al zoveel kritiek geweest op Cohen voor de verkiezingen op zijn eventuele premierschap vanwege zijn geschiedenis in Amsterdam.
Het (wederom) domme 'wat is er moeilijk aan...' slaat de plank weer volledig mis.quote:Wat is dan moeilijk te begrijpen aan het gegeven dat een vrijgezelle man wellicht een slechtere beslissingen kan nemen. In beide gevallen wordt de omgeving er bij betrokken die invloed hebben op iemands kwalificaties als premier.
ja maar zover bekend heeft of had ie een korte romance met 1 van die 3 turkse caberetiers-groepje meiden van hallal.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
Het commentaar van VVD'ertjes en PVV'ertjes die Cohen eindeloos aanvallen op zijn persoon, stemt mij ietwat verrast.
hup en een jij-bak zijweggetje inslaan, zo pvda ook weer.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:41 schreef Deckard het volgende:
NOrmen en waarden is iets voor het christentuig, oh korsakov-patient
Normen en waarden gaan voor iedereen op, of niet.quote:"De Amsterdamse burgemeester Job Cohen vindt het geen probleem als straatcoaches vrouwen geen hand geven als hun geloof dit verbiedt.
Dat heeft de burgemeester gezegd in antwoord op vragen van CDA-raadslid Maurice Limmen, meldt De Telegraaf. Aanleiding was een artikel in het NRC Handelsblad, waaruit bleek dat een straatcoach weigerde vrouwen de hand te schudden. "
quote:"Of, zoals Cohen het ooit formuleerde: „Juist voor onze samenleving is het moeilijk om andere normen en waarden niet te tolereren. Want door die niet te tolereren, loop je het risico je eigen normen en waarden onderuit te halen.” "
Het is m.i. veel erger dan dat. Het 'geluk' is alleen dat het anno nu niet meer zo goed 'groeit' 'in de huidige politieke gronden', die vieze, bewust verkozen tactieken van de pvda-top.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:57 schreef Picchia het volgende:
Tja, dat krijg je bij de partij van de geestelijke armoede. Volgens mij is er geen enkele partij in de Nederlandse politiek zo verdwaald en ideologisch hol als de PvdA.
Zeker in dit geval ja.quote:Op woensdag 3 november 2010 14:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Tsja, de PvdA.... Minstens zo'n pareltje als Geert Wilders en z'n kornuiten
Het flimpje is een schande, ik hoop dat alle andere politieke partijen hier een voorbeeld aan nemen en zich nooit verlagen tot dit soort praktijken.quote:Op woensdag 3 november 2010 13:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat was hoe ik over jouw post dacht.
Je kunt zelf toch wel bedenken dat de VVD niet zo'n filmpje gaat maken over hun eigen fractievoorzitter.
Het filmpje is gemaakt door Remco Asselberg, voormalig woordvoerder van PvdA Haarlemmermeer. Uiteraard is dit na aanleiding van de PvdA-top die de opdracht gaf om Rutte met zijn ongehuwdheid te 'pesten'.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |