quote:

Op zondag 24 oktober 2010 04:12 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]

krijgen we een 2de 9/11 zodat de VS, Iran kan binnenvallen?

Little Britain - Carol says No - Computer says No

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tis vrij makkelijk te ontkrachten Dat de basis van de torens er nog stond bijv. Of het ontbreken van diverse effecten van de straling die met zo'n ding gepaard gaat.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:

[..]

weet ik, maar ik wil het graag van hem horen maar dat zel wel never nooit niet gebeuren

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:

[..]

weet ik, maar ik wil het graag van hem horen maar dat zel wel never nooit niet gebeuren

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Uit het vorige topic, maar dan enigszins gezuiverd van persoonlijke sneren

Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..

Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..

Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.

Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..

WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.

Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tis vrij makkelijk te ontkrachten Dat de basis van de torens er nog stond bijv. Of het ontbreken van diverse effecten van de straling die met zo'n ding gepaard gaat.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Krijg je vage verhalen over crush waves etc.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:42 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dus omdat jij niet de intelligentie hebt om het te begrijpen, is het dus maar niet waar?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:27 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ze hebben toch ook nooit die passierlijsten bekend gemaakt?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Riiight Leg het nog eens duidelijk uit dan. Waarom stond die basis er nou nog?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

deze is al uit 2005 http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
deze van latere datum:
http://www.nuclear-demolition.com/index.html
http://www.nuclear-demolition-wikipedia.com/

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:56 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Hier ook 4 lijsten;
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml

Bonusmateriaal
JokkeBrok

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:49 schreef DarthHouse het volgende:

Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:48 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ben jij even gek, dat heb ik in de voorgaande delen al gedaan, we blijven niet bezig, lui ventje!

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:

[..]

ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:

[..]

ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Riiight Leg het nog eens duidelijk uit dan. Waarom stond die basis er nou nog?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 16:35 schreef Elusive het volgende:

[..]

ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijn

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 17:50 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Welke basis?
Als je goed kijkt kan je 2 driehoeken zien staan op een foto na de val van de torens en dat zou te maken hebben met het feit dat die dingen niet geheel eronder zijn geplaatst.

Je weet dat deze foto bestaat?

[ afbeelding ]

Dat is volgens mij nog onder de subway...

Hier nog zo'n mooie al volgestort met cement:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 17:50 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Welke basis?
Als je goed kijkt kan je 2 driehoeken zien staan op een foto na de val van de torens en dat zou te maken hebben met het feit dat die dingen niet geheel eronder zijn geplaatst.

Je weet dat deze foto bestaat?

[ afbeelding ]

Dat is volgens mij nog onder de subway...

Hier nog zo'n mooie al volgestort met cement:

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Die bijv.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:21 schreef mouzzer het volgende:

[..]

je weet dat die foto's van naast de badkuip zijn en deze locatie niet overeenkomt met de locatie waar volgens die rus de nukes lagen?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:25 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Als je de rus moet geloven...
Is dat dus van de bovenste etages...de rest is er namelijk niet meer.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De overlevenden die er in zaten spreken dat dus tegen Om maar eens wat te noemen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:21 schreef mouzzer het volgende:

[..]

je weet dat die foto's van naast de badkuip zijn en deze locatie niet overeenkomt met de locatie waar volgens die rus de nukes lagen?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:26 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Geen idee, heb je een plaatje erbij?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, klopt niet wat je zegt, die foto's zijn juist van in de badkuip, dieper dan de bodem van de originele badkuip.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:47 schreef mouzzer het volgende:

[..]

klopt wel wat ik zeg, heb ik toen je voor het eerst met de foto van het gat in de rots kwam al uitgelegd. heel simpel te zien aan de omliggende gebouwen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:44 schreef mouzzer het volgende:

[..]

simpele analyse van de foto, je ziet zelfs de muur van de badkuip en het nieuwe wtc 7. locatie van foto's is waar ongeveer de sphere stond. kan nu geen plaatjes zoeken zit op me mobiel.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tis vrij makkelijk te ontkrachten Dat de basis van de torens er nog stond bijv. Of het ontbreken van diverse effecten van de straling die met zo'n ding gepaard gaat.

quote:

A neutron bomb requires considerable amounts of tritium, which has a half-life of approximately 12.32 years,[13] compounding the difficulties of extended storage. For a weapon to remain effective over time, tritium components would have to be periodically replaced.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb

quote:

The DOE report, "Study of Traces (Traces = 55 Times the Quantified
Background Level of 20 TUs or 0.0638 nCi) of Tritium at the World
Trade Center",

http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/141

quote:

Screen grab from the Israeli National News. The report is still online here


The Israeli National News quickly went off-line completely after the publication of this story, but has since returned with the original article still available.

The Embassy warned Finance Minister and former Prime Minister Binyamin Netanyahu to stay inside his London hotel. For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight? The same thing happened on 9/11 with the first plane strike.

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 20:50 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Misschien was het 'n iets ander ding.
[..]


[..]

edit, het tegenargument is dat dit de gipsplaten e.d. waren. en/of de tl buizen.etc.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waar zijn alle tekenen van een hoge neutronenflux? Grappig idee, maar het wekt veeeel meer problemen op dan het vragen beantwoord. Tritium zit bijv ook in van die glow in de dark dingen die ze nog wel eens in vliegtuiten als noodverlichting gebruiken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:47 schreef mouzzer het volgende:

[..]

klopt wel wat ik zeg, heb ik toen je voor het eerst met de foto van het gat in de rots kwam al uitgelegd. heel simpel te zien aan de omliggende gebouwen.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:19 schreef THEFXR het volgende:

[..]

\
nee, dat zie je verkeerd.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 22:29 schreef Oblivion het volgende:

Nou, brand los, zou ik zeggen!

WTC 2 "Collapse" Fairbanks on A*B*C 9/11 10:40 pm

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 01:12 schreef Oblivion het volgende:
Nee, ben niet overtuigd...want hier is me ook verteld dat foto's soms maar even uit perspectief zijn je iets heel anders krijgt te zien... Zoals 1 hoek van WTC 2 staat wel degelijk tegenover het gebouw van de post.
Vind je uitleg ook erg moeilijk te zien, maar dat kan aan mij liggen.

En dan nog 1 vraag, waarvoor hebben ze zo'n groot gat nodig?
De meest prachtige fundering die er is, hell anders had heel het complex niet daar kunnen staan....
ZIt een gat in 40 feet deep...?
Oh 2, waar komt het gat vandaan? Er in geblazen met explosieven?
Kut, 3 dus...

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 01:25 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Veel simpeler is het niet uit te leggen vooral de foto vanaf het nieuwe WTC 7 geeft precies aan vanwaar de foto's gemaakt moeten zijn en de locatie van WTC 2 is daar niet op te zien. Het is de locatie waar op dit moment Tower 4 wordt gebouwd, die locatie is makkelijk na te zoeken..

quote:

Waar het gat vandaan komt heeft ook een hele natuurlijke oorzaak, hier uitleg inclusief een van de foto's zelfs:
http://www.nytimes.com/20(...)nyregion&oref=slogin

quote:

Maar dat zal ook wel weer niet geloofd worden dus tellen we nog meer mensen bij het complot op...

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:49 schreef DarthHouse het volgende:
Het ziet er dus naar uit dat Shanksville 'staged' was en met de media die daar aanwezig was, is het weer makkelijker om de teeveekijkers te mindfucken met een gaatje en een ontploffingkje!
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!

En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:

NATIONAL SECURITY ALERT - SENSITIVE INFORMATION

Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!

Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.

Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 12:12 schreef WSquater het volgende:

[..]

Dat laatste heb ik me ook altijd afgevraagd. Waarom die nieueshelikopters bijvoorbeeld niet een gok deden om wat mensen te redden. Je zag mensen gewoon met handdoeken enzo uit ramen zwaaien. Die mensen zouden best wel een gok hebben gewaagd om in de helikopter te springen.

Er mochten trouwens wel mensen van het dak worden gered. Het probleem was dat ze vergaten de deuren op het dak te openen (onderin het WTC (of in WTC 7 weet het niet zeker) zat een crisiscentrum en (uit paniek?) hebben ze daar nooit de deuren voor toegang op het dak geopend).

WORLD TRADE CENTER VISIT BY JIM & LINA PART 2

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:


De beelden die je gezien hebt van de "jumpers" zijn imho gewoon allemaal fake.

Man Trying to climb down the face of building

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 13:42 schreef mouzzer het volgende:

[..]

volgens jouw heeft deze persoon dus nooit bestaan en is dit allemaal fake..

Niet kijken als je niet wilt zien hoe iemand naar beneden probeert te klimmen en uiteindelijk valt..

Man Trying to climb down the face of building

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.

Maar dan eens een vraagje aan jou:

Waar zijn dan al die items gebleven die ik in mijn vorige post heb opgesomd? Verpulverd? In rook op gegaan? Er zijn wel foto's met enkele items die uit de puinhopen naar boven zijn gekomen, maar dat zijn slechts enkele objecten.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:21 schreef WSquater het volgende:

[..]

Een hoop dingen die jij opnoemt lagen gewoon tussen puinhopen. En no offence, maar je kan 9/11 toch niet ontkennen? Zeker niet als je al die beelden ziet mer mensen die naar beneden springen of brandweermannen die naar binnen gaan. Er leven miljoenen mensen in New York en jij wilt zeggen dat miljoenen mensen in een complot zitten om ons te laten geloven dat er een grote ramp is gebeurd? Al die (amateur)beelden waarin je mensen ziet springen en proberen te ontsnappen zijn nep?

quote:

Ik geloof er niks van dat het leegstond.

quote:

Ik zeg niet sag heg onmogelijk is wat jij zegt, maar de kans lijkt mij klein. Maar goed, we weten niet hoe ver de technologie is. Misschien bestaat Amerika zelfs niet en is het alle aal een simulatie. Alles wat een persoon weet komt uit (school)boeken en kan dus allemaal nep zijn. Maar ik geloof graag dat het niet nep is.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 15:03 schreef WSquater het volgende:
Leeg stond het niet, zeer waarschijnlijk wel minder mensen maar er zijn ook beelden waarop je ziet dat honderden mensen (onderin) worden gevacueerd. Het is dus niet zo alsof er niemand inzat.

Ach ja, we leven in een slechte wereld. Ik zal niet verbaasd zijn als er binnen 10 of 20 jaar een oorlog is in Europa (de VS is al in, vooral eenzijdige (want hun zitten in het land van de vijand, maar de vijand zit niet in hun land), oorlog).

quote:

(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT

Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.

And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.

And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.

The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.


On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...


from p. 204

In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.

ACCENTUATE THE POSITIVE

The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.

(...)

For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 01:55 schreef Oblivion het volgende:

Ik ben nu best wel moe, dus er komt geen info meer door...

quote:

WTC asbestos problem: al steel beams had been sprayed with fire proof asbestos;
removal was almost undoable; costs expected to exceed 1 billion dollar.
The 911 attack provided an opportunity for renewal of the complex
(at the cost of european insurers: Allianz, Lloyds, Swiss Re, Zurich FS and others)

quote:

But then there are these eye-witnesses who saw a plane approaching the Pentagon at low altitude.
What about this scenario: somebody ordered a large plane (C-130?) to carry out this manouver to
resque the fligth77-crashed-into-the-Pentagon story. This plane did not fly into the Pentagon
but flew over it at dangerously low altitude shortly after the internal explosion had taken place.
In reality flight77 was indeed destined for the Pentagon, but the real aim for this manouver was
to get rid of the Pentagon auditors who were trying to find out where the missing trillions had gone.
And with the auditors a lot of inconvenient financial records would vanish for ever as well

quote:

Another blooper was WTC-7. There was no reason whatsoever for this building to implode as a result
of external damage. More than WTC-1/2 it was obvious to many that WTC-7 had been brought down by
controlled demolition. That the BBC brought a story that WTC-7 had collapsed while the building
was still to be seen behind the BBC-reported increased the suspicion that WTC-7 had been a staged event.
It is not clear why this building had to be brought down. Suggestions were that WTC-7 had served as a
command and control center for 9/11. Maybe flight93 or a fifth airplane had been scheduled for WTC-7
but did not make it to the buildings. Or maybe the North Tower was intended to tilt northwards to fall
on WTC-7. We do not know.

quote:

So who updated the flight path to one with destination New York rather than Los Angeles?
Here is a possible candidate: Pete Zalewski. What is extremely interesting about this
fellow is that he as a flight controller ‘handled’ 3 (three) hijacked airliners in his
life that all crashed: AA11, AA175 and Egypt Air 990. Quite a coincidence!

quote:

What the observer of these happenings heard beneath him after the normal niceties were
exchanged between the three men alarmed him. The man who arrived in the Town Car said,
“The Americans will learn what it is to live with terrorists after the planes hit the
twins in September.” One of the men that had been leaning against the retaining wall
expressed concerns regarding whether the upcoming presidential election (November 2000)
between Bush / Cheney and Gore / Lieberman could impact the plans.
The man that arrived in the Town Car pacified the doubts by saying,
“Don’t worry, we have people in high places and no matter who gets elected,
they will take care of everything.”
In addition to overhearing in Hebrew, the statements, “The Americans will learn what
it is to live with terrorists after the planes hit the twins in September”,
and “Don’t worry, we have people in high places and no matter who gets elected,
they will take care of everything”, the source also reports that he
overheard one of the three men in the Gomel Chesed Cemetery say,
“The Arabs are so stupid. They don’t even imagine that we are using them.”

quote:

Larry Silverstein began spending every morning at the World Trade Center shortly
after he inked a 99-year deal to operate the complex in July 2001. The New York
developer would have breakfast at Windows on the World, the restaurant on the
107th floor of the North tower, and then meet for several hours with tenants.
But on the morning of Sept. 11, 2001, he was at home, dressing for a doctor’s
appointment his wife had made for him, instead of at his usual table at Windows.
“I had said to my wife, sweetheart, cancel my doctor’s appointment.
I have so much to do at the Trade Center,” he recalls. “She got very upset
and told me I had to go. As it turns out, that saved my life.”

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 17:24 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Hier heb je wat info ........genoeg stof tot nadenken, eer je alles gelezen hebt, dat betekend inclusief de
bijbehorende linkjes.....pfffffff

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 18:00 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Gaat over de info die mouzzer gegeven heeft.
En die ga ik zo eens aandachtig voor mezelf op een rijtje zetten.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
FEMA foto's van Ground Zero...(afgezien van de teksten natuurlijk )

Kom toch op mensen, die achtergronden zien er toch gewoon fake uit?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 20:56 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Soeperiger kan haast niet......

quote:

As a staff engineer for the Port Authority in 1967, Mr. Tamaro helped build the World Trade Center's basement, a 16-acre, 70-foot- deep hole in the ground that until last Tuesday housed seven levels of shopping, parking and, at the very bottom, the PATH train station.

quote:

The towers were planted in what engineers call a mammoth "bathtub," a 16-acre, 70-foot-deep hole lined with a 3,000-foot-long waterproof wall.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Oblivion & Mouzzer: Hier staan nog meer foto's die je misschien kunt gebruiken voor plaatsbepaling.

http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:44 schreef mouzzer het volgende:

[..]

simpele analyse van de foto, je ziet zelfs de muur van de badkuip en het nieuwe wtc 7. locatie van foto's is waar ongeveer de sphere stond. kan nu geen plaatjes zoeken zit op me mobiel.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 22:42 schreef Oblivion het volgende:
Ding dong, speciaal voor Mouzzer!

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 22:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Oblivion & Mouzzer: Hier staan nog meer foto's die je misschien kunt gebruiken voor plaatsbepaling.

http://www.cracktwo.com/2(...)-at-ground-zero.html

9/11 New WTC Ground Zero Aftermath Kurt Sonnenfeld FEMA Video 2010 Release

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:24 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Thanks, bijzondere foto's.

Ken je deze al? Beelden van ground zero puinhoop met op 4:25 container met vliegtuigresten

9/11 New WTC Ground Zero Aftermath Kurt Sonnenfeld FEMA Video 2010 Release

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:07 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Ah de bel

Net onder de mast van de kraan is een van de palen te zien, WTC 2 stond achter de muur in het midden:

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:
no plane, no victims theory

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:46 schreef Oblivion het volgende:
Nee, ben ook klaar met die theorie.
Ik weet dat er gesjoemeld is, maar niet zoveel als jij denkt.
En daar laat ik het bij.

quote:

Nah nog 1 dan...

9-11 conspiracy "vicims" case 1 - DEBUNKING

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 02:08 schreef Oblivion het volgende:
Ok, daar gaan we...

Ik ga van angle 1uit....

Als je dan naar angle 2 kijkt, de foto is dichterbij, en flink naar de rechterkant.
Immers B is naar links geschoven.... korter ook.
A is naar links verschoven...ook korter.

Het grote hekwerk staat nu dus rechts, maar niet meer op de foto, zodat C naar voren komt en X ook...

Bij het woordje angle 1 zie een gebogen staaf, die zit bij angle 2 dus nu voor de werker (meest rechter)

Dus fotograaf heeft een flinke stap naar rechts gemaakt, 1 of 2 pasjes naar voren. (hoger dus...)

Het klopt gewoon.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 02:21 schreef Oblivion het volgende:
Je luistert toch naar niemand, dus ik ben er klaar mee.
Wellicht wil iemand anders je het wel goed uitleggen.
Je kan beter deze theorie bespreken met mensen op het forum, waar je deze foto's vandaan hebt.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 02:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik luister wel, alleen dan moet het wel kloppen wat iemand zegt.

Kies een willekeurig punt links voor je. Hoeveel moet jij draaien of naar links stappen om het rechts van je te krijgen?

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:

no plane, no victims theory
Mini nukies


Nou, op naar het Mossad verhaal... (diepe zucht)
Weet daar heel weinig van.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 18:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Is dat enkel en alleen omdat de krater niet op de verwachte plek zit ?

quote:

Welke zaken neem je allemaal mee om tot die conclusie te komen ?

quote:

Welke verklaring is er dan voor de hot spots, enorme flitsen tijdens de instorting, etc.

quote:

mbt de Mossad ben je niet de enige;

[ afbeelding ]

Maar documentatie over voorvallen in het verleden zijn er te over, en ook mbt 9-11 sijpelt er wel 's iets door:

http://www.tomflocco.com/fs/HouseHidesIsraeliTelSpying.htm
http://www.informationclearinghouse.info/article7545.htm
http://www.rense.com/general87/14_1.htm
http://whatreallyhappened(...)?q=fiveisraelis.html
http://cryptome.org/dea-il-spy.htm

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja, dan klopt het hele verhaal niet meer....of heb je een andere uitleg voor een gat die voor 75 % toch onder WTC 1, 2 of 7 gevonden had moeten worden en nu (toen dus al) blijkt dat het gat daar heul niet zit....
[..]

De "gewone" zaken zoals die rus het had uitgelegd, the aftermath.... het klopt dus niet...
[..]


Het zou natuurlijk gewoon ordinaire hypermoderne explosieven geweest kunnen zijn...
Enorme flitsen zijn mij niet bekend.
[..]

Ja, heb ik al in zitten snuffelen..eerste wat ik las dat ze de moslims al eerder wilde framen.
Operatie Susannah oid?

11 settembre 2001 - torri gemelle - strani flash esplosivi

quote:

Regarding 9/11, Hart suggested that while there may have been some original terrorist plot conceived by fellow-travelers of Osama Bin Laden, the Israeli Mossad, with its near-total penetration of Middle Eastern governments and terrorist groups alike, would have quickly detected and hijacked the operation to its own ends, orchestrating a spectacularly successful attack on America designed to be blamed on its Arab and Muslim enemies. Hart added that the Mossad operation that became 9/11 would have been aided and abetted by certain corrupt American leaders.
http://adamholland.blogsp(...)11-and-may-nuke.html

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja, dan klopt het hele verhaal niet meer....of heb je een andere uitleg voor een gat die voor 75 % toch onder WTC 1, 2 of 7 gevonden had moeten worden en nu (toen dus al) blijkt dat het gat daar heul niet zit....
[..]

De "gewone" zaken zoals die rus het had uitgelegd, the aftermath.... het klopt dus niet...
[..]


Het zou natuurlijk gewoon ordinaire hypermoderne explosieven geweest kunnen zijn...
Enorme flitsen zijn mij niet bekend.
[..]



Ja, heb ik al in zitten snuffelen..eerste wat ik las dat ze de moslims al eerder wilde framen.
Operatie Susannah oid?

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

'FAKE EYEWITNESS PRE RECORDED INTERVIEWS ON 9/11'.
http://www.liveleak.com/view?i=29d_1183038642

De eerste 2.20 heeft met de bovenste video te maken.....
http://www.liveleak.com/view?i=04f_1180859190

quote:

@JokkeBrok......Maar vanaf 2.20 = dat mogelijk
Lijkt een beetje onmogelijk met die aldoor bewegende rookontwikkeling.

quote:

Ondertussen las ik; 'dat er al 53 ooggetuigen zijn overleden/vermoord/zelfmoord/ongeluk/toeval'.

quote:

Barry Jennings (Eyewitness to explosions and bodies inside WTC7) -- Undisclosed causes

Kenneth Johannemann (Eyewitness to explosions inside WTC, Saw no airplanes hit but just saw "floors blow up") -- Gunshot to the head, ruled a suicide

Beverly Eckert (Wife of 9/11 WTC Victim, Earwitness to WTC Explosion, Refused hush money) -- Airplane crash

Prasanna Kalahasthi (Wife of 9/11 "Flight 11 Passenger") -- Suicide by hanging

David Graham (Dentist who saw three of the 9/11 Hijackers with Pakistani businessman in Shreveport, Louisiana) -- Murdered (Poisoned with anti-freeze)

Paul Smith (Pilot of WABC7's 9/11 "International Shot" Chopper) -- Car accident

Michael H. Doran (9/11 Victims Lawyer) -- Airplane crash

Bertha Champagne (Longtime babysitter for 911 Perp Marvin Bush's family) -- Crushed by a car

Christopher Landis (Former Operations Manager for Safety Service Patrol for the Virginia Department of Transportation, Interviewed by makers of "The Pentacon", Gave makers of "The Pentacon" a photo collection, Involved in the response to the Pentagon attack) -- Suicide

John P. O'Neill (FBI Counter-terrorism expert, Obsessed with catching Osama Bin Laden, Suspected Clinton/Bush/FBI complicity in the cover-up and protection of Bin Laden) -- Died in the WTC on 9/11

Deborah Palfrey (Ran an escort service that had 911 Perps on it's list) -- Suicide by hanging

David Wherley (US General who ordered fighter jets to scramble on 9/11) -- Train crash

Un-named Ticket Agent (Boston Logan Ticket Agent who checked Atta and Alomari) -- Suicide

Suzanne Jovin (Yale Student who had a thesis about Osama Bin Laden, Her thesis adviser was an intelligence operative) -- Murdered (Killer unknown)

Perry Kucinich (Brother of Congressman who advocated new 9/11 investigation) -- Fell down

Salvatore Princiotta (9/11 FDNY Firefighter from Ladder 9) -- Murdered

Ezra Harel (Chairman of the Israeli Company That Handled Security For All 9/11 Airports) -- Heart attack

Bruce Ivins (Patsy in the 9/11-linked "Anthrax" Case) -- Drug overdose

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Paar posts boven je... zip file... zitten ze allemaal in, zowel FEMA als Kurt maar staar je er niet blind op. Mijn voorlaatste 2 afbeeldingen met de letters er in laten wel duidelijk zien waarom, dacht ik zo.

quote:

Ik hoop dat je inziet dat een container met rode letters FBI PLANE PARTS geen kont zegt als ie op een foto staat.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:


Ik heb even de foto overgeplakt.
Maar deze doet het 'm
Ik zie het paaltje en ik zie de scheidingswal.
Deze foto miste ik dus!
En je hebt hartstikke gelijk!
Gelukkig maar, het idee dat ze nukes hadden kunnen gebruiken vond ik toch wel zwaar verontrustend.


Hier heb ik het gewoonweg niet opgemerkt:

[ afbeelding ]

Trouwens, als je overal pijltjes neer zou zetten om het duidelijker te krijgen, kan je het zo debunken op de sites...
Hier kan je niet omheen. (unless your stupid... )

quote:

no plane, no victims theory
Mini nukies

Nou, op naar het Mossad verhaal... (diepe zucht)
Weet daar heel weinig van.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 00:22 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Ja die 2 afbeeldingen geven duidelijk aan dat je nog steeds niks begrepen hebt van perspectief, degene die de foto's heeft genomen is iets naar rechts gelopen tussen de twee foto's dan krijgt je dit gevolg. Deze situatie kan je trouwens makkelijk thuis testen maar nee laten we gelijk maar weer roepen dat het zeker fake is, nog niks geleerd van de putdeksels

quote:

Hij staat dan ook niet op een foto maar op een video, had je kunnen weten als je de video had gekeken... goede research weer

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 20:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

imho is 'n gat niet echt nodig.

quote:

Enorme flits(en) Vooral die op 2:35 en verder :

11 settembre 2001 - torri gemelle - strani flash esplosivi

quote:

Susannah oid idd
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident

Mijn mening is overigens dat als de us govt zou weten van evt betrokkenheid van de Mossad bij 9-11 ze dit nooit openbaar zouden maken vanwege de politieke gevolgen in het midden oosten.

quote:

Toch niet de minste:

former Senior BBC Mideast Correspondent and author Alan Hart
[..]

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2010 20:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe zit het dan met al dat stof, wat heeft de towers dan verpulverd?

quote:

waarom blijf het nog 5 maanden nagloeien/branden?

quote:

waarom al 1000 dode first responders en 10.000 zieken

quote:

waarom FBI die in hazematsuits komen aanzetten, waarom alle reddingsvoertuigen vernielt?

quote:

waarom een verbod op geigertellers alleen in New york?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 00:37 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Blij dat het nu duidelijk is Debunken op andere sites heeft weinig zin, had al een site gezien die de locatie weet en het zelfs gebruikt om het nuke verhaal te verdedigen...

quote:

Succes daarmee Voorkennis binnen bepaalde instanties is de enige theorie waar ik me in kan vinden en waar ook niet enorm veel mensen bij nodig zijn om het uit te voeren het was daarin enkel een kwestie van hier en daar andere kant opkijken het laten gebeuren. Minst aantal mensen voor nodig en de makkelijkste manier om het in de doofpot te kunnen laten verdwijnen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2010 14:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Who knows? Het begint er volgens diversen steeds meer op te lijken dat dit allemaal gestaged is. Helaas moet je wel een beetje open-minded zijn om daar überhaupt over na te willen denken en dat is niet iedereen hier.

quote:

Maar dan eens een vraagje aan jou:

Waar zijn dan al die items gebleven die ik in mijn vorige post heb opgesomd? Verpulverd? In rook op gegaan? Er zijn wel foto's met enkele items die uit de puinhopen naar boven zijn gekomen, maar dat zijn slechts enkele objecten.

Recovering personal property from Ground Zero

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 00:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als jij uiterst links voor je iets in beeld hebt (de C) en je doet een paar stappen naar rechts, dan staat de C ineens uiterst rechts van je? Daarnaast is D dan amper gedraaid? Knap hoor. Ik denk dat jij nodig iets over perspectief moet leren...

De achtergrond is een andere foto die in een andere layer staat en is samengevoegd met de layer op de voorgrond. Als je vind dat ik er naast zit, bewijs het maar dan,.

quote:

Als ik de foto's bekijk, blijven ze synthetisch op me overkomen. Al ga je op je kop staan... je overtuigt me niet.

quote:

Perspectief zou je me mee kunnen overtuigen door zelf eens een foto te schieten waarop je dit simuleert. Zoals het er nu naar uit ziet lijkt het een onmogelijk perspectief.

quote:

Ik dacht dat je het over een filmpje had waarin al die Kurt foto's achter elkaar voorbij komen. Maar dan nog zegt het me niks. Als ze de attacks hebben kunnen stagen, dan kunnen ze na 9 jaar ook wel een filmpje stagen waarop een container met FBI onderdelen te zien is

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 01:39 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Who knows? Nou jij want jij zeft dat die mensen niet bestaan hebben dus bewijs maar dat het fake is. Maar je hebt er dus geen antwoord op.. en ondertussen nog wel het no victims verhaal blijven verkondigingen.. je kan ook deze video kijken waar je jumpers letterlijk de grond ziet raken: youtube.com/watch?v=bh2ee2Vciwk (heb www weggehaald zodat er niet per ongeluk op geklikt kan worden, alleen kijken als je dit echt wilt zien het zijn gore beelden)

9/11 shooter, shooting people jumping from buildings

quote:

Ik ben open minded en heb er over nagedacht, heb zelfs ik heb al diverse malen scenario's genoemd waar men allemaal rekening mee gehouden moet hebben om het no victims verhaal uit te kunnen voeren tot de dag van vandaag. Vragen daarover kon je niet beantwoorden of deed je af als irritante vragen terwijl het juist hele relevante vragen zijn.

quote:

Ik denk dat je juist nogal narrow minded moet zijn om het no victims verhaal echt te geloven, er ontbreekt daarin namelijk nogal wat inlevingsvermogen om in te zien wat er nodig is om fictieve verhalen over 3000 mensen voor te bereiden, uit te voeren die dag en tot de dag van vandaag in stand proberen te houden.

quote:

Nog een scenario, stel je bent journalist en je wilt 10 jaar na 9/11 een docu maken over de laatste dag van enkele slachtoffers met daarin gesprekken met nabestaanden. Dan doe je research als waar werkten ze, hoe zijn hun laatste uren verlopen en hoe hebben de nabestaanden die dag beleefd. Dat zou dan weer allemaal in scene gezet moeten worden om het no victims verhaal in stand te kunnen houden. En zo zijn er honderden punten te bedenken waar ze allemaal rekening mee gehouden moeten hebben en nog zouden moeten tot de dag van vandaag. Als je daar echt over nadenkt dan is dat een onmogelijke opdracht waarbij je duizenden mensen nodig hebt om uit te voeren.

quote:

Ook gestaged? Deze mensen hingen voor wat geld uit de ramen van een van de torens?
[ afbeelding

quote:

Groot deel zal idd verpulverd zijn, je kan het testen door spullen van paar honderd meter hoog naar beneden te gooien en daar tonnen staal op te storten en kijken wat er van overblijft Ik heb zelf een stukje van flight 11 gezien toen ik in NY was plus wat computer onderdelen die gevonden zijn op ground zero. Het zijn vooral kleine items die gevonden zijn en dat lijkt me logisch.

quote:

Er zijn trouwens 27.000 persoonlijke bezittingen gevonden, noem ik niet slechts enkele objecten:

Recovering personal property from Ground Zero

Of is dat ook allemaal in scene gezet net als dit:
http://www.nysm.nysed.gov(...)cuments/recovery.pdf
http://www.sept11marriottsurvivors.org/recovery.php

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 01:05 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Als ik het goed heb, doen explosieven dat ook.
nee
[..]


Thermate doet dat toch?
nee, thermate gloeit een paar uur na, en thermate snijdt ipv explodeert


Dan toch het asbest, je weet wat voor rotzooi het is, zeker in stof vorm?
nee, asbest komt pas na 15 a 20 jaar om de hoek kijken


Niks over gelezen, dus geen oordeel.



Dat is toch pas van het laatste jaar?

(even snel geantwoord hoor, ik weet het fijne er ook niet van... )
klopt helemaal

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 15:08 schreef ATuin-hek het volgende:

Declassified U.S. Nuclear Test Film #34

Even doorspoelen naar 20:30 voor de explosie. Dit is een 3kt nuke op bijna 1200 ft diepte. Lijk me dat iemand het toch wel opgevallen was als een 150kt nuke veel ondieper dan dat af was gegaan...

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 18:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 18:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

voor de honderdste keer, graniet/bedrock is vele malen harder dan losse grond!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 18:58 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Ah we gaan op de toer van, ik weet alles en de andere niets...


Beantwoord even deze vraag:
Zit het gat zoals mouzzer het heeft uitgelegd...op de goede plek?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wie heeft het over losse grond?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:22 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik snap dat verhaal niet, in mijn visie zit dat gat onder wtc 1

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:26 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dit is juist meer bewijs, "earthtrimor by the shockwave" "minutes after the explosion white vapor is seen"

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:28 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Ja, kijk dan nog maar een keer, want het gat zit ABSOLUUT niet onder WTC 2
En onder WTC 1 al helemaal niet.

Wel vreemd, het verhaal over nukies van een rus online, begrijp je feilloos, iemand legt het hier uit, met plaatjes en een zeer herkenbaar punt (de verroeste paal) en dan begrijp je het opeens niet...

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

vreemd?, jij bent vreemd, eerst ga je helemaal mee, met het verhaal van die rus, nu ineens draai 180 graden om, echt weer vrouwen gedrag.

quote:

als jij het zo goed begrijpt, teken dan ff de wtc's op die foto's!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:26 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dit is juist meer bewijs, "earthtrimor by the shockwave" "minutes after the explosion white vapor is seen"

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:38 schreef Oblivion het volgende:

[..]


Ik heb mee onderzocht ja, omdat ik het wilde weten...
En vele dingen vond ik inderdaad op z'n plaats vallen.
Maar als ik dan een feit krijg die ik niet kan negeren, moet ik dan net als jij, mijn kop in het zand steken?
Nee, dat is logisch....
En hou opmerkingen over vrouwen gedrag lekker voor je, heeft hier werkelijk niks mee te maken.
[..]



Zal ik zo doen. Speciaal voor jou, zodat jij het ook begrijpt.
Niet omdat je het zo netjes vraagt.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die 'white vapor' ontsnapte via de tunnel die ze hadden gegraven naar de plaats van detonatie. En wat heeft die shockwave er mee te maken? Kan dat niet met rots ofzo?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:43 schreef THEFXR het volgende:

[..]

goh, niet omdat ik het zo netjes vraagt, wat ben je voor hooghartig en arrogant figuur?
er zijn nog veel meer feiten die voor de nukes pleiten, en daarom zal ik idd nooit omgaan en zeker niet zo snel van gedachten veranderen dan jou.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:45 schreef THEFXR het volgende:

[..]

er zijn genoeg getuigenissen van mensen die de aarde voelde trillen, net voordat de towers vielen.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Is het zo duidelijker?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Is het zo duidelijker?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:05 schreef mouzzer het volgende:

[..]



En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja, het is duidelijk, ik had het plaatje verkeerd om, ik zie het nu aan de brug, die naast wtc1 lag.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 01:39 schreef mouzzer het volgende:

Ik ben open minded en heb er over nagedacht, heb zelfs ik heb al diverse malen scenario's genoemd waar men allemaal rekening mee gehouden moet hebben om het no victims verhaal uit te kunnen voeren tot de dag van vandaag. Vragen daarover kon je niet beantwoorden of deed je af als irritante vragen terwijl het juist hele relevante vragen zijn. Ik denk dat je juist nogal narrow minded moet zijn om het no victims verhaal echt te geloven, er ontbreekt daarin namelijk nogal wat inlevingsvermogen om in te zien wat er nodig is om fictieve verhalen over 3000 mensen voor te bereiden, uit te voeren die dag en tot de dag van vandaag in stand proberen te houden.

911 Omnibus Zakheim, Bush, Silverstein et al

Flight 93 - Exposed -Smoking Gun Evidence.

Flight Attendant Called Husband from Flight 93

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:08 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Dan klopt het verhaal van die rus niet...
Althans, het verhaal dat er dus 3 gaten zou moeten zijn in de buurt van waar de drie gebouwen naar beneden zijn gekomen...
Ik snap je wel, veel dingen vallen in plaats met wat die rus zegt...maar dit dus niet.
En ik heb eerder gezegd tegen je...ik heb echt twijfels over die 150kt...
Beetje veel....zeker als je een beetje internet afstruint naar de testen die zijn gedaan en waar filmpjes van zijn.
Bedrock mag dan hard zijn, maar nee...ook dat klopt niet.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:11 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hij zei 3 nukes, wtc1 en 2 + wt7.
ik heb het die rus gevraagd, meestal komt ie om de 3 dagen even kijken/posten, ben benieuwd of ie wat erover zegt of niet.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:05 schreef mouzzer het volgende:

[..]



En de huidige situatie op de linker foto waarop de footprints van WTC 1 en 2 zichtbaar zijn. Dit is de exacte locatie waar ze stonden en de locatie van het gat staat dus geeneens op deze foto maar is nog een stuk naar rechts.
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:17 schreef Oblivion het volgende:

Heb je ook de foto's erbij geplakt?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:34 schreef DarthHouse het volgende:

[..]


Meer bathtubs kan ik zo gauw ff niet meer vinden? AUB

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:41 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Euhm, de foto's die gemaakt zijn van de palen, met de aanwijzingen erbij...

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:46 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ohw ja.....palen, die wegwijzertjes, met erop: HIER LAGEN ZE!

Je geloof toch niet in nukes he...kom op!......wanneer hebben ze die neergelegd denk je??

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zijn er dan geen foto's waar de wtc 1 en 2 stonden? dan kan gecontroleerd worden of daar geen/wel gaten inzaten.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:49 schreef Oblivion het volgende:

Vind het vervelend worden als je zelf niet leest, eerlijk gezegd...
Die palen zitten VAST in het gesteente.
STAAN rechtovereind.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:59 schreef DarthHouse het volgende:

[..]


Ik denk dat ik 'juist' een van de weinigen ben die wel alles lees......maar dat terzake!
En ik weet best wel waar je het over hebt.

quote:

Hoe zijn die 3 mininukes op circa 77 meter diep gekomen dan......daar heb je best wel een aardige
installatie voor nodig, je moet namelijk door een granietlaag heen, en dat nog wel in broad daylight?!

quote:

Die smilie die je getekend hebt.....is erosie, en datt gaat zo'n 10000 jaar terug, dussss

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:13 schreef DarthHouse het volgende:
Boven echt.....onder gesoept......NEXTTTTTTT!!!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:16 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Wat doet tie meneer in dat operatiepak (onder) daar??

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:19 schreef Oblivion het volgende:


Losliggende dingen haal je toch als eerste weg?

[ afbeelding ]

Wederom, verschillende tijdstippen.

Rook van de eerste foto?: Met blussen komt rook vrij.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:04 schreef Oblivion het volgende:

Kan ik geen antwoord op geven. Net zo min als jij het kan.

An Atomic Bomb will stop the Gulf Oil Leak, LOOK!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?

quote:

Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:40 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

An Atomic Bomb will stop the Gulf Oil Leak, LOOK!

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef Oblivion het volgende:

[..]

WEKT de suggestie, maar is dat ook zo?
Ze zullen er eerder zijn geweest en later...niet vergeten dat er misschien wel een dag tussen de foto's kan zitten...
Ik zie schone kleding van die mannen, dus ze gaan aan het werkt. Nieuwe lichting. LATER dus.
[..]


Hijskraan kan wel net zijn aangekomen, een foto blijft een MOMENT opname.
Misschien is die man wel met een ambulance meegekomen, heeft wellicht gedacht, ik ga mee, want misschien kan ik daar wat uitvoeren?
Is het wel een chirurg??
Waarom geen male nurse.... (google maar)
Zo vreemd een hulpverlener op de plek van een ramp..
Waarom is dat zo raar?

Ik zou graag 2 DEZELFDE foto's willen zien met een fout erin.
Dus dat er mensen in staan die EXACT hetzelfde eruitzien, hetzelfde doen, dezelfde blik hebben op BEIDE foto's en dat er opeens op een van de foto's een omgekeerde auto erbij ligt.
Dan bewijs je wat, nu maak je jezelf alleen maar belachelijk. (hence de )

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:52 schreef DarthHouse het volgende:

[..]




De foto van Kurt Sonnefeld.....andere topic misschien

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:59 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
+
http://img135.imageshack.us/img135/3091/femaphotowtc120path.jpg

Of had jij die geshopt

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:09 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;

# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.

911 Omnibus Zakheim, Bush, Silverstein et al

# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel. Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten
van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon


# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney

En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?

Flight 93 - Exposed -Smoking Gun Evidence.

Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!

Flight Attendant Called Husband from Flight 93

# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!

Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!

Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]

Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ze zo dom zijn 2 verschillende foto's uit te brengen waarop 1 persoon 2x precies dezelfde houding en gezichtsuitdrukking heeft? --->

quote:

Dat zou de boel wel vergemakkelijken iig, maar reken er maar niet op dat iets dergelijks opvallends te vinden is. Dat zou HEEL dom van ze zijn, want dan gaat de massa ook vragen stellen. Overigens is er wel een audiospoor dat in 2 fragmenten binnen een filmpje exact hetzelfde is, maar ja daar zul je ook wel weer belachelijke smoesjes voor kunnen verzinnen.

quote:

Kijk eens naar comments onder 911 impact filmpjes en ander gerelateerde filmpjes en je zult zien dat er steeds meer mensen bijkomen die zich ook realiseren dat de boel fake is. Het is echt niet zo dat ik het uit de lucht grijp ofzo...

quote:

Het is alleen een zoektocht naar (hele) kleine details en hoe makkelijk het voor sommigen te zien is, hoe onmogelijk voor anderen. Daarbij lijken mensen vaak gehinderd te zijn door een soort onderbewust gevoel van "Nah... dat kan niet nep zijn, dat kan gewoon niet. Al die slachtoffers, ik heb het toch gezien". Emotie heeft de overhand... en dat is bij jou ook duidelijk het geval.

quote:

Dat is nu juist waarom het zo geslaagd is allemaal. We zijn beland in het tijdperk van "Modern warfare deception tactics". Information warfare is dag in dag uit aan de gang. De komst van internet heeft de boel alleen nog maar versneld. Weinig mensen hebben dat maar door en slikken alles wat ze te zien krijgen op die stink buis.

quote:

Doe jezelf een lol en kijk de volledige Naudet docu eens een keer en kijk hem objectief. Kijk hem niet alsof je een film kijkt, kijk naar de "feiten" die ze je presenteren. Het bijna Shakespear achtige verhaaltje vol toevalligheden.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hahaha.. die had een gast van een ander forum ff geshopped om te laten zien hoe simpel het is

Dit is overigens wel de echte "kurt sonnenfeld" foto. Die gast had de Chief alleen ff naar rechts verplaatst en wat puin toegevoegd

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:09 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;

# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.
# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.

911 Omnibus Zakheim, Bush, Silverstein et al

# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel. Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???
# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.
# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.
# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?
# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten
van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!
En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon


# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney

En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?

Flight 93 - Exposed -Smoking Gun Evidence.

Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!

Flight Attendant Called Husband from Flight 93

# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!

Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!

Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]

Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik ben zo openminded als de pest.......lees alles, behalve dubbele posten......als anderen dat ook eens deden

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:09 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Ik ben in zover openminded dat ik geloof in het volgende;

# Bush had 'zijn' oorlog nodig...en kreeg zijn 'War on terror'.
# WTC 1 en WTC 2 hadden bijna geen huurders en had tevens het $ 1 miljard kostende asbestprobleem.....
de vliegtuigen zijn alleen maar gebruikt, om de ontploffingen, wat al vast stond... te maskeren.

quote:

# Controlled Demolition voor WTC 1,2 & 7...maar er zijn steeds minder getuigen over die dat kunnen
staven,oftewel zij die de onploffingen hebben gehoord.

quote:

911 Omnibus Zakheim, Bush, Silverstein et al

# Er zijn acteurs gebruikt...om de inwoners van de V.S in een 'SHOCK and AWE' toestand te krijgen.
Maar klaarblijkelijk waren er niet zoveel ooggetuigen die de vliegtuigen gezien hadden?
Dus met de zogenoemde pre-9/11 opnames van acteurs hadden ze die wel.

September 11th 2001 WNYW Dub2 017

quote:

Dan nog even de NAUDET tape,
die beide vliegtuigen in ziet slaan.....toeval, of???

quote:

# Er zijn vliegtuigen gebruikt...en er zijn genoeg aanwijzingen, die aangeven dat ze "misschien" alleen
de indentiteit van de vliegtuigen hebben proberen te verbergen, dmv filmsoepen, vandaar die vele
vage filmpjes op youtube/google etcetc.

quote:

# Er waren slachtoffers nodig......daar zit de NWO echt niet mee. En het lijkt er imao steeds meer op
dat diegene die aan het werk/jumpers waren in de torens en alles eromheen geslachtofferd zouden worden.

quote:

# Er wordt nog steeds gerotzooit/gefotoshopt met fotomateriaal.....waarom, om het groter te laten lijken?

quote:

# Het Pentagon wordt geraakt door een vliegtuig.......en later geven ze toe dat het een missile was!
Dat betekent dus.....no plane....dus, no victims! Dus die fictieve lijst van 3000 kan naar beneden
worden bijgesteld. De slachtoffers die er 'waren', waren mensen die onderzoek deden naar de tekorten van het Pentagon á $2.3 trillion. Dat betekent.....alle papieren waar aan gewerkt werd....foetsie!!!

quote:

En Flight 77 was er, maar vliegen op 480 ft = 144 meter hoog bij de lantaarnpalen!!!
http://vodpod.com/watch/6(...)lution&c=911pentagon

# Eerst was het, Flight 93 neergestort in Shanksville.....maar die stort helemaal niet neer in
'Shanksville'....maar wordt ongeveer 100+km ten westen van S'ville, in de buurt van Camp David
uit de lucht geschoten door lt Col Rick Gibney.
http://vodpod.com/watch/4(...)y-lt-col-rick-gibney

En aan het eind van de video, dat moet haar man zijn?

Flight 93 - Exposed -Smoking Gun Evidence.

Yep!!!...Zelfs haar man zegt dat 't niet klopt!!!

Flight Attendant Called Husband from Flight 93

# En ik kan helaas niet bewijzen dat er passagiers bij waren betrokken, wie het weet mag het zeggen!
Maar het zou zomaar een leeg vliegtuig kunnen zijn.....géén getuigen rondom Camp David, dus zou je
de fictieve lijst van 3000 weer wat naar beneden kunnen bijstellen?
# Het NIST rapport......doet me denken aan de Warrencommissie, daar is ook belangrijk bewijs
nooit bekeken of beoordeeld, hoe kansloos kan je zijn anno 21ste eeuw!
# En dan hebben we nog deze lijst....
Een-lijst-met-feiten-die-allemaal-wel-heel-toevallig-zijn-gebeurd?
Ik dacht 't toch van niet!!!

Mijn gedachten over de U.S.A....Een paranoideland, waar de ene 'Secret Service' naar de andere
'Secret Service' als paddestoelen uit de grond zijn gerezen.
De ene agency geeft nog meer uit dan de ander, en ze komen er nog weg mee ook en het volk
pikt alles maar...on-be-grijpelijk!
Het wordt tijd dat ze hun eigen zaken eens op de rails gaan krijgen, ipv zich overal maar
mee te willen bemoeien....maar da's een 'utopie', ze kunnen niet zonder oorlog!?
Het lijkt wel, "een dag niet ge-oorlogd, is een dag niet geleefd"!

Voorals nog is het horen, zien en zwijgen!??!
[ afbeelding ]

Maar de waarheid komt boven....noem het maar een soort voorgevoel, de regering van de V.S ligt
al met 'de kop op het blok' en nu maar wachten wanneer de bijl valt.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 20:17 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Nou, ik ben zeer benieuwd naar het antwoord...
Heb je ook de foto's erbij geplakt?

quote:

What about the bathtub - it also surprises me that it was not damaged, but I guess it was because of well-calculated positioning of the nukes, though, to be honest, in my humble opinion, position of a nuke under the North Tower/Marriott Hotel was dangerously close to the nearest slurry wall - I do admit it and it remains a puzzle to me which I could only explain by a very careful calculation of the positioning of the nuke.

In any case, I don't think the nuke's explosion would produce huge zones of horizontal destruction, due to major parts of its 'crushing' ability was directed upwards, as you can see from my explanations - due to the fact that everything always goes by the way of least resistance and the way of least resistance in this case was the way upwards.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef Oblivion het volgende:

Nee, maar ze zijn wel zo dom een man in een groen pak neer te plakken...
100derde Foto's zo te bewerken dat ze wel gefaked zullen moeten zijn... ?
Dan kan er makkelijk zo'n foto bestaan, nou kom op waar issie!
Ik kan niet wachten! SHOW ME THAT PICTURE!

quote:

Audiospoor? Wat probeer je te zeggen? Welk filmpje?
Ja, ik ben diegene die belachelijke smoesjes verzint....

quote:

Zegt helemaal niks, iedereen roept wat, er zijn er genoeg die roepen dat ze eens op moeten houden met de bull shit...
En de comments zijn te moderaten, wist je zeker ook?

quote:

Ja, heel duidelijk....
Begin je nu weer dingen te zien en voelen die er eigenlijk helemaal niet zijn?

quote:

Kom jij nog wel ergens anders dan de forums waar dit allemaal verkondigd wordt?

quote:

Ik doe mezelf de grootste lol en ik kijk 'm niet nog een keer.
Als jij niet kan luisteren en redelijk kan beredeneren waarom 2 foto's op 2 verschillende tijdstippen met ander perspectief TOCH kunnen kloppen...
(Wat al gebeurd is, maar je kreeg het je toetsenbord bijna niet uit)
Is er niks meer om over te discussiëren.
Wij/ik verzinnen toch alleen maar excuusjes...

quote:

En dit bedoel ik dus...
Er is een wereld buiten die forums.
Je praat hier nergens anders meer over.
Je paste and kopieert gewoon alles over van een ander forum met de volledige zekerheid dat ze het hier ook wel zullen zien.
En guess what, hier zitten mensen die andere dingen zien, geloven en voelen.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 00:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ja, ik heb jouw foto's erbij gedaan.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 11:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die shit heb ik al lang gezien en ja ik denk dat het fake is. De jumpers waren de enige getoonde slachtoffers van die dag die op de beelden te zien waren. Verder geen dode te zien. Zelfs geen mensen die dood onder puin vandaan getrokken werden. Vergelijk het eens met de gemiddelde aardbeving.. Best raar aangezien men claimt dat er 3000 slachtoffers zijn gevallen. Iets om over na te denken iig

quote:

Sommige jumpers zoals op 0.32 seconden vallen uit een deel waar geen rook naar buiten komt en waar geen vlammen te zien zijn. Enig idee hoe dik het glas in een wolkenkrabber is en enig idee hoe moeilijk dat te breken is?

Close-up of man in window in burning tower

quote:

Hier een van de personen die getuige was van jumpers:

9/11 shooter, shooting people jumping from buildings

Dit is "Jack Taliercio" een cameraman van Fox (een van de 5 grote media stations die imho de fake beelden live de wereld in stuurde!!). Let eens goed op zijn body language en mimiek. Hij probeert de tranen er letterlijk uit te persen. Nogal een dubieus interview, zoals wel meer van die ooggetuigen dubieus overkomen.

Daarnaast is het nogal belangrijk om te weten wanneer dit interview is opgenomen. Als dit een dag na of een paar dagen na het gebeuren is geweest, dan kan ik me voorstellen dat je stuk zit. Als dit een jaar of zelfs een paar jaar later is opgenomen, dan lijkt een dergelijke emotionele reactie niet reëel meer. Helaas weet ik dat dus niet.

Daarnaast is het zo dat de man geen tranen vertoont. Maar ja... ik realiseer me heus wel dat dit geen bewijs is. Hoe kun je überhaupt bewijzen of iemand liegt en acteert? Lijkt me duidelijk dat dit dus nogal een welles nietes discussie is die nergens toe zal leiden. Hooguit tot een flame war omdat het op veel mensen nogal ziek overkomt als je dit soort dingen in twijfel trekt. Begrijpelijk ook hoor...

quote:

Zoals welke vragen?

quote:

Als je constateert dat diverse foto's en beelden duidelijk fakes zijn, moet er dan altijd een coherent scenario gegeven kunnen worden die die fakery goed ondersteunt? Het is en blijft altijd gissen hoe de vork precies in de steel heeft gezeten natuurlijk. Ik denk dat de genen die verantwoordelijk zijn voor deze "aanslagen" een onuitputtelijke voorraad aan middelen hebben om hun zaken geregeld te krijgen.

quote:

Ik heb al eens eerder een foto'tje van een slachtoffer laten zien die van een memorial site afkomstig was waarbij in de JPG data verborgen instructies waren opgenomen om een streep uit het gezicht te verwijderen. Ik heb er zelfs een link bij gegeven zodat mensen het zelf met hun eigen ogen konden gaan checeken. Verder bevatten meerdere foto's van personen dergelijke teksten. Soms stonden de "levensverhalen" zelfs in die verborgen data. Helaas soms ook bij de verkeerde persoon...

Ook de EXIF data vertoonde nogal eens wat vreemde data e.d, maar goed... ik heb geen zin om daar verder nog over uit te wijden, want je krijgt alleen maar slappe tegen argumenten.

quote:

Die verhalen zijn allemaal van te voren uitgedacht. Vaak zijn ze zelfs nogal absurd. Zo moeilijk is dat niet om rond enkele slachtoffers een wat gedetailleerder verhaaltje te verzinnen hoor. Scriptschrijvers genoeg. Zelfs jij kunt wel een geloofwaardig verhaaltje verzinnen, neem ik aan. Dat is echt geen rocket science.

quote:

Mja.. nuff said. Hier komen we niet uit.

quote:

Kluizen verpulveren niet. Bureaustoelen verpulveren niet. Black boxes van vliegtuigen verpulveren niet. Tapijt...?

27.000 is slechts een getal. Wat zijn de feiten achter dat getal dan?

quote:

Als ik die eerste pdf open trek dan valt mijn oog op een stapel sleutels. Opmerkelijk genoeg hebben de meeste geen sleutelhanger. Het is een berg losse sleutels. Moet dat bewijs zijn? Een foto van een laars.. moet dat bewijs zijn?

De black boxes wil ik zien... Nee... natuurlijk. Die zijn verpulverd. Sorry hoor, maar dat je deze bullshit gewoon slikt is eigenlijk best bizar.

Fresh Kills (Landfill, WTC Debris) - part 1 of 2

Fresh Kills (Landfill, WTC Debris) - part 2 of 2

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die is niet nodig. Ridiculiseren staat je niet

De foto met de brandweermannen wekt de suggestie dat ie eerder genomen is dan de ander, dus als je jouw redenatie volgt zou dat precies andersom zijn. De auto's waren al weggesleept toen de brandweermannen kwamen? Of bedoel je dat niet te zeggen?

quote:

Wat doet die chirurg daar dan? Er wordt al geruimd, getuige de hijskraan op de achtergrond.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 01:57 schreef Oblivion het volgende:
Mouzzer geloof jij dat ze black boxen niet gevonden hebben?

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=mike_bellone

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 00:32 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Ik ben zeer benieuwd!
From the horse's mouth!

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 20:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je gelooft het nuke verhaal niet meer, en nu?

quote:

wat ga je nu geloven de komende jaren?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

Bedoel je echte vliegtuigen of CGI vliegtuigen?

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een stilte hier.
Ik moet zeggen, ik vergis me steeds als ik naar de titel kijk. Denk dan niet aan 9/11.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 19:29 schreef Elusive het volgende:

[..]


er is ook niks meer te discussiëren hier
en als dat er wel is dan word er gelijk "FOTOSOEP!!" "NEP!!!" geroept
kan net zo goed een slotje op imo

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 19:29 schreef Elusive het volgende:

[..]


er is ook niks meer te discussiëren hier
en als dat er wel is dan word er gelijk "FOTOSOEP!!" "NEP!!!" geroept
kan net zo goed een slotje op imo

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jouw post is een fotosoep. Zwaar fake. Zien jullie dat niet? Kijk nou eens goed.. die aanhalingstekens, daar is iets mee. Daar klopt geen klote van

Geen tijd gehad ff paar dagen op een beurs gestaan. Ben nu ff aan een biertje toe, maar wees niet gevreesd, ik kom nog met meer gefotosoept materiaal aan kakken wat jullie op jullie beurt weer belachelijk mogen maken

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een stilte hier.

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 21:12 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Ik ben aan het klussen!
Dus een beetje radio stilte van deze kant, komt wel weer goed...

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jouw post is een fotosoep. Zwaar fake. Zien jullie dat niet? Kijk nou eens goed.. die aanhalingstekens, daar is iets mee. Daar klopt geen klote van

Geen tijd gehad ff paar dagen op een beurs gestaan. Ben nu ff aan een biertje toe, maar wees niet gevreesd, ik kom nog met meer gefotosoept materiaal aan kakken wat jullie op jullie beurt weer belachelijk mogen maken

quote:

Op donderdag 28 oktober 2010 20:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je gelooft het nuke verhaal niet meer, en nu?
wat ga je nu geloven de komende jaren?

PROJECT CAMELOT: AARON McCOLLUM: PROJECT SEAGATE - A Kerry Cassidy Interview

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 02:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik geloof (al vrij lang) het meest in dit.

http://jamesfetzer.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Vergeet niet de torens waren van staal, perfecte electrische geleiders toch ?
Tesla.

quote:

Not to be a downer, but Jim also interviewed Chuck Boldwyn, a physicist, also on real deal, and I find Chuck's hypothesis about the mini nukes even more likely than Tesla.

quote:

http://www.examiner.com/e(...)anoparticles-on-9-11
Daar is ze weer.

Maar wie bediende het wapen?
Dat zouden er idd meer kunnen zijn.

De japanners, russen
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=19936

De greys.

PROJECT CAMELOT: AARON McCOLLUM: PROJECT SEAGATE - A Kerry Cassidy Interview

quote:

Op vrijdag 29 oktober 2010 21:33 schreef Bastard het volgende:

[..]



Drink jij ook bier?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 12:30 schreef Oblivion het volgende:

Ja joh, geloof jij het verhaal van een giechelende vrouw?
Ik kon niet naar dat mens kijken, laat staan serieus nemen.
(ligt aan mij hoor, niet aan iets anders)

Die laatste film is een beetje lang, maar die wil ik wel eens bekijken, en dan kom ik er op terug...

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 02:38 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik geloof (al vrij lang) het meest in dit.

http://jamesfetzer.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
Vergeet niet de torens waren van staal, perfecte electrische geleiders toch ?
Tesla.

http://www.examiner.com/e(...)anoparticles-on-9-11
Daar is ze weer.

Maar wie bediende het wapen?
Dat zouden er idd meer kunnen zijn.

De japanners, russen
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=19936

De greys.

PROJECT CAMELOT: AARON McCOLLUM: PROJECT SEAGATE - A Kerry Cassidy Interview

quote:

Op woensdag 27 oktober 2010 19:47 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Noem mij maar hooghartig en arrogant, ik vind het prima, wil je nu even opletten?
Laat die persoonlijke aanvallen toch, je wint er niks mee.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Is het zo duidelijker?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 16:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Vind dat 'n btje dom, Tesla stond ook niet bekend als 'n normaal mens en werd ook niet serieus genomen (misfit), hij kon vliegen horen landen, hij sliep op rubber dempers omdat hij anders niet kon slapen van de trillingen van de aarde, etc.
http://www.ee.uwa.edu.au/(...)sla/MindOfTesla.html

Neem je die wel serieus?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Oblivion, heb jij die foto's weggehaald? of heeft de geheime dienst dit gedaan?


[ afbeelding ]


white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 16:56 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Waarop hebben ze dit dan getest? want als jij de towers wil gaan vernietigen zou je toch ook voor bekende technieken hebben gekozen ipv iets heel nieuws?
Met ondergrondse nukes is heel veel getest, zowel aan Russische zijde als aan de Amerikaanse.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:22 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Nee, zelf weg gehaald...

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Oblivion, heb jij die foto's weggehaald? of heeft de geheime dienst dit gedaan?


[ afbeelding ]


white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Mijn waterkoker produceert ook 'white vapor', oftewel deze wordt aangedreven door een ondergrondse nuke?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:26 schreef THEFXR het volgende:

[..]

erg stom, want ik had de vraag gesteld aan de rus en dit was zijn antwoord.

"I agree that the photo with the shovel and the round stones must have some hidden meaning. The Freemasons just love to do such things. But so far I was not able to figure out this hidden meaning. May be I am to senseless for that...

But regarding the three photos mentioned above in the quoted post - they are no longer there. Were they removed??"

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:31 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Oh, ik had begrepen dat jij ze zelf ergens gehost had, niet als een link had verstuurd.
Sorry!

En nu?
Ik heb ze maar snel terug gezet...maar weet niet of ze dan in de originele post weer komen...

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dankjewel, zou je ze kunnen laten staan?
dan kan er over gepraat worden.
Ik sta idd nog steeds achter nukes, omdat de aftermath verschijnselen nog erg sterk zijn.
Anders moet men maar met een eigen theorie komen, wat de WTC's vernietigt hebben

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:29 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het zijn wit/blauwe dampen, die ook bij nukes vrijkomen.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:21 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Nee, want ik heb er nog nooit van gehoord.

quote:

It is conceivable that if Nikola Tesla knew a means for accurately projecting lethal beams of energy through the atmosphere, he may have taken it to the grave with him.
http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_mispapers.html

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

je hebt nog nooit van Tesla gehoord ? "Ze " hebben hem idd zo goed als uit het verleden gewist.
Maar tocht ,vind het basiskennis voor n bnw poster anders weet je dit soort dingen b.v. ook niet;
[..]

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Als ik een fikkie stook komt daar ook wel eens witblauwe rook bij vrij. Oftewel, mijn fikkie wordt door een ondergrondse nuke gevoed?

Get my point?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

je hebt nog nooit van Tesla gehoord ? "Ze " hebben hem idd zo goed als uit het verleden gewist.
Maar toch ,vind het basiskennis voor n bnw poster anders weet je dit soort dingen b.v. ook niet;
[..]

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 20:47 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, tuurlijk niet, maar het is toch wel vreemd dat de towers eerst zwart branden en het puin daarna wit/blauw.
je moet het niet als een feit alleenstaand zien,maar eerder een naverschijnsel van.

quote:

bij de nuketest op youtube werd deze dampen ook beschreven.

mushroom cloud noemt hij het:

http://cnettv.cnet.com/ne(...)2-1_53-50083655.html

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En waarom is dat vreemd? Je gedraagt je iig weer nogal stereotyp. Je moet verder kijken dan de losse feiten! Jamaar de feiten ondersteunen je verhaal helemaal niet...

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 19:22 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Oh moet je nu opeens basiskennis hebben?
Hoe denk je die te krijgen voordat je mag gaan posten?
Wat een BS!

Als ik tijd heb zal ik er eens induiken.

The Missing Secrets Of Nikola Tesla

Nikola Tesla lecture by Steven Kelley part 1 of 10

The Tesla Prophecy and Suppressed Science

Spectacular!! NIKOLA TESLA movie trailer

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.
De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.

Aardige docu:

The Missing Secrets Of Nikola Tesla

Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:

Nikola Tesla lecture by Steven Kelley part 1 of 10

Wat korter:

The Tesla Prophecy and Suppressed Science

Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html


Laten we het maar op ficite houden.

Spectacular!! NIKOLA TESLA movie trailer

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:08 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe kom je erbij dat de feiten mijn verhaal niet ondersteunen?
welk verhaal ondersteunen de feiten dan wel?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nouja, zoals ik al schreef. White vapor kan op zoveel dingen duiden, om maar eens een voorbeeld te geven.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 20:50 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ik heb wel van Tesla gehoord, veel van zijn uitvindingen komen terug in het spel Red Alert.
ik begrijp heel goed wat je bedoelt,maar het totale plaatje klopt niet, vanwaar hebben ze die stralen dan afgeschoren de ruimte of de lucht?

quote:

The Pentagon has installed a system that enables it to seize control of the nation's entire communications network -- the phone system, data transmissions, and satellite transmissions of all kinds -- in the event of what it deems a "national emergency."
http://video.google.com/v(...)4787099383010&hl=en#

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:25 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, ik zie het niet, wat ik wel zie, is iemand die andere posting afkraakt, maar zelf nooit met iets komt!

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 18:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]


white vapor/witte dampen, deze komen altijd te sprake bij ondergrondse nukes.

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Goed, nog eens uitschrijven dan. Jij zegt deze rook is een teken van de nuke, want bij een nuke zie je die rook. Ik zeg nee dat werkt niet zo. Er zijn heel veel andere bronnen van dergelijke rook, waarvan je een groot aantal ook prima tegen kan komen in de resten van een gebouw wat in de brand heeft gestaan. Dat is dus geen bewijs voor een nuke.

Edit: En hoezo nooit met iets komt? Ben je nu al de filmpjes van de effecten van een ondergrondse nuke vergeten die ik in dit topic heb geplaatst?

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:33 schreef mouzzer het volgende:

[..]

En bij het na smeulen van een brand..

Na een bosbrand:
[ afbeelding ]

Of paasvuur:
[ afbeelding ]

Dag na de vuurwerkramp in Enschede:
[ afbeelding ]

Dus geen bewijs voor nukes..

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:28 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Of beidde ?
[..]

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Btje kennis kan nooit kwaad in 'n discussie toch ? Maar je moet van mij helemaal niks hoor.
Tesla is imo wel de BNW wetenschapper.

quote:

De wagonladingen documenten die de FBI in beslag nam, zijn afwezigheid in de geschiedenisboeken, de connectie met HAARP, Free Energy,
Zonde om over het hoofd te zien. Hij kan maar zo 'n apparaatje hebben ontworpen dat 2 torens deed instorten.

Aardige docu:

The Missing Secrets Of Nikola Tesla

Mooie serie, gaat ook in op het Philadelphia-experiment:

Nikola Tesla lecture by Steven Kelley part 1 of 10

Wat korter:

The Tesla Prophecy and Suppressed Science

Wat vreemder:
http://www.ancient-world-mysteries.com/tesla.html

Laten we het maar op ficite houden.

Spectacular!! NIKOLA TESLA movie trailer

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:

[..]

alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:37 schreef THEFXR het volgende:

[..]

alleen een bewijs van meerdere mogelijkheden, dus ook voor een nuke!

quote:

Op zondag 31 oktober 2010 03:19 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Nee hoor alleen maar meer bewijs dat het nuke verhaal wat je blijft verkondigingen totaal niet overeenkomt met het 'bewijs' daarvoor waar je mee komt. En dat is deze week niet de eerste keer

Als er gezegd wordt dat er om het moment van instorting niks van te merken is op straat dat er een nuke af is gegaan komt dat omdat de nukes ondergrond waren en oppervlakte niet hebben bereikt..Leg dan maar uit waarom de witte rook dan weer wel bewijs voor een nuke terwijl de nukes ondergronds waren en niet de oppervlakte hebben bereikt, dan kan de wite rook ook niet van de nukes komen...

Witte rook als bewijs van een nuke klopt totaal niet met het nuke verhaal wat je loopt te verkondigen, net als de foto's van het gat totaal niet bleken te kloppen. Heb je nog steeds niet door dat het totale onzin is wat je loopt te verkondigingen en totaal niet overeen komt met het 'bewijs' waar je mee komt, je bent gewoon misleid met het nuke verhaal en trapt daar gewoon in

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien moet je eens een boekje 'logica voor dummies' doornemen, want dit is wel een beetje erg

Yellow Smoke From WTC

quote:

Op zondag 31 oktober 2010 16:16 schreef Oblivion het volgende:

[..]



Hoe zou je dit dan verklaren?

Zonlicht?

Yellow Smoke From WTC

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen? met die dingen waarmee jij komt, hebben niet echt raakvlakken met het instorten van de Towers. Zeker niet die afluister apparatuur.

quote:

1) NASA's space shuttle for years has put military satellites into orbit

2) NASA for years has done Star Wars technology and other military tests on-board the International Space Station

3) The 1994 Clementine mission to the moon, ostensibly to map the surface of the moon, tested Star Wars sensors for the Pentagon. The mission was jointly sponsored by the Ballistic Missile Defense Organization and NASA.

http://www.opednews.com/a(...)gnon-100421-623.html

quote:

Last year, the Pentagon’s space program received $22 billion, one third more than NASA’s entire budget

Read more: http://www.astroengine.com/?p=2914#ixzz13xdTUbXP

quote:

NASA's not the biggest space agency in the U.S. The military is test-launching its own tiny space plane today, in fact, and it's damn creepy.
http://www.fastcompany.co(...)-rocket-science-nasa

quote:

Op zondag 31 oktober 2010 20:32 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Gast, jij stelt mij 'n vraag, ik geef je 'n antwoord. Het Pentagon heeft carte blanche daarboven.
Niet alleen mbt communicatie zoals mijn v.b idd illustreerde. Communicatie is imho overigens ook n belangrijk aspect van 9-11, ging op die dag veel mis wat dat betreft, of veel goed misschien (PROMIS, PTECH, MITRE)
Carte blanche dus, op elk gebied.

Om het in verhouding te zien;

Over blanco kaarten gesproken:
Opmerkelijk dat bepaalde data mbt HAARP op 9-11 ontbreekt.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1063955/pg1

quote:

Op zondag 31 oktober 2010 20:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik zie verband echt niet.

quote:

Op zondag 31 oktober 2010 22:45 schreef DarthHouse het volgende:
Je komt ook de raarste theorieen tegen op het WWW....over 9/11?! + =

Zomaar een kwoote;

Andrew D. Basiago answers questions about Project Pegasus and 9/11

Q: Why would the US take part in 9/11?
Andrew D. Basiago: What I know is that in the early 1970's, Project Pegasus had moving images of one of the planes hitting one of the Twin Towers on 9/11; that 9/11 was known and spoken of by project principals; and that the defense attache to Project Pegasus was Donald Rumsfeld, the individual who was serving as Defense Secretary during 9/11. The evidence from Project Pegasus shows that the US government knew about the 9/11 attacks many years in advance, not necessarily that it "took part" in those attacks.

Lees-de-rest-zelf-maar!
iemand-interesse- in-een-retourtje-Mars?

Een tip van Jip....vergeet de comments vooral niet

Klik-hier-en-ik-kan-zien-waar-je-woon

quote:

Op zaterdag 30 oktober 2010 21:39 schreef THEFXR het volgende:
Gast, kan je geen eigen Tesla topic openen?

quote:

FAKE VIDEO DRAMATICALLY ALTERS EYEWITNESS ACCOUNTS

Researchers at the University of Warwick have found that fake video evidence can dramatically alter people's perceptions of events, even convincing them to testify as an eyewitness to an event that never happened.

Associate Professor Dr Kimberley Wade from the Department of Psychology led an experiment to see whether exposure to fabricated footage of an event could induce individuals to accuse another person of doing something they never did.

In the study, published in Applied Cognitive Psychology, Dr Wade found that almost 50% of people shown fake footage of an event they witnessed first hand were prepared to believe the video version rather than what they actually saw.

Dr Wade’s research team filmed 60 subjects as they took part in a computerised gambling task. The subjects were unknowingly seated next to a member of the research team as they both separately answered a series of multiple-choice general knowledge questions.

All subjects were given a pile of fake money to gamble with and they shared a pile of money that represented the bank. Their task was to earn as much money as possible by typing in an amount of money to gamble on the chances of them answering each question correctly. They were told the person who made the highest profit would win a prize.

When they answered each question, subjects saw either a green tick on their computer monitor to show their answer was correct, or a red cross to show it was incorrect. If the answer was wrong, they would be told to return the money to the bank.

After the session, the video footage was doctored to make it look as if the member of the research team sat next to the subject was cheating by not putting money back into the bank.

One third of the subjects were told that the person sat next to them was suspected of cheating. Another third were told the person had been caught on camera cheating, and the remaining group were actually shown the fake video footage. All subjects were then asked to sign a statement only if they had seen the cheating take place.

Nearly 40% of the participants who had seen the doctored video complied. Another 10% of the group signed when asked a second time by the researchers. Only 10% of those who were told the incident had been caught on film but were not shown the video agreed to sign, and about 5% of the control group who were just told about the cheating signed the statement.

Dr Wade said: “Over the previous decade we have seen rapid advances in digital-manipulation technology. As a result, almost anyone can create convincing, yet fake, images or video footage. Our research shows that if fake footage is extremely compelling, it can induce people to testify about something they never witnessed.”

Notes to editors

For more information, please contact Kelly Parkes-Harrison, Communications Officer, University of Warwick02476 150483/02476 574255, 07824 540863, K.E.Parkes@warwick.ac.uk

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
Wow, wat een mooie uitgebreide post DarthHouse!

Dus vliegtuigen verwisselen in de lucht, hmmz, dan zitten we nog met de telefoontjes van doodsbange mensen naar hun familie op het moment supreme.

quote:

Flight 93 is shot down or bombed — makes no difference which. Main deal is to destroy that human meat without questions. Easiest way to dispose of 15,000 lbs. of human flesh, and nobody gets a headline if they find a foot in their front garden. No mass graves will ever be discovered, either.

Flight 93 - Exposed -Smoking Gun Evidence.

Flight Attendant Called Husband from Flight 93

quote:

Op dinsdag 2 november 2010 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
Voicemorphing, ja, ook zoiets..

Ik weet het niet meer hoor. Er komen steeds meer dingen boven water

quote:

Op donderdag 4 november 2010 12:54 schreef Bastard het volgende:
Heel mooi gevonden ToT ! Ik wist toen ik de foto zag dat het me ergens aan deed denken maar had niet door wat was alleen geintrigeerd!

Even buiten de illuminatie om, de kaart van opoffering, crisis, door zwaar weer gaan, verlichting zoeken.. de kaart hierna in het deck is De dood.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 14:27 schreef ToT het volgende:

[..]



Wow ja, die volgende kaart is idd ook erg opvallend dan ja!

Overigens is die foto uiteraard een momentopname he! Misschien dat hij net toevallig op dit ene ogenblik deze pose had, maar wie weet, wie weet.....

quote:

Op donderdag 4 november 2010 14:35 schreef Bastard het volgende:
Whehe, de kaart voor deze kaart is nummer 11 get it, 11, 2 torens.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
Misschien omdat hij dichterbij komt? Of zeg ik nu iets heel stoms?

quote:

Op donderdag 4 november 2010 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb geen idee.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 17:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Iets stoms dus

quote:

Op donderdag 4 november 2010 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hehe.. de mods en ex-mods gaan het topic dan maar in leven zien te houden...

Interessant ToT

[ afbeelding ]

De man lijkt te groeien tijdens zijn val:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 4 november 2010 19:23 schreef Bastard het volgende:
............ hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?

quote:

........ ook een acteur?

quote:

Op donderdag 4 november 2010 19:54 schreef DarthHouse het volgende:

[..]

Blijven staan in het vuur lijkt mij ook géén optie!
[..]

Nope, 'wrong place wrong time'!

Zo maar een verklaring;

Those planes were military jets that were radio controlled painted to look like commercial airlines.
I SAW IT.
I KNOW what I SAW and what I was SHOWN on that idiot box TV 30 minutes later were 2 VERY different things.
its all a made up fairy tale of the highest proportions heaped upon a populace where 33 million are functionally illiterate and the rest read and write on a 4th grade level. ITS JUST TOO EASY..
The official story of the "attack" on D.C. is even more full of holes than Swiss cheese and you never ever hear the media even talk about that anymore.

quote:

Op donderdag 4 november 2010 19:09 schreef ToT het volgende:

[..]



Lijkt me idd dat hij dichter bij de camera komt die LAAG staat. Vreemd genoeg ga je als je valt OMLAAG!

quote:

Op donderdag 4 november 2010 19:23 schreef Bastard het volgende:
Buiten de conspiracy om.. hoe erg moet het zijn eer je uit een hoge flat springt, de dood als zekerheid tegemoet?

En in de conspiracy.. ook een acteur?

quote:

I don't know if the facade was altered prior to 9/11. I lived in NYC and never observed any work on the facade. once the towers were completed. Of course I did not spend every day of my life observing the twin towers. I had a business on Leonard Street about 10 or 15 blocks north and would see them from the north every day for several years. I have no recollection in that period - mid 80s of any facade work.

It's hard for me to wrap my mind around the idea that the above photos are the facade as I knew it.

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht ( )
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks

hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?

draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...
-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd
-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped
-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped
-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet
-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)
-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)
-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd
-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren
-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren
-rook installaties in het WTC aangebracht ( )
-mini atoombommen om ehr een stofwolk te simuleren
en dat is alleen maar uit deze reeks

hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?

draven jullie niet iets door? laat het toch rusten jongens, verdoe je tijd aan iets nuttigs

quote:

Op zondag 7 november 2010 12:44 schreef Elusive het volgende:
als ik dit topic moet geloven dan...

quote:

-hebben ze dus 1000+ acteurs met zwijgplicht ingehuurd

quote:

-1000+ video's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gevideoshopped

quote:

-1000+ foto's bewerkt en daar vliegtuigen + een "normale" instorting in gefotoshopped

quote:

-de vloeren + buiten kant van het WTC aangepast omdat eh... ja ik weet het ook niet

quote:

-vliegtuig motoren + onderdelen van vliegtuigen van daken op de straten (EN PERSONEN!) laten vallen (zo lijkt het net echt)

quote:

-tientallen straten volledig bedekt met puin en lichaamsstukken (PRECIES op het zelfde moment als de explosieven in het gebouw etc)

quote:

-2 jumbo jets inclusief passagiers gekaapt en deze op een *secret* militaire basis oid laten laten en daar vernietigd

quote:

-"shape cutting" explosieven geplaatst op meerdere verdiepingen in kantoor gebouwen die gewoon in gebruik waren

quote:

-de beide torens doen instorten met explosieven op dezelfde vloeren

quote:

-rook installaties in het WTC aangebracht ( )
-mini atoombommen om er een stofwolk te simuleren en dat is alleen maar uit deze reeks
-hadden ze beter een groepje alqaida strijders hun werk laten doen en een paar vliegtuigen laten kapen en deze in gebouwen laten vlie.... oh wacht?

quote:

1=draven jullie niet iets door? 2=laat het toch rusten jongens, 3=verdoe je tijd aan iets nuttigs

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:44 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gedeeltelijk heb je gelijk

quote:

Op zondag 7 november 2010 13:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
Je hebt echt een gave om zaken te overdrijven en de boel daarmee belachelijk te doen overkomen.

quote:

Op zondag 7 november 2010 14:42 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik heb een tip voor jou:

In de komende weken moet je vaak je schoen bij de schoorsteen zetten;

jij bent heel braaf en daarom heeft de goede Sint veel cadeautjes voor jou uit Spanje meegebracht.

Vooral zo doorgaan over 09/11;

Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is krijgt een chip in z'n kop of een griepprik.

quote:

Op zondag 7 november 2010 17:17 schreef Salvad0R het volgende:

[..]


Dat zeg jij?-edit-

quote:

Elevators also have electromagnetic brakes that engage when the car comes to a stop. The electromagnets actually keep the brakes in the open position, instead of closing them. With this design, the brakes will automatically clamp shut if the elevator loses power. Elevators also have automatic braking systems near the top and the bottom of the elevator shaft. If the elevator car moves too far in either direction, the brake brings it to a stop.

If all else fails, and the elevator does fall down the shaft, there is one final safety measure that will probably save the passengers. The bottom of the shaft has a heavy-duty shock absorber system -- typically a piston mounted in an oil-filled cylinder. The shock absorber works like a giant cushion to soften the elevator car's landing.

quote:

Passengers took non-stop express elevators from the ground floor to elevator lobbies on the 44th and 78th floors. There, they walked across a hall to smaller local elevators that went to higher floors. It could take five minutes to get from the ground floor lobby to the 105th floor.

Each tower had only two passenger elevators that went non-stop from bottom to top to the Windows on the World restaurant in the north tower and the observation deck in the south tower.

Bron: http://www.usatoday.com/n(...)-elevator-usat_x.htm

quote:

Op zondag 7 november 2010 17:17 schreef Salvad0R het volgende:

[..]


Dat zeg jij?

-reactie op edit-.

quote:

Op zondag 7 november 2010 18:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]



Moest lachen
Onmogelijke keuze natuurlijk

quote:

Op zondag 7 november 2010 21:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Het is geen keuze het wordt met straffe op gedrongen.

quote:

Op zondag 7 november 2010 22:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Nee hoor, de griepprik is niet verplicht maar wordt aangeboden.

quote:

Op zondag 7 november 2010 23:05 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

INKLUSIEF het vaccin tegen die Mexicaanse griep.

2 halen , niks betalen.

Mexico Mexico .. Meeexxiiiiiiiccoooooooo !!!

SORRY: off-topic; 09/11 dus.... tja. Die Bin Laden toch, wat een stoute boef.

quote:

Op zondag 7 november 2010 23:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Oh ja, 9/11, idd wat een boefje die Bin Laden

quote:

Op zondag 7 november 2010 23:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hij moet wel een erg slim boefje zijn. Nog steeds vogelvrij.

Hij is in ieder geval slimmer dan hij er uit ziet.

quote:

Op maandag 8 november 2010 00:33 schreef ToT het volgende:
Okee, het wordt steeds mooier! Eerst is Al Quaeda een organisatie van Amerika zelf, en nu bestaat het niet eens?

quote:

Op maandag 8 november 2010 00:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kijk eerst het BBC filmpje eens. Wellicht dat je dan beter begrijpt wat ik bedoel. Kost je 10 minuutjes

quote:

Op maandag 8 november 2010 00:57 schreef ToT het volgende:

Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.

Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.

quote:

Op maandag 8 november 2010 00:57 schreef ToT het volgende:

[..]



Meh, geen zin om er 10 minuten van mijn leven in te investeren als ik het bij voorbaat al bullshit vind.

Als je er een samenvatting van wil geven waarom het niet zou bestaan, zou ik er misschien toch nog wel een keer met een half oog naar gaan kijken.

quote:

Op maandag 8 november 2010 01:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

Would you believe this?