W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
quote:Dr. Ragbir Bhathal heeft de ontwikkelingen van de voorbije dagen met veel aandacht gevolgd. Al twee jaar geleden merkte hij een lichtstraal op die uit de buurt van deze zogenaamde nieuwe Aarde - die rond de ster Gliese 581 draait - afkomstig was.
Zouden ze dan toch bestaan?
quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:35 schreef DemonRage het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zouden ze dan toch bestaan?
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:35 schreef DemonRage het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zouden ze dan toch bestaan?
Wat is de oorzaak van die mening? Een kromme redenatie of wensdenken?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom niet? En als je nu levende wezens hebt die veel sterkere spieren hebben dan ons zodat de sterkte van die wind hen niet deert? (Ik bedoel maar: ik denk dat een brontosaurus wel tegen wat wind konquote:Op zondag 3 oktober 2010 16:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja ik vraag me dus af op welke manier je je daar aan kan aanpassen.
Als er constant orkaanwind is dan kan er weinig leven lijkt me.
)
Dat hoef je je niet af te vragen. Evolutie is bijzonder effectief. Bacteriën in radioactief water, vissen in poelen van zwavelzuur, het komt allemaal voor. En dan heb ik het nog over een lief schattig planeetje als de Aarde.quote:
[..]
Ja ik vraag me dus af op welke manier je je daar aan kan aanpassen.
Als er constant orkaanwind is dan kan er weinig leven lijkt me.
Probeer eens voor de lol uit te zoeken of een Albatros puur op eigen kracht op kan stijgen. Misschien hebben ze alleen een klein zetje nodig van een golf, maar grote kans dat ze altijd hulp hebben. Een hoge rots, een vleugje wind...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bacteriën hebben nooit last van wind.quote:
[..]
Waarom niet? En als je nu levende wezens hebt die veel sterkere spieren hebben dan ons zodat de sterkte van die wind hen niet deert? (Ik bedoel maar: ik denk dat een brontosaurus wel tegen wat wind kon
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet genoegen nemen met zomaar een gedefinieerde constante, behalve als er een causaal verband bestaat waar deze constante uit voortkomt. Waarbij je jezelf kan afvragen of het dan wel een constante is en of dit soort constanten daardoor eigenlijk helemaal geen constanten kunnen zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van die mening? Een kromme redenatie of wensdenken?
als religie niet voorbij was gekomen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:29 schreef Henno het volgende:
[..]
Ik vraag me weleens af of we qua wetenschappelijke ontwikkeling niet nu al op een exoplaneet hadden gestaan als de Middeleeuwen niet voorbij waren gekomen.
Ik denk dat we last hebben van te weinig informatie. Als een glazen doolhof waarvan je af en toe een bevestigingspunt ziet of een vlek op het glas. Die punten en vlekken gaan niet weg, maar als je niet weet dat je in een glazen doolhof staat (laat staan dat je weet hoe de route naar de uitgang er uit ziet) weet je niet waarom ze er zijn en niet weg gaan of veranderen.quote:
[..]
Niet genoegen nemen met zomaar een gedefinieerde constante, behalve als er een causaal verband bestaat waar deze constante uit voortkomt. Waarbij je jezelf kan afvragen of het dan wel een constante is en of dit soort constanten daardoor eigenlijk helemaal geen constanten kunnen zijn.
Maar de volgende vraag is dan: wat is de oorzaak van het glazen doolhof?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Ik vraag me weleens af of we qua wetenschappelijke ontwikkeling niet nu al op een exoplaneet hadden gestaan als de Middeleeuwen niet voorbij waren gekomen.
Leesvoer: Technische vooruitgang in de geschiedenis
Veel onderwerpen door elkaar heen in dit topic trouwens.
gr gr
Gisteren bracht de boer me een bak met voerquote:Op zondag 3 oktober 2010 16:31 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja aangezien het exponentieel sneller gaat met de ontwikkelingen.
200 jaar maximum.
Over 100 jaar zitten we bij de dichtstbijzijnde ster.
Eergisteren bracht de boer me een bak met voer
De dag daarvoor bracht de boer me een bak met voer
En eigenlijk zo lang als ik me kan herinneren bracht de boer me iedere dag een bak met voer
Ergo
Vandaag brengt de boer me een bak met voer, dacht de kalkoen, dat doet vast zo snel als ie klaar is met het slijpen van die bijl. Ziet er gezellig uit trouwens, daarbinnen met die denneboom en al die lichtjes, en ruikt ook lekker, de boerin is al bezig in de keuken.....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat was er eerder, de kip of het ei?quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat we last hebben van te weinig informatie. Als een glazen doolhof waarvan je af en toe een bevestigingspunt ziet of een vlek op het glas. Die punten en vlekken gaan niet weg, maar als je niet weet dat je in een glazen doolhof staat (laat staan dat je weet hoe de route naar de uitgang er uit ziet) weet je niet waarom ze er zijn en niet weg gaan of veranderen.
Maar de volgende vraag is dan: wat is de oorzaak van het glazen doolhof?
Hetzelfde geldt voor big bang / big crunch gedachten. Als een big crunch een zwart gat ter grootte van ons universum maakt waarbij alles samenkomt in een oneinding klein punt in het zwarte gat om mogelijk met een big bang weer opnieuw te beginnen, hoe kon onze oorspronkelijke big bang dan ontstaan? Ook omdat energie weglekt uit ons universum en het heelal steeds verder afkoelt, zou er uiteindelijk minder overblijven dan toen je begonnen was.
Natuurlijk is het ook zo dat als een ster ontploft in een supernova, de weggeslingerde resten niet uiteindelijk resulteren in crunch waarbij dezelfde resten niet eenzelfde ster zullen maken. Zo zal het waarschijnlijk ook zijn met ons heelal. Ook al zouden we kunnen eindigen als megazwartgat, het zal niet dezelfde energie zijn wat in dat punt zit als waarmee de big bang begonnen is. Wat zou impliceren dat de oorspronkelijke big bang alleen veroorzaakt kan zijn met energie uit andere singulariteiten.
Overigens ontstaat een supernova uit een explosie van een implosie op een maximale dichtheid wat een sterkern kan bevatten. Ontstaat een big bang uit een maximale dichtheid wat een singulariteit kan bevatten?
Een implosie van ruimte tijd, met een moment zonder ruimtetijd, wat tegelijk eeuwig en onmetelijk kort tegelijk duurt waarbij de singulariteit niet langer omhuld en afgesloten is met ruimtetijd.
Je kan je ook afvragen, als een energieloos deeltje met oneindige snelheid weg wilt, wat vertraagt het deeltje tot de lichtsnelheid? De dichtheid van ruimtetijd en de interactie daarmee, wat blijkbaar redelijk consistent lijkt zodat de lichtsnelheid op een constante lijkt.
De speciale relativiteitstheorie heeft daar een oplossing voor. De speelruimte die je hebt zit binnen het raamwerk van de ruimtetijd. Massa, snelheid en tijd(sbeleving) zijn van elkaar afhankelijk. Maar ik heb er zelf niet op gestudeerd. Mijn kennis is een combinatie van een paar boeken, Teleac en Haushofer.quote:
Je kan je ook afvragen, als een energieloos deeltje met oneindige snelheid weg wilt, wat vertraagt het deeltje tot de lichtsnelheid? De dichtheid van ruimtetijd en de interactie daarmee, wat blijkbaar redelijk consistent lijkt zodat de lichtsnelheid op een constante lijkt.
Misschien kan je dit soort theorieën ook als een soort constante zien. Ze kloppen maar we weten niet (altijd) waarom.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 03-10-2010 20:29:36 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als een deeltje energieloos is, zou het dan bestaan?quote:Op zondag 3 oktober 2010 18:08 schreef Onverlaatje het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk een massaloos deeltje. Bestaan er eigenlijk energieloze deeltjes?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens E=mc² niet.quote:
Ik bedoelde eigenlijk een massaloos deeltje. Bestaan er eigenlijk energieloze deeltjes?
Ha, daar hebben we de grafiek zonder eenheden langs de y-as weer. Over wetenschappelijke teloorgang gesproken; het zal wellicht de tweede fase zijn dat we deze grafiek zo nu en dan hier voorbij zien komen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:17 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Leesvoer: Technische vooruitgang in de geschiedenis
Veel onderwerpen door elkaar heen in dit topic trouwens.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Niet dus.quote:Op zondag 3 oktober 2010 18:31 schreef Harunobu het volgende:
Als je geen massa en geen energie bent, hoe kun je dan bestaan?
Als je geen massa hebt, en geen energie, dan heb je helemaal niets als deeltje, en besta je per definitie niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Een deeltje zonder massa beweegt altijd met de lichtsnelheid, en dus E=p*c. Een deeltje wat niet beweegt (tov een waarnemer) heeft een energie van E=mc2. Een deeltje heeft altijd energie. Dat is ook de reden dat alles in het universum zwaartekracht voelt. Een deeltje kan bv elektrisch neutraal zijn en elektische krachten niet voelen, maar voor zwaartekracht kan dit niet; dat zou betekenen dat E=0.quote:Op zondag 3 oktober 2010 18:08 schreef Onverlaatje het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk een massaloos deeltje. Bestaan er eigenlijk energieloze deeltjes?
In die zin verschilt zwaartekracht van de andere krachten in ons universum.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
hoezo sterke spieren? bedenk hoe makkelijk je als kussen met een beetje aerodynamische vorm rond kan vliegen zonder moeite te hoeven doenquote:Op zondag 3 oktober 2010 16:50 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Waarom niet? En als je nu levende wezens hebt die veel sterkere spieren hebben dan ons zodat de sterkte van die wind hen niet deert? (Ik bedoel maar: ik denk dat een brontosaurus wel tegen wat wind kon
Waarom niet?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 21:25 schreef Harunobu het volgende:
Heeft niets met conspiracy te maken. Ik vind SETI gewoon geen serieuze wetenschap.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed nieuws voor mijn verre nakomelingen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hoe kan je dat zeggen als we nog geen buitenaards leven hebben ontdekt? Misschien is de Aarde wel enorm extreemquote:Op zondag 3 oktober 2010 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hoef je je niet af te vragen. Evolutie is bijzonder effectief. Bacteriën in radioactief water, vissen in poelen van zwavelzuur, het komt allemaal voor. En dan heb ik het nog over een lief schattig planeetje als de Aarde.
Mwah, dat zal nog wel meevallen:quote:
[..]
Hoe kan je dat zeggen als we nog geen buitenaards leven hebben ontdekt? Misschien is de Aarde wel enorm extreem
Vergeleken met Venus? Daar hoef je toch geen buitenaards leven voor te ontdekken?quote:
[..]
Hoe kan je dat zeggen als we nog geen buitenaards leven hebben ontdekt? Misschien is de Aarde wel enorm extreem
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Uiteraard zijn we niet alleen!
Dat durf ik geen 100% bevestigen maar 200%!
Die wezens zullen er niet uitzien als mensen natuurlijk (en nog minder als in sciencefiction films, maar je moet maar 1 bacterie vinden en er is een levend wezen op die planeet.
De één zal al wat meer levende organismes tellen dan de andere maar wees er maar van overtuigd dat er leven is buiten de Aarde!
Dat durf ik geen 100% bevestigen maar 200%!
Die wezens zullen er niet uitzien als mensen natuurlijk (en nog minder als in sciencefiction films, maar je moet maar 1 bacterie vinden en er is een levend wezen op die planeet.
De één zal al wat meer levende organismes tellen dan de andere maar wees er maar van overtuigd dat er leven is buiten de Aarde!
Is leven op Venus niet mogelijk dan?quote:
We hadden het toch over planeten waar leven evolutie mogelijk is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Not life as we know itquote:
[..]
Is leven op Venus niet mogelijk dan?
It's life, Jim...quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En straks hebben ze mega veel rare en enge virussen dat...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zou leven kunnen zijn inderdaad. En dan komt de ethische vraag "mogen wij ons daarmee bemoeien?". Toch zou deze planeet in de toekomst een doel kunnen zijn voor menselijke "kolonisatie", juist omdat ie relatief zo dichtbij staat.
Mochten wij in contact komen met een eventuele intelligente levensvorm daar...dat onze gehele planeet uitsterft dankzij een vies vuig smerig kutklotenvirus
Jaja alles kan natuurlijk dus!?
Snollebolt
Het zou toch wel toevallig zijn als dat virus compatibel is met ons DNA, de eiwitten, enzymen en organellen die nodig zijn voor de reproductie van dit virus.
Als het DNA dezelfde structuur als de onze heeft maakt dat helemaal niet uit. Onze cellen zullen het DNA kopieren als ze geïnfecteerd worden. Misschien duurt het een paar maanden evolutie.quote:
Het zou toch wel toevallig zijn als dat virus compatibel is met ons DNA, de eiwitten, enzymen en organellen die nodig zijn voor de reproductie van dit virus.
Zou wel leuk zijn als het DNA er anders uit zag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hm dan prefereer ik toch liever een stel puntoren zonder gevoel voor humorquote:Op maandag 4 oktober 2010 01:48 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Mochten wij in contact komen met een eventuele intelligente levensvorm daar...dat onze gehele planeet uitsterft dankzij een vies vuig smerig kutklotenvirus
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
En dat weten ze allemaal omdat ze een stip in gliese 581g hebben gezien en toen hebben ze helemaal doorgefantaseerd wat als er dit en dat is.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
Rond de rode dwergster Gliese 581 is een planeet ontdekt die vloeibaar water en een aardachtige atmosfeer kan hebben.
De planeet (Gliese 581g) staat op zo'n 20 miljoen kilometer van de centrale ster, maar omdat die veel kleiner is dan de zon is de temperatuur precies ok.
Tenminste, in een bepaalde zone op de planeet, want net zoals de maan rond de aarde draait staat altijd dezelfde zijde van de planeet naar de centrale ster gericht. Die kant is te heet en de "achterkant" is te koud, maar in de permanente schemerzone moeten voor de mens bewoonbare gebieden zijn.
Lees meer op wired.com: A Habitable Exoplanet — for Real This Time
Van het andere topic, het weer is daar perfect!:
Gelukkig is het weer daar ook goed! (Bron: http://io9.com/5653433/th(...)rth?skyline=true&s=i)
What about the weather on this planet? It's tidally locked, which means one side always faces the sun and one side is always in darkness. Wouldn't there be incredibly strong winds moving from the hot side to the cold side?
People thought there'd be hellacious winds. But there have been 3D climate models of tidally locked planets and calculations show there would be high altitude winds like jet streams on our planet. But according to these models, the maximum winds on the surface would be 30-40 miles per hour on the hot side. On the dark side, winds would be 0-10 miles per hour. It would be quite pleasant. The winds would carry heat from the hot side to the cold side in the high altitudes and then the cold winds would come back down over the poles. The winds would circulate on a large scale like on Earth and that would even out the temperature somewhat. Some of that depends on whether it's covered by oceans or continents.
Gelukkig is het weer daar ook goed! (Bron: http://io9.com/5653433/th(...)rth?skyline=true&s=i)
What about the weather on this planet? It's tidally locked, which means one side always faces the sun and one side is always in darkness. Wouldn't there be incredibly strong winds moving from the hot side to the cold side?
People thought there'd be hellacious winds. But there have been 3D climate models of tidally locked planets and calculations show there would be high altitude winds like jet streams on our planet. But according to these models, the maximum winds on the surface would be 30-40 miles per hour on the hot side. On the dark side, winds would be 0-10 miles per hour. It would be quite pleasant. The winds would carry heat from the hot side to the cold side in the high altitudes and then the cold winds would come back down over the poles. The winds would circulate on a large scale like on Earth and that would even out the temperature somewhat. Some of that depends on whether it's covered by oceans or continents.
Fantaseren weet jij alles van.quote:Op maandag 4 oktober 2010 06:50 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
En dat weten ze allemaal omdat ze een stip in gliese 581g hebben gezien en toen hebben ze helemaal doorgefantaseerd wat als er dit en dat is.
Ik hoop eigenlijk echt dat men een keer leven vindt, zou meteen die hele Bijbel in de prullenbak kunnen.
quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:52 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik hoop eigenlijk echt dat men een keer leven vindt, zou meteen die hele Bijbel in de prullenbak kunnen.
quote:Niets is zwart/wit
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee, mijn ruimteschip heeft problemen met het herfstweer.quote:
ben je een spacetrip aan het maken papierversnipperaar ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zal ik het maar zeggen dan?
Het is arrogant om te denken dat we de enige zijn in het universum
Hebben we die ook weer gehad.
Het is arrogant om te denken dat we de enige zijn in het universum
Hebben we die ook weer gehad.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Onzin, daar is allang wat op bedacht.quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:52 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik hoop eigenlijk echt dat men een keer leven vindt, zou meteen die hele Bijbel in de prullenbak kunnen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dus op de zevende dag rustte hij niet uit, maar schiep hij de rest van het universum, terwijl hij voor de aarde zes dagen nodig had.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:26 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Onzin, daar is allang wat op bedacht.
“I don’t hate people. I just feel better when they’re not around.”
Oefening baart kunst.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 17:27 schreef Fat_Papa_Jefferson het volgende:
[..]
Dus op de zevende dag rustte hij niet uit, maar schiep hij de rest van het universum, terwijl hij voor de aarde zes dagen nodig had.
.
Wattan? Er staat niets in de Bijbel over leven op andere planeten hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:26 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Onzin, daar is allang wat op bedacht.
Kijk het geloof in een God kan dan nog steeds, maar alles letterlijk nemen uit de Bijbel gaat beetje moeilijk.
flikker op, we zijn geen startrek. Gewoon mee bemoeien. Nieuwe VOC beginnen!quote:Op donderdag 30 september 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Er zou leven kunnen zijn inderdaad. En dan komt de ethische vraag "mogen wij ons daarmee bemoeien?". Toch zou deze planeet in de toekomst een doel kunnen zijn voor menselijke "kolonisatie", juist omdat ie relatief zo dichtbij staat.
VGC, Vereenigde Gliesische Compagnie!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kunt je natuurlijk niet zomaar mengen in de ontwikkeling van een buitenaardse zelfbewuste beschaving. Dat zou ze in complete chaos kunnen storten.
Er moet pas contact worden gelegd als die beschaving zelf heeft geaccepteerd dat er mogelijk leven buiten hun eigen planeet bestaat.
Er moet pas contact worden gelegd als die beschaving zelf heeft geaccepteerd dat er mogelijk leven buiten hun eigen planeet bestaat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nogmaals; We zijn geen star trek. Waarom zouden wij er iets om geven wat er zich op andere planeten afspeelt? Eigen alien eerst!quote:
Je kunt je natuurlijk niet zomaar mengen in de ontwikkeling van een buitenaardse zelfbewuste beschaving. Dat zou ze in complete chaos kunnen storten.
Er moet pas contact worden gelegd als die beschaving zelf heeft geaccepteerd dat er mogelijk leven buiten hun eigen planeet bestaat.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dus gewoon clandestien rondkijken en hopen dat je android niet op hol slaatquote:Op donderdag 7 oktober 2010 19:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Je kunt je natuurlijk niet zomaar mengen in de ontwikkeling van een buitenaardse zelfbewuste beschaving. Dat zou ze in complete chaos kunnen storten.
Er moet pas contact worden gelegd als die beschaving zelf heeft geaccepteerd dat er mogelijk leven buiten hun eigen planeet bestaat.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Je vergeet, dat als jij naar Gliese toe kan, dat een geavanceerder beschaving dat ook kan en ziet wat je doet.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 19:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
flikker op, we zijn geen startrek. Gewoon mee bemoeien. Nieuwe VOC beginnen!
VGC, Vereenigde Gliesische Compagnie!
Als deze geavanceerder beschaving daar niet zichtbaar is, dan zullen zij daar lessen uit het verleden van hebben getrokken en niet toelaten dat jij daar de dienst uit gaat maken en dat als jij in opdracht kwam van onze beschaving, dat zij onze beschaving zullen resetten.
Dus, ga daar heen met je kwade bedoelingen als je zo graag wilt, maar maak vooral duidelijk dat je het op eigen houtje deed
yeah right, als die ruimtepolitie er echt was dan hadden ze nederland al gereset in de VOC tijdquote:Op donderdag 7 oktober 2010 23:38 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Je vergeet, dat als jij naar Gliese toe kan, dat een geavanceerder beschaving dat ook kan en ziet wat je doet.
Als deze geavanceerder beschaving daar niet zichtbaar is, dan zullen zij daar lessen uit het verleden van hebben getrokken en niet toelaten dat jij daar de dienst uit gaat maken en dat als jij in opdracht kwam van onze beschaving, dat zij onze beschaving zullen resetten.
Dus, ga daar heen met je kwade bedoelingen als je zo graag wilt, maar maak vooral duidelijk dat je het op eigen houtje deed
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kan het ook omdraaien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 23:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
yeah right, als die ruimtepolitie er echt was dan hadden ze nederland al gereset in de VOC tijd
Waar zou jij nerveus van worden. Een buitenaardse beschaving wat aan de andere kant van hun eigen planeet op rooftocht gaat, of een buitenaardse beschaving wat op een planeet bij jou in de buurt op rooftocht gaat.
Alsof die geavanceerdere beschaving (als ze al bestaat) zo geavanceerd is dat ze voortdurend al die biljoenen sterren en planeten in de gaten kan houden. Misschien wonen ze wel duizenden lichtjaar verder en zijn ze zelf nog maar amper op het punt aangekomen dat ze iemand kunnen laten landen op de dichtstbijzijnde maan, hoe kunnen wij dat nu weten.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 23:38 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Je vergeet, dat als jij naar Gliese toe kan, dat een geavanceerder beschaving dat ook kan en ziet wat je doet.
Als deze geavanceerder beschaving daar niet zichtbaar is, dan zullen zij daar lessen uit het verleden van hebben getrokken en niet toelaten dat jij daar de dienst uit gaat maken en dat als jij in opdracht kwam van onze beschaving, dat zij onze beschaving zullen resetten.
Dus, ga daar heen met je kwade bedoelingen als je zo graag wilt, maar maak vooral duidelijk dat je het op eigen houtje deed
Dat weten we niet. Wat ik wel weet is dat beschavingingen alleen met elkaar samenwerken als de ene beschaving de andere niet technologisch overschaduwt. Als we contact zoeken met een superieure beschaving, loopt het waarschijnlijk slecht voor ons af. Als we contact vinden met een inferieure beschaving, loopt het waarschijnlijk, gezien ons verleden, door ons slecht met hen af, of met ons, zodra zij binnen korte tijd ons technologieniveau weten in te halen en korte metten met ons maken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:53 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Alsof die geavanceerdere beschaving (als ze al bestaat) zo geavanceerd is dat ze voortdurend al die biljoenen sterren en planeten in de gaten kan houden. Misschien wonen ze wel duizenden lichtjaar verder en zijn ze zelf nog maar amper op het punt aangekomen dat ze iemand kunnen laten landen op de dichtstbijzijnde maan, hoe kunnen wij dat nu weten.
We kunnen ons afvragen, als we al contact willen leggen, wat ik sterk afraad om bovengenoemde reden, met wat voor soort beschaving willen wij contact leggen. Eentje waarvan we weten dat het ons niet onder de voet loopt. Hoe vind je dit uit, door eerst de andere beschaving uitvoerig te bestuderen, zonder je aanwezigheid prijs te geven. Je moet er ook geen haast mee willen hebben. Een verkeerde keuze kan desastreus zijn voor het voortbestaan van je beschaving. Het heelal is ontzettend oud. Beschavingen zijn gekomen, beschavingen zijn gegaan. Als je als beschaving wilt blijven bestaan, dien je heel voorzichtig te zijn. Een enkele verkeerde stap kan het einde betekenen van je beschaving, ook al is deze miljoenen jaren oud. En wie zijn wij nou om te denken dat we alles kunnen maken. We zullen niet de eerste beschaving geweest zijn welke preventief geruimd werd.
Zo kan ik me voorstellen dat andere beschavingen er rustig duizenden jaren over doen om informatie te verzamelen alvorens voorzichtig contact te leggen. Waarschijnlijk zullen zij dit nooit doen, omdat het niet nuttig voor hen zal zijn. Zo voorzichtig zouden wij ook moeten zijn. Als je wilt samenwonen met je buren, moet je je buren eerst kunnen respecteren. Jezelf netjes voorstellen heeft alleen zin, als je zeker weet dat je je op eenzelfde niveau beweegt en je zeker weet dat er geen problemen zullen ontstaan.
Zie het volgende filmpje. Dit zijn wij. Ook al is de kans zeer klein dat een planetoide ons op korte termijn schade zal leveren voor onze beschaving, houden we toch angstvallig de ruimte in de gaten en brengen we nauwlettend alle planetoiden in kaart. Bekijk de film en let vooral op, hoe exponentieel ons vermogen toeneemt om planetoiden te detecteren. Onze beschaving bestaat nog net en je kan nu al zien dat ons vermogen om kennis te vergaren exponentieel groeit. Extrapoleer dat op de vele beschavingen die er statistisch gezien kunnen bestaan en bovendien langer dan ons bestaan en probeer je voor te stellen, hoe groot hun vermogen zal zijn informatie te vergaren.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:53 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Alsof die geavanceerdere beschaving (als ze al bestaat) zo geavanceerd is dat ze voortdurend al die biljoenen sterren en planeten in de gaten kan houden. Misschien wonen ze wel duizenden lichtjaar verder en zijn ze zelf nog maar amper op het punt aangekomen dat ze iemand kunnen laten landen op de dichtstbijzijnde maan, hoe kunnen wij dat nu weten.
Damn!quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 21:52 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Zie het volgende filmpje. Dit zijn wij. Ook al is de kans zeer klein dat een planetoide ons op korte termijn schade zal leveren voor onze beschaving, houden we toch angstvallig de ruimte in de gaten en brengen we nauwlettend alle planetoiden in kaart. Bekijk de film en let vooral op, hoe exponentieel ons vermogen toeneemt om planetoiden te detecteren. Onze beschaving bestaat nog net en je kan nu al zien dat ons vermogen om kennis te vergaren exponentieel groeit. Extrapoleer dat op de vele beschavingen die er statistisch gezien kunnen bestaan en bovendien langer dan ons bestaan en probeer je voor te stellen, hoe groot hun vermogen zal zijn informatie te vergaren.
Vooral ook omdat het erop lijkt dat het aantal nieuwe ontdekkingen niet afneemt in al die jaren.
Nein man!quote:Op donderdag 7 oktober 2010 23:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
yeah right, als die ruimtepolitie er echt was dan hadden ze nederland al gereset in de VOC tijd
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:Twijfel ontstaan over 'leefbare' exoplaneet
Vorige maand maakten Amerikaanse astronomen de ontdekking bekend van de eerste potentieel leefbare exoplaneet. Maar deze week werden tijdens een bijeenkomst van de Internationale Astronomische Unie al twijfels geuit over het bestaan van deze planeet, die om de rode dwergster Gliese 581 zou draaien.
In de loop van de jaren zijn bij Gliese 581 in totaal zes planeten ontdekt. Dat gebeurde steeds op dezelfde manier: het bestaan ervan werd afgeleid uit de kleine schommelbewegingen die de ster vertoont doordat er objecten van uiteenlopende massa's om haar heen draaien. De detectie van zo'n schommelbeweging is lastiger naarmate de massa van zo'n object geringer is en/of zijn afstand tot de ster groter. De ontdekking van de 'leefbare' planeet Gliese 581g, die slechts driemaal zo zwaar zou zijn als de aarde, kostte dan ook heel wat moeite. Er gingen honderden metingen aan vooraf, verspreid over een periode van elf jaar.
Sterrenkundigen van de sterrenwacht van Genève, die vorig jaar de vierde planeet van Gliese 581 ontdekten en de ster zijn blijven volgen, hebben tevergeefs geprobeerd het bestaan van Gliese 581g te bevestigen. Ook de andere relatief lichte planeet die hun Amerikaanse collega's opgespoord meenden te hebben, Gliese 581f, lijkt onvindbaar. Volgens het Geneefse team is dat ook niet zo verwonderlijk: de schommelbewegingen die de beide planeten bij hun moederster zouden veroorzaken zijn zo gering, dat deze met de gebruikte meetinstrumenten nauwelijks waarneembaar zijn. Het is dus moeilijk om de kleine schommelingen van meetfouten te onderscheiden.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Verbeterde waarnemingen mogelijk met interferentiefilter:
http://spacefellowship.co(...)ed-by-the-light.html
http://spacefellowship.co(...)ed-by-the-light.html
quote:"The University of Arizona's astronomers have developed a way to see faint planets previously hidden by the overwhelming light output of the star they orbit (abstract). At the core of the system is a small piece of glass with a highly complex pattern inscribed into its surface. Called an Apodizing Phase Plate, or APP, the device blocks out the starlight in a very defined way, allowing planets to show up in the image whose signals were previously drowned out by the star's glare. The breakthrough, which may allow observers to even block out starlight completely with further refinements, was made possible through highly complex mathematical modeling. If you're trying to find something that is thousands or a million times fainter than the star, dealing with the halo is a big challenge."
Is het niet zo dat interferentie ontstaat door de distributie van de polarisatie van het licht?
Dus als je licht hebt wat door een polarisatiefilter gaat, er minder interferentie zal zijn?
Dus als je licht hebt wat door een polarisatiefilter gaat, er minder interferentie zal zijn?
Tuurlijk verzinnen ze weer wat nieuws, dat bijbelverhaal is puur gebaseerd op wat men toen wist. Men dacht dat "hemel" en aarde alles was wat er bestond. Ze wisten niet beter.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:26 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Onzin, daar is allang wat op bedacht.
Zo kreeg een collega een woordenwisseling laatst met iemand op de afdeling.
2 dagen later was het verhaal al uitgegroeid en kwamen ze van een andere afdeling vragen : Wat, heb je m in elkaar geslagen?
Een week later was het: Je hebt m het ziekenhuis in geslagen?
Zo ging dat ook met jezus, liep over ijs. liep over water, kon daarna vliegen en toveren etc.
Kortzichtig als mensen zijn, geloven ze er maar al te graag in. Gelukkig weet ik voor mezelf beter
Lambo of Rekt
denk ik ook wel ja, als je de vooruitgang van de laatste decennia ziet, zou dat zomaar mogelijk kunnen zijnquote:Op donderdag 30 september 2010 22:55 schreef remlof het volgende:
20 lichtjaar is binnen twee generaties nu ook al wel te overbruggen.
Op woensdag 5 januari 2011 schreef Klinkerbotsing:
Waarom zijn jouw topics altijd zo awesome _O_
Op maandag 11 april 2011 schreef Myraela:
Hallo mijn "Als je 10 jaar ouder was geweest had ik je geraakt" toekomstige echtgenoot.
Waarom zijn jouw topics altijd zo awesome _O_
Op maandag 11 april 2011 schreef Myraela:
Hallo mijn "Als je 10 jaar ouder was geweest had ik je geraakt" toekomstige echtgenoot.
Als je dan een ruimteschip kan maken die zelf voor eten/drinken en zuurstof kan zorgen, dan kunnen mensen hun kinderen opvoeden en die kinderen hun kinderen, met deze missie en zullen die uiteindelijk aankomen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:55 schreef remlof het volgende:
20 lichtjaar is binnen twee generaties nu ook al wel te overbruggen.
|
|
