Vuilnisman, mag deze zak ook mee?
quote:Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
quote:Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
quote:En jij denkt dat ze nog buiten mogen komen als ze geen boerka meer mogen dragen?Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef Runselpink het volgende:
[..]
Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?
Dan zijn ze dus helemaal afgesloten van de maatschappij. Ja, goed plan..
Nee...!? Oh...
quote:Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef Runselpink het volgende:
[..]
Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?
quote:Jawel, een stuk of 100-200 ofzo, dus je kunt je voorstellen dat dit een ongelooflijk groot probleem is voor onze maatschappij....(!)Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef trekhengel het volgende:
Er zijn geen burka draagsters in Nederland.
quote:ditOp donderdag 30 september 2010 18:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.
quote:Vrouwen dragen een rok.Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef Tamashii het volgende:
Ja inderdaad, mensen die je aankijken in een christelijk dorp als je een broek draagt.
quote:Nee, dat is een Nikaab. Burka wordt buiten Afganistan niet gedragen.Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Jawel, een stuk of 100-200 ofzo, dus je kunt je voorstellen dat dit een ongelooflijk groot probleem is voor onze maatschappij....(!)
quote:Fout. Een algemeen bivakmutsverbod bestaat niet.Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.
quote:Maar wel een maskeerverbod.Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Fout. Een algemeen bivakmutsverbod bestaat niet.
quote:Het zit hem in de openheid die wij hebben qua kleding, die bij ons eigenlijk normaal is, en daarmee ingeburgerd. Hier is het normaal dat we elkaar gezicht kunnen zien. Ik vind een boerka overigens irritant in de categorie brommer/motorhelmen dragen in bijvoorbeeld een tankstation... Bij de meeste stations mag het niet meer, maar ik zie het toch nog regelmatig voorvallen...Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?
quote:Slechts in enkele APV's is zo'n maskeerverbod opgenomen en het is nog dubieus of deze in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst.
quote:Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Het zit hem in de openheid die wij hebben qua kleding, die bij ons eigenlijk normaal is, en daarmee ingeburgerd. Hier is het normaal dat we elkaar gezicht kunnen zien. Ik vind een boerka overigens irritant in de categorie brommer/motorhelmen dragen in bijvoorbeeld een tankstation... Bij de meeste stations mag het niet meer, maar ik zie het toch nog regelmatig voorvallen...
quote:Wil je ze weg hebben omdat jij ze niet mooi vindt?Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef DrDentz het volgende:
En ook weg met die hoofddoekjes. Het begin is gemaakt door het te verbieden voor agenten en rechters.
quote:Inderdaad. Als een boerkaverbod de oplossing is, dan wil ik wel eens weten wat het probleem is.Op donderdag 30 september 2010 18:26 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?
quote:Nou, omdat je dus geen gezicht ziet? Dat zei ik volgens mij al?Op donderdag 30 september 2010 18:26 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?
quote:wat is er mis met hoofddoekjes? die zitten toch niet voor je gezicht?Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef DrDentz het volgende:
En ook weg met die hoofddoekjes. Het begin is gemaakt door het te verbieden voor agenten en rechters.
of gaat het je helemaal niet om het wel of niet recht in de ogen kunnen kijken van mensen, maar gewoon om "gekke kleren" waarvan je moet huilen omdat je moeder die kleren vroeger nooit droeg ....
quote:En wat is het probleem als je iemands gezicht niet kan zien? Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, omdat je dus geen gezicht ziet? Dat zei ik volgens mij al?
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef DrDentz het volgende:
Waar staat dan dat ik ze recht in de ogen wil kijken? Als je erbij wilt lopen als een terrorist moet je maar in Pakistan blijven.
quote:Nee, in onze samenleving is het gewoon niet passend om met een bedekt gezicht rond te lopen, net als het in sommige landen niet kan dat een vrouw open en bloot over straat loopt, kwa gezicht bedoel ik dan, over schouders al dan niet bedekt (wat hier trouwens in veel kerken ook not done is), blote benen, niet poedelnaakt, ook dat wordt hier niet gewaardeerd, in het algemeen dan.... Het gaat om wat onze samenleving van die samenleving verwacht, en boerka's zijn hier gewoon vreemd, en in ons straatbeeld eigenlijk gewoon niet gewenst.Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Dayshine het volgende:
[..]
En wat is het probleem als je iemands gezicht niet kan zien? Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?
quote:Stel, op de camerabeelden bij een drogisterij is duidelijk te zien hoe enkele vrouwen zich schuldig maken aan winkeldiefstal, maar helaas, ze dragen een boerka, dus zijn ze niet identificeerbaar. Je kunt ze dus ook niet aan de hand van foto's, de volgende keer als ze in je zaak komen, in de gaten houden.Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Inderdaad. Als een boerkaverbod de oplossing is, dan wil ik wel eens weten wat het probleem is.
Is maar één probleem.
Andere problemen:
- Iedereen moet zich identificeren bij een spoedpost, de boerka niet. Wordt ze dan geweigerd, volgt een klacht tegen het ziekenhuis.
- Als een moslima een overtreding begaat en een agent wil haar legitimatie zien, dan moet er een vrouwelijke agente komen om haar te identificeren, want een man mag dat niet.
- Zo ook bij douanes op luchthavens. Daar worden ze nu maar zonder legitimeren doorgelaten, veel te lastig om er steeds een vrouwelijke douanier bij te halen.
Enz.....
Daarbij slaat men alarm als er mannen met bivakmutsen een bank betreden, maar doen ze dat bij vrouwen met boerka's dan is het ineens discriminatie.
Wetten moeten gewoon voor iedereen gelden, ongeacht geloof, afkomst, enz.....
quote:Ik vind dat op zich al reden genoeg voor een verbod. Waarvoor hangen anders die camera's overal?Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Dayshine het volgende:
Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?
quote:Er dragen misschien wel 2 vrouwen in NL een burqa, dus die zijn dan juist héél makkelijk te identificeren.Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef Gia het volgende:
Stel, op de camerabeelden bij een drogisterij is duidelijk te zien hoe enkele vrouwen zich schuldig maken aan winkeldiefstal, maar helaas, ze dragen een boerka, dus zijn ze niet identificeerbaar. Je kunt ze dus ook niet aan de hand van foto's, de volgende keer als ze in je zaak komen, in de gaten houden.
quote:Laat je nakijken... (vooral je ogen).Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef trekhengel het volgende:
Er zijn geen burka draagsters in Nederland.
Geldt dat trouwens ook voor bijv. niqaab-draagsters?
quote:1) mag ik dan voortaan ook in mijn blote kont op straat lopen? Niemand heeft er immers wat mee te maken!Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?
2) En als ze geen baan krijgen is het vervolgens discriminatie en mag ik de uitkering ophoesten?
quote:De grootste terroristen en moordenaars lopen gewoon in 3-delig kostuum rond...
Waar staat dan dat ik ze recht in de ogen wil kijken? Als je erbij wilt lopen als een terrorist moet je maar in Pakistan blijven.
quote:Vind ik ook onzin dat dat niet mag.
Goede zaak! Ik mag ook niet met een bivakmuts over mijn hoofd lopen.
quote:Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vind ik ook onzin dat dat niet mag.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
quote:omdat dit nederland is misschien en niet een of andere islamitisch land waar alleen maar dictatoren zijnOp donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
quote:Nou, in die landen is dat cultuur, hoe moeilijk dat voor ons ook de begrijpen is. Echter, wij hebben daar hun cultuur meestal gewoon te respecteren, en ik vind dat dat iets is wat wederzijds hoort te zijn. In Nederland is bedekking van het gezicht in het openbaar gewoon storend. Volgens mij geeft dat zelfs wel angst in de hedendaagse, toch al gespannen samenleving. Dus daarom daar maar gewoon een lijn trekken. Dit is Nederland, met haar eigen nukken en vlagen...Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
omdat dit nederland is misschien en niet een of andere islamitisch land waar alleen maar dictatoren zijn
quote:ok ik stuur geert wel even een smsjeOp donderdag 30 september 2010 19:06 schreef DrDentz het volgende:
Staat er ook een minarettenverbod in het akkoord? Heb er niks over gelezen.
quote:Iedereen voorzien van een chip de bij elke lantaarnpaal uitgelezen wordt zodat we de herkenbaarheid echt goed op orde hebben lijkt me dan een goed plan
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
quote:Zeg maar dat het niet bij Nederland past.Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ok ik stuur geert wel even een smsje
quote:Meer dan een variant op de welbekende kerktorens is het toch niet?
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
quote:Kerktorentjes en molens zijn prachtig. Dat moeten we koesteren.Op donderdag 30 september 2010 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meer dan een variant op de welbekende kerktorens is het toch niet?
quote:In de Efteling wel hoorOp donderdag 30 september 2010 19:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
quote:Ik ken ook zat oerlelijke kerktorens en windmolens
[..]
Kerktorentjes en molens zijn prachtig. Dat moeten we koesteren.
.maar goed, als jouw smaak het enige argument is
quote:Als een vrouw een laag make-up op smeert en haar haar verft of extensions indoet, dan is ze ook niet meer herkenbaar...
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
Ook maar verbieden dan!?
quote:Wat een vergelijking!Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als een vrouw een laag make-up op smeert en haar haar verft of extensions indoet, dan is ze ook niet meer herkenbaar...
Ook maar verbieden dan!?
quote:Intollerantie en vreemdelingenhaat en xenofobie pasten ook een hele tijd niet bij Nederland, maar lijkt intussen toch redelijk ingeburgerd...
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
quote:Het argument was herkenbaarheid. Dan kun je dit verwachten.
quote:Het Nederland waar ik voor sta:Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ken ook zat oerlelijke kerktorens en windmolens
maar goed, als jouw smaak het enige argument is
Het Nederland waar jij voor staat:
quote:Onzin
[..]
Het Nederland waar ik voor sta:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Nederland waar jij voor staat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ik weet niet waar jou dat overkomt, maar ik woon in een dorp waar zo'n 50% SGP stemt en ik ben nog nooit vreemd aangekeken op het feit dat ik een broek draag..... sterker nog: ze hebben me in 12 jaar volgens mij nog nooit een rok zien dragen.Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef Tamashii het volgende:
Ja inderdaad, mensen die je aankijken in een christelijk dorp als je een broek draagt.
We hebben toch uiteindelijk kabinet Wilders-1 gekregen. Dit verbod wordt alleen maar uitgebreid, naar een verbod op alle religieuze uitingen.
Als je Nederland veiliger wil maken moet je beginnen met petjes te verbieden, daar worden mensen bang van.
quote:Zooo, een beetje goochelen met plaatjes, knap hoor! Jij krijgt zeker een dikke 10 van de juffrouw!
Overigens grappig dat je een plaatje post met alleen maar blanke mensen. Beetje eng type ben jij. Zwarte niet-moslims horen er dus ook niet bij in jouw Nederland? Of aziaten, zuid-europeanen, etc.
quote:Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.Op donderdag 30 september 2010 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zooo, een beetje goochelen met plaatjes, knap hoor! Jij krijgt zeker een dikke 10 van de juffrouw!
Overigens grappig dat je een plaatje post met alleen maar blanke mensen. Beetje eng type ben jij. Zwarte niet-moslims horen er dus ook niet bij in jouw Nederland? Of aziaten, zuid-europeanen, etc.
quote:Wat nu als ik DrDentz niet bij Nederland vind passen.Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.
quote:Dan sta je blijkbaar voor meer Mohammed B's en Samir A's in Nederland.Op donderdag 30 september 2010 20:27 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat nu als ik DrDentz niet bij Nederland vind passen.
quote:Nee hoor. Ik vind DrDentz veel te Amerikaans. Of Duits bijna. Ook dat je van zulke hippe internationale dingen als internet gebruik maakt. Brrrr. Nee hoor. Zo on-Nederlands. Dat moet ik niet.Op donderdag 30 september 2010 20:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan sta je blijkbaar voor meer Mohammed B's en Samir A's in Nederland.
quote:Dat begrijp ik dan niet, maar goed, jij mag natuurlijk je mening hebben.Op donderdag 30 september 2010 20:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind DrDentz veel te Amerikaans. Of Duits bijna. Ook dat je van zulke hippe internationale dingen als internet gebruik maakt. Brrrr. Nee hoor. Zo on-Nederlands. Dat moet ik niet.
quote:Ja, maar als 51% van de mensen in Nederland de mening heeft dat jij niet deugt, dan ben jij mooi het bokje.Op donderdag 30 september 2010 20:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dan niet, maar goed, jij mag natuurlijk je mening hebben.
quote:Terecht, want dan heb ik het daar zelf naar gemaakt.Op donderdag 30 september 2010 21:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ja, maar als 51% van de mensen in Nederland de mening heeft dat jij niet deugt, dan ben jij mooi het bokje.
quote:Homo's in de jaren '50 hebben het er zelf naar gemaakt? Die werden immers door de meerderheid van NL verafschuwd.Op donderdag 30 september 2010 21:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Terecht, want dan heb ik het daar zelf naar gemaakt.
quote:Lees je eigen post eens? Zo dun is de scheidslijn dus alleen al tussen moslims en alle buitenlanders voor sommige mensen, terwijl er helemaal geen scheidslijnen in dit land horen te zijn, volgens onze grondwet. En dat maakt het ziekelijk gevaarlijk.Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.
quote:Ze werden verafschuwd, en dus hebben ze het er zelf naar gemaakt... dat klinkt als iets wat ik even niet kan begrijpen, maar het zal vast aan mij liggen...Op donderdag 30 september 2010 21:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Homo's in de jaren '50 hebben het er zelf naar gemaakt? Die werden immers door de meerderheid van NL verafschuwd.
quote:Ik zie idd wekelijks een stel burka's op een scooter voorbij racen die bij een oud vrouwtje de tas uit de handen grissen...(!)
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
En wat te denken van al die woonovervallen? Allemaal burka-dragers!
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd of er in NL meer dan 5 gevallen bekend zijn waarbij criminaliteit/terrorisme direct gelinkt kan worden aan iemand die een burka droeg...
Ik betwijfel het ZEER.
quote:Partij van de vrijheidOp donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
die vrijheid pakken ze je dus af quote:Ach, het geeft vooral aan dat ze kennelijk niet in staat zijn verder te denken dan symboolpolitiek... eigenlijk moeten we dankbaar zijn voor hun gebrek aan inzicht, een kinderhand is gauw gevuld
Ik ben absoluut geen fan van de burqa, maar begrijp absoluut niet dat er mensen zijn die zichzelf gelukkig prijzen met dit voorstel. Misschien kom ik eens in de twee jaar een burqa tegen. Dom gezicht, dat zeker, maar kan er niet wakker van liggen dat een persoon dat draagt. Bovendien lopen er maar een paar honderd burqa's rond in NL. Het is symboolpolitiek, maar het PVV-volk juicht. Hoe diep zijn we gezonken?
quote:Ik kan niet echt dankbaar zijn voor een incompetent kabinet dat in deze moeilijke tijden alleen kan komen met dit soort onzin en het nog verder uitkleden van de zwakkeren in de samenleving... en voor een grotere verdeeldheid zorgt tussen moslims en niet-moslims, arm en rijk, etc etc.
[..]
Ach, het geeft vooral aan dat ze kennelijk niet in staat zijn verder te denken dan symboolpolitiek... eigenlijk moeten we dankbaar zijn voor hun gebrek aan inzicht, een kinderhand is gauw gevuld
quote:Van deze reactie kan ik ook geen kaas maken. Maar je zult er vast iets moois mee bedoelen en iedereen heeft uiteraard recht op een mening.Op vrijdag 1 oktober 2010 08:53 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Lees je eigen post eens? Zo dun is de scheidslijn dus alleen al tussen moslims en alle buitenlanders voor sommige mensen, terwijl er helemaal geen scheidslijnen in dit land horen te zijn, volgens onze grondwet. En dat maakt het ziekelijk gevaarlijk.
quote:True, maar het had erger kunnen zijn..... in feite hebben ze nu een hoop non-voorstellen in de beide akkoorden staan en die moeten ook allemaal nog door een kamermeerderheid worden goedgekeurd.
[..]
Ik kan niet echt dankbaar zijn voor een incompetent kabinet dat in deze moeilijke tijden alleen kan komen met dit soort onzin en het nog verder uitkleden van de zwakkeren in de samenleving... en voor een grotere verdeeldheid zorgt tussen moslims en niet-moslims, arm en rijk, etc etc.
Laten we eerst maar eens zien dat ze wettelijk haalbaar zijn en een meerderheid halen bij een stemming, als het niet aan de dissidente CDA'ers ligt dan zou er zomaar een stem tekort kunnen komen omdat er weer eens een PVV'er is die z'n handen niet thuis kon houden en in een politicel zit bij te komen van een avondje stappen.
quote:Dus als mijn partner voldoende verdient, en er geen recht op een uitkering bestaat dan staat het mij vrij om me uit te dossen als malle Pietje, maar indien mijn partner een uitkering heeft (ongeacht of daaruit voor mij een sollicitatieplicht ontstaat) dan rest mij niets anders dan mij te kleden als.... als wie eigenlijk?
Het moet heel simpel zijn in een verzorgingsstaat. Als jij cultureel anders uitziet en je daarmee slecht in de arbeidsmarkt zet, moet het recht op een uitkering, en die van je partner ontnomen worden "of" er moet een verbod komen op cultureel kenbare kenmerken voor het oog. Geloofsovertuiging is in liberaal opzicht prima, maar anderen moeten hier niet financieel verantwoordelijk voor zijn.
Als Kim Holland? Als de Grefo buurvrouw? Als ma Tokkie? Als Leontien Borsato? Als...?
Maar in feite stel je dus dat een punker ook geen recht heeft op een uitkering, want die verspeelt met zijn afwijkende uiterlijk ook de kansen op de arbeidsmarkt?
V.
quote:Ja en ja. Je bent van de pot gerukt als jij denkt je leven te leiden zoals je wil zonder je aan te (willen) passen, maar wel aanspraak kunt maken op andersmans financien. Het is geen klant is koning in de uitkering wereld.Op vrijdag 1 oktober 2010 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als mijn partner voldoende verdient, en er geen recht op een uitkering bestaat dan staat het mij vrij om me uit te dossen als malle Pietje, maar indien mijn partner een uitkering heeft (ongeacht of daaruit voor mij een sollicitatieplicht ontstaat) dan rest mij niets anders dan mij te kleden als.... als wie eigenlijk?
Als Kim Holland? Als de Grefo buurvrouw? Als ma Tokkie? Als Leontien Borsato? Als...?
Maar in feite stel je dus dat een punker ook geen recht heeft op een uitkering, want die verspeelt met zijn afwijkende uiterlijk ook de kansen op de arbeidsmarkt?
quote:Maar, waarom zou iemand die geen sollicitatieplicht heeft zich moeten aanpassen... stel dat haar man een WW-uitkering heeft.... dan heeft hij sollicitatieplicht, zij niet. Het is geen bijstand.
[..]
Ja en ja. Je bent van de pot gerukt als jij denkt je leven te leiden zoals je wil zonder je aan te (willen) passen, maar wel aanspraak kunt maken op andersmans financien. Het is geen klant is koning in de uitkering wereld.
Op basis waarvan zou je dan willen korten? WW is een werknemersverzekering.
quote:Als je een uitkering krijgt, behoor je sowieso een sollicitatieplicht te hebben. Naarmate je samenwoont krijg je ook een hogere uitkering. Daarop moet in ieder geval gekort worden.Op vrijdag 1 oktober 2010 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar, waarom zou iemand die geen sollicitatieplicht heeft zich moeten aanpassen... stel dat haar man een WW-uitkering heeft.... dan heeft hij sollicitatieplicht, zij niet. Het is geen bijstand.
Op basis waarvan zou je dan willen korten? WW is een werknemersverzekering.
quote:Exact hetzelfde als "die rare kleren mot ik niet"Op vrijdag 1 oktober 2010 08:55 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ze werden verafschuwd, en dus hebben ze het er zelf naar gemaakt... dat klinkt als iets wat ik even niet kan begrijpen, maar het zal vast aan mij liggen...
quote:Nee, ik ga helemaal niet offtopic. Ik maak een vergelijking die juist is en dat komt je niet zo goed uit.Op donderdag 30 september 2010 21:09 schreef DrDentz het volgende:
Je gaat nu wel heeeel erg off-topic. Laten we het voorlopig bij de boerka houden.
quote:Nog een keer dan....... als de partner (mijn partner, die van Malle Pietje, die van de grefo buurvrouw, die van een hoofddoekje) een uitkering ontvangt, en dan bijvoorbeeld een uitkering als WW, die een werknemersverzekering is, dan ontstaat daaruit voor mij, of malle Pietje, of de grefo buurvrouw, of het hoofddoekje geen sollicitatieplicht.
[..]
Als je een uitkering krijgt, behoor je sowieso een sollicitatieplicht te hebben. Naarmate je samenwoont krijg je ook een hogere uitkering. Daarop moet in ieder geval gekort worden.
En de hoogte van WW is ook niet afhankelijk, en zou ook niet afhankelijk moeten en mogen zijn van de inzet of het inkomen van de partner, het is een verzekering.
Voor bijstand gelden andere regels, daar blijft de sollicitatieplicht niet beperkt tot een van de partners.
quote:Ik vind dat ook wel weer bij Nederland horen eigenlijk, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:13 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nee, ik ga helemaal niet offtopic. Ik maak een vergelijking die juist is en dat komt je niet zo goed uit.
quote:LOLOLOLOL .... 50 jaar geleden was er helemaal geen "dorpshomo". Een homo werd gezien als een zieke zondaar. En daarbij werd precies dezelfde logica gebruikt als jij nu ook gebruikt.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:19 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vind dat ook wel bij Nederland horen, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.
quote:Blijkbaar leef jij dan 50 jaar geleden in de tijd, ik leef nu. We moeten vooruit denken.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:20 schreef Klaudias het volgende:
[..]
LOLOLOLOL .... 50 jaar geleden was de dorpshomo een zieke zondaar. En daarbij werd precies dezelfde logica gebruikt als jij nu ook gebruikt.
quote:Ach... zoveel verschil in cultuur is er niet, in het gereformeerde Schubbekutteveen werd de dorpshomo 20 jaar geleden nog in elkaar geslagen, en in het gereformeerde Schubbekutteveen heb je geen moslimjongeren.
[..]
Ik vind dat ook wel weer bij Nederland horen eigenlijk, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.
quote:Oh god hoe simpel kan je zijn.
[..]
Het Nederland waar ik voor sta:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Nederland waar jij voor staat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Echt een gigantisch probleem en totaal geen symboolwetgeving.
quote:Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach... zoveel verschil in cultuur is er niet, in het gereformeerde Schubbekutteveen werd de dorpshomo 20 jaar geleden nog in elkaar geslagen, en in het gereformeerde Schubbekutteveen heb je geen moslimjongeren.
quote:Op den duur ga je van de WW naar de bijstand. De WW laten we dan ongemoeid, maar voor de bijstand geldt dus in beide gevallen een sollicitatieplicht. Indien vanwege culturele redenen iemand niet aan het werk komt, vervalt de bijstand. De bijstand voor samenwonende is hoger dan alleenstaanden, indien je partner een hoofddoek draagt, wordt de bijstand verlaagd naar de behoefte van 1 persoon.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog een keer dan....... als de partner (mijn partner, die van Malle Pietje, die van de grefo buurvrouw, die van een hoofddoekje) een uitkering ontvangt, en dan bijvoorbeeld een uitkering als WW, die een werknemersverzekering is, dan ontstaat daaruit voor mij, of malle Pietje, of de grefo buurvrouw, of het hoofddoekje geen sollicitatieplicht.
En de hoogte van WW is ook niet afhankelijk, en zou ook niet afhankelijk moeten en mogen zijn van de inzet of het inkomen van de partner, het is een verzekering.
Voor bijstand gelden andere regels, daar blijft de sollicitatieplicht niet beperkt tot een van de partners.
quote:Nee dat zeg ik niet, maar het idee dat het potenrammen in NL al een halve eeuw niet meer voorkwam tot de moslimjongeren ermee begonnen is nogal achterhaald.
[..]
Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.
Maar goed.... ze zullen het wel niet uit de film Spetters gehaald hebben, oh wacht... die is ook nog geen halve eeuw oud.
quote:Snap je het echt niet? Het is gewoon dezelfde logica. "Je moet je schikken naar de meerderheid en anders krijg je straf"Op vrijdag 1 oktober 2010 10:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Blijkbaar leef jij dan 50 jaar geleden in de tijd, ik leef nu. We moeten vooruit denken.
quote:Een post graag waar ik dat zeg.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:28 schreef DrDentz het volgende:
Jullie zeggen nu dat het wel oké is dat homo's structureel in elkaar geslagen worden
Ik heb het over hoofddoekjes.
quote:Ja, voor bijstand gelden idd andere regels, dan heb je sowieso beiden sollicitatieplicht, maar je gaat alleen van WW naar bijstand als het je tijdens je WW periode niet lukt een andere baan te vinden..... het is nogal simplistisch om te doen alsof iedereen, of om in de stijl van het topic te blijven, iedere moslim kennelijk werkloos blijft tijdens de WW periode en dan dus "automatisch" in de bijstand komt.
[..]
Op den duur ga je van de WW naar de bijstand. De WW laten we dan ongemoeid, maar voor de bijstand geldt dus in beide gevallen een sollicitatieplicht. Indien vanwege culturele redenen iemand niet aan het werk komt, vervalt de bijstand. De bijstand voor samenwonende is hoger dan alleenstaanden, indien je partner een hoofddoek draagt, wordt de bijstand verlaagd naar de behoefte van 1 persoon.
Het ging me erom dat je alleen maar eisen kunt stellen aan het uiterlijk als iemand die ook sollicitatieplicht heeft als het gaat om het ontvangen van een uitkering, en dat heeft niet iedereen.
Maar het zou dan IMHO ook moeten gelden voor punkers en anderen die niet conform de Leontien Borsato-norm gekleed zijn.
quote:Nee, dat zegt niemand, er wordt alleen gezegd dat het niet iets is waar alleen of voornamelijk moslimjongeren schuldig aan zijn of waren.
Ik vind al dat teruggrijpen naar het verleden een beetje gevaarlijk, want waar ligt de grens? Jullie zeggen nu dat het wel oké is dat homo's structureel in elkaar geslagen worden omdat 'wij' dat 50 jaar geleden ook deden. Of 20. Ik vind dat niet.
En dan is het wel makkelijk om te doen alsof dat een vorm van "goedkeuring" is, maar in feite stelt niemand hier dat het wel okay of acceptabel is, je wordt er alleen even op gewezen dat het land zonder moslimjongeren niet zo'n Utopia is en was als jij denkt.
quote:Jullie accepteren dat het gebeurt. Liberalisme moet van twee kanten komen, als een kant het onmogelijk maakt, dan haal je daar de heggenschaar doorheen.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat zegt niemand, er wordt alleen gezegd dat het niet iets is waar alleen of voornamelijk moslimjongeren schuldig aan zijn of waren.
En dan is het wel makkelijk om te doen alsof dat een vorm van "goedkeuring" is, maar in feite stelt niemand hier dat het wel okay of acceptabel is, je wordt er alleen even op gewezen dat het land zonder moslimjongeren niet zo'n Utopia is en was als jij denkt.
quote:Nee, ook van accepteren is geen sprake.... het is wel makkelijk om dat er uit te willen halen, maar het enige waartegen ingegaan wordt is de bewering dat het altijd moslimjongeren zijn die het doen.
[..]
Jullie accepteren dat het gebeurt. Liberalisme moet van twee kanten komen, als een kant het onmogelijk maakt, dan haal je daar de heggenschaar doorheen.
Neemt niet weg dat het sowieso niet acceptabel is, ongeacht of de daders moslimjongeren, latent homoseksuele grefo's of oerHollandse tokkies zijn.
quote:Dat is niet ontkennen maar erkennen dat ze gewoon Nederlandse burgers zijn. Dat willen sommige mensen nog wel eens vergeten.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:45 schreef DrDentz het volgende:
Juist dat ontkennen van de problemen is men beu. 'het zijn ook onze moslimjongeren'..
quote:Zeggen dat het ook Nederlanders zijn die het doen is ontkennen?? Yeah right...
Juist dat ontkennen van de problemen is men beu. 'Het zijn niet alleen moslimjongeren' of 'het zijn ook onze moslimjongeren'.. links elitair geneuzel. Het volk wil aanpak zien.
Of is het stigmatiseren en roepen dat het alleen moslimjongeren zijn die het doen wellicht het ontkennen?
quote:Nee, dat kun je niet, en dat staat ook niet in het regeerakkoord
Dat is links geknuffel. Zo'n nationaliteit kun je afnemen, staat ook in het regeerakkoord.
Dat geldt alleen voor nieuwkomers die minder dan 5 jaar de NL-nationaliteit hebben, en een misdaad begaan waarvan de straf minimaal 12 jaar is....
quote:Zal ik jouw nationaliteit eens afnemen?Op vrijdag 1 oktober 2010 10:54 schreef DrDentz het volgende:
Dat is links geknuffel. Zo'n nationaliteit kun je afnemen, staat ook in het regeerakkoord.
quote:Waar slaat dit nu weer op?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:05 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zal ik jouw nationaliteit eens afnemen?
Ik ben de Hollandse boerenzoon zelve, de vleesgeworden Nederlandse cultuur.quote:Tja, als je gewoon willekeurig mensen hun nationaliteit kunt afpakken, waarom die van jou dan niet?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Waar slaat dit nu weer op?
Oh wacht, het geldt natuurlijk alleen voor bruine mensen.
quote:Bij de foto gaat het al over 'zwarten', terwijl het topic gaat over het dragen van boerkas, iets wat gekoppeld is aan de Islam in zekere landen. Kortom, de scheidslijn tussen een probleem met moslims en andere rassen ligt al dicht bij elkaar. Maar dat is ook niet zo heel erg vreemd, het vermogen tot discrimineren van een mens is volgens mij sowieso omgekeerd evenredig met überhaupt het verstandelijke vermogen van een mens...Op vrijdag 1 oktober 2010 09:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Van deze reactie kan ik ook geen kaas maken. Maar je zult er vast iets moois mee bedoelen en iedereen heeft uiteraard recht op een mening.
quote:Kan best zijn, maar dat maakt ze niet, niet-marokkans of niet-turks. Bovendien zullen ze zelf ook niet zeggen dat ze een "Nederlandse burger" zijn, anders vraag ik me echt af waarom ze altijd onderling vragen: wat ben jij?Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dat is niet ontkennen maar erkennen dat ze gewoon Nederlandse burgers zijn. Dat willen sommige mensen nog wel eens vergeten.
Er zijn gewoon problemen met dat volk, en als je het beestje niet bij de naam kan en mag noemen, dan kom je nooit tot een oplossing. Het zijn gewoon buitenlanders met een Nederlanse nationaliteit.
quote:Niet willekeurig. We hebben het over notoire lastpakken. Mensen die tegen alles ingaan waar we in Nederland voor staan. Het is voor hen ook beter hun heil ergens anders te zoeken.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Tja, als je gewoon willekeurig mensen hun nationaliteit kunt afpakken, waarom die van jou dan niet?
Oh wacht, het geldt natuurlijk alleen voor bruine mensen.
quote:Niet hier, maar het feit dat wij in het westen een ander ontwikkelpad hebben gekozen betekent dan dat dit wel bindend moet zijn voor de gehele wereld? Nou, dat vermogen tot onderdrukken hadden wij lang geleden even, maar nu zeker niet meer... hoe andere delen van de wereld hun problematiek hebben kunnen wij hooguit een oordeel over hebben, we kunnen het afkeuren, maar de progressie naar een andere samenleving is toch nog altijd aan de betrokken landen zelf. Ja, we kunnen hier en daar iets sturen, laten zien hoe het anders kan. Maar we kunnen moeilijk andere landen gaan dwingen om maar te handelen zoals wij dat gewend zijn... iets met vrijheid, waar we ook altijd heel erg goed in zijn om te schreeuwen. In vrijheid heb je ook micro-, meso- en macroniveaus.Op vrijdag 1 oktober 2010 10:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.
quote:Welk volk precies??
[..]
Kan best zijn, maar dat maakt ze niet, niet-marokkans of niet-turks. Bovendien zullen ze zelf ook niet zeggen dat ze een "Nederlandse burger" zijn, anders vraag ik me echt af waarom ze altijd onderling vragen: wat ben jij?
Er zijn gewoon problemen met dat volk, en als je het beestje niet bij de naam kan en mag noemen, dan kom je nooit tot een oplossing. Het zijn gewoon buitenlanders met een Nederlanse nationaliteit.
quote:Nee, Vader_Aardbei probeert mij neer te zetten als racist omdat ik toevallig een plaatje heb uitgekozen waar geen zwarten op staan. Ik zocht op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije gezichten in ons land.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:13 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Bij de foto gaat het al over 'zwarten', terwijl het topic gaat over het dragen van boerkas, iets wat gekoppeld is aan de Islam in zekere landen. Kortom, de scheidslijn tussen een probleem met moslims en andere rassen ligt al dicht bij elkaar. Maar dat is ook niet zo heel erg vreemd, het vermogen tot discrimineren van een mens is volgens mij sowieso omgekeerd evenredig met überhaupt het verstandelijke vermogen van een mens...
quote:Ja, hij hapt... zo dun is die scheidslijn om van een issue met betrekking tot geloof al naar racisme te gaan, dat is alles wat ik bedoelde te zeggen...Op vrijdag 1 oktober 2010 11:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee, Vader_Aardbei probeert mij neer te zetten als racist omdat ik toevallig een plaatje heb uitgekozen waar geen zwarten op staan. Ik zocht op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije gezichten in ons land.
, dus geen commentaar echt op jou, alleen je post als voorbeeld...quote:Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:14 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Niet hier, maar het feit dat wij in het westen een ander ontwikkelpad hebben gekozen betekent dan dat dit wel bindend moet zijn voor de gehele wereld? Nou, dat vermogen tot onderdrukken hadden wij lang geleden even, maar nu zeker niet meer... hoe andere delen van de wereld hun problematiek hebben kunnen wij hooguit een oordeel over hebben, we kunnen het afkeuren, maar de progressie naar een andere samenleving is toch nog altijd aan de betrokken landen zelf. Ja, we kunnen hier en daar iets sturen, laten zien hoe het anders kan. Maar we kunnen moeilijk andere landen gaan dwingen om maar te handelen zoals wij dat gewend zijn... iets met vrijheid, waar we ook altijd heel erg goed in zijn om te schreeuwen. In vrijheid heb je ook micro-, meso- en macroniveaus.
quote:Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
[..]
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.
quote:Die met een Marokkaans en Nederlands paspoort.
quote:Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
quote:Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
quote:Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niet willekeurig. We hebben het over notoire lastpakken. Mensen die tegen alles ingaan waar we in Nederland voor staan. Het is voor hen ook beter hun heil ergens anders te zoeken.
quote:Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
quote:Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.
[..]
Die met een Marokkaans en Nederlands paspoort.
quote:Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven? Een liberale individuele samenleving kan alleen samengaan als het economische beleid ook geliberaliseerd is. Daarom is VVD ook realistischer dan D66.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.
In elk geval is dit wel een tendens in Europa, waar steeds meer landen een ban leggen op deze cultureel-religieuze uitingsvorm. In Frankrijk en België is het burkaverbod door het parlement aangenomen. in Spanje is het in een vergevorderd stadium en in Nederland zal dit naar mijn verwachting gebeuren.
quote:Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.
quote:Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.
quote:Nou ja, zelf weten, ik vind dat wij ons daar best tegen mogen uitspreken, en alternatieven mogen tonen, maar niet meer dan dat. Dus in de basis zijn we het redelijk eens.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.
quote:Pijnlijk, maar wel een beetje waar. We kunnen het wel veroordelen... t.o.v. van onze opvattingen, meer niet.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.
Oh, en mensen die juist vluchten voor die cultuur, die mogen hier natuurlijk niet aan de dichte deur komen in de toekomst...
quote:Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven?
quote:Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?
[..]
Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
quote:LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.
quote:Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.
quote:Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"Op vrijdag 1 oktober 2010 11:32 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.
quote:Ik vroeg nog om welke groep het ging.... jouw antwoord was dat het om Marokkanen met een dubbele nationaliteit ging. Daar ontbrak de nuance al. Je had het kunnen benoemen als criminele marokkanen, of criminele buitenlanders, maar dat was niet "dat volk" wat je een probleem vond, je antwoord was duidelijk.
[..]
Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.
quote:Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
quote:Rare kleertjes is een van de redenen waarom iemand anders moet zorgen voor onderdak en eten op hun bord. Het kan ook andere redenen hebben, maar om misverstanden te voorkomen moet je het verbieden.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?
quote:Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
[..]
Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"
quote:Ehm, nee ze zijn zich pas met de tweede wereldoorlog gaan bemoeien na de aanval op Pearl Harbour, dus omdat de Japanners aan de zijde van de Nazi's stonden.... maar het neemt niet weg dat ze iig op een gegeven moment wel een reden hadden tot ingrijpen, en dat was in eerste instantie nota bene samen met de USSR.
[..]
Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.
quote:Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
quote:Ik ben geboren in het ziekenhuis, ben ik nu ook eigendom van het ziekenhuis?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
quote:Wat nu als je dat andere huisje niet op kunt zeggen?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.
quote:Eyeopener dit hoor.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm, nee ze zijn zich pas met de tweede wereld oorlog gaan bemoeien na de aanval op Pearl Harbour, dus omdat de Japanners aan de zijde van de Nazi's stonden.... maar het neemt niet weg dat ze iig op een gegeven moment wel een reden hadden tot ingrijpen, en dat was in eerste instantie nota bene samen met de USSR.
Grapje.
Maar om nu de de Tweede Wereldoorlog erbij te halen.. net al die homoseksuelen.. blijft nu toch eens bij het onderwerp mensen.
quote:Mooi toch?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:39 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat nu als je dat andere huisje niet op kunt zeggen?
quote:Dan heb je pech. Vrijheid is een groot goed.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:35 schreef mlg het volgende:
[..]
Rare kleertjes is een van de redenen waarom iemand anders moet zorgen voor onderdak en eten op hun bord. Het kan ook andere redenen hebben, maar om misverstanden te voorkomen moet je het verbieden.
quote:Wat nou als jij in die positie zou zitten?
quote:
[..]
Ik ben geboren in het ziekenhuis, ben ik nu ook eigendom van het ziekenhuis?
Is de vergelijking (waar niet ik mee begonnen) echt te moeilijk voor je? quote:Ja, laten we bij het onderwerp blijven.... wat was dat ook alweer??
[..]
Eyeopener dit hoor.
Grapje.
Maar om nu de de Tweede Wereldoorlog erbij te halen.. net al die homoseksuelen.. blijft nu toch eens bij het onderwerp mensen.
Oh, darn de TT is Boerkaverbod, daar gaat het al een post of 112 niet echt meer over.
Het gaat inmiddels vooral over vermeende kutMarokkanen..... die dragen sowieso al geen burka, noch de kutMarokkanen, noch de Marokkanen die zich wel gedragen.
quote:Ik geef ze de vrijheid, maar niet de vrijheid over mijn geld.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:40 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dan heb je pech. Vrijheid is een groot goed.
quote:Ik zou dan gewoon geen messen trekken.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:42 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat nou als jij in die positie zou zitten?
quote:Misschien wel, maar hij heeft eigenlijk alles in jouw huis staan en wonen, zijn familie en vrienden, zijn opleiding heeft hij er gevolgd en hij werkt er ook. Zijn andere huis is leeg.
[..]
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.
quote:Dan zit je dus ook niet in dezelfde positie, slimmerd.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zou dan gewoon geen messen trekken.
quote:Ja, hij gaat er op achteruit, net zoals hij zorgt dat de rest van de bevolking erop achteruit gaat.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Misschien wel, maar hij heeft eigenlijk alles in jouw huis staan en wonen, zijn familie en vrienden, zijn opleiding heeft hij er gevolgd en hij werkt er ook. Zijn andere huis is leeg.
quote:Vrouwen in burqa's heb ik dat ook nog nooit zien doen, of daar ook maar iets over vernomen in het nieuws of iets degelijks, jij wel?
[..]
Ik zou dan gewoon geen messen trekken.
quote:Ik mis de link met Marokkanen ook even, maar dat zal aan mijn oogkleppen liggen
quote:Ojee.. nu doe je net alsof ze geen keuze hebben en die messen wel moeten trekken.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:44 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Dan zit je dus ook niet in dezelfde positie, slimmerd.
quote:Het lijkt mij logischer dat je mensen die in jouw huis wonen opvoedt. In plaats van dat je ze naar dat lege huis schopt. Dat zou je met adoptiekinderen toch ook niet doen? Huh, kind bevalt niet, hoppa terug naar China.
[..]
Ja, hij gaat er op achteruit, net zoals hij zorgt dat de rest van de bevolking erop achteruit gaat.
Maar eerlijk gezegd, vind ik die hele kind-allochtoon vergelijking nogal onpassend. Dus van mij mogen we er nu wel mee ophouden.
quote:Lees je mijn posts eigenlijk wel?Op vrijdag 1 oktober 2010 11:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ojee.. nu doe je net alsof ze geen keuze hebben en die messen wel moeten trekken.
quote:Ik probeer het maar er valt weinig kaas van te maken.
quote:Als ik een Chinees geadopteerd kind heb die me bedreigd, aanvalt en mijn geld steelt, nou geloof mij, die is sneller in China dan je denkt. Ik laat mijn eenmalige leven vol met kansen op gelukkig te zijn niet verstieren door dat soort mensen.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het lijkt mij logischer dat je mensen die in jouw huis wonen opvoedt. In plaats van dat je ze naar dat lege huis schopt. Dat zou je met adoptiekinderen toch ook niet doen? Huh, kind bevalt niet, hoppa terug naar China.
Maar eerlijk gezegd, vind ik die hele kind-allochtoon vergelijking nogal onpassend. Dus van mij mogen we er nu wel mee ophouden.
quote:Wees dan een paar posts terug wijzer om er niet over mee te praten.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik mis de link met Marokkanen ook even, maar dat zal aan mijn oogkleppen liggen
quote:
[..]
Als ik een Chinees geadopteerd kind heb die me bedreigd, aanvalt en mijn geld steelt, nou geloof mij, die is sneller in China dan je denkt. Ik laat mijn eenmalige leven vol met kansen op gelukkig te zijn niet verstieren door dat soort mensen.
Dat kan natuurlijk helemaal niet. Maar zoals gezegd, ik vind het een domme vergelijking. Laten we ermee ophouden.quote:Even dimmen, het zijn wel onze straatterroristjes.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, hier zullen al die straatterroristjes waar we wél last van hebben onder de indruk zijn hoor.:').
quote:Als jij een Chinees meisje adopteert, en tegen de tijd dat ze puber of volwassen is bedreigt ze jou, dan heb je iets fout gedaan in haar opvoeding..... dus aan wie ligt het dan?
[..]
Als ik een Chinees geadopteerd kind heb die me bedreigd, aanvalt en mijn geld steelt, nou geloof mij, die is sneller in China dan je denkt. Ik laat mijn eenmalige leven vol met kansen op gelukkig te zijn niet verstieren door dat soort mensen.
quote:Tsja... als er vergelijkingen gemaakt worden dan kan ik ook gewoon aan de discussie mee blijven doen natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat het allang niet meer over het onderwerp van het topic gaat.
[..]
Wees dan een paar posts terug wijzer om er niet over mee te praten.
En daar mag af en toe wel wat van gezegd worden, al was het alleen met als doel weer on-topic te gaan.
quote:Ja, en volgens de vergelijking ben 'ik' de 'overheid'. Daarom moet de overheid dat tuig ook is aanpakken.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jij een Chinees meisje adopteert, en tegen de tijd dat ze puber of volwassen is bedreigt ze jou, dan heb je iets fout gedaan in haar opvoeding..... dus aan wie ligt het dan?
quote:Formulier het dan ook niet verwijtend naar anderen toe.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja... als er vergelijkingen gemaakt worden dan kan ik ook gewoon aan de discussie mee blijven doen natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat het allang niet meer over het onderwerp van het topic gaat.
En daar mag af en toe wel wat van gezegd worden, al was het alleen met als doel weer on-topic te gaan.
quote:Ja klopt, en terugsturen is geen optie, en al helemaal niet als is wegens een gebrekkige opvoeding waar je zelf schuldig aan bent.
[..]
Ja, en volgens de vergelijking ben 'ik' de 'overheid'. Daarom moet de overheid dat tuig ook is aanpakken.
quote:Verwijtend?? Hoeveel Marokkaanse vrouwen dragen er een burka?
[..]
Formulier het dan ook niet verwijtend naar anderen toe.
quote:Hmm, het ligt dus aan de Nederlanders zelf, niet aan de overlast veroorzakende allochtonen. We moeten nog maar een paar buurthuizen neerzetten en spelletjes met ze spelen zodat ze zich niet gaan vervelen.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja klopt, en terugsturen is geen optie, en al helemaal niet als is wegens een gebrekkige opvoeding waar je zelf schuldig aan bent.
quote:Gaat het nu ineens alleen over Marokkaanse vrouwen?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verwijtend?? Hoeveel Marokkaanse vrouwen dragen er een burka?
quote:Gewoon berechten zoals iedere andere Nederlander al in je opgekomen?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm, het ligt dus aan de Nederlanders zelf, niet aan de overlast veroorzakende allochtonen. We moeten nog maar een paar buurthuizen neerzetten en spelletjes met ze spelen zodat ze zich niet gaan vervelen.
quote:Nee, we moeten mensen die overlast veroorzaken en de wet overtreden gewoon oppakken en straffen. En dat laatste mag best strenger van mij, maar niet strenger voor de ene groep dan voor de andere. Het is niet veel lastiger dan dat. Maar goed, als je als VVD en CDA (mede) jarenlang de politie uitgekleed hebt en door quota's op te leggen het lachertje van de straat hebt gemaakt...Op vrijdag 1 oktober 2010 12:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hmm, het ligt dus aan de Nederlanders zelf, niet aan de overlast veroorzakende allochtonen. We moeten nog maar een paar buurthuizen neerzetten en spelletjes met ze spelen zodat ze zich niet gaan vervelen.
quote:Nee, het gaat al een half topic over vermeende kutMarokkanen, terwijl het topic over een burkaverbod gaat..... het een heeft dus niets met het ander te maken.
[..]
Gaat het nu ineens alleen over Marokkaanse vrouwen?
quote:Dat dus.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nee, we moeten mensen die overlast veroorzaken en de wet overtreden gewoon oppakken en straffen. En dat laatste mag best strenger van mij, maar niet strenger voor de ene groep dan voor de andere. Het is niet veel lastiger dan dat. Maar goed, als je als VVD en CDA (mede) jarenlang de politie uitgekleed hebt en door quota's op te leggen het lachertje van de straat hebt gemaakt...
Gelijke monniken, gelijke kappen..... ongeacht welke religie iemand aanhangt.
quote:Vandaar dat het voor mijn gevoel ook zulke enorme symboolpolitiek is. Bedenk je eens wat voor enorm misdrijf je moet begaan in Nederland om meer dan 12 jaar te krijgen. En hoeveel zullen er in hun eerste paar jaar er daar 2 (!) van begaan? Waardeloze rommel dit soort maatregelen die alleen voor meer regeltjes en meer papierwerk gaat zorgen.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:11 schreef DrDentz het volgende:
Maar ja.. van iemand die hier als immigrant binnenkomt mag je toch verwachten dat zo iemand zijn of haar best doet om ook iets van het 'nieuwe' bestaan te maken. Als je dan meteen al forse overtredingen begaat waar jarenlange gevangenisstraf op staat vind ik het helemaal niet gek om zo iemand terug te sturen. Het moet wel van twee kanten komen.
quote:Ik vind iemand het land uitsturen niet per definitie strenger en eigenlijk is dat ook niet zo. Hij kan in zijn eigen land zijn leven voortzetten en gebruik maken van de voorzieningen in dat land. Aangezien er geen "betere" of "slechtere" landen zijn, want dat is een mening, is de straf niet strenger.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nee, we moeten mensen die overlast veroorzaken en de wet overtreden gewoon oppakken en straffen. En dat laatste mag best strenger van mij, maar niet strenger voor de ene groep dan voor de andere. Het is niet veel lastiger dan dat. Maar goed, als je als VVD en CDA (mede) jarenlang de politie uitgekleed hebt en door quota's op te leggen het lachertje van de straat hebt gemaakt...
quote:Het is iig 'anders' straffen. En dat zorgt voor rechtsongelijkheid.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:13 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik vind iemand het land uitsturen niet per definitie strenger en eigenlijk is dat ook niet zo. Hij kan in zijn eigen land zijn leven voortzetten en gebruik maken van de voorzieningen in dat land. Aangezien er geen "betere" of "slechtere" landen zijn, want dat is een mening, is de straf niet strenger.
quote:Maar bij één van de huisjes kan dat wel, bedoel je... en waarom zou je het niet op kunnen zeggen? Je bent Nederlander als je hier bent, toch? Dat ben je overtuigd, of je twijfelt. Bij twijfel mag daar twee kanten uit gebruik van worden gemaakt, dat moge duidelijk zijn.Op vrijdag 1 oktober 2010 11:39 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat nu als je dat andere huisje niet op kunt zeggen?
quote:Hoezo "twijfelen" mensen met meerdere nationaliteiten?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:15 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Maar bij één van de huisjes kan dat wel, bedoel je... en waarom zou je het niet op kunnen zeggen? Je bent Nederlander als je hier bent, toch? Dat ben je overtuigd, of je twijfelt. Bij twijfel mag daar twee kanten uit gebruik van worden gemaakt, dat moge duidelijk zijn.
quote:Het gaat ook meer om het signaal dat dit akkoord afgeeft aan de bevolking. Mensen hebben weer het gevoel dat hun problemen gehoord worden door de politiek. Dat Henk en Ingrid over een jaar nog steeds in dezelfde kutbuurt wonen weet ik ook wel. Maar alles beter dan het 'linkse geknuffel' waar ze alleen maar bozer door worden.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:13 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Vandaar dat het voor mijn gevoel ook zulke enorme symboolpolitiek is. Bedenk je eens wat voor enorm misdrijf je moet begaan in Nederland om meer dan 12 jaar te krijgen. En hoeveel zullen er in hun eerste paar jaar er daar 2 (!) van begaan? Waardeloze rommel dit soort maatregelen die alleen voor meer regeltjes en meer papierwerk gaat zorgen.
quote:Hé, waarom heeft de PvdA daar in de laatste regeerperiode dan niets aan gedaan om het terug te draaien? Omdat het wel beviel?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:05 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nee, we moeten mensen die overlast veroorzaken en de wet overtreden gewoon oppakken en straffen. En dat laatste mag best strenger van mij, maar niet strenger voor de ene groep dan voor de andere. Het is niet veel lastiger dan dat. Maar goed, als je als VVD en CDA (mede) jarenlang de politie uitgekleed hebt en door quota's op te leggen het lachertje van de straat hebt gemaakt...
quote:Dat gebeurt nu ook hoor.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:14 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het is iig 'anders' straffen. En dat zorgt voor rechtsongelijkheid.
quote:Het linkse geknuffel is dan uitgevoerd door voornamelijk midden en conservatieve kabinetten. Paars uitgezonderd wellicht. Raar is dat toch he?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het gaat ook meer om het signaal dat dit akkoord afgeeft aan de bevolking. Mensen hebben weer het gevoel dat hun problemen gehoord worden door de politiek. Dat Henk en Ingrid over een jaar nog steeds in dezelfde kutbuurt wonen weet ik ook wel. Maar alles beter dan het 'linkse geknuffel' waar ze alleen maar bozer door worden.
quote:Alsof de VVD en het CDA het niet prettig vinden dat de politie zorgt voor een constante stroom inkomsten. Hint: de boetes voor snelheidsovertredingen gaan iig niet omlaag de komende tijd!Op vrijdag 1 oktober 2010 12:17 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Hé, waarom heeft de PvdA daar in de laatste regeerperiode dan niets aan gedaan om het terug te draaien? Omdat het wel beviel?
quote:Ella Vogelaar vergeten?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:19 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Het linkse geknuffel is dan uitgevoerd door voornamelijk midden en conservatieve kabinetten. Paars uitgezonderd wellicht. Raar is dat toch he?
quote:Wat snap je niet aan voornamelijk of denk je echt nog steeds dat Nederland de afgelopen 50 jaar uitsluitend linkse regeringen heeft gekend? Die mythe is toch ondertussen wel voldoende ontkracht dacht ik?
quote:Het knuffelen heeft in Balkenende IV het toppunt bereikt. Is het niet vreemd dat na een kabinet met PVDA altijd de rechtse partij naar voren schuiven?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:22 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan voornamelijk of denk je echt nog steeds dat Nederland de afgelopen 50 jaar uitsluitend linkse regeringen heeft gekend? Die mythe is toch ondertussen wel voldoende ontkracht dacht ik?
quote:Typisch dan dat immigratie wetgeving nog nooit zo streng is geweest dan. Om maar wat te noemen.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Het knuffelen heeft in Balkenende IV het toppunt bereikt?
quote:We hebben 1 van de strengste immigratieregels van Europa. Bedacht door de "theedrinker" Job Cohen.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:24 schreef mlg het volgende:
[..]
Het knuffelen heeft in Balkenende IV het toppunt bereikt. Is het niet vreemd dat na een kabinet met PVDA altijd de rechtse partij naar voren schuiven?
quote:Klopt, en heel goed ook. Blijkbaar dringt de huidige boete het gedrag niet terug, wat wel de bedoeling is in een land waar ieder jaar zo'n 100.000 zieltjes extra bijkomen...Op vrijdag 1 oktober 2010 12:20 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Alsof de VVD en het CDA het niet prettig vinden dat de politie zorgt voor een constante stroom inkomsten. Hint: de boetes voor snelheidsovertredingen gaan iig niet omlaag de komende tijd!
Dit zouden Amerikanen natuurlijk ook niet accepteren.
quote:Met immigranten zijn helemaal niet zo gek veel problemen. De meeste problemen die mensen hebben, hebben ze zogenaamd met de zogenaamde "kutmarokkanen". De jongeren die daarmee worden bedoeld, zijn over het algemeen in Nederland geboren en dus geen immigranten. Er is dus ook geen sprake van een "nieuw" bestaan.
Maar ja.. van iemand die hier als immigrant binnenkomt mag je toch verwachten dat zo iemand zijn of haar best doet om ook iets van het 'nieuwe' bestaan te maken. Als je dan meteen al forse overtredingen begaat waar jarenlange gevangenisstraf op staat vind ik het helemaal niet gek om zo iemand terug te sturen. Het moet wel van twee kanten komen.
quote:Wat probeer je te zeggen?Op vrijdag 1 oktober 2010 12:50 schreef djenneke het volgende:
[..]
Met immigranten zijn helemaal niet zo gek veel problemen. De meeste problemen die mensen hebben, hebben ze zogenaamd met de zogenaamde "kutmarokkanen". De jongeren die daarmee worden bedoeld, zijn over het algemeen in Nederland geboren en dus geen immigranten. Er is dus ook geen sprake van een "nieuw" bestaan.
quote:Dat hetgeen wat je zegt niet klopt.
quote:Sinds wanneer kost een normale opvoeding geld?
Ik zit anders ook in over het feit dat de eerste generatie zoveel geld wegplukt, vervolgens gebruiken ze het geld voor alles behalve een normale opvoeding van hun kinderen.
quote:O. Maar ik herhaalde gewoon dit stukje: 'Mensen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap weer kwijt, als ze binnen vijf jaar worden veroordeeld voor een misdrijf waar twaalf jaar cel of meer op staat.'Op vrijdag 1 oktober 2010 13:00 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat hetgeen wat je zegt niet klopt.
quote:Ik zie de woorden immigrant en nieuw bestaan hier helemaal niet in terug?
[..]
O. Maar ik herhaalde gewoon dit stukje: 'Mensen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap weer kwijt, als ze binnen vijf jaar worden veroordeeld voor een misdrijf waar twaalf jaar cel of meer op staat.'
quote:Nee. Gevangenis ook niet. Maar wel 'cel', kwestie van woordkeuze.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik zie de woorden immigrant en nieuw bestaan hier helemaal niet in terug?
quote:Dat geldt dus niet voor mensen die hier geboren zijn, zelfs niet als een kleuter met een uzi gaat rondzwaaien op de kleuterschool.... want dan nog wordt die kleuter niet veroordeeld tot minimaal 12 jaar cel.
[..]
O. Maar ik herhaalde gewoon dit stukje: 'Mensen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap weer kwijt, als ze binnen vijf jaar worden veroordeeld voor een misdrijf waar twaalf jaar cel of meer op staat.'
quote:Je beseft ook hoe klein die groep mensen dus eigenlijk is?
[..]
Nee. Gevangenis ook niet. Maar wel 'cel', kwestie van woordkeuze.
quote:Zoals in het andere topic ook al gezegd: een Irakees die hier als asielzoeker binnengekomen is en een zeer ernstig misdrijf (waarschijnlijk moord) begaat..... en als het even wil staat hem in het land van herkomst de doodstraf te wachten voor daar begane misdrijven (al dan niet tegen de staat) en dat vinden we inhumaan, en dus sturen we hem toch niet terug.
[..]
Je beseft ook hoe klein die groep mensen dus eigenlijk is?
En natuurlijk het Thaise neukertje van de buurman, dat hem na 8 jaar zo zat is dat ze hem vermoord.
Oh wacht... na 5 jaar huwelijk kan ze al gewoon van hem scheiden en nog alimentatie vangen ook (12 jaar lang), dus ze hoeft hem helemaal niet om zeep te brengen.
quote:Het was mij geheel niet duidelijk dat je het over een totaal ander punt uit de begroting had, dan hetgeen waar deze topic eigenlijk over gaat.
De een neemt me kwalijk dat ik het over immigranten heb en de ander zegt dat het alleen op immigranten slaat.
quote:Omdat het gros van de immigranten niet de probleemgroep is.... de problemen worden toch allemaal veroorzaakt door die vermeende kutMarokkanen?
De een neemt me kwalijk dat ik het over immigranten heb en de ander zegt dat het alleen op immigranten slaat.
Dat zijn geen immigranten die onder die regel vallen..... en ook geen immigranten die onder dit boerkatopic vallen.
quote:Dit dus.
[..]
Omdat het gros van de immigranten niet de probleemgroep is.... de problemen worden toch allemaal veroorzaakt door die vermeende kutMarokkanen?
Dat zijn geen immigranten die onder die regel vallen..... en ook geen immigranten die onder dit boerkatopic vallen.
Handen omhoog.
quote:Ik dacht dat het je niet om de gezichtsbedekking ging.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:18 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk ging het over boerka's, maar we kunnen het hele akkoord best doornemen.
[ afbeelding ]
Handen omhoog.
quote:Halle Berry.
quote:Het mes snijdt aan meerdere kanten hè.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:20 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik dacht dat het je niet om de gezichtsbedekking ging.
quote:Hij heeft een pistool vast.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het mes snijdt aan meerdere kanten hè.
quote:BronThe 'Burka Bandit' strikes again: Knifeman raids third travel agent in less than a year
quote:Ik dacht een zaklamp.
quote:
Jij ook je handjes omhoog.
quote:Waarom maken ze haar gezicht ook niet wit? Privacy.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:23 schreef Wokkel het volgende:
Hier nog één.
[..]
[url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-1277786/The-Burka-Bandit-strikes-Knifeman-raids-travel-agent-year.html#ixzz116aeBJOx[/url]
En dat van deze "kostenbewuste" kabinet. Een prijzig wetsvoorstel doen om enkele boerka dragende vrouwen te laten isoleren (wie denkt dat de Boerka afgaat is ontzettend naief) Ben benieuwd of men nu ook een rekensommetje maakt wat dit per vrouw kost. En dan nog de kosten eroverheen van rechtszaken en procedures bij de raad van state die dit gaat opleveren. een hoop moeite en geld die niemand wat gaat opleveren.
Maarja Wilders tevreden zijn aanhangers tevreden, politiek kan soms zo simpel zijn
quote:Gelukkig komt er nu een einde aan die wijdverbreide praktijken in Nederland!~
quote:Nu zal het nog een beperkt aantal zijn, maar als we de islamisering de vrije hand geven loop jij binnen afzienbare tijd ook in boerka. Dus wees de boerka-tegenstanders dankbaar en eer Geert Wilders.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Gelukkig komt er nu een einde aan die wijdverbreide praktijken in Nederland!~
quote:Voorkomen is beter dan genezen.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Gelukkig komt er nu een einde aan die wijdverbreide praktijken in Nederland!~
quote:Hou toch op met die bangmakerij joh.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nu zal het nog een beperkt aantal zijn, maar als we de islamisering de vrije hand geven loop jij binnen afzienbare tijd ook in boerka.
.quote:Is een vorm van politiek bedrijven, eerst maak je mensen bang, vervolgens verzin je een wet tegen de onggronde angst enl lijk je een politeke held...Op vrijdag 1 oktober 2010 13:52 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hou toch op met die bangmakerij joh.
een kinderhand is soms snel gevuld
quote:Zo is dat niet gegaan omtrent het onderwerp waar het het over hebben. Maar je kunt natuurlijk ook mensen aanpraten dat hun wat aangepraat is. Jij maakt jezelf schuldig hieraan.Op vrijdag 1 oktober 2010 13:54 schreef Motorist het volgende:
[..]
Is een vorm van politiek bedrijven, eerst maak je mensen bang, vervolgens verzin je een wet tegen de onggronde angst enl lijk je een politeke held...
een kinderhand is soms snel gevuld
quote:Werkelijk, en jij doet mij dezelfde dienst?Op vrijdag 1 oktober 2010 14:10 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo is dat niet gegaan omtrent het onderwerp waar het het over hebben. Maar je kunt natuurlijk ook mensen aanpraten dat hun wat aangepraat is. Jij maakt jezelf schuldig hieraan.
Zie jij dan werkelijk een echte reden voor die angst?
quote:Boerka's zijn idd een dagelijks probleem en bepalen het straatbeeld in ieder islamitisch land. Anders is het straks te laat en kan niemand meer de wet veranderen omdat iedereen in een boerka loopt
[..]
Zo is dat niet gegaan omtrent het onderwerp waar het het over hebben. Maar je kunt natuurlijk ook mensen aanpraten dat hun wat aangepraat is. Jij maakt jezelf schuldig hieraan.
quote:Angst?Op vrijdag 1 oktober 2010 14:20 schreef Motorist het volgende:
[..]
Werkelijk, en jij doet mij dezelfde dienst?
Zie jij dan werkelijk een echte reden voor die angst?
Dat is het hele punt niet. Het is gewoon onbeschoft, en ik heb geen sympathie voor mensen die geen beschaafdheid tonen. Ze passen zich qua kleding niet aan, en dat kost de normale beschaving handenvol geld. Daarnaast geeft het bijna niemand een fijn gevoel om in de metro of dergelijke naast iemand met een burka te zitten. Dat weten de burka dragers ook, en desondanks zijn ze niet in staat om even een beetje sympathie te tonen.
De nadruk wordt erg gelegd op de Nederlander die klaagt en geen respect toont voor andere religies, maar ik kan persoonlijk ook geen voorbeelden noemen dat het anderzijds komt, en vooral niet van de burka dragers. En begrijp me niet verkeerd, ik vind het allemaal prima als ze in zo'n gewaad lopen, maar verwacht niet dat de Nederlander dat ze hier sympathie voor tonen en een knipoogje geeft.
quote:ik had het over de geuite angst dat iedereen straks een Boerka draagt...Op vrijdag 1 oktober 2010 14:41 schreef mlg het volgende:
[..]
Angst?
Dat is het hele punt niet. Het is gewoon onbeschoft, en ik heb geen sympathie voor mensen die geen beschaafdheid tonen. Ze passen zich qua kleding niet aan, en dat kost de normale beschaving handenvol geld. Daarnaast geeft het bijna niemand een fijn gevoel om in de metro of dergelijke naast iemand met een burka te zitten. Dat weten de burka dragers ook, en desondanks zijn ze niet in staat om even een beetje sympathie te tonen.
De nadruk wordt erg gelegd op de Nederlander die klaagt en geen respect toont voor andere religies, maar ik kan persoonlijk ook geen voorbeelden noemen dat het anderzijds komt, en vooral niet van de burka dragers. En begrijp me niet verkeerd, ik vind het allemaal prima als ze in zo'n gewaad lopen, maar verwacht niet dat de Nederlander dat ze hier sympathie voor tonen en een knipoogje geeft.
quote:Nou, kennelijk niet. En wees eerlijk, van iemand die in een boerka loopt en zich in dergelijke kringen begeeft, hoef je ook weinig te verwachten op het gebied van vrijheid en tolerantie. Toch?Op vrijdag 1 oktober 2010 14:41 schreef mlg het volgende:
En begrijp me niet verkeerd, ik vind het allemaal prima als ze in zo'n gewaad lopen
quote:Waar haal je vandaan dat mensen tegen de burka is, omdat ze bang zijn dat iedereen er een draagt?Op vrijdag 1 oktober 2010 14:44 schreef Motorist het volgende:
[..]
ik had het over de geuite angst dat iedereen straks een Boerka draagt...
quote:Het maakt me geen zak uit, maar zo'n eentje hoeft niet naast mij in de trein te zitten, die stuur ik schaamteloos naar de andere kant van de coupe.Op vrijdag 1 oktober 2010 14:49 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Nou, kennelijk niet. En wees eerlijk, van iemand die in een boerka loopt en zich in dergelijke kringen begeeft, hoef je ook weinig te verwachten op het gebied van vrijheid en tolerantie. Toch?
quote:Dan maakt het je dus wél uit.Op vrijdag 1 oktober 2010 14:50 schreef mlg het volgende:
[..]
Het maakt me geen zak uit, maar zo'n eentje hoeft niet naast mij in de trein te zitten, die stuur ik schaamteloos naar de andere kant van de coupe.
quote:Het gaat niet om 12 jaar of meer te krijgen, maar of het er als maximale straf voor staat.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:13 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Vandaar dat het voor mijn gevoel ook zulke enorme symboolpolitiek is. Bedenk je eens wat voor enorm misdrijf je moet begaan in Nederland om meer dan 12 jaar te krijgen.
Verkrachting is bijvoorbeeld al genoeg. Het plannen van een terroristische aanslag ook.
quote:mischien moet je even de hele discussie dan teruglezenOp vrijdag 1 oktober 2010 14:49 schreef mlg het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat mensen tegen de burka is, omdat ze bang zijn dat iedereen er een draagt?
Dus waarom Wilders het dan zo op burqa's heeft....beats me.
quote:Ik ben 6 weken terug voor het eerst iemand met een burka tegengekomen. Maar Wilders heeft wellicht nog steeds het beeld voor zich toen hij in Israel woonde. Hij wil in ieder geval niet dat, dat naar het westen overwaaid.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:18 schreef Robijn48 het volgende:
Ik weet het niet hoor...ik woon in het midden van het land in een middelgrote stad, dus niet ergens afgelegen, en in mijn hele bijna 50 jarige leven ben ik slechts 1 keer iemand tegengekomen in een burqa.
Dus waarom Wilders het dan zo op burqa's heeft....beats me.
Waarom zou je geen verbod invoeren? Alle rechtsen die hun zin krijgen, tegen max. 200 burka dragers die hun zin niet krijgen. Dat is een grote meerderheid die zijn zin krijgt. Democratie
quote:Het lijkt me dat er wel belangrijker dingen zijn dan burqa's, speciaal omdat er zo ontzettend weinig mensen in rondlopenOp vrijdag 1 oktober 2010 15:23 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik ben 6 weken terug voor het eerst iemand met een burka tegengekomen. Maar Wilders heeft wellicht nog steeds het beeld voor zich toen hij in Israel woonde. Hij wil in ieder geval niet dat, dat naar het westen overwaaid.
Waarom zou je geen verbod invoeren? Alle rechtsen die hun zin krijgen, tegen max. 200 burka dragers die hun zin niet krijgen. Dat is een grote meerderheid.
quote:Moord is erger dan winkeldiefstal. Moet winkeldiefstal dan maar niet strafbaar zijn?Op vrijdag 1 oktober 2010 15:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat er wel belangrijker dingen zijn dan burqa's, speciaal omdat er zo ontzettend weinig mensen in rondlopen
quote:Geen vergelijk. Zoals ik al zei: er zijn HEEL weinig mensen die in burqa rondlopen. Diefstal gebeurt veel meer. (en ja, ook door autochtonen)Op vrijdag 1 oktober 2010 15:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Moord is erger dan winkeldiefstal. Moet winkeldiefstal dan maar niet strafbaar zijn?
quote:Omdat dat was wat er stond.
[..]
Waar haal je vandaan dat mensen tegen de burka is, omdat ze bang zijn dat iedereen er een draagt?
Maar goed, jij weet in 1 reactie het boerkaverbod te verdedigen en te zeggen dat het je niet uitmaakt dat iemand het draagt...
quote:Als het zo weinig mensen treft, is dat toch niet zo erg!! Daarbij gaat het ook over de niqaab, de bivakmuts, de integraalhelm enz.... dus, toch al wat meer dan 200. Waar haal je dat getal 200 trouwens vandaan?Op vrijdag 1 oktober 2010 15:29 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Geen vergelijk. Zoals ik al zei: er zijn HEEL weinig mensen die in burqa rondlopen. Diefstal gebeurt veel meer. (en ja, ook door autochtonen)
Ik zie er hier in de stad regelmatig lopen met gezichtssluier.
Daarbij betreft het nu misschien een paar honderd moslima's, maar een jaar of 15 geleden zag je ze vrijwel niet. Stel dat het er nu 200 zijn, dan is dat een toename van 200 % in 15 jaar tijd. Wat als er over 15 jaar 4000 van die tenten rondlopen? Denk je dat je dan zo'n verbod nog rond kunt krijgen?
Denk het niet. Dus het is goed om de buitenwereld te laten weten dat je in Nederland niet met bedekt gelaat rond mag lopen. Iemand die van plan is hierheen te komen en die dat wel wil, kan dit heroverwegen. Iemand die hier woont en dit wel wil, kan verhuizen naar een land waar het wel mag.
quote:Ehm...heb het totaal niet over een getal 200 gehad.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het zo weinig mensen treft, is dat toch niet zo erg!! Daarbij gaat het ook over de niqaab, de bivakmuts, de integraalhelm enz.... dus, toch al wat meer dan 200. Waar haal je dat getal 200 trouwens vandaan?
Ik zie er hier in de stad regelmatig lopen met gezichtssluier.
Daarbij betreft het nu misschien een paar honderd moslima's, maar een jaar of 15 geleden zag je ze vrijwel niet. Stel dat het er nu 200 zijn, dan is dat een toename van 200 % in 15 jaar tijd. Wat als er over 15 jaar 4000 van die tenten rondlopen? Denk je dat je dan zo'n verbod nog rond kunt krijgen?
Denk het niet. Dus het is goed om de buitenwereld te laten weten dat je in Nederland niet met bedekt gelaat rond mag lopen. Iemand die van plan is hierheen te komen en die dat wel wil, kan dit heroverwegen. Iemand die hier woont en dit wel wil, kan verhuizen naar een land waar het wel mag.
Verder: leef en laat leven.
quote:Jeeej we mogen weer helmloos op de motor......Op vrijdag 1 oktober 2010 15:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het zo weinig mensen treft, is dat toch niet zo erg!! Daarbij gaat het ook over de niqaab, de bivakmuts, de integraalhelm enz.... dus, toch al wat meer dan 200. Waar haal je dat getal 200 trouwens vandaan?
Ik zie er hier in de stad regelmatig lopen met gezichtssluier.
Daarbij betreft het nu misschien een paar honderd moslima's, maar een jaar of 15 geleden zag je ze vrijwel niet. Stel dat het er nu 200 zijn, dan is dat een toename van 200 % in 15 jaar tijd. Wat als er over 15 jaar 4000 van die tenten rondlopen? Denk je dat je dan zo'n verbod nog rond kunt krijgen?
Denk het niet. Dus het is goed om de buitenwereld te laten weten dat je in Nederland niet met bedekt gelaat rond mag lopen. Iemand die van plan is hierheen te komen en die dat wel wil, kan dit heroverwegen. Iemand die hier woont en dit wel wil, kan verhuizen naar een land waar het wel mag.
alleen jammer dat ik in de kou geen bivakmuts op mag. We laten ons toch een hoop verbieden omdat we vinden dat er 200 vrouwen geen boerka mogen dragen. En amar klagen dat een minderheid zoveel invloed heeft.
Toch frapant dat mensen die voor een boerka verbod zijn altijd overal die mensen zien lopen
mischien moet je je rekensommetje even opnieuw doen. Dat raakt kant nog wal. ik zal je helpen er beweren mensen dat er een miljoen moslims nu zijn in nederland daarvan is 0.02% boerka drager (200) bij 4000 boerka dragers zouden er dus totaal 20 miljoen moslims moeten zijn
quote:Excuus, dat getal wordt door anderen genoemd, jij hebt het over ontzettend weinig. Wat is in jouw ogen dan ontzettend weinig?Op vrijdag 1 oktober 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ehm...heb het totaal niet over een getal 200 gehad.
Verder: leef en laat leven.
En wat als het er over 10 jaar ontzettend veel zijn?
Dan is er niks meer tegen te doen.
quote:200 komt wel overeen met de 150 die vogelaar ooit geroepen heeftOp vrijdag 1 oktober 2010 15:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ehm...heb het totaal niet over een getal 200 gehad.
Verder: leef en laat leven.
ik werd toch aangehouden bij de supermarkt
quote:Zeer weinig dus, over heel Nederland genomen.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:54 schreef Motorist het volgende:
[..]
200 komt wel overeen met de 150 die vogelaar ooit geroepen heeft
quote:In Frankrijk gaan ze uit van 2000 burka/niqab/etc dragers, op een moslim bevolking van 5 miljoen.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:56 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zeer weinig dus, over heel Nederland genomen.
Bron
Nederland heeft bijna 1 miljoen moslims, dus dan zou je hier zo'n 400 draagsters kunnen verwachten.
quote:Het dragen van een boerka blijkt namelijk rechtstreeks de rechtstaat aan te tasten zodanig dat bij een kritieke hoeveelheid een verbod volslagen onmogelijk is.
Wat is nu de werkelijke reden dat je dit verbod graag wil? Waarom is het uberhaupt nodig? Geef nou eens een echt argument of logische mening.
quote:Wauw! 400 draagsters! Op een bevolking van 16 miljoen. Een speld in een hooiberg dus.Op vrijdag 1 oktober 2010 16:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
In Frankrijk gaan ze uit van 2000 burka/niqab/etc dragers, op een moslim bevolking van 5 miljoen.
Bron
Nederland heeft bijna 1 miljoen moslims, dus dan zou je hier zo'n 400 draagsters kunnen verwachten.
quote:Het gaat over rondlopen met gezichtsbedekkende kleding.Op vrijdag 1 oktober 2010 15:53 schreef Motorist het volgende:
[..]
Jeeej we mogen weer helmloos op de motor......
quote:Denk niet dat men met erg koud weer mensen met winterkleding op de bon gaan slingeren. Ze zullen hooguit vragen om zich te identificeren als ze zo gekleed ergens naar binnen gaan.alleen jammer dat ik in de kou geen bivakmuts op mag.
quote:Wat een onzin. In 1960 waren er zo'n 1400 moslims in Nederland, die droegen geen van allen een gezichtssluier. In 1971 waren er al 53.000 moslims in Nederland, ook toen zag je nog nooit gezichtssluiers.We laten ons toch een hoop verbieden omdat we vinden dat er 200 vrouwen geen boerka mogen dragen. En amar klagen dat een minderheid zoveel invloed heeft.
Toch frapant dat mensen die voor een boerka verbod zijn altijd overal die mensen zien lopen
mischien moet je je rekensommetje even opnieuw doen. Dat raakt kant nog wal. ik zal je helpen er beweren mensen dat er een miljoen moslims nu zijn in nederland daarvan is 0.02% boerka drager (200) bij 4000 boerka dragers zouden er dus totaal 20 miljoen moslims moeten zijn
Die zijn pas de laatste tijd in zwang geraakt en in snel tempo. En als die trend doorzet, zijn dat over 15 jaar toch echt wel heel veel sluiers meer!
Het is niet zo dat een bepaald percentage van de gehele moslimbevolking een sluier draagt, en dat dit een vast percentage is. Dat wordt steeds hoger.
Er zijn in 2010 bijna een miljoen moslims in Nederland, waarvan volgens sommigen, slechts 200 een sluier dragen. Sowieso waag ik dit aantal te betwijfelen, maar dan nog is dat een hele snelle toename, die alleen nog maar zal versnellen als dit niet tegen gehouden wordt.
quote:Omdat de wet gewoon voor iedereen moet gelden, dus ook voor moslims.Op vrijdag 1 oktober 2010 16:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het dragen van een boerka blijkt namelijk rechtstreeks de rechtstaat aan te tasten zodanig dat bij een kritieke hoeveelheid een verbod volslagen onmogelijk is.
Wat is nu de werkelijke reden dat je dit verbod graag wil? Waarom is het uberhaupt nodig? Geef nou eens een echt argument of logische mening.
Uitzonderingen op grond van religie zijn niet toegestaan volgens artikel 1 van de grondwet.
quote:ik zie geen reden om aan te nemen dat het geen vast percentage is over langere periode, immers de migratie is wisslend over langer eperiode maar de erg strenge moslims zijn uit de niet gangbare landen (denk : Jemen) waarvan de migratie altijd laag is en die getallen vallen in het niet tussen de niet boerka dragende turken en marokanen. De 200 is van jou hand, maar las t 400 is zoals hier boven genoemd dan wordt het beeld niet veel andersOp vrijdag 1 oktober 2010 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat een onzin. In 1960 waren er zo'n 1400 moslims in Nederland, die droegen geen van allen een gezichtssluier. In 1971 waren er al 53.000 moslims in Nederland, ook toen zag je nog nooit gezichtssluiers.
Die zijn pas de laatste tijd in zwang geraakt en in snel tempo. En als die trend doorzet, zijn dat over 15 jaar toch echt wel heel veel sluiers meer!
Het is niet zo dat een bepaald percentage van de gehele moslimbevolking een sluier draagt, en dat dit een vast percentage is. Dat wordt steeds hoger.
Er zijn in 2010 bijna een miljoen moslims in Nederland, waarvan volgens sommigen, slechts 200 een sluier dragen. Sowieso waag ik dit aantal te betwijfelen, maar dan nog is dat een hele snelle toename, die alleen nog maar zal versnellen als dit niet tegen gehouden wordt.
1960 bij 1400 moslims is bij 0,02 procent minder dan 1 moslim
en bij 5300 zijn dat er 11.
dus vandaar dat je ze niet eerder opgevallen zijn
Eerlijk gezegd vind ik het prima dat alle gezichtsbedekkingen worden verboden. Puur uit veiligheidsoverwegingen. Ik vind vrouwenonderdrukking stuitend en zie de Niqaab en Burqa als onderdelen daarvan. Verder vind ik het ook prima dat bivakmutsen en integraalhelmen verboden worden wegens veiligheidsaspecten.
Dat gezegd hebbende vind ik het wel lachwekkend wat er hier allemaal wordt bijgetrokken als argument. Het worden er steeds meer bijvoorbeeld. En als het er 4000 zijn dan kun je het niet meer stoppen. Echt wat een nonsens.
En verder vind ik dat er veel te veel aandacht uit gaat naar dit onderwerp. Maar deze topic vind ik dan weer wel leuk.