POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
Goddank dat de maatschappij is gered met dit verbod. Al deze (100) vrouwen zullen nu dartelend vrij in hun minirokje de straat overgaan terwijl ze hun man aangeven voor huiselijk geweld.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat vind je geen enkel probleem en zelfs acceptabel??
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niet willekeurig. We hebben het over notoire lastpakken. Mensen die tegen alles ingaan waar we in Nederland voor staan. Het is voor hen ook beter hun heil ergens anders te zoeken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef mlg het volgende:
[..]
Die met een Marokkaans en Nederlands paspoort.
Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven? Een liberale individuele samenleving kan alleen samengaan als het economische beleid ook geliberaliseerd is. Daarom is VVD ook realistischer dan D66.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij lijkt wel een beetje op iemand uit Iran. Jij zegt ook wat ik wel en niet mag. Bemoei je met je eigen zaken zou ik zeggen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het boerkaverbod zit al in de pijplijn. Volgens mij was het Verdonk die dit als eerste op de agenda heeft gezet 9ik kan het ook mis hebben).
In elk geval is dit wel een tendens in Europa, waar steeds meer landen een ban leggen op deze cultureel-religieuze uitingsvorm. In Frankrijk en België is het burkaverbod door het parlement aangenomen. in Spanje is het in een vergevorderd stadium en in Nederland zal dit naar mijn verwachting gebeuren.
In elk geval is dit wel een tendens in Europa, waar steeds meer landen een ban leggen op deze cultureel-religieuze uitingsvorm. In Frankrijk en België is het burkaverbod door het parlement aangenomen. in Spanje is het in een vergevorderd stadium en in Nederland zal dit naar mijn verwachting gebeuren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah okay, of iemand wel of niet crimineel is maakt al niet meer uit... duidelijk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hoezo gaat een Marokkaanse messentrekker meer in tegen "alles waar Nederland voor staat" dan een autochtone blanke crimineel.
Nou ja, zelf weten, ik vind dat wij ons daar best tegen mogen uitspreken, en alternatieven mogen tonen, maar niet meer dan dat. Dus in de basis zijn we het redelijk eens.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik heb het alleen over Nederland hè. Dat ze in Iran hun vrouwen stenigen moeten ze zelf weten.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Pijnlijk, maar wel een beetje waar. We kunnen het wel veroordelen... t.o.v. van onze opvattingen, meer niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Je moet er gewoon niet aan denken, we hebben daar niks te bepalen.
Oh, en mensen die juist vluchten voor die cultuur, die mogen hier natuurlijk niet aan de dichte deur komen in de toekomst...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Maak jij dan ook geen aanspraak op de sociale zekerheid als je verstoten wordt in het bedrijfsleven?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?quote:
[..]
Ik vind het vreselijk. Maar daar hebben we verder niks over te zeggen vind ik. Ik zou ook niet willen hebben dat iemand uit Iran bepaalt wat wij in Nederland wel en niet mogen.
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik zie het een beetje zo. Als je eigen kind in huis iets sloopt straf je hem een beetje en probeer je hem op te voeden. Als een kind van de buren dingen blijft slopen gooi je 'm er gewoon uit. Je kunt niet dweilen met de kraan open.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
LOL, jij bent net zo weinig mijn "eigen kind" als een Marokkaan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:32 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Verklaar je eens nader? Ik snap je nu namelijk even niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik vroeg nog om welke groep het ging.... jouw antwoord was dat het om Marokkanen met een dubbele nationaliteit ging. Daar ontbrak de nuance al. Je had het kunnen benoemen als criminele marokkanen, of criminele buitenlanders, maar dat was niet "dat volk" wat je een probleem vond, je antwoord was duidelijk.quote:
[..]
Tuurlijk wel, nogal kortzichtig om nu voor mij conclusies te trekken.
Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar als wij onmenselijk met bepaalde mensen omgaan dan is het dus niet aan andere landen om daar een oordeel over te vellen of in sommige gevallen in te grijpen?
Wat een geluk dat de VS daar in de 2de wereldoorlog anders over dacht, anders had je in dit topic Duits geschreven.... en dat is mooi kut met al die naamvallen
Rare kleertjes is een van de redenen waarom iemand anders moet zorgen voor onderdak en eten op hun bord. Het kan ook andere redenen hebben, maar om misverstanden te voorkomen moet je het verbieden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Jij vindt er voor zorgen dat mensen in ieder geval een dak boven hun hoofd hebben en eten op hun bord vergelijkbaar met zeiken over rare kleertjes?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.quote:
[..]
Hij heeft het over dat een autochtoon zijn "eigen kind" is en een allochtoon "het kind van de buren"
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ehm, nee ze zijn zich pas met de tweede wereldoorlog gaan bemoeien na de aanval op Pearl Harbour, dus omdat de Japanners aan de zijde van de Nazi's stonden.... maar het neemt niet weg dat ze iig op een gegeven moment wel een reden hadden tot ingrijpen, en dat was in eerste instantie nota bene samen met de USSR.quote:
[..]
Het is een misvatting om te denken dat de geallieerden ons bevrijdden omdat ze stonden voor vrijheid en democratie. Was meer eigen belang tegen de opkomende macht van de USSR. Maar dat gaat allemaal een beetje offtopic.
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
Ik ben geboren in het ziekenhuis, ben ik nu ook eigendom van het ziekenhuis?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:36 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen dat dat kind van de buren wel geboren is in zijn eigen huis.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat nu als je dat andere huisje niet op kunt zeggen?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:37 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar die heeft nog een ander huisje. Mijn kind niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
|
|
