Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
En jij denkt dat ze nog buiten mogen komen als ze geen boerka meer mogen dragen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef Runselpink het volgende:
[..]
Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?
Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef Runselpink het volgende:
[..]
Denk je serieus dat die vrouwen er zelf voor kiezen?
Jawel, een stuk of 100-200 ofzo, dus je kunt je voorstellen dat dit een ongelooflijk groot probleem is voor onze maatschappij....(!)quote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef trekhengel het volgende:
Er zijn geen burka draagsters in Nederland.
ditquote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.
Vrouwen dragen een rok.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef Tamashii het volgende:
Ja inderdaad, mensen die je aankijken in een christelijk dorp als je een broek draagt.
Nee, dat is een Nikaab. Burka wordt buiten Afganistan niet gedragen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Jawel, een stuk of 100-200 ofzo, dus je kunt je voorstellen dat dit een ongelooflijk groot probleem is voor onze maatschappij....(!)
Fout. Een algemeen bivakmutsverbod bestaat niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik mag ook niet met een bivakmuts op over straat lopen.
Maar wel een maskeerverbod.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Fout. Een algemeen bivakmutsverbod bestaat niet.
Het zit hem in de openheid die wij hebben qua kleding, die bij ons eigenlijk normaal is, en daarmee ingeburgerd. Hier is het normaal dat we elkaar gezicht kunnen zien. Ik vind een boerka overigens irritant in de categorie brommer/motorhelmen dragen in bijvoorbeeld een tankstation... Bij de meeste stations mag het niet meer, maar ik zie het toch nog regelmatig voorvallen...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?
Slechts in enkele APV's is zo'n maskeerverbod opgenomen en het is nog dubieus of deze in strijd zijn met de vrijheid van godsdienst.quote:
Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Het zit hem in de openheid die wij hebben qua kleding, die bij ons eigenlijk normaal is, en daarmee ingeburgerd. Hier is het normaal dat we elkaar gezicht kunnen zien. Ik vind een boerka overigens irritant in de categorie brommer/motorhelmen dragen in bijvoorbeeld een tankstation... Bij de meeste stations mag het niet meer, maar ik zie het toch nog regelmatig voorvallen...
Wil je ze weg hebben omdat jij ze niet mooi vindt?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef DrDentz het volgende:
En ook weg met die hoofddoekjes. Het begin is gemaakt door het te verbieden voor agenten en rechters.
Inderdaad. Als een boerkaverbod de oplossing is, dan wil ik wel eens weten wat het probleem is.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:26 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?
Nou, omdat je dus geen gezicht ziet? Dat zei ik volgens mij al?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:26 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Ok, maar waarom moet de overheid die 'abnormale' kledij dan verbieden?
wat is er mis met hoofddoekjes? die zitten toch niet voor je gezicht?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef DrDentz het volgende:
En ook weg met die hoofddoekjes. Het begin is gemaakt door het te verbieden voor agenten en rechters.
En wat is het probleem als je iemands gezicht niet kan zien? Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Nou, omdat je dus geen gezicht ziet? Dat zei ik volgens mij al?
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef DrDentz het volgende:
Waar staat dan dat ik ze recht in de ogen wil kijken? Als je erbij wilt lopen als een terrorist moet je maar in Pakistan blijven.
Nee, in onze samenleving is het gewoon niet passend om met een bedekt gezicht rond te lopen, net als het in sommige landen niet kan dat een vrouw open en bloot over straat loopt, kwa gezicht bedoel ik dan, over schouders al dan niet bedekt (wat hier trouwens in veel kerken ook not done is), blote benen, niet poedelnaakt, ook dat wordt hier niet gewaardeerd, in het algemeen dan.... Het gaat om wat onze samenleving van die samenleving verwacht, en boerka's zijn hier gewoon vreemd, en in ons straatbeeld eigenlijk gewoon niet gewenst.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Dayshine het volgende:
[..]
En wat is het probleem als je iemands gezicht niet kan zien? Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?
Stel, op de camerabeelden bij een drogisterij is duidelijk te zien hoe enkele vrouwen zich schuldig maken aan winkeldiefstal, maar helaas, ze dragen een boerka, dus zijn ze niet identificeerbaar. Je kunt ze dus ook niet aan de hand van foto's, de volgende keer als ze in je zaak komen, in de gaten houden.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef trekhengel het volgende:
[..]
Inderdaad. Als een boerkaverbod de oplossing is, dan wil ik wel eens weten wat het probleem is.
Ik vind dat op zich al reden genoeg voor een verbod. Waarvoor hangen anders die camera's overal?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Dayshine het volgende:
Je bent bang voor onherkenbaarheid bij misdrijven oid?
Er dragen misschien wel 2 vrouwen in NL een burqa, dus die zijn dan juist héél makkelijk te identificeren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef Gia het volgende:
Stel, op de camerabeelden bij een drogisterij is duidelijk te zien hoe enkele vrouwen zich schuldig maken aan winkeldiefstal, maar helaas, ze dragen een boerka, dus zijn ze niet identificeerbaar. Je kunt ze dus ook niet aan de hand van foto's, de volgende keer als ze in je zaak komen, in de gaten houden.
Laat je nakijken... (vooral je ogen).quote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef trekhengel het volgende:
Er zijn geen burka draagsters in Nederland.
1) mag ik dan voortaan ook in mijn blote kont op straat lopen? Niemand heeft er immers wat mee te maken!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Dayshine het volgende:
[..]
Dus alle kleding waar men niet zelf voor kiest om het te dragen moet verboden worden? Wat heeft de overheid er in godsnaam mee te maken wat deze vrouwen voor klederdracht aandoen?
De grootste terroristen en moordenaars lopen gewoon in 3-delig kostuum rond...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef DrDentz het volgende:
Waar staat dan dat ik ze recht in de ogen wil kijken? Als je erbij wilt lopen als een terrorist moet je maar in Pakistan blijven.
Vind ik ook onzin dat dat niet mag.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:55 schreef mazaru het volgende:
Goede zaak! Ik mag ook niet met een bivakmuts over mijn hoofd lopen.
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vind ik ook onzin dat dat niet mag.
omdat dit nederland is misschien en niet een of andere islamitisch land waar alleen maar dictatoren zijnquote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Nou, in die landen is dat cultuur, hoe moeilijk dat voor ons ook de begrijpen is. Echter, wij hebben daar hun cultuur meestal gewoon te respecteren, en ik vind dat dat iets is wat wederzijds hoort te zijn. In Nederland is bedekking van het gezicht in het openbaar gewoon storend. Volgens mij geeft dat zelfs wel angst in de hedendaagse, toch al gespannen samenleving. Dus daarom daar maar gewoon een lijn trekken. Dit is Nederland, met haar eigen nukken en vlagen...quote:Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef Roces18 het volgende:
[..]
omdat dit nederland is misschien en niet een of andere islamitisch land waar alleen maar dictatoren zijn
ok ik stuur geert wel even een smsjequote:Op donderdag 30 september 2010 19:06 schreef DrDentz het volgende:
Staat er ook een minarettenverbod in het akkoord? Heb er niks over gelezen.
Iedereen voorzien van een chip de bij elke lantaarnpaal uitgelezen wordt zodat we de herkenbaarheid echt goed op orde hebben lijkt me dan een goed planquote:Op donderdag 30 september 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ok ik stuur geert wel even een smsje
Meer dan een variant op de welbekende kerktorens is het toch niet?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
Kerktorentjes en molens zijn prachtig. Dat moeten we koesteren.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meer dan een variant op de welbekende kerktorens is het toch niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |