POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de Efteling wel hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik ken ook zat oerlelijke kerktorens en windmolensquote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kerktorentjes en molens zijn prachtig. Dat moeten we koesteren.
.maar goed, als jouw smaak het enige argument is
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als een vrouw een laag make-up op smeert en haar haar verft of extensions indoet, dan is ze ook niet meer herkenbaar...quote:Op donderdag 30 september 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
Ook maar verbieden dan!?
Wat een vergelijking!quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als een vrouw een laag make-up op smeert en haar haar verft of extensions indoet, dan is ze ook niet meer herkenbaar...
Ook maar verbieden dan!?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Intollerantie en vreemdelingenhaat en xenofobie pasten ook een hele tijd niet bij Nederland, maar lijkt intussen toch redelijk ingeburgerd...quote:
[..]
Zeg maar dat het niet bij Nederland past.
Ik heb geen last als iemand in een burka loopt, het is niet iets aanstootgevends ofzo. Dat lokken een minirok en een blote buik waarin meiden rondlopen veel meer uit. Daarom zijn er relatief veel aanrandingen e.d. En daar hoor ze dan weer niet over, begrijp er niets van.
Het Nederland waar ik voor sta:quote:Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ken ook zat oerlelijke kerktorens en windmolens
maar goed, als jouw smaak het enige argument is
Het Nederland waar jij voor staat:
Onzinquote:
[..]
Het Nederland waar ik voor sta:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Nederland waar jij voor staat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik weet niet waar jou dat overkomt, maar ik woon in een dorp waar zo'n 50% SGP stemt en ik ben nog nooit vreemd aangekeken op het feit dat ik een broek draag..... sterker nog: ze hebben me in 12 jaar volgens mij nog nooit een rok zien dragen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef Tamashii het volgende:
Ja inderdaad, mensen die je aankijken in een christelijk dorp als je een broek draagt.
Het is pure symboolpolitiek. Als er nu aan de lopende band tankstations en supermarkten werden overvallen door burkadragers zou je het argument 'veiligheid' kunnen gebruiken, maar ik heb in mijn stad maar 1 vrouw(?) gezien die dit kledingstuk draagt.
We hebben toch uiteindelijk kabinet Wilders-1 gekregen. Dit verbod wordt alleen maar uitgebreid, naar een verbod op alle religieuze uitingen.
Als je Nederland veiliger wil maken moet je beginnen met petjes te verbieden, daar worden mensen bang van.
We hebben toch uiteindelijk kabinet Wilders-1 gekregen. Dit verbod wordt alleen maar uitgebreid, naar een verbod op alle religieuze uitingen.
Als je Nederland veiliger wil maken moet je beginnen met petjes te verbieden, daar worden mensen bang van.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Zooo, een beetje goochelen met plaatjes, knap hoor! Jij krijgt zeker een dikke 10 van de juffrouw!quote:
Overigens grappig dat je een plaatje post met alleen maar blanke mensen. Beetje eng type ben jij. Zwarte niet-moslims horen er dus ook niet bij in jouw Nederland? Of aziaten, zuid-europeanen, etc.
Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zooo, een beetje goochelen met plaatjes, knap hoor! Jij krijgt zeker een dikke 10 van de juffrouw!
Overigens grappig dat je een plaatje post met alleen maar blanke mensen. Beetje eng type ben jij. Zwarte niet-moslims horen er dus ook niet bij in jouw Nederland? Of aziaten, zuid-europeanen, etc.
Wat nu als ik DrDentz niet bij Nederland vind passen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan sta je blijkbaar voor meer Mohammed B's en Samir A's in Nederland.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:27 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat nu als ik DrDentz niet bij Nederland vind passen.
Nee hoor. Ik vind DrDentz veel te Amerikaans. Of Duits bijna. Ook dat je van zulke hippe internationale dingen als internet gebruik maakt. Brrrr. Nee hoor. Zo on-Nederlands. Dat moet ik niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dan sta je blijkbaar voor meer Mohammed B's en Samir A's in Nederland.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat begrijp ik dan niet, maar goed, jij mag natuurlijk je mening hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:31 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind DrDentz veel te Amerikaans. Of Duits bijna. Ook dat je van zulke hippe internationale dingen als internet gebruik maakt. Brrrr. Nee hoor. Zo on-Nederlands. Dat moet ik niet.
Ja, maar als 51% van de mensen in Nederland de mening heeft dat jij niet deugt, dan ben jij mooi het bokje.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:36 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dan niet, maar goed, jij mag natuurlijk je mening hebben.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Terecht, want dan heb ik het daar zelf naar gemaakt.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ja, maar als 51% van de mensen in Nederland de mening heeft dat jij niet deugt, dan ben jij mooi het bokje.
Homo's in de jaren '50 hebben het er zelf naar gemaakt? Die werden immers door de meerderheid van NL verafschuwd.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Terecht, want dan heb ik het daar zelf naar gemaakt.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Lees je eigen post eens? Zo dun is de scheidslijn dus alleen al tussen moslims en alle buitenlanders voor sommige mensen, terwijl er helemaal geen scheidslijnen in dit land horen te zijn, volgens onze grondwet. En dat maakt het ziekelijk gevaarlijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het blijkbaar al not-done om een plaatje te posten waar geen zwarten op staan. Ik zocht gewoon op 'happy people' omdat ik ben voor meer blije mensen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ze werden verafschuwd, en dus hebben ze het er zelf naar gemaakt... dat klinkt als iets wat ik even niet kan begrijpen, maar het zal vast aan mij liggen...quote:Op donderdag 30 september 2010 21:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Homo's in de jaren '50 hebben het er zelf naar gemaakt? Die werden immers door de meerderheid van NL verafschuwd.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik ben absoluut geen fan van de burqa, maar begrijp absoluut niet dat er mensen zijn die zichzelf gelukkig prijzen met dit voorstel. Misschien kom ik eens in de twee jaar een burqa tegen. Dom gezicht, dat zeker, maar kan er niet wakker van liggen dat een persoon dat draagt. Bovendien lopen er maar een paar honderd burqa's rond in NL. Het is symboolpolitiek, maar het PVV-volk juicht. Hoe diep zijn we gezonken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie idd wekelijks een stel burka's op een scooter voorbij racen die bij een oud vrouwtje de tas uit de handen grissen...(!)quote:
[..]
Er moet toch wat gebeuren tegen die onherkenbaarheid. De criminaliteit en terroristenbedreiging is daar te hoog voor.
Dan maar 1 lijn trekken. Geen boerka's en geen bivakmutsjes. Klaar.
En wat te denken van al die woonovervallen? Allemaal burka-dragers!
Ik ben eerlijk gezegd benieuwd of er in NL meer dan 5 gevallen bekend zijn waarbij criminaliteit/terrorisme direct gelinkt kan worden aan iemand die een burka droeg...
Ik betwijfel het ZEER.
Partij van de vrijheidquote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, ik vind een boerka echt afschuwelijk, maar als zij er in willen lopen, waarom niet?
die vrijheid pakken ze je dus af
Ach, het geeft vooral aan dat ze kennelijk niet in staat zijn verder te denken dan symboolpolitiek... eigenlijk moeten we dankbaar zijn voor hun gebrek aan inzicht, een kinderhand is gauw gevuldquote:
Ik ben absoluut geen fan van de burqa, maar begrijp absoluut niet dat er mensen zijn die zichzelf gelukkig prijzen met dit voorstel. Misschien kom ik eens in de twee jaar een burqa tegen. Dom gezicht, dat zeker, maar kan er niet wakker van liggen dat een persoon dat draagt. Bovendien lopen er maar een paar honderd burqa's rond in NL. Het is symboolpolitiek, maar het PVV-volk juicht. Hoe diep zijn we gezonken?
Ik kan niet echt dankbaar zijn voor een incompetent kabinet dat in deze moeilijke tijden alleen kan komen met dit soort onzin en het nog verder uitkleden van de zwakkeren in de samenleving... en voor een grotere verdeeldheid zorgt tussen moslims en niet-moslims, arm en rijk, etc etc.quote:
[..]
Ach, het geeft vooral aan dat ze kennelijk niet in staat zijn verder te denken dan symboolpolitiek... eigenlijk moeten we dankbaar zijn voor hun gebrek aan inzicht, een kinderhand is gauw gevuld
Van deze reactie kan ik ook geen kaas maken. Maar je zult er vast iets moois mee bedoelen en iedereen heeft uiteraard recht op een mening.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:53 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Lees je eigen post eens? Zo dun is de scheidslijn dus alleen al tussen moslims en alle buitenlanders voor sommige mensen, terwijl er helemaal geen scheidslijnen in dit land horen te zijn, volgens onze grondwet. En dat maakt het ziekelijk gevaarlijk.
True, maar het had erger kunnen zijn..... in feite hebben ze nu een hoop non-voorstellen in de beide akkoorden staan en die moeten ook allemaal nog door een kamermeerderheid worden goedgekeurd.quote:
[..]
Ik kan niet echt dankbaar zijn voor een incompetent kabinet dat in deze moeilijke tijden alleen kan komen met dit soort onzin en het nog verder uitkleden van de zwakkeren in de samenleving... en voor een grotere verdeeldheid zorgt tussen moslims en niet-moslims, arm en rijk, etc etc.
Laten we eerst maar eens zien dat ze wettelijk haalbaar zijn en een meerderheid halen bij een stemming, als het niet aan de dissidente CDA'ers ligt dan zou er zomaar een stem tekort kunnen komen omdat er weer eens een PVV'er is die z'n handen niet thuis kon houden en in een politicel zit bij te komen van een avondje stappen.
Het moet heel simpel zijn in een verzorgingsstaat. Als jij cultureel anders uitziet en je daarmee slecht in de arbeidsmarkt zet, moet het recht op een uitkering, en die van je partner ontnomen worden "of" er moet een verbod komen op cultureel kenbare kenmerken voor het oog. Geloofsovertuiging is in liberaal opzicht prima, maar anderen moeten hier niet financieel verantwoordelijk voor zijn.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dus als mijn partner voldoende verdient, en er geen recht op een uitkering bestaat dan staat het mij vrij om me uit te dossen als malle Pietje, maar indien mijn partner een uitkering heeft (ongeacht of daaruit voor mij een sollicitatieplicht ontstaat) dan rest mij niets anders dan mij te kleden als.... als wie eigenlijk?quote:
Het moet heel simpel zijn in een verzorgingsstaat. Als jij cultureel anders uitziet en je daarmee slecht in de arbeidsmarkt zet, moet het recht op een uitkering, en die van je partner ontnomen worden "of" er moet een verbod komen op cultureel kenbare kenmerken voor het oog. Geloofsovertuiging is in liberaal opzicht prima, maar anderen moeten hier niet financieel verantwoordelijk voor zijn.
Als Kim Holland? Als de Grefo buurvrouw? Als ma Tokkie? Als Leontien Borsato? Als...?
Maar in feite stel je dus dat een punker ook geen recht heeft op een uitkering, want die verspeelt met zijn afwijkende uiterlijk ook de kansen op de arbeidsmarkt?
Als zo iemand weigert z'n neusringen uit te doen tijdens sollicitaties of gezichtstatoeages niet laat verwijderen mag je 'm best korten op de uitkering. SMS dit ideetje maar naar Rutte.
Boerka's zijn lelijke ondingen. Maar ihkv het regeerakkoord natuurlijk gewoon een non-discussie. Waar gaat het over? 200 katoenen lichaamsbadmutsen? Sjongejongejonge, echt zoden aan de dijk 
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja en ja. Je bent van de pot gerukt als jij denkt je leven te leiden zoals je wil zonder je aan te (willen) passen, maar wel aanspraak kunt maken op andersmans financien. Het is geen klant is koning in de uitkering wereld.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als mijn partner voldoende verdient, en er geen recht op een uitkering bestaat dan staat het mij vrij om me uit te dossen als malle Pietje, maar indien mijn partner een uitkering heeft (ongeacht of daaruit voor mij een sollicitatieplicht ontstaat) dan rest mij niets anders dan mij te kleden als.... als wie eigenlijk?
Als Kim Holland? Als de Grefo buurvrouw? Als ma Tokkie? Als Leontien Borsato? Als...?
Maar in feite stel je dus dat een punker ook geen recht heeft op een uitkering, want die verspeelt met zijn afwijkende uiterlijk ook de kansen op de arbeidsmarkt?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Maar, waarom zou iemand die geen sollicitatieplicht heeft zich moeten aanpassen... stel dat haar man een WW-uitkering heeft.... dan heeft hij sollicitatieplicht, zij niet. Het is geen bijstand.quote:
[..]
Ja en ja. Je bent van de pot gerukt als jij denkt je leven te leiden zoals je wil zonder je aan te (willen) passen, maar wel aanspraak kunt maken op andersmans financien. Het is geen klant is koning in de uitkering wereld.
Op basis waarvan zou je dan willen korten? WW is een werknemersverzekering.
Als je een uitkering krijgt, behoor je sowieso een sollicitatieplicht te hebben. Naarmate je samenwoont krijg je ook een hogere uitkering. Daarop moet in ieder geval gekort worden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar, waarom zou iemand die geen sollicitatieplicht heeft zich moeten aanpassen... stel dat haar man een WW-uitkering heeft.... dan heeft hij sollicitatieplicht, zij niet. Het is geen bijstand.
Op basis waarvan zou je dan willen korten? WW is een werknemersverzekering.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Exact hetzelfde als "die rare kleren mot ik niet"quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:55 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ze werden verafschuwd, en dus hebben ze het er zelf naar gemaakt... dat klinkt als iets wat ik even niet kan begrijpen, maar het zal vast aan mij liggen...
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nee, ik ga helemaal niet offtopic. Ik maak een vergelijking die juist is en dat komt je niet zo goed uit.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:09 schreef DrDentz het volgende:
Je gaat nu wel heeeel erg off-topic. Laten we het voorlopig bij de boerka houden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nog een keer dan....... als de partner (mijn partner, die van Malle Pietje, die van de grefo buurvrouw, die van een hoofddoekje) een uitkering ontvangt, en dan bijvoorbeeld een uitkering als WW, die een werknemersverzekering is, dan ontstaat daaruit voor mij, of malle Pietje, of de grefo buurvrouw, of het hoofddoekje geen sollicitatieplicht.quote:
[..]
Als je een uitkering krijgt, behoor je sowieso een sollicitatieplicht te hebben. Naarmate je samenwoont krijg je ook een hogere uitkering. Daarop moet in ieder geval gekort worden.
En de hoogte van WW is ook niet afhankelijk, en zou ook niet afhankelijk moeten en mogen zijn van de inzet of het inkomen van de partner, het is een verzekering.
Voor bijstand gelden andere regels, daar blijft de sollicitatieplicht niet beperkt tot een van de partners.
Ik vind dat ook wel weer bij Nederland horen eigenlijk, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:13 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nee, ik ga helemaal niet offtopic. Ik maak een vergelijking die juist is en dat komt je niet zo goed uit.
LOLOLOLOL .... 50 jaar geleden was er helemaal geen "dorpshomo". Een homo werd gezien als een zieke zondaar. En daarbij werd precies dezelfde logica gebruikt als jij nu ook gebruikt.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:19 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vind dat ook wel bij Nederland horen, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Blijkbaar leef jij dan 50 jaar geleden in de tijd, ik leef nu. We moeten vooruit denken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:20 schreef Klaudias het volgende:
[..]
LOLOLOLOL .... 50 jaar geleden was de dorpshomo een zieke zondaar. En daarbij werd precies dezelfde logica gebruikt als jij nu ook gebruikt.
Ach... zoveel verschil in cultuur is er niet, in het gereformeerde Schubbekutteveen werd de dorpshomo 20 jaar geleden nog in elkaar geslagen, en in het gereformeerde Schubbekutteveen heb je geen moslimjongeren.quote:
[..]
Ik vind dat ook wel weer bij Nederland horen eigenlijk, zo'n dorpshomo. Echter, tegenwoordig zijn homoseksuelen niet langer veilig door de opkomst van de 'potenrammers' (vaak moslimjongeren). Dat soort aantastingen van onze cultuur, waar we zuinig op moeten zijn, is het volk nu beu.
Oh god hoe simpel kan je zijn.quote:
[..]
Het Nederland waar ik voor sta:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het Nederland waar jij voor staat:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn ook echt 200 boerkadragers op 1 miljoen moslims en 16 miljoen Nederlanders.
Echt een gigantisch probleem en totaal geen symboolwetgeving.
Echt een gigantisch probleem en totaal geen symboolwetgeving.
Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach... zoveel verschil in cultuur is er niet, in het gereformeerde Schubbekutteveen werd de dorpshomo 20 jaar geleden nog in elkaar geslagen, en in het gereformeerde Schubbekutteveen heb je geen moslimjongeren.
Op den duur ga je van de WW naar de bijstand. De WW laten we dan ongemoeid, maar voor de bijstand geldt dus in beide gevallen een sollicitatieplicht. Indien vanwege culturele redenen iemand niet aan het werk komt, vervalt de bijstand. De bijstand voor samenwonende is hoger dan alleenstaanden, indien je partner een hoofddoek draagt, wordt de bijstand verlaagd naar de behoefte van 1 persoon.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog een keer dan....... als de partner (mijn partner, die van Malle Pietje, die van de grefo buurvrouw, die van een hoofddoekje) een uitkering ontvangt, en dan bijvoorbeeld een uitkering als WW, die een werknemersverzekering is, dan ontstaat daaruit voor mij, of malle Pietje, of de grefo buurvrouw, of het hoofddoekje geen sollicitatieplicht.
En de hoogte van WW is ook niet afhankelijk, en zou ook niet afhankelijk moeten en mogen zijn van de inzet of het inkomen van de partner, het is een verzekering.
Voor bijstand gelden andere regels, daar blijft de sollicitatieplicht niet beperkt tot een van de partners.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee dat zeg ik niet, maar het idee dat het potenrammen in NL al een halve eeuw niet meer voorkwam tot de moslimjongeren ermee begonnen is nogal achterhaald.quote:
[..]
Straks zeg je nog dat er 500 jaar geleden door Nederlanders 'heksen' op de brandstapel werden gegooid en dat allochtonen dat nu ook best mogen doen. Beetje eng.
Maar goed.... ze zullen het wel niet uit de film Spetters gehaald hebben, oh wacht... die is ook nog geen halve eeuw oud.
Snap je het echt niet? Het is gewoon dezelfde logica. "Je moet je schikken naar de meerderheid en anders krijg je straf"quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Blijkbaar leef jij dan 50 jaar geleden in de tijd, ik leef nu. We moeten vooruit denken.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
|
|
