TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En dat is het belangrijkste he,een geval van: het doel heiligt de middelen.quote:Op woensdag 29 september 2010 22:41 schreef larzzzman het volgende:
[..]
Ik weet het eerlijk gezegd niet meer
Het enige dat ik wel weet is dat hij zins die paragnost vanmiddag is geweest hij nu een stuk rustiger slaapt
( even afkloppen)
Fijn dat je jongetje zo lekker slaapt.
Preciesquote:Op woensdag 29 september 2010 22:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is het belangrijkste he,een geval van: het doel heiligt de middelen.
Fijn dat je jongetje zo lekker slaapt.
maar even kijken wat er vanacht nog kan gaan gebeuren 
Morgen post ik het resultaat wel even
Ja laten we dat doen, want dat is het gezondst om te doenquote:Op woensdag 29 september 2010 22:58 schreef BlackFrancis het volgende:
Anders moet je proberen vrienden te worden met dat zusje. Heeft ie altijd iemand om mee te spelen.
Meneertje op een normale manier net wakker geworden van de jeuk en zijn verkoudheid
Zal het dan toch hetgene geweest zijn waar ik eerder belachelijk voor gemaakt ben ?
Zal het dan toch hetgene geweest zijn waar ik eerder belachelijk voor gemaakt ben ?
Sow ik had een hoop gemist in dit topic sinds toestraks.
Ik móet gewoon even reageren op wijze_appel: Jij gelooft niet in geesten, en ik ook niet, maar TS wel. Probeer vanuit dat uitgangspunt dan mee te discussiëren; je gaat TS écht niet ineens overtuigen van het niet bestaan van het paranormale. Je kan mooi met de term 'cold reading' komen, en de TS zal hier ook wel van gehoord hebben, en we hebben ook allemaal wel de filmpjes van Randi gezien, maar TS is hier niet om overgehaald te worden.
/rant.
sorry.
Larzzzman; fijn om te horen dat hij in ieder geval niet meer schreeuwend wakker wordt nu
Zit er ook nog een.. euhw... houdbaarheidsdatum op dat reinigen van je huis? (sorry als het wat cynisch klinkt, maar ik ben er niet mee bekend)
Ik móet gewoon even reageren op wijze_appel: Jij gelooft niet in geesten, en ik ook niet, maar TS wel. Probeer vanuit dat uitgangspunt dan mee te discussiëren; je gaat TS écht niet ineens overtuigen van het niet bestaan van het paranormale. Je kan mooi met de term 'cold reading' komen, en de TS zal hier ook wel van gehoord hebben, en we hebben ook allemaal wel de filmpjes van Randi gezien, maar TS is hier niet om overgehaald te worden.
/rant.
sorry.
Larzzzman; fijn om te horen dat hij in ieder geval niet meer schreeuwend wakker wordt nu
Zit er ook nog een.. euhw... houdbaarheidsdatum op dat reinigen van je huis? (sorry als het wat cynisch klinkt, maar ik ben er niet mee bekend)
Dank jequote:Op woensdag 29 september 2010 23:21 schreef M4a1 het volgende:
Sow ik had een hoop gemist in dit topic sinds toestraks.
Ik móet gewoon even reageren op wijze_appel: Jij gelooft niet in geesten, en ik ook niet, maar TS wel. Probeer vanuit dat uitgangspunt dan mee te discussiëren; je gaat TS écht niet ineens overtuigen van het niet bestaan van het paranormale. Je kan mooi met de term 'cold reading' komen, en de TS zal hier ook wel van gehoord hebben, en we hebben ook allemaal wel de filmpjes van Randi gezien, maar TS is hier niet om overgehaald te worden.
/rant.
sorry.
Larzzzman; fijn om te horen dat hij in ieder geval niet meer schreeuwend wakker wordt nu
Zit er ook nog een.. euhw... houdbaarheidsdatum op dat reinigen van je huis? (sorry als het wat cynisch klinkt, maar ik ben er niet mee bekend)
Nou uhmmm, houdbaarheid
hehehe 
klinkt wel tof maar als een Gedaante of iets anders aan je vasthangt is het tijdelijk weg ( kan weken, korter of langer zijn.Vaak als het niet aan je vasthangt maar aan de plek kun je het wel wegsturen volgens mij.Mijn ervaring is dat het altijd terugkomt 
Maar dat komt omdat ik ze zelf aantrek.
Mja ik heb er niet zo verstand van, maar hey, wat werkt dat werkt
Ik hoop dan maar dat je zelf iets kan doen (of juist laten) om de rustperiode zo lang mogelijk te maken. Mijn kennis van het occulte is beperkt tot slechte horrorfilms, dus ik zou zeggen blijf van de ouija borden af die dingen geven alleen maar problemen
(en ik hoop voor je dat dat reinigen niet al teveel kost, lijkt me niet prettig om iedere paar weken daarvan afhankelijk te zijn)
Ik hoop dan maar dat je zelf iets kan doen (of juist laten) om de rustperiode zo lang mogelijk te maken. Mijn kennis van het occulte is beperkt tot slechte horrorfilms, dus ik zou zeggen blijf van de ouija borden af die dingen geven alleen maar problemen
(en ik hoop voor je dat dat reinigen niet al teveel kost, lijkt me niet prettig om iedere paar weken daarvan afhankelijk te zijn)
hehehe doen wequote:Op woensdag 29 september 2010 23:31 schreef M4a1 het volgende:
Mja ik heb er niet zo verstand van, maar hey, wat werkt dat werkt
Ik hoop dan maar dat je zelf iets kan doen (of juist laten) om de rustperiode zo lang mogelijk te maken. Mijn kennis van het occulte is beperkt tot slechte horrorfilms, dus ik zou zeggen blijf van de ouija borden af die dingen geven alleen maar problemen
(en ik hoop voor je dat dat reinigen niet al teveel kost, lijkt me niet prettig om iedere paar weken daarvan afhankelijk te zijn)
Nee het is gratis, vriend van mijn schoonvader kan het dus dat scheelt enorm
Heel erg tof van je!quote:
Sow ik had een hoop gemist in dit topic sinds toestraks.
Ik móet gewoon even reageren op wijze_appel: Jij gelooft niet in geesten, en ik ook niet, maar TS wel. Probeer vanuit dat uitgangspunt dan mee te discussiëren; je gaat TS écht niet ineens overtuigen van het niet bestaan van het paranormale. Je kan mooi met de term 'cold reading' komen, en de TS zal hier ook wel van gehoord hebben, en we hebben ook allemaal wel de filmpjes van Randi gezien, maar TS is hier niet om overgehaald te worden.
/rant.
sorry.
Larzzzman; fijn om te horen dat hij in ieder geval niet meer schreeuwend wakker wordt nu
Zit er ook nog een.. euhw... houdbaarheidsdatum op dat reinigen van je huis? (sorry als het wat cynisch klinkt, maar ik ben er niet mee bekend)
The truth was in here.
Mannetje heeft de hele nacht lekker doorgeslapen!!!Werd vanmorgen pas om 07.00 uur wakker door zijn huilende broertje ipv de standaard 06.00/06.30 uur....
Nou vigo heeft vandaag vandaag doorgeslapen hoor
alleen nu wakker door mijn andere zoon die nu in een keer nachtvoeding wil hebben (was hij net vanaf) en de katten die weer eens ruzie lopen te maken
Maar vigo slaapt door
alleen nu wakker door mijn andere zoon die nu in een keer nachtvoeding wil hebben (was hij net vanaf) en de katten die weer eens ruzie lopen te maken
Maar vigo slaapt door
Fijn dat ie door geslapen heeft.
Of het nu fantasie of geesten zijn is eigenlijk niet zo belangrijk. ( Dacht dat kinderen van die leeftijd nog geen grens tussen werkelijkheid en fantasie hadden). Voor hem is die angst echt.
Mocht het terug komen, kan je misschien een nachtje bij hem gaan slapen.
Dan kan je ervaren wat hij ervaart, en er dan over praten.
Misschien is een andere kamer een optie?
Misschien helpt een dromenvanger? Als je hem verteld dat daarmee alle boze dingen in zijn kamer gevangen worden?
Je kunt fantasie/magie tenslotte het best met gelijke wapens bestrijden.:)
Of het nu fantasie of geesten zijn is eigenlijk niet zo belangrijk. ( Dacht dat kinderen van die leeftijd nog geen grens tussen werkelijkheid en fantasie hadden). Voor hem is die angst echt.
Mocht het terug komen, kan je misschien een nachtje bij hem gaan slapen.
Dan kan je ervaren wat hij ervaart, en er dan over praten.
Misschien is een andere kamer een optie?
Misschien helpt een dromenvanger? Als je hem verteld dat daarmee alle boze dingen in zijn kamer gevangen worden?
Je kunt fantasie/magie tenslotte het best met gelijke wapens bestrijden.:)
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Dat is echt een hele goede tip inderdaadquote:
Misschien helpt een dromenvanger? Als je hem verteld dat daarmee alle boze dingen in zijn kamer gevangen worden?
Je kunt fantasie/magie tenslotte het best met gelijke wapens bestrijden.:)
Meegaan op hun beleving en daar een oplossing in aanbieden!
The truth was in here.
quote:Op donderdag 30 september 2010 07:54 schreef Bastard het volgende:
Max heeft ook de hele nacht doorgeslapen
Ik zie een complot!
oeh dat is een hele goedequote:Op donderdag 30 september 2010 08:08 schreef KarinJ. het volgende:
Fijn dat ie door geslapen heeft.
Of het nu fantasie of geesten zijn is eigenlijk niet zo belangrijk. ( Dacht dat kinderen van die leeftijd nog geen grens tussen werkelijkheid en fantasie hadden). Voor hem is die angst echt.
Mocht het terug komen, kan je misschien een nachtje bij hem gaan slapen.
Dan kan je ervaren wat hij ervaart, en er dan over praten.
Misschien is een andere kamer een optie?
Misschien helpt een dromenvanger? Als je hem verteld dat daarmee alle boze dingen in zijn kamer gevangen worden?
Je kunt fantasie/magie tenslotte het best met gelijke wapens bestrijden.:)
dank je voor de tip.Ik probeer inderdaad wel een keer naast hem te gaan slapen en ook die dromenvanger is een hele goede tip. die hebben we nog namelijk
Die dromenvanger hebben we niet meer... 
Weggeknikkerd omdat 'ie kapot was...
En daarbij is het veel leuker om die samen met V. te kopen. Zo wordt hij er bij betrokken en zal het denk ik ook meer effect hebben. Ze hebben tegenwoordig hele leuke kinderdromenvangers...
Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb zeg....
Bedankt voor de tip!
Weggeknikkerd omdat 'ie kapot was...En daarbij is het veel leuker om die samen met V. te kopen. Zo wordt hij er bij betrokken en zal het denk ik ook meer effect hebben. Ze hebben tegenwoordig hele leuke kinderdromenvangers...
Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb zeg....
Bedankt voor de tip!
Dit vind ik een heel goed ideequote:Op donderdag 30 september 2010 08:21 schreef Minya82 het volgende:
Die dromenvanger hebben we niet meer...
En daarbij is het veel leuker om die samen met V. te kopen. Zo wordt hij er bij betrokken en zal het denk ik ook meer effect hebben. Ze hebben tegenwoordig hele leuke kinderdromenvangers...
Dat ik daar niet eerder aan gedacht heb zeg....
Daargelaten of een dromenvanger doet wat ie doet, ziet het kind hierbij dat z'n ouders meehelpen (want van het reinigen heeft hij niks meegekregen als ik het goed begreep); en een dromenvanger zelf zie ik persoonlijk als heel onschuldig als je het vergelijkt met andere bovennatuurlijke zaken.
Is ook misschien een mooie gelegenheid om helemaal te vertellen over waar die dingen vandaan komen, en met hem samen wilde verhalen over indianen te beleven; kan je er meteen wat leuks/leerzaams van maken
Ik vind dat mensen die in geesten geloven niet het recht hebben om kinderen te nemen, voor argumenten; zie dit topic.
Wat je vindt moet je bij de politie brengen
Het gaat hier toch om een jongetje wat erg bang is en niet durft te slapen?
Dat heeft niets met wel of niet in geesten geloven te maken, dat heeft met iets verzinnen wat helpt te maken.
Het gaat hier toch om een jongetje wat erg bang is en niet durft te slapen?
Dat heeft niets met wel of niet in geesten geloven te maken, dat heeft met iets verzinnen wat helpt te maken.
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Je kan grappig doen, maar als jij een kind van 3,5 jaar oud gaat vertellen dat hij een geest heeft gezien, en die naar "het licht" moet sturen, of een paragnost te gebruiken dan voed je dat kind op als toekomstige TBSer.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:32 schreef M4a1 het volgende:
Kunnen mijn posts wat verder af staan van die van Skonk? Ik wil me ervan distantiëren.
En dat hoort in TRU? Stuur dit topic dan naar OUD.quote:
Wat je vindt moet je bij de politie brengen
Het gaat hier toch om een jongetje wat erg bang is en niet durft te slapen?
Dat heeft niets met wel of niet in geesten geloven te maken, dat heeft met iets verzinnen wat helpt te maken.
Je hebt het topic niet gelezen, je bent een troll, en begeef je naar KLB als je niet met respect met mensen kan omgaan die andere opvattingen dan jij hebben.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Skonk het volgende:
[..]
Je kan grappig doen, maar als jij een kind van 3,5 jaar oud gaat vertellen dat hij een geest heeft gezien, en die naar "het licht" moet sturen, of een paragnost te gebruiken dan voed je dat kind op als toekomstige TBSer.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Een hele praktische oplossing kan een spuitflesje met "spokenwater" zijn Of een waterpistooltje of zoiets. Dat leg je bij zijn bed, en als het meisje komt kan hij haar daarmee wegspuiten. Je kunt er een vertrouwd geurtje in doen (druppeltje parfum van mama, of een beetje wasverzachter of iets anders waar hij bekend mee is qua geur).
Hij kan zich dan actief verweren. Wie weet helpt het, al is het maar doordat hij het idee heeft dat hij er zelf iets tegen kan ondernemen.
Of een waterpistooltje of zoiets. Dat leg je bij zijn bed, en als het meisje komt kan hij haar daarmee wegspuiten. Je kunt er een vertrouwd geurtje in doen (druppeltje parfum van mama, of een beetje wasverzachter of iets anders waar hij bekend mee is qua geur).Hij kan zich dan actief verweren. Wie weet helpt het, al is het maar doordat hij het idee heeft dat hij er zelf iets tegen kan ondernemen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
*zucht*quote:Op donderdag 30 september 2010 09:35 schreef Skonk het volgende:
[..]
Je kan grappig doen, maar als jij een kind van 3,5 jaar oud gaat vertellen dat hij een geest heeft gezien, en die naar "het licht" moet sturen, of een paragnost te gebruiken dan voed je dat kind op als toekomstige TBSer.
Lees het eens door, kind geeft zelf aan dat het een geest/spook/fantasie is, ouders zoeken in TRU naar herkenning en bovenal oplossing.
Boeroepers en voorbarige conclusietrekkers over ouders en kind hebben we daar niet bij nodig.
The truth was in here.
Ook een mooie, maar zorg dat de stopcontacten zijn afgeplakt.quote:
Een hele praktische oplossing kan een spuitflesje met "spokenwater" zijn
Hij kan zich dan actief verweren. Wie weet helpt het, al is het maar doordat hij het idee heeft dat hij er zelf iets tegen kan ondernemen.
The truth was in here.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb je dat kind dan eindeljik eten gegeven?quote:Op donderdag 30 september 2010 07:54 schreef Bastard het volgende:
Max heeft ook de hele nacht doorgeslapen
Ik zie een complot!
@Larzzzman, supergoed zeg! Ik hoop dat het zo biljft!
Ik denk dat als je er niet in gelooft dat je langer zult blijven zoeken naar een 'aardse' verklaring, of het alsdanig afdoet. Dus meer zovan "oh zal de wind wel zijn geweest" zonder dit echt te hebben uitgezocht. Daarentegen zal iemand die er wel in gelooft sneller de zoektocht naar een rationele verklaring sneller staken gok ik.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:25 schreef BlackFrancis het volgende:
Ff een vraagje, kan je spoken zien als je er niet in gelooft?
Maar dat is hier niet echt relevant, de kleine weet niks van het wel/niet bestaan van spoken af, dus kan het ook niet alsdanig classificeren; hij ziet iets en wordt daar bang van. Aangezien hij 3 is en het dus niet 100% kan uitleggen ligt de interpretatie van zijn uitleg bij de ouders.
Ja, maar dan noem je het anders. Je hebt er een andere verklaring voor. Alleen denk ik wel dat als je spoken ziet (oftewel fantaseert, oftewel hallucineert) en van jongs af aan wordt je verteld dat dat inderdaad spoken zijn of sowieso dat spoken bestaan, dat je ze dan ook zal 'blijven zien', omdat je gedachte dat het een spook is, bevestigd wordt. Het wordt dan dus gevoed, je blijft hangen in je fantasie en zodra je iets ziet 'wat niet klopt', koppel je het weer daaraan en/of maken je hersenen er ook weer dat beeld van hoe jij voor jezelf hebt bepaald dat een spook eruit zal zienquote:Op donderdag 30 september 2010 10:25 schreef BlackFrancis het volgende:
Ff een vraagje, kan je spoken zien als je er niet in gelooft?
.Iedereen ziet weleens 'iets wat niet klopt'. Ook mensen die niet in spoken geloven
. Want ja, de hersenen kunnen, door bepaalde omstandigheden, nou eenmaal soms kleine 'foutjes' maken.[ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 30-09-2010 10:47:58 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Och, een kind van 3,5 jaar geloofd ook in elfjes,kabouters,sint Nicolaas,dat Pino echt bestaat, dat de tekenfilmpjes echt zijn.
Dus waarom zou in zijn beleving er dan geen meisje wat hem wil krabben bestaan?
Het is aan de ouders om dat probleem op te lossen, en zo te zien doen ze daar erg hun best voor.
Dus waarom zou in zijn beleving er dan geen meisje wat hem wil krabben bestaan?
Het is aan de ouders om dat probleem op te lossen, en zo te zien doen ze daar erg hun best voor.
wees als een zalm, zwem tegen de stroom in
Leuk bedacht, maar ik denk niet dat we daar verstandig aan doen.quote:Op donderdag 30 september 2010 09:44 schreef Rewimo het volgende:
Een hele praktische oplossing kan een spuitflesje met "spokenwater" zijn
Hij kan zich dan actief verweren. Wie weet helpt het, al is het maar doordat hij het idee heeft dat hij er zelf iets tegen kan ondernemen.
Het mannetje is gek op en met water spelen. Binnen No-Time zal hij zijn hele kamer natgespoten hebben
(om nog maar niet te spreken over de wastafel die ook op zijn kamer zit en die dus dan 'fijn' zal gebruiken om zijn waterpistooltje weer te vullen en daarbij vergeet de kraan weer dicht te draaien....)
Het gaat natuurlijk niet om de tool, maar om het resultaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:45 schreef Minya82 het volgende:
Leuk bedacht, maar ik denk niet dat we daar verstandig aan doen.
Het mannetje is gek op en met water spelen. Binnen No-Time zal hij zijn hele kamer natgespoten hebben
Toen ik nóg kleiner was als dat ik nu ben, logeerde ik weleens bij een vriendinnetje uit de buurt. Vóór het slapen gaan kwam haar moeder altijd bij haar op bed zitten om 'spoken te verwijderen'. Die moeder ging ze dan zogenaamd uit het haar van mijn vriendinnetje verwijderen.
Ik vond dat maar raar, want spoken bestaan toch niet...
Mijn vriendinnetje had er misschien wel baat bij op dat moment, alleen denk ik wel dat zij daardoor nu nog steeds in spoken gelooft
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ja, precies, het gaat erom dat je hem iets geeft waarmee hij zelf iets kan ondernemen. Water is dus geen goed idee in jullie gevalquote:Op donderdag 30 september 2010 10:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het gaat natuurlijk niet om de tool, maar om het resultaat.
Maar verzin dan iets anders. Een zaklantaarn om het meisje mee te verblinden, een ballenpistool (met van die pingpongbaldingen), een ratel of wat dan ook, als hij er maar iets mee kan.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hmmm tja....fijn dat het voor je vriendinnetje blijkbaar heeft gewerkt. Toch ben ik niet zo voor, voor deze aanpak.quote:Op donderdag 30 september 2010 10:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om de tool, maar om het resultaat.
Toen ik nóg kleiner was als dat ik nu ben, logeerde ik weleens bij een vriendinnetje uit de buurt. Vóór het slapen gaan kwam haar moeder altijd bij haar op bed zitten om 'spoken te verwijderen'. Die moeder ging ze dan zogenaamd uit het haar van mijn vriendinnetje verwijderen.
Ik vond dat maar raar, want spoken bestaan toch niet...
Mijn vriendinnetje had er misschien wel baat bij op dat moment, alleen denk ik wel dat zij daardoor nu nog steeds in spoken gelooft
Het laatste wat ik wil, is het begrip 'spook' of 'geest' aan V. introduceren, laat staan dat hij echt gaat geloven dat ze bestaan. Als ik met hem praat over wat hij ziet, houdt ik het op iets 'engs' iets wat hij dénkt te zien. Mijn eerste (naja, tweede dan...) aanpak gaat uit naar de dromenvanger, Lekker onschuldig (net zoals het kind) en kán erg effectief werken.
Ja, de dromenvanger dusquote:Op donderdag 30 september 2010 11:08 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ja, precies, het gaat erom dat je hem iets geeft waarmee hij zelf iets kan ondernemen. Water is dus geen goed idee in jullie geval
Maar verzin dan iets anders. Een zaklantaarn om het meisje mee te verblinden, een ballenpistool (met van die pingpongbaldingen), een ratel of wat dan ook, als hij er maar iets mee kan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je hoeft het woord spook of geest toch helemaal niet te noemen? Als je zegt: hiermee kun je het meisje wegjagen, komt het helemaal niet ter sprake. Het gaat erom iets te vinden dat werkt voor hem. Als dat een dromenvanger is, prima. Is het een fluitje, zaklamp of nog iets anders, ook goed.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
True...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:14 schreef Rewimo het volgende:
Je hoeft het woord spook of geest toch helemaal niet te noemen? Als je zegt: hiermee kun je het meisje wegjagen, komt het helemaal niet ter sprake. Het gaat erom iets te vinden dat werkt voor hem. Als dat een dromenvanger is, prima. Is het een fluitje, zaklamp of nog iets anders, ook goed.
Hmm, ik zou dat 'engs' vervangen door 'onschuldigs en/of ongevaarlijks'.quote:Op donderdag 30 september 2010 11:11 schreef Minya82 het volgende:
Als ik met hem praat over wat hij ziet, houdt ik het op iets 'engs' iets wat hij dénkt te zien.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Geprobeerd... hij bestempeld het als eng, en we kunnen dan lullen als brugman, maar het is ENG...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, ik zou dat 'engs' vervangen door 'onschuldigs en/of ongevaarlijks'.
Dus tja... zo benoem ik het dan ook. Ik vind namelijk dat ik zijn angst (terecht of onterecht) niet af moet doen door hem niet 'serieus' te nemen (als in zijn ervaring verdraaien ofzo)
Ik zou trouwens ook het begrip 'spoken' niet helemaal angstvallig gaan vermijden, want daar wordt het juist ook weer zo beladen en eng van. Ze lezen en zien ze toch ook wel in boekjes. Andere kindertjes zeggen er iets over.
Tja, ik zou dan zeggen dat spoken niet eng zijn, omdat ze niet bestaan
!
Tja, ik zou dan zeggen dat spoken niet eng zijn, omdat ze niet bestaan
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Oók weer true...quote:Op donderdag 30 september 2010 11:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zou trouwens ook het begrip 'spoken' niet helemaal angstvallig gaan vermijden, want daar wordt het juist ook weer zo beladen en eng van. Ze lezen en zien ze toch ook wel in boekjes. Andere kindertjes zeggen er iets over.
Tja, ik zou dan zeggen dat spoken niet eng zijn, omdat ze niet bestaan
Pfff... lastig hoor soms, je kind willen beschermen maar niet gelijk "van alles op tafel willen gooien"...
Maar goed, al doende leert men
quote:Op donderdag 30 september 2010 11:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zou trouwens ook het begrip 'spoken' niet helemaal angstvallig gaan vermijden, want daar wordt het juist ook weer zo beladen en eng van. Ze lezen en zien ze toch ook wel in boekjes. Andere kindertjes zeggen er iets over.
Tja, ik zou dan zeggen dat spoken niet eng zijn, omdat ze niet bestaan
Of zeggen dat er ook leuke spookjes bestaan, en dan met zijn allen op de bank de dvd collectie van Casper, het vriendelijke spookje bekijken.
Dat is goed nieuws. Hoop voor jullie zoontje dat het voorbij is, deze angstquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:14 schreef larzzzman het volgende:
Dag 2 en het gaat heel goed
maar duimen dat het zo blijft gaan nietwaar?
En wat hebben jullie nou uiteindelijk gedaan?quote:
Dag 2 en het gaat heel goed
maar duimen dat het zo blijft gaan nietwaar?
The truth was in here.
Hulp van paragnost?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
En wat hebben jullie nou uiteindelijk gedaan?
Wil ik ook wel weten, kan ook wel hulp gebruiken.
Gaat het niet zo goed, Manke? Veel last weer?quote:
[..]
Hulp van paragnost?
Wil ik ook wel weten, kan ook wel hulp gebruiken.
Mwa, nog steeds veel last. Lijken er wel steeds meer bij te komen. Sinds ik de naam weet van 1 van hun is ie naar de voorgrond gekomen om te treiteren. Hij zegt dat ie niet zo heet (Taatrik), maar hij is de enige die erop reageert.
Het lijkt me dodelijk vermoeiend.quote:
Mwa, nog steeds veel last. Lijken er wel steeds meer bij te komen. Sinds ik de naam weet van 1 van hun is ie naar de voorgrond gekomen om te treiteren. Hij zegt dat ie niet zo heet (Taatrik), maar hij is de enige die erop reageert.
Zo jammer dat de medicijnen niet meer voor je kunnen doen.
Wegsturen helpt niet? Ik heb weleens gelezen dat als je ze wegstuurt dat ze dan ook gaan.
Sterkte in ieder geval Manke.
Heeft allemaal geen zin, ze lachen me toch uit. Zonder de medicijnen word ik helemaal gek, heb t een paar keer geprobeerd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 23:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt me dodelijk vermoeiend.
Zo jammer dat de medicijnen niet meer voor je kunnen doen.
Wegsturen helpt niet? Ik heb weleens gelezen dat als je ze wegstuurt dat ze dan ook gaan.
Sterkte in ieder geval Manke.
Volgens mij heeft die een nachtmerrie gehad ja..
Of iemand maakt hem alles wijs, want ze geloven meestal wel alles.
Of iemand maakt hem alles wijs, want ze geloven meestal wel alles.
Lovethehardest. Music; Hardcore!
Even off topic, hoe reinig je dan met salie?quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:24 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Aha van geen vreemde dus
Mijn neefje ziet ook zijn overleden opa constant door het huis gaan En is ook érg bang . Zijn vader heeft gezegd dat hij de geesten maar naar hém moet sturen . Dat geeft voor zo'n kleine ook een stukje rust .
Reinigen kun je zelf ook doen met salie he ?
Haters gonna hate.
Volgens mij moet je dat verbranden of zo.
@Manke, jesses wat naar! Ik ken het achtergrondverhaal niet verder. Veel sterkte in elk geval.
@Manke, jesses wat naar! Ik ken het achtergrondverhaal niet verder. Veel sterkte in elk geval.
sorry voor mijn afwezigheidquote:
Nou, de paragnost heeft het probleem verholpen hoor, meneertje wil nu wel met de grote lamp aan slapen anders komt het meisje weer, maar denk dat het ergste wel weg is nu
Weljaaa!!! En wie draait er dan op voor de energiekosten?quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 15:09 schreef larzzzman het volgende:
[..]
sorry voor mijn afwezigheid
Nou, de paragnost heeft het probleem verholpen hoor, meneertje wil nu wel met de grote lamp aan slapen anders komt het meisje weer, maar denk dat het ergste wel weg is nu
Spaarlamp.quote:
[..]
Weljaaa!!! En wie draait er dan op voor de energiekosten?
The truth was in here.
Dat is mooiquote:
[..]
sorry voor mijn afwezigheid
Nou, de paragnost heeft het probleem verholpen hoor, meneertje wil nu wel met de grote lamp aan slapen anders komt het meisje weer, maar denk dat het ergste wel weg is nu
Gelukkig maar.
uhmmm ikquote:
[..]
Weljaaa!!! En wie draait er dan op voor de energiekosten?
Geesten bestaan niet. Denkbeeldige vriendjes of vriendinnetjes 'bestaan' wel degelijk, maar dan praten we over een psychiatrische toestand.
Een indrukwekkend en schrijnend voorbeeld is een meisje dat vrijwel vanaf haar geboorte schizofreen was -uiterst zeldzaam! - en tientallen 'vriendjes' had. Zeker niet iets om mee te spotten.
Een indrukwekkend en schrijnend voorbeeld is een meisje dat vrijwel vanaf haar geboorte schizofreen was -uiterst zeldzaam! - en tientallen 'vriendjes' had. Zeker niet iets om mee te spotten.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
dat ze niet bestaan is jou meningquote:
Geesten bestaan niet. Denkbeeldige vriendjes of vriendinnetjes 'bestaan' wel degelijk, maar dan praten we over een psychiatrische toestand.
Een indrukwekkend en schrijnend voorbeeld is een meisje dat vrijwel vanaf haar geboorte schizofreen was -uiterst zeldzaam! - en tientallen 'vriendjes' had. Zeker niet iets om mee te spotten.
Nouja, laten we dan in ieder geval vaststellen dat er geen enkele aanwijzing is voor het bestaan van.. Ik kan jou geen bewijzen overhandigen dat er geen gele olifanten in jouw tuin staan, maar durf desondanks toch wel te beweren dat ze er niet zijn.quote:Op dinsdag 2 november 2010 02:18 schreef larzzzman het volgende:
[..]
dat ze niet bestaan is jou mening
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
quote:Was dat voor of nadat je op dvd Friday the 13th had gezien?
Ik kan me nog herineren dat ik vliegtuigjes met kettingzagen door mijn kamer zag vliegen
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Wou dat je gelijk had, maar geesten bestaan wel degelijk, ze zijn nooit mens geweest en zijn kwaadaardig.quote:Op dinsdag 2 november 2010 02:23 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Nouja, laten we dan in ieder geval vaststellen dat er geen enkele aanwijzing is voor het bestaan van.. Ik kan jou geen bewijzen overhandigen dat er geen gele olifanten in jouw tuin staan, maar durf desondanks toch wel te beweren dat ze er niet zijn.
Dat zeg je wel heel stellig en dat zal jouw ervaring zijn, maar lang niet alle geesten zijn kwaadaardig. Tenminste dat hoor je van meerdere mensen waaronder mijn dochtertje.quote:
[..]
Wou dat je gelijk had, maar geesten bestaan wel degelijk, ze zijn nooit mens geweest en zijn kwaadaardig.
Die "ziet" ze al heel lang en het enige wat ik tegen haar zeg is dat ze er in gesprek mee moet gaan. Dat haalt de angst weg. Sindsdien gaat ze er veel beter mee om. Misschien een tip voor TS.....?Ik weet zelf niet zo goed wat ik er van moet denken behalve dat ik ze niet zie. Maar voor haar is het wel heel echt dus zal je er als ouders iets mee moeten. Ik praat er ook over met haar zoals je ook over andere mensen in haar leven praat. Eerste keer moest ik eigenlijk een beetje lachen
Dacht dat ze een grapje maakte.......dat had ik beter niet kunnen doen.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
Ik hoop dat je dochtertje er geen last van ondervindt, je hoort het steeds vaker dat kinderen dit hebben.
Is inderdaad mijn ervaring , zo kwam er een keer 1 bij me die heel nobel en dapper klonk (hij stuurde een beest weg, hoorde een brul) , maar een ander zei dat ik het al weet hoe ze zijn en toen kwam z'n ware aard naar boven.
Veel doen doen zich voor als mensen, is niet moeilijk voor ze, maar dat zijn het ws. niet - zo pikte ik er 1 op bij het afscheid van m'n oma, deze deed alsof het m'n oma was, zelfde stem, wist d'r volledige eigen naam op te noemen, maar ook dat bleek niet zij te zijn, maar een imitator die bij haar heeft gezeten.
Ik geloof dat het allemaal demonen of kwade geesten zijn en de toenemende activiteit komt doordat ze van ergens los worden gelaten op aarde.
Is inderdaad mijn ervaring
, zo kwam er een keer 1 bij me die heel nobel en dapper klonk (hij stuurde een beest weg, hoorde een brul) , maar een ander zei dat ik het al weet hoe ze zijn en toen kwam z'n ware aard naar boven.Veel doen doen zich voor als mensen, is niet moeilijk voor ze, maar dat zijn het ws. niet - zo pikte ik er 1 op bij het afscheid van m'n oma, deze deed alsof het m'n oma was, zelfde stem, wist d'r volledige eigen naam op te noemen, maar ook dat bleek niet zij te zijn, maar een imitator die bij haar heeft gezeten.
Ik geloof dat het allemaal demonen of kwade geesten zijn en de toenemende activiteit komt doordat ze van ergens los worden gelaten op aarde.
Je kunt wel denken dat ze bestaan, maar ik heb er nog nooit iemand enig bewijs voor zien leveren.quote:Op dinsdag 2 november 2010 17:09 schreef Manke het volgende:
[..]
Wou dat je gelijk had, maar geesten bestaan wel degelijk, ze zijn nooit mens geweest en zijn kwaadaardig.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik wéét dat ze bestaan .
In wat voor vorm wil je bewijs hebben? Denk dat er bewijs zat is maar dat je al het bewijs als onzin afdoet.
.In wat voor vorm wil je bewijs hebben? Denk dat er bewijs zat is maar dat je al het bewijs als onzin afdoet.
Zelfs het feit dat mensen ze (denken te) ervaren zegt niets.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:36 schreef Manke het volgende:
Ik wéét dat ze bestaan
In wat voor vorm wil je bewijs hebben? Denk dat er bewijs zat is maar dat je al het bewijs als onzin afdoet.
Ik heb er niet per se problemen mee als ze wél bestaan, maar zou niet weten waarom ik het zou moeten aannemen. Maar geloof vooral wat je wilt, ik heb er geen last van.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Wees blij dat je er geen last van hebt (van geesten dan, niet gelovigen), wou dat ik dat had.
Zzo dacht ik ook, totdat ik nieuwsgierig werd en ermee ging klooien, sindsdien kom ik niet meer van ze af.
Zelf ervaren is het enige aannemelijk bewijs wat geesten betreft, als je bewijs wilt, dan moet je zelf zoeken.
Zzo dacht ik ook, totdat ik nieuwsgierig werd en ermee ging klooien, sindsdien kom ik niet meer van ze af.
Zelf ervaren is het enige aannemelijk bewijs wat geesten betreft, als je bewijs wilt, dan moet je zelf zoeken.
Wellicht, maar zelfs als ik er veel mee bezig ga en op den duur denk dat ze er zijn, dan bewijst dat hun bestaan niet.quote:Op dinsdag 2 november 2010 18:47 schreef Manke het volgende:
Wees blij dat je er geen last van hebt (van geesten dan, niet gelovigen), wou dat ik dat had.
Zzo dacht ik ook, totdat ik nieuwsgierig werd en ermee ging klooien, sindsdien kom ik niet meer van ze af.
Zelf ervaren is het enige aannemelijk bewijs wat geesten betreft, als je bewijs wilt, dan moet je zelf zoeken.
Er zijn ook zat gelovigen die denken dat ze in contact staan met God, maar dat zegt helemaal niets over het wel of niet bestaan van een God.
In jouw beleving zijn er alleen kwade geesten, omdat jij ze zo ervaart. Dat vind ik ook zo'n onzinnige argumentatie.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Dat bewijst hooguit het bestaan voor jou, ligt eraan wat je ervaart.quote:Wellicht, maar zelfs als ik er veel mee bezig ga en op den duur denk dat ze er zijn, dan bewijst dat hun bestaan niet.
Contact me god, oh jee, heb ik ook gehad
hoorde een stem als gedachte, zeggend "kijk eens wat _ik_ geschreven heb in Lucas zoveel, Mattheus dit, Johannes dat" en "je kan geen apostel van mij worden, je doet niet wat ik zeg".Ik ervaar de kwade geesten als stemmen die constant beledigen en commentaar geven op m'n denken, voelen!, doen en laten, voel ze me ook aanraken.
Had een topic geopend om bewijs te leveren voor geesten dmv bandstemmen, alleen niemand had er zin in.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat zegt alleen dat ik ze dan ervaar. Maar mensen ervaren zoveel dingen die er niet zijn.quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:11 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat bewijst hooguit het bestaan voor jou, ligt eraan wat je ervaart.
Contact me god, oh jee, heb ik ook gehad
Ik ervaar de kwade geesten als stemmen die constant beledigen en commentaar geven op m'n denken, voelen!, doen en laten, voel ze me ook aanraken.
Had een topic geopend om bewijs te leveren voor geesten dmv bandstemmen, alleen niemand had er zin in.
De een is er meer gevoelig voor dan de ander en dat heeft te maken met hoe het brein van iemand in elkaar zit. Het is niet zinvol om rekening te houden met het bestaan van geesten.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Maar wat ik ook bedoel is, dat je tot een eerlijke conclusie kan komen als je het daadwerkelijk zelf hebt ervaren, dat je dan pas kan oordelen of het echt is of een gehallucineerde hersenscheet.
Iedereen zegt bv dat ik schizo ben, maar ik weet dat wat ik ervaar echt is, en dat dat denken hoort bij het schizo zijn, soort van cirkelredenering
Aan het begin dat ik ze begon te horen, dacht ik ook dat het ingebeeld was, maar ik heb intussen genoeg gehoord en ervaren dat ik weet dat ik niet hallucineer.
Iemand die ik ken en die ze ziet, zag ze bij me en sprak ermee en hij zei dingen die ik op dat moment dacht.
Iedereen zegt bv dat ik schizo ben, maar ik weet dat wat ik ervaar echt is, en dat dat denken hoort bij het schizo zijn, soort van cirkelredenering
Aan het begin dat ik ze begon te horen, dacht ik ook dat het ingebeeld was, maar ik heb intussen genoeg gehoord en ervaren dat ik weet dat ik niet hallucineer.
Iemand die ik ken en die ze ziet, zag ze bij me en sprak ermee en hij zei dingen die ik op dat moment dacht.
Ik wil ook best geloven dat jij ze ervaart, maar op basis daarvan kun je toch niet concluderen dat ze bestaan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 19:41 schreef Manke het volgende:
Maar wat ik ook bedoel is, dat je tot een eerlijke conclusie kan komen als je het daadwerkelijk zelf hebt ervaren, dat je dan pas kan oordelen of het echt is of een gehallucineerde hersenscheet.
Iedereen zegt bv dat ik schizo ben, maar ik weet dat wat ik ervaar echt is, en dat dat denken hoort bij het schizo zijn, soort van cirkelredenering
Ik wil niet direct beweren dat je schizofreen bent, maar er zijn ook mensen die er heilig van overtuigd zijn dat een nieuwslezer geheime boodschappen tegen hen vertelt. Daarvan zeg jij toch ook dat het bullshit is en dat die nieuwslezer gewoon wat nieuws van een autocue afleest?
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Klopt, je zou het zelf moeten ervaren om te concluderen of het echt is of niet.
Ik denk dat als iemand ervaart wat ik (of een ander die ze ziet) ervaar, net zo overtuigd zou zijn van het bestaan van geesten als ik , helaas kan ik het niet delen.
Enige bewijs dat ik heb zijn de opnames die ik destijds heb gemaakt, maar zelfs daarover zegt men dat alleen ik het hoor omdat het hoort bij m'n 'schizo aandoening' die er al was, zelfs al is duidelijk te horen wat er gezegd wordt.
Ik denk dat als iemand ervaart wat ik (of een ander die ze ziet) ervaar, net zo overtuigd zou zijn van het bestaan van geesten als ik
, helaas kan ik het niet delen.Enige bewijs dat ik heb zijn de opnames die ik destijds heb gemaakt, maar zelfs daarover zegt men dat alleen ik het hoor omdat het hoort bij m'n 'schizo aandoening' die er al was, zelfs al is duidelijk te horen wat er gezegd wordt.
Nogmaals, het kan heel goed dat jij ze ervaart, maar vind jij daarom ook dat ze in algemene zin bestaan?quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:01 schreef Manke het volgende:
Klopt, je zou het zelf moeten ervaren om te concluderen of het echt is of niet.
Ik denk dat als iemand ervaart wat ik (of een ander die ze ziet) ervaar, net zo overtuigd zou zijn van het bestaan van geesten als ik
Enige bewijs dat ik heb zijn de opnames die ik destijds heb gemaakt, maar zelfs daarover zegt men dat alleen ik het hoor omdat het hoort bij m'n 'schizo aandoening' die er al was, zelfs al is duidelijk te horen wat er gezegd wordt.
Sommige kinderen hebben denkbeeldige vriendjes, maar toch zul jij ook zeggen dat het slechts iets is dat zich in hun hoofd afspeelt.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ze bestaan absoluut, 100%, dat is m'n conclusie na meer dan een jaar stemmen horen en soms schimmen zien, nadat ik ze destijds opgeroepen had .
En daardoor denk ik dat veel van zulke kinderen echt contact hebben met iets dat je niet ziet maar wat er wel is, ik wou echt dat het anders was.
Had een tijd geleden een idee om geesten te bewijzen: iemand hier maakt een opname met een mic door een vraag te stellen en een halve minuut stilte op te nemen, vervolgens de vraag te muten en de opname hier te plaatsten en dan zien of er wat te horen is en of dat een antwoord is op de gestelde vraag die ik niet weet. Niemand heeft een serieuze poging gewaagd, omdat ze bevooroordeeld waren, of gewoon geen zin hadden.
.En daardoor denk ik dat veel van zulke kinderen echt contact hebben met iets dat je niet ziet maar wat er wel is, ik wou echt dat het anders was.
Had een tijd geleden een idee om geesten te bewijzen: iemand hier maakt een opname met een mic door een vraag te stellen en een halve minuut stilte op te nemen, vervolgens de vraag te muten en de opname hier te plaatsten en dan zien of er wat te horen is en of dat een antwoord is op de gestelde vraag die ik niet weet. Niemand heeft een serieuze poging gewaagd, omdat ze bevooroordeeld waren, of gewoon geen zin hadden.
Ik respecteer het wel, maar ik vind het geen zinnige argumentatie.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:14 schreef Manke het volgende:
Ze bestaan absoluut, 100%, dat is m'n conclusie na meer dan een jaar stemmen horen en soms schimmen zien, nadat ik ze destijds opgeroepen had
En daardoor denk ik dat veel van zulke kinderen echt contact hebben met iets dat je niet ziet maar wat er wel is, ik wou echt dat het anders was.
Het is psychologisch te verklaren waarom kinderen soms denkbeeldige vriendjes hebben; waarom zou je er dan zo schemerig en 'interessant' over gaan doen?
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Ja, natuurlijk boeit het wel. Ik vind het erg voor je. Zou willen dat er een medicijn bestond die je er van af kan helpen.quote:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Met die bandstemmen heb ik ook geprobeerd om wat te horen, maar ik hoorde niets vreemds bij de fragmenten. Denk dat jij er gevoelig voor bent en de meeste anderen niet.
Kan je alleen maar sterkte wensen .
Kan het niet zo zijn dat door de toenemende wereldbevolking er ook meer prikkels of "energien" zijn? Dat denk ik zelf namelijk, dat als je er gevoelig voor bent je dat sneller oppikt of herkent of benoemd. Dat jij gelooft dat het demonen zijn zal ik niet ontkennen, ik vraag me alleen af waar die dan vandaan komen of pik jij juist het negatieve op van de prikkels om je heen? Niet dat ik denk dat je dat bewust doet hoor overigensquote:
Ik hoop dat je dochtertje er geen last van ondervindt, je hoort het steeds vaker dat kinderen dit hebben.
Is inderdaad mijn ervaring
Veel doen doen zich voor als mensen, is niet moeilijk voor ze, maar dat zijn het ws. niet - zo pikte ik er 1 op bij het afscheid van m'n oma, deze deed alsof het m'n oma was, zelfde stem, wist d'r volledige eigen naam op te noemen, maar ook dat bleek niet zij te zijn, maar een imitator die bij haar heeft gezeten.
Ik geloof dat het allemaal demonen of kwade geesten zijn en de toenemende activiteit komt doordat ze van ergens los worden gelaten op aarde.
Heb je ze wel eens heel positief benadert, dus overdreven blij ofzo? Weet niet of dat helpt overigens maar wellicht dat je er een ander beeld door krijgt dan?
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:48 schreef Manke het volgende:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Er is niets zinnigs aan die argumentatie. Jouw redenatie is gewoon: ik ervaar ze, dus ze bestaan en punt uit. Tja, zo simpel is het niet.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Lekker makkelijk om te zeggen van ik zie ze dus het is waar. Je hebt zogenaamd bewijs wat niemand overtuigend vond maar zelf blijf je er in geloven. Er zijn zoveel mensen met een geestelijke aandoening of psychoses die van alles zien maar dat wilt nog niet zeggen dat het echt is. Een vriend van mij deed ook allemaal stemmen horen en mensen tegen hem schreeuwen. Hij heeft meer dan een jaar in een inrichting gezeten maar de stemmen gingen weg. Het was een combinatie van medicijnen en regelmaat die hem er bovenop hebben geholpen. Hij was ook overtuigd dat het echt was.
Waarom kan het niet simpel zijn zonder medische termen erbij te halen, chemische disbalans en weet ik veel wat? Dat klopt allemaal wel, maar de oorzaak ligt ergens anders.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:34 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Er is niets zinnigs aan die argumentatie. Jouw redenatie is gewoon: ik ervaar ze, dus ze bestaan en punt uit. Tja, zo simpel is het niet.
Ik weet dat het niet zinnig overkomt, je moet het zelf meemaken om te begrijpen wat ik bedoel.
Wakker worden en goedemorgen horen door een vrouwenstem, rare 'filmpjes' zien als ik net wakker wordt, ook van bijvoorbeeld mezelf vanuit derde persoon, pareidolische gezichten die tot leven komen, duivels gelach horen, dialogen horen als ik indommel,. het standaard gescheld, kinderliedjes zoals "hallo meneer de uil" en "11 november is de dag" dat er een begint te zingen waarna een ander zei "nu denkt hij dat je een mens bent geweest", een die woodywoodpecker lachje doet en later hoorde ik steeds was het zelfde deuntje door m'n wekkerradio, een ander stond ook raar te kijken. Slaat nergens op allemaal, maar het is zo echt.
Ik was zo dom geweest om geesten op te roepen, nu kom ik er niet meer van af, maar voor mij staat het vast dat het geesten zijn; ik wou dat ik het tegengestelde kon geloven.
Heb geen regelmaat in m'n leven, misschien moet ik daar eens wat aan doen als dat hem ook heeft geholpen.
Tja, das onderdeel van het probleem:quote:
Lekker makkelijk om te zeggen van ik zie ze dus het is waar. Je hebt zogenaamd bewijs wat niemand overtuigend vond maar zelf blijf je er in geloven. Er zijn zoveel mensen met een geestelijke aandoening of psychoses die van alles zien maar dat wilt nog niet zeggen dat het echt is. Een vriend van mij deed ook allemaal stemmen horen en mensen tegen hem schreeuwen. Hij heeft meer dan een jaar in een inrichting gezeten maar de stemmen gingen weg. Het was een combinatie van medicijnen en regelmaat die hem er bovenop hebben geholpen. Hij was ook overtuigd dat het echt was.
quote:Psychotische mensen kunnen de wereld als vreemd, overweldigend en angstaanjagend ervaren. Je merkt bijzondere dingen op, er is van alles gaande en je bent de enige die ziet en ervaart wat er gebeurd.
Als iemand psychotisch is, dan is hij het normale contact met onze werkelijkheid kwijtgeraakt. Dat wijst op een ernstige verstoring van de verwerking van informatie. Dit kan blijken uit een of meer van de volgende verschijnselen.
• hallucinaties : Iemand die psychotisch is kan iets waarnemen (horen, zien, voelen, ruiken, proven) dat er in werkelijkheid niet is. Deze ervaringen zijn voor de betrokkene echt! Het horen van stemmen (akoestisch) is de meest voorkomende hallucinatie. Soms geven stemmen commentaar op het gedrag of geven ze opdrachten.
en/of
• wanen : Het draait bij een waan altijd om de betrokkene zelf, hij heeft bijvoorbeeld de overtuiging dat hij buitengewone kwaliteiten bezit, rechtstreeks in verbinding staat met een hogere macht of weet zeker dat er een complot tegen hem wordt gesmeed. Hij houdt sterk vast aan zijn ideeën en is vaak niet gevoelig voor logische tegenwerpingen.
en/of
• verwardheid (in de war zijn, desorganisatie) : Het denkproces kan te snel(tachyfrenie), te langzaam(bradyfrenie) of chaotisch zijn. Vaak lukt het niet om helder te denken. Soms gaat het verband tussen gedachten verloren. Hierdoor is het nogal eens lastig om te begrijpen wat iemand die psychotisch is precies bedoelt.
Bron: o.a. Psychiatrie Nederland
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ach dat help allemaal voor geen meterquote:Op dinsdag 2 november 2010 21:26 schreef Parlay het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat door de toenemende wereldbevolking er ook meer prikkels of "energien" zijn? Dat denk ik zelf namelijk, dat als je er gevoelig voor bent je dat sneller oppikt of herkent of benoemd. Dat jij gelooft dat het demonen zijn zal ik niet ontkennen, ik vraag me alleen af waar die dan vandaan komen of pik jij juist het negatieve op van de prikkels om je heen? Niet dat ik denk dat je dat bewust doet hoor overigens
, een paragnost die iets bij me zag via een foto zij precies het zelfde, vriendelijk vragen of die opa weggaat, heb geprobeerd te slijmen en te lijmen maar het hielp niet, "rrrotjoch'" of "je gaat branden in de hel" krijg ik dan te horen door een stem van een oude vent. Hoorde ook stemmen die totaal niet menselijk klonken. Vroeg ze waarom ze niet weggaan als jullie me toch al hebben, zei die dierlijke stem "we hebben je ja, maar we vinden het leuk om je te zien worstelen"Ik vraag me af of er wel positieve geesten zijn die ooit mens waren, ik denk dat geesten van mensen ergens zijn waar ze niet te benaderen zijn, alles wat menselijk overkomt zijn imitators.
Waar ze vandaan komen? Geen idee, denk dat ze altijd op aarde zijn wezen zwerven. Hoorde ook een raar stemmetje zeggen "ik ben net vrij", vroeg een ander, haten jullie mensen, hoorde hem keihard ja schreeuwen.
Wou dat ik kon geloven dat het maar tussen m'n oren zit.
Ik heb het idee dat je jezelf gaat herkennen in de volgende lijst:quote:
<snip>
Heb geen regelmaat in m'n leven, misschien moet ik daar eens wat aan doen als dat hem ook heeft geholpen.
quote:• zich terugtrekken
• concentratieproblemen
• vergeetachtig of verward
• snel geïrriteerd of agressief gedrag
• sombere stemming, piekeren
• dag-nacht-ritme omdraaien
• afname of toename eetlust
• minder aandacht voor zelfverzorging
• moe en futloos zijn
• achterdocht
• preoccupatie of verhoogde interesse met geloofszaken, filosofie of paranormale onderwerpen
• sensorische veranderingen, anders ruiken, zien, horen, voelen, proeven
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja die ken ik al, standaard reactiequote:Op dinsdag 2 november 2010 23:05 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Tja, das onderdeel van het probleem:
[..]
Dat zijn allemaal beschrijvingen geschreven door mensen die alleen de symptomen kennen, de werkelijke oorzaak weten ze niet, ja chemische wanorde in je hoofd of stemmen uit het verleden, verder komen ze niet en zolang ze het "spirituele" uitsluiten, zullen ze ook niet verder komen.
Maar gelukkig hebben hun medicijnen wel effect.
Ja ben veel moe, maar dat komt door die medicijnen, ben ook flink aangekomen door die pillen, die andere punten komen me niet bekend voor.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:13 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je jezelf gaat herkennen in de volgende lijst:
[..]
I know. Was dan ook aan ConnerJohn gerichtquote:
& Uiteraard ziet niemand dit zelf zo:
Inzicht
Inzicht in het ziek-zijn is bij de acuut psychotische patiënt meestal afwezig, omdat hij overtuigd is van de werkelijkheid en juistheid van zijn wanen. Er zijn maar weinig patiënten die het besef hebben dat ze ziek zijn.
& dat laatste zou toch te denken moeten geven.quote:Dat zijn allemaal beschrijvingen geschreven door mensen die alleen de symptomen kennen, de werkelijke oorzaak weten ze niet, ja chemische wanorde in je hoofd of stemmen uit het verleden, verder komen ze niet en zolang ze het "spirituele" uitsluiten, zullen ze ook niet verder komen.
Maar gelukkig hebben hun medicijnen wel effect.
In hoeverre zou een geest zich door wat chemische stofjes laten tegenhouden ?
Het 'spirituele' wordt overigens niet uitgesloten, het wordt als een mogelijk symptoom gezien
Dit is wel een beetje tricky & ligt uiteraard nogal gevoelig, zeker hier in TRU (& BNW)quote:Hij ontwikkelt typische ideeën die een ander niet kan volgen: Hij beweert bijvoorbeeld paranormaal begaafd te zijn of een zesde zintuig te hebben of hij vraagt zich af of hij wel het kind is van zijn ouders en hij voelt dat hij zijn eigen 'ik' verloren heeft, enz.
Dit komt er namelijk op neer dat, volgens de psychiatrie, ongeveer alle 'believers' op dit forum min of meer schizofreen zijn. (Varierend van zeer mild tot hevig)
Dat gaat mij persoonlijk een beetje te ver.
& inderdaad ook vooral omdat je daarmee 'het spirituele' e.d. in weze per definitie uitsluit (als zijnde 'mogelijk') wat puur wetenschappelijk gezien, niet kan. (Ook al kun je dit redelijkerwijs wel aannemen.)
Één ding is zeker, gek zijn we allemaal
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mij boeit het ook hoor, kende dit hele verhaal nog niet. Maar ik ben wel benieuwd hoe dit allemaal dan tot stand gekomen was. Je zei dat je geesten had opgeroepen ofzo? Via zo'n ouija bord? Hoe oud was je toen, en waarom deed je het? En uiteraard wens ik je ook heel erg veel sterkte met alles.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:48 schreef Manke het volgende:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Er is zoveel meer dan wij op het eerste oog kunnen zien, de moderne wetenschap weigert dingen te begrijpen, als ze het bijna niet vast kunnen houden met hun eigen handen, dat slaat natuurlijk nergens op, vroeger probeerden ze het met stroomschokken en nu met medicijnen maar het lijkt weinig te helpen. Ik keur de moderne wetenschap zeker niet af maar wel dat ze iets flexibeler tegen dit aan moeten kijken en hun ogen moeten openen voor zaken die misschien niet in eerste instantie zo duidelijk zijn.
Cola
Ik zat anderhalf jaar geleden deze video's te bekijken:
http://www.youtube.com/user/MadHobbit
en daardoor begon ik me open te stellen. Toen werd ik nieuwsgierig, pakte een microfoon erbij en maakte geluidsopnames, het was meteen raak. Dit heet bandstemmen of EVP wat staat voor electronic voice phenomenon.
Na 3 dagen ermee gespeeld te hebben en veel doorgekregen te hebben, hadden ze er genoeg van en vlogen ze naar m'n hoofd, dat voelde als koude wind. Maanden voordat ik dit deed gebeurde er al rare dingen, zoals in bed wind in m'n gezicht, of wakker schrikken en handen die m'n schouders naar achteren trokken. Toen ik die filmpjes zat te bekijken hoorde ik al stemmen door m'n koptelefoon wat daarvoor nooit gebeurde, nu hoor ik het constant door m'n koptelefoon, ik versta ze en het zijn duidelijk die geesten. Ook komen er steeds nieuwe bij, voel dan een klap tegen m'n linker oor.
Oh ja, die dag dat ze massaal naar m'n hoofd waren gevlogen, was ik in paniek en een kerk was het eerste wat in me opkwam via een kennis van m'n pa die een kerkganger is (die kennis), had een groepje gelovigen een soort exorcisme gedaan, die stemmen schreeuwde het uit en vlogen allemaal weg, maar ze vonden hun weg weer terug, nu zeggen ze dat ze alsof deden.
http://www.youtube.com/user/MadHobbit
en daardoor begon ik me open te stellen. Toen werd ik nieuwsgierig, pakte een microfoon erbij en maakte geluidsopnames, het was meteen raak. Dit heet bandstemmen of EVP wat staat voor electronic voice phenomenon.
Na 3 dagen ermee gespeeld te hebben en veel doorgekregen te hebben, hadden ze er genoeg van en vlogen ze naar m'n hoofd, dat voelde als koude wind. Maanden voordat ik dit deed gebeurde er al rare dingen, zoals in bed wind in m'n gezicht, of wakker schrikken en handen die m'n schouders naar achteren trokken. Toen ik die filmpjes zat te bekijken hoorde ik al stemmen door m'n koptelefoon wat daarvoor nooit gebeurde, nu hoor ik het constant door m'n koptelefoon, ik versta ze en het zijn duidelijk die geesten. Ook komen er steeds nieuwe bij, voel dan een klap tegen m'n linker oor.
Oh ja, die dag dat ze massaal naar m'n hoofd waren gevlogen, was ik in paniek en een kerk was het eerste wat in me opkwam
via een kennis van m'n pa die een kerkganger is (die kennis), had een groepje gelovigen een soort exorcisme gedaan, die stemmen schreeuwde het uit en vlogen allemaal weg, maar ze vonden hun weg weer terug, nu zeggen ze dat ze alsof deden.
helemaal nietquote:Op woensdag 3 november 2010 00:39 schreef R0N1N het volgende:
& dat laatste zou toch te denken moeten geven.
In hoeverre zou een geest zich door wat chemische stofjes laten tegenhouden ?
hoor ze alleen minder waardoor ik me op andere zaken kan focussen.eensquote:Het 'spirituele' wordt overigens niet uitgesloten, het wordt als een mogelijk symptoom gezien
[..]
Dit is wel een beetje tricky & ligt uiteraard nogal gevoelig, zeker hier in TRU (& BNW)
Dit komt er namelijk op neer dat, volgens de psychiatrie, ongeveer alle 'believers' op dit forum min of meer schizofreen zijn. (Varierend van zeer mild tot hevig)
Dat gaat mij persoonlijk een beetje te ver.
& inderdaad ook vooral omdat je daarmee 'het spirituele' e.d. in weze per definitie uitsluit (als zijnde 'mogelijk') wat puur wetenschappelijk gezien, niet kan. (Ook al kun je dit redelijkerwijs wel aannemen.)
Één ding is zeker, gek zijn we allemaal
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Be dance |Be real| Be You
Of ze zien het als paranormaal en kunnen er niks mee ,quote:Op donderdag 4 november 2010 14:53 schreef Loodje het volgende:
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
ik was ooit onder behandeling van een psychiater voor een depressie
en toen ik over geesten begon keek hij naar de grond en gaf geen antwoord en wilde
zich alleen richten op de depressie en de daarbij horende symptomen .
Slimme man
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:53 schreef Loodje het volgende:
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Het scheelt dat daar totaal geen aanwijzingen voor zijn en dat wel vast staat dat genoeg mensen ziek zijn en er hinder van ondervinden.quote:Op donderdag 4 november 2010 17:47 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik ben ook eens bij een psychiater gewest, ook ik vertelde m over de geesten die ik zie. Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve. Ik heb met een paragnost geschreven en keerg het advies om me af te sluiten. Dit doe je door wit licht om jezelf heen te visualiseren, het moet bij je voeten en hoofd dicht zijn, ik beeld me altijd in dat ik boven mn hoofd een knoop erin leg, niks kan daarin, dat is je eigen veilige plekje. Misschien heb jij hier ook wat aan Manke. En als je contact met de grond wil hebben beeld je je in dat er een soort bloem wortel van uit je stuitje de grond in gaat, je kan daar alle negatieve dingen, gevoelens etc lozen. De aarde neem t op en recycled het in schone energie.
Ik hoor dan geen stemmen, maar zag altijd wel vanalles (schimmen, overleden dieren die door t huis liepen) en nu is het een stuk rustiger en voel ik me lekker. Sterkte
Ik hoor dan geen stemmen, maar zag altijd wel vanalles (schimmen, overleden dieren die door t huis liepen) en nu is het een stuk rustiger en voel ik me lekker. Sterkte
Bizar om te lezen dat mensen de psychiaters dom vinden "omdat ze me niet geloven".
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
zzz
Dom is misschien een groot woord, maar je voelt je als patient niet serieus genomen als het onderwerp verder aan de kant geschoven wordt.quote:
Bizar om te lezen dat mensen de psychiaters dom vinden "omdat ze me niet geloven".
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
Besteed er dan op zijn minst aandacht aan en hoor de patient uit
The truth was in here.
Voorlopig is er geen enkele reden om dat aan te nemen; 'bovennatuurlijke ervaringen' falen elke keer dat er kritisch naar gekeken wordt.quote:
[..]
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.
"Psychiaters kunnen hun baan wel gedag zeggen als blijkt dat er inderdaad veel mensen bestaan die Napoleon zijn !"
zzz
de betreffende psychotherapeut heeft in dit geval gezegd: "Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve"quote:Op maandag 8 november 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dom is misschien een groot woord, maar je voelt je als patient niet serieus genomen als het onderwerp verder aan de kant geschoven wordt.
Besteed er dan op zijn minst aandacht aan en hoor de patient uit
dat is ook de enige juist en correcte aanpak die een therapeurt _moet_ doen... hij kan die client helpen op bepaalde terreinen waarvoor hij geleerd heeft en waar hij ook kan helpen, maar juist daarbij is een 'eerlijke' houding naar de patient toe belangrijk; ook over de persoon en ideen van die therapeut zélf, en de grenzen aan wat hij _kan_ doen.
Dus juist _niet_ een client naar de mond praten en opeens te gaan geloven in iets 'omdat de client dat ter sprake brengt', of iig nét te doen alsof je erin gelooft...
Deze therapeut deed ook precies datgene wat hij in zijn opleiding geleerd zal hebben qua 'opstelling naar een client toe'... namelijk heel duidelijk op een moment als iemand aankomt met verklaringen waar hij zichzelf niet in kon vinden en waarschijnlijk heel andere ideen over had (bv over een mogelijk 'placebo-effect' dat zulke paragnosten misschien hebben) niet die discussie erover aangaan en ok niet gaan 'meespraten' maar heel duidelijk en direkt een grens stellen dat hij de client daarmee verder niet kon helpen en haar juist wél doorverwijzen naar iemand die dat wel kan doen (omdat, zelfs als de therapeut vermoed dat een positief effect van en paragnost een 'placebo-werking' heeft, is het nog steeds iets dat voor de patient zal 'helpen'... enkel moet hij zichzelf er dan _niet_ mee bemoeien omdat hij juist bij dat onderwerp verder niet behulpzaam 'kàn' zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja eens.. zoals een medium ook altijd zou moeten zeggen " ben je al bij de reguliere gezondheidszorg geweest".quote:
[..]
de betreffende psychotherapeut heeft in dit geval gezegd: "Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve"
dat is ook de enige juist en correcte aanpak die een therapeurt _moet_ doen... hij kan die patient helpen op bepaalde terreinen waarvoor hij geleerd heeft en waar hij ook kan helpen, maar juist daarbij is een 'eerlijke' houding naar de patient toe belangrijk; ook over de persoon en ideen van die therapeut zélf, en de grenzen aan wat hij _kan_ doen.
Dus juist _niet_ een patient naar de mond praten en opeens te gaan geloven in iets 'omdat de patient dat ter sprake brengt', of iig nét te doen alsof je erin gelooft...
Deze therapeut deed ook precies datgene wat hij in zijn opleiding geleerd zal hebben qua 'opstelling tegenover een patient'... namelijk heel duidelijk op een moment als iemand aankomt met verklaringen waar hij zichzelf niet in kon vinden en waarschijnlijk heel andere ideen over had (bv over een mogelijk 'placebo-effect' dat zulke paragnosten misschien hebben) niet die discussie erover aangaan en ok niet gaan 'meespraten' maar heel duidelijk en direkt een grens stellen dat hij de patient daarmee verder niet kon helpen en haar juist wél doorverwijzen naar iemand die dat wel kan doen (omdat, zelfs als de therapeur vermoed dat een positief effect van en paragnost een 'placebo-werking' heeft, is het nog steeds iets dat voor de patient zal 'helpen'... enkel moet hij zichzelf er dan _niet_ mee bemoeien omdat hij juist bij dat onderwerp verder niet behulpzaam 'kàn' zijn)
Echter, er zijn ook zat mensen daar ben ik van overuigd, die stemmen horen en dingen zien, die echt in hun verbeelding blijven bestaan. Geestenziektes, bestaat wel echt.
The truth was in here.
dat is je goed recht om daarin te geloven, maar je kunt niet iemand anders dat 'dwingen' ook te geloven en een psychotherapeut moet gewoon ook enkel meegaan met bepaalde therapieen waarin hij zelf ook achter de werking staat..quote:
[..]
Ja eens.. zoals een medium ook altijd zou moeten zeggen " ben je al bij de reguliere gezondheidszorg geweest".
Echter, er zijn ook zat mensen daar ben ik van overuigd, die stemmen horen en dingen zien, die echt in hun verbeelding blijven bestaan. Geestenziektes, bestaat wel echt.
Het is aangetoond dat een arts geen therapie kan geven waarbij hij zelf bepaalde 'twijfels' heeft over de exacte werking ...
En ook als hij 'ingaat' tegen de gevoelens van 'geesten' die zn client juist ter sprake brengt zal hij weer zijn opvatting daarover haar 'opdringen'... ook dat hoort hij juist niet te doen.
Om die reden is het gewoon nutteloos om bepaalde gevoelens over 'geesten' te bespreken met een therapeut die daar zelf niks mee kan, daar zélf niet in gelooft en juist vanuit een respectvolle omgang met zulke gevoelens bij een client bestaat gewoon de regel dat een therapeut zo iemand netjes moet doorverwijzen naar een alternatieve therapeut die met zulke gevoelens wél behulpzaam kan zijn, juist omdat die daarin wel gelooft.
Daarom zeg ik duidelijk dat wat die therapeut gedaan heeft, nl. gewoon die client doorverwijzen en eerlijk vertellen dat hij zelf daar verder niet veel mee kan helpen, de enige juiste en correcte omgangswijze is.
Beter had die therapeut daar niet kunnen helpen, én hij is heel eerlijk en oprecht erin en helpt de client verder door haar naar het alternatieve circuit te verwijzen, waar ze waarschijnlijk wél een bevestiging van die ideeen zal vinden en inderdaad Kàn daar iemand zeker verder helpen (los van de 'discussie' die je dan kunt hebben wàt precies het effect is dat daar helpt)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2010 14:27:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leuk boek gevonden:
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
Niet helemaal juist. Als je met bijvoorbeeld psychotische mensen werkt behoor je juist niet aan deze gevoelens en denkbeelden toe te geven, omdat dat ontzettend verwarrend is.quote:
[..]
dat is je goed recht om daarin te geloven, maar je kunt niet iemand anders dat 'dwingen' ook te geloven en een psychotherapeut moet gewoon ook enkel meegaan met bepaalde therapieen waarin hij zelf ook achter de werking staat..
Het is aangetoond dat een arts geen therapie kan geven waarbij hij zelf bepaalde 'twijfels' heeft over de exacte werking ...
En ook als hij 'ingaat' tegen de gevoelens van 'geesten' die zn client juist ter sprake brengt zal hij weer zijn opvatting daarover haar 'opdringen'... ook dat hoort hij juist niet te doen.
Dat is inderdaad wel een discussie waard: help je mensen door hen in bepaalde waanbeelden te bevestigen, of help je hen daarmee van de wal in de sloot?quote:Beter had die therapeut daar niet kunnen helpen, én hij is heel eerlijk en oprecht erin en helpt de client verder door haar naar het alternatieve circuit te verwijzen, waar ze waarschijnlijk wél een bevestiging van die ideeen zal vinden en inderdaad Kàn daar iemand zeker verder helpen (los van de 'discussie' die je dan kunt hebben wàt precies het effect is dat daar helpt)
quote:
[..]
Niet helemaal juist. Als je met bijvoorbeeld psychotische mensen werkt behoor je juist niet aan deze gevoelens en denkbeelden toe te geven, omdat dat ontzettend verwarrend is.
waarop doel je, zou ik dat gezegd hebben of is dat een voorbeeld dat gerelateerd aan het vorbeeld van iemand die gewoon wegens een psychotherapeut opzoekt ?met alle respect, het voorbeeld erbij halen van iemad in een psychose heeft daarbij juist weinig te maken en is een situatie van een hele andere grootte...in zulke gevallen is medicatie de enige mogelijke oplossing en imho maken ook alternatieve therapeuten zich strafbaar als ze iemand met aanwijzingen voor een psychose niet doorverwijzen naar een psychiatrische nooddienst en 'alternatief' proberen te 'genezen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En toen ging de wetenschap verder, en toen geloofden er amper nog wetenschappers in geesten/demonen.quote:
Leuk boek gevonden:
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
Da's het punt van de wetenschap, dat ze zelfcorrigerend is.
zzz
Psychiaters zijn net mensen , ze hebben zelf wel of geen ervaring met geesten en staan er wel of niet open voor en constateren niet bij iedereen een psychose die geesten ervaart .quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een discussie waard: help je mensen door hen in bepaalde waanbeelden te bevestigen, of help je hen daarmee van de wal in de sloot?
Welke geestelijke aandoeningen er ook bestaan , je zal aan meer dan 1 symptoom moeten voldoen anders is iedereen gek .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het zal je maar gebeuren, kom je met psychische problemen by een psychiater, suggereert ie dat het door geesten komtquote:
[..]
Psychiaters zijn net mensen , ze hebben zelf wel of geen ervaring met geesten en staan er wel of niet open voor en constateren niet bij iedereen een psychose die geesten ervaart .
Welke geestelijke aandoeningen er ook bestaan , je zal aan meer dan 1 symptoom moeten voldoen anders is iedereen gek .
zzz
Och, er zijn imho wel meer gewone artsen die doorverwijzen naar alternatieve geneeskunde als daarvan mogelijk een verbetering te verwaachten is en zeker bij bv chronische pijnen en stressbestrijding is dat zeker zo ....quote:
[..]
Het zal je maar gebeuren, kom je met psychische problemen by een psychiater, suggereert ie dat het door geesten komt
Ik heb daar in mn omgeving ook meerdere voorbeelden van gezien (en nee, ik ben zelf niet zo'n aanhanger van die 'alternatieve' theorieen)
Of dat 'ergens door komt' of iets een wetenschappelijke basis heeft is dan niet zo héél interssant, belangrijker is dat iets 'helpt'... Een eventuele 'verklaring wààrom iets helpt is bij uitvoerende geneeskunde lang niet altijd zo heel belangrijk: Als het helpt, is dat het eerste en allerbelangrijkste.
Het placebo-effect is ook bij reguliere geneeskunde bekend en aangetoond en eveneens is bewezen dat ook bv het 'vertrouwen' van een patient in de arts aantoonbaar invloed heeft op de effectiviteit van een behandeling. (naar ik meen zijn ergens tussen de 8 en 10% van de voorgeschreven medicijnen Placebo's, ook omdat patienten van en arts veelal 'verwachten' dat hij een pilletje uitschrijft dat 'helpt')
Ook dat bv bij het optreden van Placebo-effecten ook het vertrouwen van de arts zélf in een bepaale behandelmethode meewerkt in de effectiviteit (dat betekent dat een arts bv géén alternatieve therapie moet geven, als hij stiekem ook mar vind dat het hunbug is, maar wél kan doorverwijzen naar alternatieve artsen als bv een patient waarschijnlijk een groot vertrouwen in zulk een therapie zal hebben)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zit nogal een groot verschil tussen een placebo voorschrijven / denken "het zit tussen de oren", en suggereren dat de patient daadwerkelijk geesten ziet.
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
zzz
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Also, je hoorde gewoon radiogolven toen je dacht dat je geesten opnam. Ik had vroeger een walkie talkie waarmee ik telefoongesprekken van de buurt kon beluisteren...
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"quote:
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!quote:Op donderdag 2 december 2010 11:25 schreef Skonk het volgende:
[..]
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
The truth was in here.
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?quote:Op donderdag 2 december 2010 11:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.quote:
[..]
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
The truth was in here.
Heb dat ook gezien, werd er beroerd van hoe een kind zo rap het etiketje autist kreeg opgeplakt.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
En zie zo'n etiket in je latere leven maar eens weg te krijgen. Treurig.
In het andere topic moest je "gediplomeerd" zijn om dit soort dingen te mogen diagnosticeren en nu zijn er gediplomeerde mensen en experts en gaan jullie er zelf tegenin zonder enige kennis van zaken of psychologische achtergrond, begrijp ik dat goed?
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou de namen van de specialisteren werden niet genoemd neequote:
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Die moeder zei iets in de trant van "we hebben hier rapporten over onderzoeken die gedaan zijn, toch een vorm van autisme misschien" zoiets.
Arm kind dacht ik, papa begrijpt dr al helemaal niet, mama twijfelt, laten we dr geestelijk onderzoeken.
ja als dat kind dan gaat zeggen " er zit een mannetje in mijn kast waar ik mee kan praten " dan denken ze dus al snel " ah denkbeeldige vriendjes" .
In ieder geval vond ik het goed om te zien hoe ze opfleurde in de uitzending toen er begrip kwam.. en dat die man een overleden opa bleek te zijn (herkende ze uit een fotoboek met allemaal fotos van oude mensen haar geest, zelfde naam) . Kind toch weer geholpen, ouders ook.
The truth was in here.
-troll-quote:
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 02-12-2010 14:40:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Dat is inderdaad wat heel vaak gebeurd. Hun ouders hebben liever een "speciaal" kind dat speciale dingen ziet en kan dan een autistisch kindquote:Op donderdag 2 december 2010 14:38 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Vandaar ook het medium als laatste redmiddel
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.quote:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Het eerste jongetje in de uitzending vond ik ook bijzonder, lijkt me moeilijk als je alles overneemt van mensen die je op straat ontmoet.
The truth was in here.
Autistische mensen kunnen ook niet per definitie niet goed functioneren hoor.quote:
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.
Niet alles in het leven hoeft troost te bieden. Soms zijn dingen gewoon zo, ook al heb je het liever niet. En nu doe je ook net alsof autisme iets verschrikkelijks is en dat je dan maar beter een paranormaal begaafd hooggevoelig nieuwetijdskind kunt zijn.quote:De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandachtquote:
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.quote:
Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die kans zit er gewoon dik in.. en toen ze eindelijk haar zin kreeg na lang doordrijven was ze tevreden. Hierdoor denken de ouders dat er echt een geest was en is het kind speciaal, net zoals de ouders willen. Mijn kind is niet gek! Mijn kind is geen autist! Mijn kind heeft een gave!quote:Op donderdag 2 december 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandacht
Voor de meeste ouders wel. Die willen dat hun kind speciaal is immers.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind jij dat serieus Michielos? Ik vind dat helemaal niet.
Ik ook niet, maar men heeft negatieve gevoelens over autisme. Het is niet zo dat je als ouder zegt :"yes mijn kind heeft autisme!".quote:
[..]
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
