TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Er zit nogal een groot verschil tussen een placebo voorschrijven / denken "het zit tussen de oren", en suggereren dat de patient daadwerkelijk geesten ziet.
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
zzz
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Also, je hoorde gewoon radiogolven toen je dacht dat je geesten opnam. Ik had vroeger een walkie talkie waarmee ik telefoongesprekken van de buurt kon beluisteren...
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"quote:Op woensdag 1 december 2010 19:38 schreef ShubNiggurath het volgende:
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!quote:Op donderdag 2 december 2010 11:25 schreef Skonk het volgende:
[..]
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
The truth was in here.
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?quote:Op donderdag 2 december 2010 11:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.quote:
[..]
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
The truth was in here.
Heb dat ook gezien, werd er beroerd van hoe een kind zo rap het etiketje autist kreeg opgeplakt.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
En zie zo'n etiket in je latere leven maar eens weg te krijgen. Treurig.
In het andere topic moest je "gediplomeerd" zijn om dit soort dingen te mogen diagnosticeren en nu zijn er gediplomeerde mensen en experts en gaan jullie er zelf tegenin zonder enige kennis van zaken of psychologische achtergrond, begrijp ik dat goed?
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou de namen van de specialisteren werden niet genoemd neequote:
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Die moeder zei iets in de trant van "we hebben hier rapporten over onderzoeken die gedaan zijn, toch een vorm van autisme misschien" zoiets.
Arm kind dacht ik, papa begrijpt dr al helemaal niet, mama twijfelt, laten we dr geestelijk onderzoeken.
ja als dat kind dan gaat zeggen " er zit een mannetje in mijn kast waar ik mee kan praten " dan denken ze dus al snel " ah denkbeeldige vriendjes" .
In ieder geval vond ik het goed om te zien hoe ze opfleurde in de uitzending toen er begrip kwam.. en dat die man een overleden opa bleek te zijn (herkende ze uit een fotoboek met allemaal fotos van oude mensen haar geest, zelfde naam) . Kind toch weer geholpen, ouders ook.
The truth was in here.
-troll-quote:
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 02-12-2010 14:40:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Dat is inderdaad wat heel vaak gebeurd. Hun ouders hebben liever een "speciaal" kind dat speciale dingen ziet en kan dan een autistisch kindquote:Op donderdag 2 december 2010 14:38 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Vandaar ook het medium als laatste redmiddel
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.quote:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Het eerste jongetje in de uitzending vond ik ook bijzonder, lijkt me moeilijk als je alles overneemt van mensen die je op straat ontmoet.
The truth was in here.
Autistische mensen kunnen ook niet per definitie niet goed functioneren hoor.quote:
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.
Niet alles in het leven hoeft troost te bieden. Soms zijn dingen gewoon zo, ook al heb je het liever niet. En nu doe je ook net alsof autisme iets verschrikkelijks is en dat je dan maar beter een paranormaal begaafd hooggevoelig nieuwetijdskind kunt zijn.quote:De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandachtquote:
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.quote:
Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die kans zit er gewoon dik in.. en toen ze eindelijk haar zin kreeg na lang doordrijven was ze tevreden. Hierdoor denken de ouders dat er echt een geest was en is het kind speciaal, net zoals de ouders willen. Mijn kind is niet gek! Mijn kind is geen autist! Mijn kind heeft een gave!quote:Op donderdag 2 december 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandacht
Voor de meeste ouders wel. Die willen dat hun kind speciaal is immers.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind jij dat serieus Michielos? Ik vind dat helemaal niet.
Ik ook niet, maar men heeft negatieve gevoelens over autisme. Het is niet zo dat je als ouder zegt :"yes mijn kind heeft autisme!".quote:
[..]
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
