TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid 
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Ja, natuurlijk boeit het wel. Ik vind het erg voor je. Zou willen dat er een medicijn bestond die je er van af kan helpen.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:48 schreef Manke het volgende:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Met die bandstemmen heb ik ook geprobeerd om wat te horen, maar ik hoorde niets vreemds bij de fragmenten. Denk dat jij er gevoelig voor bent en de meeste anderen niet.
Kan je alleen maar sterkte wensen .
Kan het niet zo zijn dat door de toenemende wereldbevolking er ook meer prikkels of "energien" zijn? Dat denk ik zelf namelijk, dat als je er gevoelig voor bent je dat sneller oppikt of herkent of benoemd. Dat jij gelooft dat het demonen zijn zal ik niet ontkennen, ik vraag me alleen af waar die dan vandaan komen of pik jij juist het negatieve op van de prikkels om je heen? Niet dat ik denk dat je dat bewust doet hoor overigensquote:
Ik hoop dat je dochtertje er geen last van ondervindt, je hoort het steeds vaker dat kinderen dit hebben.
Is inderdaad mijn ervaring
Veel doen doen zich voor als mensen, is niet moeilijk voor ze, maar dat zijn het ws. niet - zo pikte ik er 1 op bij het afscheid van m'n oma, deze deed alsof het m'n oma was, zelfde stem, wist d'r volledige eigen naam op te noemen, maar ook dat bleek niet zij te zijn, maar een imitator die bij haar heeft gezeten.
Ik geloof dat het allemaal demonen of kwade geesten zijn en de toenemende activiteit komt doordat ze van ergens los worden gelaten op aarde.
Heb je ze wel eens heel positief benadert, dus overdreven blij ofzo? Weet niet of dat helpt overigens maar wellicht dat je er een ander beeld door krijgt dan?
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:48 schreef Manke het volgende:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Er is niets zinnigs aan die argumentatie. Jouw redenatie is gewoon: ik ervaar ze, dus ze bestaan en punt uit. Tja, zo simpel is het niet.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Lekker makkelijk om te zeggen van ik zie ze dus het is waar. Je hebt zogenaamd bewijs wat niemand overtuigend vond maar zelf blijf je er in geloven. Er zijn zoveel mensen met een geestelijke aandoening of psychoses die van alles zien maar dat wilt nog niet zeggen dat het echt is. Een vriend van mij deed ook allemaal stemmen horen en mensen tegen hem schreeuwen. Hij heeft meer dan een jaar in een inrichting gezeten maar de stemmen gingen weg. Het was een combinatie van medicijnen en regelmaat die hem er bovenop hebben geholpen. Hij was ook overtuigd dat het echt was.
Waarom kan het niet simpel zijn zonder medische termen erbij te halen, chemische disbalans en weet ik veel wat? Dat klopt allemaal wel, maar de oorzaak ligt ergens anders.quote:Op dinsdag 2 november 2010 21:34 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Er is niets zinnigs aan die argumentatie. Jouw redenatie is gewoon: ik ervaar ze, dus ze bestaan en punt uit. Tja, zo simpel is het niet.
Ik weet dat het niet zinnig overkomt, je moet het zelf meemaken om te begrijpen wat ik bedoel.
Wakker worden en goedemorgen horen door een vrouwenstem, rare 'filmpjes' zien als ik net wakker wordt, ook van bijvoorbeeld mezelf vanuit derde persoon, pareidolische gezichten die tot leven komen, duivels gelach horen, dialogen horen als ik indommel,. het standaard gescheld, kinderliedjes zoals "hallo meneer de uil" en "11 november is de dag" dat er een begint te zingen waarna een ander zei "nu denkt hij dat je een mens bent geweest", een die woodywoodpecker lachje doet en later hoorde ik steeds was het zelfde deuntje door m'n wekkerradio, een ander stond ook raar te kijken. Slaat nergens op allemaal, maar het is zo echt.
Ik was zo dom geweest om geesten op te roepen, nu kom ik er niet meer van af, maar voor mij staat het vast dat het geesten zijn; ik wou dat ik het tegengestelde kon geloven.
Heb geen regelmaat in m'n leven, misschien moet ik daar eens wat aan doen als dat hem ook heeft geholpen.
Tja, das onderdeel van het probleem:quote:
Lekker makkelijk om te zeggen van ik zie ze dus het is waar. Je hebt zogenaamd bewijs wat niemand overtuigend vond maar zelf blijf je er in geloven. Er zijn zoveel mensen met een geestelijke aandoening of psychoses die van alles zien maar dat wilt nog niet zeggen dat het echt is. Een vriend van mij deed ook allemaal stemmen horen en mensen tegen hem schreeuwen. Hij heeft meer dan een jaar in een inrichting gezeten maar de stemmen gingen weg. Het was een combinatie van medicijnen en regelmaat die hem er bovenop hebben geholpen. Hij was ook overtuigd dat het echt was.
quote:Psychotische mensen kunnen de wereld als vreemd, overweldigend en angstaanjagend ervaren. Je merkt bijzondere dingen op, er is van alles gaande en je bent de enige die ziet en ervaart wat er gebeurd.
Als iemand psychotisch is, dan is hij het normale contact met onze werkelijkheid kwijtgeraakt. Dat wijst op een ernstige verstoring van de verwerking van informatie. Dit kan blijken uit een of meer van de volgende verschijnselen.
• hallucinaties : Iemand die psychotisch is kan iets waarnemen (horen, zien, voelen, ruiken, proven) dat er in werkelijkheid niet is. Deze ervaringen zijn voor de betrokkene echt! Het horen van stemmen (akoestisch) is de meest voorkomende hallucinatie. Soms geven stemmen commentaar op het gedrag of geven ze opdrachten.
en/of
• wanen : Het draait bij een waan altijd om de betrokkene zelf, hij heeft bijvoorbeeld de overtuiging dat hij buitengewone kwaliteiten bezit, rechtstreeks in verbinding staat met een hogere macht of weet zeker dat er een complot tegen hem wordt gesmeed. Hij houdt sterk vast aan zijn ideeën en is vaak niet gevoelig voor logische tegenwerpingen.
en/of
• verwardheid (in de war zijn, desorganisatie) : Het denkproces kan te snel(tachyfrenie), te langzaam(bradyfrenie) of chaotisch zijn. Vaak lukt het niet om helder te denken. Soms gaat het verband tussen gedachten verloren. Hierdoor is het nogal eens lastig om te begrijpen wat iemand die psychotisch is precies bedoelt.
Bron: o.a. Psychiatrie Nederland
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ach dat help allemaal voor geen meterquote:Op dinsdag 2 november 2010 21:26 schreef Parlay het volgende:
[..]
Kan het niet zo zijn dat door de toenemende wereldbevolking er ook meer prikkels of "energien" zijn? Dat denk ik zelf namelijk, dat als je er gevoelig voor bent je dat sneller oppikt of herkent of benoemd. Dat jij gelooft dat het demonen zijn zal ik niet ontkennen, ik vraag me alleen af waar die dan vandaan komen of pik jij juist het negatieve op van de prikkels om je heen? Niet dat ik denk dat je dat bewust doet hoor overigens
, een paragnost die iets bij me zag via een foto zij precies het zelfde, vriendelijk vragen of die opa weggaat, heb geprobeerd te slijmen en te lijmen maar het hielp niet, "rrrotjoch'" of "je gaat branden in de hel" krijg ik dan te horen door een stem van een oude vent. Hoorde ook stemmen die totaal niet menselijk klonken. Vroeg ze waarom ze niet weggaan als jullie me toch al hebben, zei die dierlijke stem "we hebben je ja, maar we vinden het leuk om je te zien worstelen"Ik vraag me af of er wel positieve geesten zijn die ooit mens waren, ik denk dat geesten van mensen ergens zijn waar ze niet te benaderen zijn, alles wat menselijk overkomt zijn imitators.
Waar ze vandaan komen? Geen idee, denk dat ze altijd op aarde zijn wezen zwerven. Hoorde ook een raar stemmetje zeggen "ik ben net vrij", vroeg een ander, haten jullie mensen, hoorde hem keihard ja schreeuwen.
Wou dat ik kon geloven dat het maar tussen m'n oren zit.
Ik heb het idee dat je jezelf gaat herkennen in de volgende lijst:quote:
<snip>
Heb geen regelmaat in m'n leven, misschien moet ik daar eens wat aan doen als dat hem ook heeft geholpen.
quote:• zich terugtrekken
• concentratieproblemen
• vergeetachtig of verward
• snel geïrriteerd of agressief gedrag
• sombere stemming, piekeren
• dag-nacht-ritme omdraaien
• afname of toename eetlust
• minder aandacht voor zelfverzorging
• moe en futloos zijn
• achterdocht
• preoccupatie of verhoogde interesse met geloofszaken, filosofie of paranormale onderwerpen
• sensorische veranderingen, anders ruiken, zien, horen, voelen, proeven
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja die ken ik al, standaard reactiequote:Op dinsdag 2 november 2010 23:05 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Tja, das onderdeel van het probleem:
[..]
Dat zijn allemaal beschrijvingen geschreven door mensen die alleen de symptomen kennen, de werkelijke oorzaak weten ze niet, ja chemische wanorde in je hoofd of stemmen uit het verleden, verder komen ze niet en zolang ze het "spirituele" uitsluiten, zullen ze ook niet verder komen.
Maar gelukkig hebben hun medicijnen wel effect.
Ja ben veel moe, maar dat komt door die medicijnen, ben ook flink aangekomen door die pillen, die andere punten komen me niet bekend voor.quote:Op dinsdag 2 november 2010 23:13 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je jezelf gaat herkennen in de volgende lijst:
[..]
I know. Was dan ook aan ConnerJohn gerichtquote:
& Uiteraard ziet niemand dit zelf zo:
Inzicht
Inzicht in het ziek-zijn is bij de acuut psychotische patiënt meestal afwezig, omdat hij overtuigd is van de werkelijkheid en juistheid van zijn wanen. Er zijn maar weinig patiënten die het besef hebben dat ze ziek zijn.
& dat laatste zou toch te denken moeten geven.quote:Dat zijn allemaal beschrijvingen geschreven door mensen die alleen de symptomen kennen, de werkelijke oorzaak weten ze niet, ja chemische wanorde in je hoofd of stemmen uit het verleden, verder komen ze niet en zolang ze het "spirituele" uitsluiten, zullen ze ook niet verder komen.
Maar gelukkig hebben hun medicijnen wel effect.
In hoeverre zou een geest zich door wat chemische stofjes laten tegenhouden ?
Het 'spirituele' wordt overigens niet uitgesloten, het wordt als een mogelijk symptoom gezien
Dit is wel een beetje tricky & ligt uiteraard nogal gevoelig, zeker hier in TRU (& BNW)quote:Hij ontwikkelt typische ideeën die een ander niet kan volgen: Hij beweert bijvoorbeeld paranormaal begaafd te zijn of een zesde zintuig te hebben of hij vraagt zich af of hij wel het kind is van zijn ouders en hij voelt dat hij zijn eigen 'ik' verloren heeft, enz.
Dit komt er namelijk op neer dat, volgens de psychiatrie, ongeveer alle 'believers' op dit forum min of meer schizofreen zijn. (Varierend van zeer mild tot hevig)
Dat gaat mij persoonlijk een beetje te ver.
& inderdaad ook vooral omdat je daarmee 'het spirituele' e.d. in weze per definitie uitsluit (als zijnde 'mogelijk') wat puur wetenschappelijk gezien, niet kan. (Ook al kun je dit redelijkerwijs wel aannemen.)
Één ding is zeker, gek zijn we allemaal
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mij boeit het ook hoor, kende dit hele verhaal nog niet. Maar ik ben wel benieuwd hoe dit allemaal dan tot stand gekomen was. Je zei dat je geesten had opgeroepen ofzo? Via zo'n ouija bord? Hoe oud was je toen, en waarom deed je het? En uiteraard wens ik je ook heel erg veel sterkte met alles.quote:Op dinsdag 2 november 2010 20:48 schreef Manke het volgende:
Het is ook niet zinnig, het is de simpele waarheid
Ik vind het dus niet interessant, het is een onaangename werkelijkheid, zoals wat het kindje van de TS Larzzzman ervaart. Misschien dat het bij veel kinderen wel ingebeeld is.
Hoe ik ze hoor is zoals ik anderen hoor, dus echt geluid, en ze vertonen hoge intelligentie.
Maar zoals ik zei, als je zou horen wat ik allemaal hoor (of wat anderen ervaren), dan zou je overtuigd zijn, maar dat kan niet. Ik kan je wel laten horen wat ik toen heb opgenomen, maar dan wordt er "pareidolie" geroepen (waar ik ook wel gevoelig voor ben.)
Zolang je er niet voor open gaat staan, zal je ze niet ervaren, want, toen ik ze vroeg "waarom ik?" zeiden ze heel duidelijk "jij staat open".
Toen ik die zelfde dag naar de huisarts ging, werden ze stil, maar 1 hoorde ik kakelend lachen, toen was ik er van overtuigd dat het ingebeeld was; en om er zeker van te zijn dat het allemaal ingebeeld was, wou ik nog 1 keer een stemmen-opname maken, en toen hoorde ik in m'n oor "gvd hij begint weer", toen vlogen ze naar m'n hoofd om te blijven, toen draaide ik door omdat elke gedachte herhaald werd samen met gelach.
(moet het eens afleren om die geschiedenis te vertellen, niemand boeit t volgens mij)
Er is zoveel meer dan wij op het eerste oog kunnen zien, de moderne wetenschap weigert dingen te begrijpen, als ze het bijna niet vast kunnen houden met hun eigen handen, dat slaat natuurlijk nergens op, vroeger probeerden ze het met stroomschokken en nu met medicijnen maar het lijkt weinig te helpen. Ik keur de moderne wetenschap zeker niet af maar wel dat ze iets flexibeler tegen dit aan moeten kijken en hun ogen moeten openen voor zaken die misschien niet in eerste instantie zo duidelijk zijn.
Cola
Ik zat anderhalf jaar geleden deze video's te bekijken:
http://www.youtube.com/user/MadHobbit
en daardoor begon ik me open te stellen. Toen werd ik nieuwsgierig, pakte een microfoon erbij en maakte geluidsopnames, het was meteen raak. Dit heet bandstemmen of EVP wat staat voor electronic voice phenomenon.
Na 3 dagen ermee gespeeld te hebben en veel doorgekregen te hebben, hadden ze er genoeg van en vlogen ze naar m'n hoofd, dat voelde als koude wind. Maanden voordat ik dit deed gebeurde er al rare dingen, zoals in bed wind in m'n gezicht, of wakker schrikken en handen die m'n schouders naar achteren trokken. Toen ik die filmpjes zat te bekijken hoorde ik al stemmen door m'n koptelefoon wat daarvoor nooit gebeurde, nu hoor ik het constant door m'n koptelefoon, ik versta ze en het zijn duidelijk die geesten. Ook komen er steeds nieuwe bij, voel dan een klap tegen m'n linker oor.
Oh ja, die dag dat ze massaal naar m'n hoofd waren gevlogen, was ik in paniek en een kerk was het eerste wat in me opkwam via een kennis van m'n pa die een kerkganger is (die kennis), had een groepje gelovigen een soort exorcisme gedaan, die stemmen schreeuwde het uit en vlogen allemaal weg, maar ze vonden hun weg weer terug, nu zeggen ze dat ze alsof deden.
http://www.youtube.com/user/MadHobbit
en daardoor begon ik me open te stellen. Toen werd ik nieuwsgierig, pakte een microfoon erbij en maakte geluidsopnames, het was meteen raak. Dit heet bandstemmen of EVP wat staat voor electronic voice phenomenon.
Na 3 dagen ermee gespeeld te hebben en veel doorgekregen te hebben, hadden ze er genoeg van en vlogen ze naar m'n hoofd, dat voelde als koude wind. Maanden voordat ik dit deed gebeurde er al rare dingen, zoals in bed wind in m'n gezicht, of wakker schrikken en handen die m'n schouders naar achteren trokken. Toen ik die filmpjes zat te bekijken hoorde ik al stemmen door m'n koptelefoon wat daarvoor nooit gebeurde, nu hoor ik het constant door m'n koptelefoon, ik versta ze en het zijn duidelijk die geesten. Ook komen er steeds nieuwe bij, voel dan een klap tegen m'n linker oor.
Oh ja, die dag dat ze massaal naar m'n hoofd waren gevlogen, was ik in paniek en een kerk was het eerste wat in me opkwam
via een kennis van m'n pa die een kerkganger is (die kennis), had een groepje gelovigen een soort exorcisme gedaan, die stemmen schreeuwde het uit en vlogen allemaal weg, maar ze vonden hun weg weer terug, nu zeggen ze dat ze alsof deden.
helemaal nietquote:Op woensdag 3 november 2010 00:39 schreef R0N1N het volgende:
& dat laatste zou toch te denken moeten geven.
In hoeverre zou een geest zich door wat chemische stofjes laten tegenhouden ?
hoor ze alleen minder waardoor ik me op andere zaken kan focussen.eensquote:Het 'spirituele' wordt overigens niet uitgesloten, het wordt als een mogelijk symptoom gezien
[..]
Dit is wel een beetje tricky & ligt uiteraard nogal gevoelig, zeker hier in TRU (& BNW)
Dit komt er namelijk op neer dat, volgens de psychiatrie, ongeveer alle 'believers' op dit forum min of meer schizofreen zijn. (Varierend van zeer mild tot hevig)
Dat gaat mij persoonlijk een beetje te ver.
& inderdaad ook vooral omdat je daarmee 'het spirituele' e.d. in weze per definitie uitsluit (als zijnde 'mogelijk') wat puur wetenschappelijk gezien, niet kan. (Ook al kun je dit redelijkerwijs wel aannemen.)
Één ding is zeker, gek zijn we allemaal
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Be dance |Be real| Be You
Of ze zien het als paranormaal en kunnen er niks mee ,quote:Op donderdag 4 november 2010 14:53 schreef Loodje het volgende:
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
ik was ooit onder behandeling van een psychiater voor een depressie
en toen ik over geesten begon keek hij naar de grond en gaf geen antwoord en wilde
zich alleen richten op de depressie en de daarbij horende symptomen .
Slimme man
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.quote:Op donderdag 4 november 2010 14:53 schreef Loodje het volgende:
In Nederland zijn de psychologen/psychiaters niet opgeleid in het paranormale. Ze zien het altijd als borderline, schizofreen of een andere mentale/psychische stoornis.
Echter komt het wel steeds meer ter sprake dus hopend dat dit beeld ooit zal veranderen.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Het scheelt dat daar totaal geen aanwijzingen voor zijn en dat wel vast staat dat genoeg mensen ziek zijn en er hinder van ondervinden.quote:Op donderdag 4 november 2010 17:47 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Ik ben ook eens bij een psychiater gewest, ook ik vertelde m over de geesten die ik zie. Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve. Ik heb met een paragnost geschreven en keerg het advies om me af te sluiten. Dit doe je door wit licht om jezelf heen te visualiseren, het moet bij je voeten en hoofd dicht zijn, ik beeld me altijd in dat ik boven mn hoofd een knoop erin leg, niks kan daarin, dat is je eigen veilige plekje. Misschien heb jij hier ook wat aan Manke. En als je contact met de grond wil hebben beeld je je in dat er een soort bloem wortel van uit je stuitje de grond in gaat, je kan daar alle negatieve dingen, gevoelens etc lozen. De aarde neem t op en recycled het in schone energie.
Ik hoor dan geen stemmen, maar zag altijd wel vanalles (schimmen, overleden dieren die door t huis liepen) en nu is het een stuk rustiger en voel ik me lekker. Sterkte
Ik hoor dan geen stemmen, maar zag altijd wel vanalles (schimmen, overleden dieren die door t huis liepen) en nu is het een stuk rustiger en voel ik me lekker. Sterkte
Bizar om te lezen dat mensen de psychiaters dom vinden "omdat ze me niet geloven".
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
zzz
Dom is misschien een groot woord, maar je voelt je als patient niet serieus genomen als het onderwerp verder aan de kant geschoven wordt.quote:
Bizar om te lezen dat mensen de psychiaters dom vinden "omdat ze me niet geloven".
O o wat zijn ze dom dat ze geesten niet voor mogelijk houden en van mening zijn dat er misschien gewoon iets niet helemaal lekker zit bij de patient, hoe komen ze er op, right...?
Tenslotte komt die patient daar zonder aanleiding, die is gewoon daar naar binnen gelopen omdat ie er toevallig langskwam...
Besteed er dan op zijn minst aandacht aan en hoor de patient uit
The truth was in here.
Voorlopig is er geen enkele reden om dat aan te nemen; 'bovennatuurlijke ervaringen' falen elke keer dat er kritisch naar gekeken wordt.quote:
[..]
Weinig kans. Wanneer blijkt dat het gros van de patienten bovennatuurlijke ervaringen heeft en dus niet ziek is in hun hoofd kunnen psychiaters & co hun baan vrijwel vaarwel zeggen.
"Psychiaters kunnen hun baan wel gedag zeggen als blijkt dat er inderdaad veel mensen bestaan die Napoleon zijn !"
zzz
de betreffende psychotherapeut heeft in dit geval gezegd: "Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve"quote:Op maandag 8 november 2010 13:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dom is misschien een groot woord, maar je voelt je als patient niet serieus genomen als het onderwerp verder aan de kant geschoven wordt.
Besteed er dan op zijn minst aandacht aan en hoor de patient uit
dat is ook de enige juist en correcte aanpak die een therapeurt _moet_ doen... hij kan die client helpen op bepaalde terreinen waarvoor hij geleerd heeft en waar hij ook kan helpen, maar juist daarbij is een 'eerlijke' houding naar de patient toe belangrijk; ook over de persoon en ideen van die therapeut zélf, en de grenzen aan wat hij _kan_ doen.
Dus juist _niet_ een client naar de mond praten en opeens te gaan geloven in iets 'omdat de client dat ter sprake brengt', of iig nét te doen alsof je erin gelooft...
Deze therapeut deed ook precies datgene wat hij in zijn opleiding geleerd zal hebben qua 'opstelling naar een client toe'... namelijk heel duidelijk op een moment als iemand aankomt met verklaringen waar hij zichzelf niet in kon vinden en waarschijnlijk heel andere ideen over had (bv over een mogelijk 'placebo-effect' dat zulke paragnosten misschien hebben) niet die discussie erover aangaan en ok niet gaan 'meespraten' maar heel duidelijk en direkt een grens stellen dat hij de client daarmee verder niet kon helpen en haar juist wél doorverwijzen naar iemand die dat wel kan doen (omdat, zelfs als de therapeut vermoed dat een positief effect van en paragnost een 'placebo-werking' heeft, is het nog steeds iets dat voor de patient zal 'helpen'... enkel moet hij zichzelf er dan _niet_ mee bemoeien omdat hij juist bij dat onderwerp verder niet behulpzaam 'kàn' zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja eens.. zoals een medium ook altijd zou moeten zeggen " ben je al bij de reguliere gezondheidszorg geweest".quote:
[..]
de betreffende psychotherapeut heeft in dit geval gezegd: "Hij zei eerlijk tegen mij dat hij er niks mee kon, en dat ik daarvoor hulp moest zoeken in t alternatieve"
dat is ook de enige juist en correcte aanpak die een therapeurt _moet_ doen... hij kan die patient helpen op bepaalde terreinen waarvoor hij geleerd heeft en waar hij ook kan helpen, maar juist daarbij is een 'eerlijke' houding naar de patient toe belangrijk; ook over de persoon en ideen van die therapeut zélf, en de grenzen aan wat hij _kan_ doen.
Dus juist _niet_ een patient naar de mond praten en opeens te gaan geloven in iets 'omdat de patient dat ter sprake brengt', of iig nét te doen alsof je erin gelooft...
Deze therapeut deed ook precies datgene wat hij in zijn opleiding geleerd zal hebben qua 'opstelling tegenover een patient'... namelijk heel duidelijk op een moment als iemand aankomt met verklaringen waar hij zichzelf niet in kon vinden en waarschijnlijk heel andere ideen over had (bv over een mogelijk 'placebo-effect' dat zulke paragnosten misschien hebben) niet die discussie erover aangaan en ok niet gaan 'meespraten' maar heel duidelijk en direkt een grens stellen dat hij de patient daarmee verder niet kon helpen en haar juist wél doorverwijzen naar iemand die dat wel kan doen (omdat, zelfs als de therapeur vermoed dat een positief effect van en paragnost een 'placebo-werking' heeft, is het nog steeds iets dat voor de patient zal 'helpen'... enkel moet hij zichzelf er dan _niet_ mee bemoeien omdat hij juist bij dat onderwerp verder niet behulpzaam 'kàn' zijn)
Echter, er zijn ook zat mensen daar ben ik van overuigd, die stemmen horen en dingen zien, die echt in hun verbeelding blijven bestaan. Geestenziektes, bestaat wel echt.
The truth was in here.
dat is je goed recht om daarin te geloven, maar je kunt niet iemand anders dat 'dwingen' ook te geloven en een psychotherapeut moet gewoon ook enkel meegaan met bepaalde therapieen waarin hij zelf ook achter de werking staat..quote:Op maandag 8 november 2010 13:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja eens.. zoals een medium ook altijd zou moeten zeggen " ben je al bij de reguliere gezondheidszorg geweest".
Echter, er zijn ook zat mensen daar ben ik van overuigd, die stemmen horen en dingen zien, die echt in hun verbeelding blijven bestaan. Geestenziektes, bestaat wel echt.
Het is aangetoond dat een arts geen therapie kan geven waarbij hij zelf bepaalde 'twijfels' heeft over de exacte werking ...
En ook als hij 'ingaat' tegen de gevoelens van 'geesten' die zn client juist ter sprake brengt zal hij weer zijn opvatting daarover haar 'opdringen'... ook dat hoort hij juist niet te doen.
Om die reden is het gewoon nutteloos om bepaalde gevoelens over 'geesten' te bespreken met een therapeut die daar zelf niks mee kan, daar zélf niet in gelooft en juist vanuit een respectvolle omgang met zulke gevoelens bij een client bestaat gewoon de regel dat een therapeut zo iemand netjes moet doorverwijzen naar een alternatieve therapeut die met zulke gevoelens wél behulpzaam kan zijn, juist omdat die daarin wel gelooft.
Daarom zeg ik duidelijk dat wat die therapeut gedaan heeft, nl. gewoon die client doorverwijzen en eerlijk vertellen dat hij zelf daar verder niet veel mee kan helpen, de enige juiste en correcte omgangswijze is.
Beter had die therapeut daar niet kunnen helpen, én hij is heel eerlijk en oprecht erin en helpt de client verder door haar naar het alternatieve circuit te verwijzen, waar ze waarschijnlijk wél een bevestiging van die ideeen zal vinden en inderdaad Kàn daar iemand zeker verder helpen (los van de 'discussie' die je dan kunt hebben wàt precies het effect is dat daar helpt)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 08-11-2010 14:27:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leuk boek gevonden:
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
Niet helemaal juist. Als je met bijvoorbeeld psychotische mensen werkt behoor je juist niet aan deze gevoelens en denkbeelden toe te geven, omdat dat ontzettend verwarrend is.quote:
[..]
dat is je goed recht om daarin te geloven, maar je kunt niet iemand anders dat 'dwingen' ook te geloven en een psychotherapeut moet gewoon ook enkel meegaan met bepaalde therapieen waarin hij zelf ook achter de werking staat..
Het is aangetoond dat een arts geen therapie kan geven waarbij hij zelf bepaalde 'twijfels' heeft over de exacte werking ...
En ook als hij 'ingaat' tegen de gevoelens van 'geesten' die zn client juist ter sprake brengt zal hij weer zijn opvatting daarover haar 'opdringen'... ook dat hoort hij juist niet te doen.
Dat is inderdaad wel een discussie waard: help je mensen door hen in bepaalde waanbeelden te bevestigen, of help je hen daarmee van de wal in de sloot?quote:Beter had die therapeut daar niet kunnen helpen, én hij is heel eerlijk en oprecht erin en helpt de client verder door haar naar het alternatieve circuit te verwijzen, waar ze waarschijnlijk wél een bevestiging van die ideeen zal vinden en inderdaad Kàn daar iemand zeker verder helpen (los van de 'discussie' die je dan kunt hebben wàt precies het effect is dat daar helpt)
quote:
[..]
Niet helemaal juist. Als je met bijvoorbeeld psychotische mensen werkt behoor je juist niet aan deze gevoelens en denkbeelden toe te geven, omdat dat ontzettend verwarrend is.
waarop doel je, zou ik dat gezegd hebben of is dat een voorbeeld dat gerelateerd aan het vorbeeld van iemand die gewoon wegens een psychotherapeut opzoekt ?met alle respect, het voorbeeld erbij halen van iemad in een psychose heeft daarbij juist weinig te maken en is een situatie van een hele andere grootte...in zulke gevallen is medicatie de enige mogelijke oplossing en imho maken ook alternatieve therapeuten zich strafbaar als ze iemand met aanwijzingen voor een psychose niet doorverwijzen naar een psychiatrische nooddienst en 'alternatief' proberen te 'genezen'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En toen ging de wetenschap verder, en toen geloofden er amper nog wetenschappers in geesten/demonen.quote:
Leuk boek gevonden:
new-birth.net/booklet/30_years_among_the_dead.PDF
Veel wetenschappers en zelfs Homerus en Plato geloofden in geesten/demonen
Da's het punt van de wetenschap, dat ze zelfcorrigerend is.
zzz
Psychiaters zijn net mensen , ze hebben zelf wel of geen ervaring met geesten en staan er wel of niet open voor en constateren niet bij iedereen een psychose die geesten ervaart .quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een discussie waard: help je mensen door hen in bepaalde waanbeelden te bevestigen, of help je hen daarmee van de wal in de sloot?
Welke geestelijke aandoeningen er ook bestaan , je zal aan meer dan 1 symptoom moeten voldoen anders is iedereen gek .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het zal je maar gebeuren, kom je met psychische problemen by een psychiater, suggereert ie dat het door geesten komtquote:
[..]
Psychiaters zijn net mensen , ze hebben zelf wel of geen ervaring met geesten en staan er wel of niet open voor en constateren niet bij iedereen een psychose die geesten ervaart .
Welke geestelijke aandoeningen er ook bestaan , je zal aan meer dan 1 symptoom moeten voldoen anders is iedereen gek .
zzz
Och, er zijn imho wel meer gewone artsen die doorverwijzen naar alternatieve geneeskunde als daarvan mogelijk een verbetering te verwaachten is en zeker bij bv chronische pijnen en stressbestrijding is dat zeker zo ....quote:
[..]
Het zal je maar gebeuren, kom je met psychische problemen by een psychiater, suggereert ie dat het door geesten komt
Ik heb daar in mn omgeving ook meerdere voorbeelden van gezien (en nee, ik ben zelf niet zo'n aanhanger van die 'alternatieve' theorieen)
Of dat 'ergens door komt' of iets een wetenschappelijke basis heeft is dan niet zo héél interssant, belangrijker is dat iets 'helpt'... Een eventuele 'verklaring wààrom iets helpt is bij uitvoerende geneeskunde lang niet altijd zo heel belangrijk: Als het helpt, is dat het eerste en allerbelangrijkste.
Het placebo-effect is ook bij reguliere geneeskunde bekend en aangetoond en eveneens is bewezen dat ook bv het 'vertrouwen' van een patient in de arts aantoonbaar invloed heeft op de effectiviteit van een behandeling. (naar ik meen zijn ergens tussen de 8 en 10% van de voorgeschreven medicijnen Placebo's, ook omdat patienten van en arts veelal 'verwachten' dat hij een pilletje uitschrijft dat 'helpt')
Ook dat bv bij het optreden van Placebo-effecten ook het vertrouwen van de arts zélf in een bepaale behandelmethode meewerkt in de effectiviteit (dat betekent dat een arts bv géén alternatieve therapie moet geven, als hij stiekem ook mar vind dat het hunbug is, maar wél kan doorverwijzen naar alternatieve artsen als bv een patient waarschijnlijk een groot vertrouwen in zulk een therapie zal hebben)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zit nogal een groot verschil tussen een placebo voorschrijven / denken "het zit tussen de oren", en suggereren dat de patient daadwerkelijk geesten ziet.
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
Een psychiater / psycholoog die dat doet hoort z'n beroep niet uit te mogen oefenen
zzz
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Also, je hoorde gewoon radiogolven toen je dacht dat je geesten opnam. Ik had vroeger een walkie talkie waarmee ik telefoongesprekken van de buurt kon beluisteren...
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"quote:
Ga met hem naar een kinderpsychloog en kap eens met die rare onzin van geesten en aura's. Kindermishandeling.
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!quote:Op donderdag 2 december 2010 11:25 schreef Skonk het volgende:
[..]
Gister was er op SBS6 "Paranormale kinderen"
Jezus, je maakt je kind gewoon echt gestoord door zo te doen
The truth was in here.
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?quote:Op donderdag 2 december 2010 11:42 schreef Bastard het volgende:
[..]
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.quote:
[..]
Wat dan nog? Gaat het geloven in geesten boven de gezondheid van kinderen?
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
The truth was in here.
Heb dat ook gezien, werd er beroerd van hoe een kind zo rap het etiketje autist kreeg opgeplakt.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
En zie zo'n etiket in je latere leven maar eens weg te krijgen. Treurig.
In het andere topic moest je "gediplomeerd" zijn om dit soort dingen te mogen diagnosticeren en nu zijn er gediplomeerde mensen en experts en gaan jullie er zelf tegenin zonder enige kennis van zaken of psychologische achtergrond, begrijp ik dat goed?
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Ik denk dat het meisje eindelijk haar zin kreeg en voelde serieus genomen te worden en dat ze daardoor geholpen is
Maar ik ben niet gediplomeerd dus ik kan er niet veel over zeggen. Verder word ik er ook niet beroerd van of vind ik het ook niet schandalig want ik weet er immers niks vanaf
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 02-12-2010 13:46:09 ]
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nou de namen van de specialisteren werden niet genoemd neequote:
Mag ik weten wie de experts waren? En is er misschien een link voor? Let wel: er is een groot verschil tussen "vermoedens" hebben en "diagnosticeren". Welke tests waren er afgelegd alvorens de deskundigen tot hun conclusie kwamen? Anders zijn het volgens mij niet meer dan vakkundig geknipte stukjes waarin deskundigen vermoedens uiten.
Die moeder zei iets in de trant van "we hebben hier rapporten over onderzoeken die gedaan zijn, toch een vorm van autisme misschien" zoiets.
Arm kind dacht ik, papa begrijpt dr al helemaal niet, mama twijfelt, laten we dr geestelijk onderzoeken.
ja als dat kind dan gaat zeggen " er zit een mannetje in mijn kast waar ik mee kan praten " dan denken ze dus al snel " ah denkbeeldige vriendjes" .
In ieder geval vond ik het goed om te zien hoe ze opfleurde in de uitzending toen er begrip kwam.. en dat die man een overleden opa bleek te zijn (herkende ze uit een fotoboek met allemaal fotos van oude mensen haar geest, zelfde naam) . Kind toch weer geholpen, ouders ook.
The truth was in here.
-troll-quote:
Zeg doe eens even normaal, je zit in TRU!
[ Bericht 7% gewijzigd door Bastard op 02-12-2010 14:40:54 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.quote:
[..]
Het gaat om je toon, respectvol iets aan de kaak stellen is iets anders. Bashen is not done.
En voor jou informatie omtrent dat programma, vlgs mij zijn die kinderen juist gezonder geworden door de hulp van dat medium. Heb je het programma gisteren ook gekeken toevallig? Dat meisje wat in het hoekje "autist" gezet werd door de heren specialisten omdat ze geesten zag?
"oh ze zal wel een denkbeelding vriendje hebben, dus inzichzelf gekeerd, dus autist" ammehoela, het was geen autist dat zag je zo al. Het enige wat ze nodig had was begrip, wat ze nu ook gekregen heeft.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Dat is inderdaad wat heel vaak gebeurd. Hun ouders hebben liever een "speciaal" kind dat speciale dingen ziet en kan dan een autistisch kindquote:Op donderdag 2 december 2010 14:38 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
Vandaar ook het medium als laatste redmiddel
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.quote:
[..]
Ja toevallig was gister de eerste keer dat ik het zag.
Wat ik erg opvallend en storend vond is dat die mensen een dokter die jarenlang heeft gestudeerd betwijfelen, en dat medium gewoon in één klap geloven. Want het kan natuurlijk niet dat dat kind autistisch is!
De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Het eerste jongetje in de uitzending vond ik ook bijzonder, lijkt me moeilijk als je alles overneemt van mensen die je op straat ontmoet.
The truth was in here.
Autistische mensen kunnen ook niet per definitie niet goed functioneren hoor.quote:
Ze zagen een oplossing want het kind kon nu wel goed functioneren vlgs mij.
Niet alles in het leven hoeft troost te bieden. Soms zijn dingen gewoon zo, ook al heb je het liever niet. En nu doe je ook net alsof autisme iets verschrikkelijks is en dat je dan maar beter een paranormaal begaafd hooggevoelig nieuwetijdskind kunt zijn.quote:De aangedragen predikaten "autist" bracht geen troost laat staan een verandering teweeg.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandachtquote:
t is menselijk. Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend. Geesten zien klinkt speciaal. Als het je eigen kind is, ga je voor het speciale (hoe absurd dat speciale ook is).
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.quote:
Autisme of welke aandoening dan ook klinkt denigrerend.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Die kans zit er gewoon dik in.. en toen ze eindelijk haar zin kreeg na lang doordrijven was ze tevreden. Hierdoor denken de ouders dat er echt een geest was en is het kind speciaal, net zoals de ouders willen. Mijn kind is niet gek! Mijn kind is geen autist! Mijn kind heeft een gave!quote:Op donderdag 2 december 2010 14:48 schreef Skonk het volgende:
[..]
Zelfde geldt dus voor dit hele topic, dat kind ziet geen geesten maar wil gewoon aandacht
Voor de meeste ouders wel. Die willen dat hun kind speciaal is immers.quote:Op donderdag 2 december 2010 14:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind jij dat serieus Michielos? Ik vind dat helemaal niet.
Ik ook niet, maar men heeft negatieve gevoelens over autisme. Het is niet zo dat je als ouder zegt :"yes mijn kind heeft autisme!".quote:
[..]
Vind jij dat serieus, Michielos? Ik vind dat helemaal niet denigrerend klinken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
