Eigen programma. "Vraag het Annelies" Max 2 antwoorden per aflevering van een uur, anders redden ze het nietquote:Op maandag 27 september 2010 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil meer horen over deze experimenten, geef Annelies meer zendtijd.
Jah! En dan misschien met Hans Dorrestijn, Midas Dekkers en Maarten het Hart.quote:Op maandag 27 september 2010 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil meer horen over deze experimenten, geef Annelies meer zendtijd.
quote:Op maandag 27 september 2010 23:55 schreef Xaobotnik het volgende:
Zij was verrassend genoeg het interessants en leuks van allemaal.
Hmm, heeft Eindhoven niet een eigen collegerama?quote:Op dinsdag 28 september 2010 00:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zijn er ergens hoorcolleges te vinden van die Annelies van Bronswijk, echt ontzettend leuk om naar haar te luisteren! Top! Rest van de uitzending was matig. Dat item over ziekenhuizen had ik ook wel zelf kunnen verzinnen, die man kwam echt slecht uit z'n woorden, had 't zo van 'm over kunnen nemen. Rob Oudkerk...tja, hij begon sterk maar daarna ging het bergafwaarts. Zwagerman ben ik niet zo van gecharmeerd maar dit deed hij wel redelijk, al is zijn stuk niets nieuws onder de zon. (Behalve voor linksmensen dan.) Maar nogmaals...zijn er hoorcolleges van die Annelies van Bronswijk?
Alstublieftquote:Op dinsdag 28 september 2010 00:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar nogmaals...zijn er hoorcolleges van die Annelies van Bronswijk?
Haha, daar hebben we uitgebreid over gesproken in het EUR-topic. Die Bouwer is inderdaad geniaal. Heb daar ooit zelf een stukje van opgenomen in Bachelor 1 of Bachelor 2.quote:Op dinsdag 28 september 2010 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alstublieft
https://venus.tue.nl/ep-c(...)&rn=19982116&taal=NL
Maar bij de EUR zijn ze er ook hoor. Jeffrey Bouwer is nog altijd zeer vermakelijk maar ook Ronald Huisman (Energy Economics, Finance 2 en een master seminar) geeft leuke colleges.
Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.quote:Op dinsdag 28 september 2010 00:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Joost Zwagerman had trouwens wel een goed verhaal, het is echt zo dom dat veel mensen op links de PVV-stemmer als xenofoob, racistisch en onaangepast wegzetten.
Jij gaat er dus vanuit dat het merendeel van de PVV-stemmers racistisch is?quote:Op dinsdag 28 september 2010 01:27 schreef Obama het volgende:
[..]
Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.
Maar ze stemmen op een partij die dat wel is, vind je het gek dat mensen dat dan bij de stemmers terugverwachten.
Dus alle PvdA-ers zijn per definitie slappe linkse lullo's? Alle CDA-stemmers per definitie vreemdgaande, op Harry Potter-gelijkende, prutsers zonder visie? Het is so simpel om zo te redeneren. Als andere partijen niet naar je luisteren dan stemmen mensen zelfs op de Bob de Bouwer partij als deze de problemen wel een naam geeft.quote:Op dinsdag 28 september 2010 01:27 schreef Obama het volgende:
[..]
Er zullen vast pvv'ers zijn die niet xenofoob, racistisch en onaangepast zijn.
Maar ze stemmen op een partij die dat wel is, vind je het gek dat mensen dat dan bij de stemmers terugverwachten.
Ik ook niet, maar daar valt eigenlijk niets uit af te leiden. Overigens ook nog nooit een SP'er gehoord die dat vond.quote:Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
Niemand denk ik. Waarom zou je ook? We zijn hier in Nederland toch niet om nog meer instroom te financieren? Als je jezelf ten doel stelt om meer moslims in Nederland te hebben, ben je niet goed in je hoofd. Dat je er niet actief tegen op wil treden is iets anders. Bovendien is het "aantal moslims terugdringen/gelijkhouden" ook nog eens anders dan "de invloeden van de islam beperken". Het hangt allemaal af van de manier waarop je dingen vraagt. Dat de media daar op kan inspelen, moet men inmiddels wel weten. Op GS/Powned worden dagelijks anders zo verstandige mensen neergezet als complete idioten. (Vraag is dan natuurlijk wanneer ze eigenlijk realistisch afgebeeld worden, als idioot of als verstandig persoon?quote:Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 02:00 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb nog nooit een interview met een PVV-stemmer gezien die voor meer moslims in Nederland was.
Er is ook niks xenofobisch aan de PVV. Andere partijen, we weten allemaal welke, zijn gewoon doorgeschoten in het knuffelen. Vergeleken met hen is zelfs het niet lekker vinden van couscous een uiting van xenofobie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 02:14 schreef DrDentz het volgende:
Maar als je toch niet meer moslims wil.. wat is er dan xenofobisch aan de PVV? Iedereen zit dan wel redelijk op één lijn.
Wanneer je bepaalde uitspraken van Wilders over de Islam of allochtonen in het algemeen hoort, en je in ogenschouw neemt dat de PVV gewoon gelijk staat aan de wil en ideeën van Wilders, kun je het tegendeel beweren. Verder blijft de kritiek vanuit de eigen aanhang uit, en dat heeft als gevolg dat veel niet-PVV-stemmers bepaalde ideeën krijgen over de PVV-ers. Zo vreemd is dat niet. Ik vond het verhaal van Zwagerman dan ook een groot jank-elan hebben waarmee hij mensen probeert aan te spreken. In werkelijkheid werken dit soort tendensen namelijk twee kanten op. Hoe vaak horen we Wilders wel niet over de PvdA? En hoe vaak horen we mensen wel niet over domheid, naïviteit, etc. over mensen die PvdA stemmen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
Er is ook niks xenofobisch aan de PVV.
Goed voorbeeld. Mensen die het niet eens zijn met Wilders zijn knuffelaars? Of de andere partijen benoemen het probleem niet? Dat ze niet doorschieten in Wilders-retoriek wil niet zeggen dat ze iets niet benoemen. Heck, de afgelopen 10 jaar lijkt het soms wel eens alsof het in de politiek over niets anders gaat dan die problemen. Hoezo niet benoemen? Maar goed, voor die mensen staat het benoemen gewoon gelijk aan de ideeën van Wilders. Ideeën die door een hoop andere mensen als illegitieme onzin wordt gezien, makkelijk beleid, generaliserend beleid, etc. En als de kritiek op die geluiden vanuit de partij uitblijft, worden ze gegeneraliseerd. Vergelijk het met de kritiek op de Marokkanen. Ook een zeer conservatieve groep die allemaal in ritme blijven lopen en een soort van Marokkanisme aanhangt. We weten allemaal wel dat er ook Marokkanen zijn die normaal zijn. Steker nog, waarschijnlijk zijn dat de meesten. Maar het probleem om door te ontwikkelen tot een groep waar aan gewerkt kan worden, die gewoon volwaardig deel kan uitmaken van de maatschappij, blijft. En dat is met de PVV-aanhang ook zo.quote:Andere partijen, we weten allemaal welke, zijn gewoon doorgeschoten in het knuffelen.
Net als met moslims die geen kritiek leveren op extremistische moslims?quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:39 schreef Xaobotnik het volgende:
Verder blijft de kritiek vanuit de eigen aanhang uit, en dat heeft als gevolg dat veel niet-PVV-stemmers bepaalde ideeën krijgen over de PVV-ers.
Ja, maar dat gebeurt dus niet dankzij de linkse partijen. Daar kunnen we alleen Fortuyn, Wilders en tot op zekere hoogte Bolkestein voor bedanken.quote:Goed voorbeeld. Mensen die het niet eens zijn met Wilders zijn knuffelaars? Of de andere partijen benoemen het probleem niet? Dat ze niet doorschieten in Wilders-retoriek wil niet zeggen dat ze iets niet benoemen. Heck, de afgelopen 10 jaar lijkt het soms wel eens alsof het in de politiek over niets anders gaat dan die problemen. Hoezo niet benoemen?
quote:Dan vraag ik me af welk label meer terecht is. De PVV-ers die over het algemeen als een stel lemmings kritiekloos achter een grote leider aan lopen die niets bewezen heeft in beleidsmatig opzicht en steeds dezelfde uitspraken doet die allang gefalsifieerd zijn, of die van de zgn. linkse elite. Bij alle andere partijen ligt men vaak genoeg met elkaar overhoop omtrent inhoudelijke punten. Maar de PVV is Wilders en daar schaakt iedereen zich achter. Wanneer je dan een label krijgt, is dat niet raar.
Zeker weten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 13:23 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Net als met moslims die geen kritiek leveren op extremistische moslims?
Het werd al door links aangegeven, maar rechts was niet geïnteresseerd. Inderdaad heeft Fortuyn die discussie weer opgeworpen. Maar om dan te zeggen dat links het per definitie niet heeft gedaan? Eén rechts politicus heeft het gedaan. En een Wilders springt gewoon in op het na-effect ervan.quote:Ja, maar dat gebeurt dus niet dankzij de linkse partijen. Daar kunnen we alleen Fortuyn, Wilders en tot op zekere hoogte Bolkestein voor bedanken.
Er zijn heus wel mensen die gewoon vanuit het niets het kunnen. Maar daar is wel een degelijk pakket aan basiskwaliteiten voor nodig. En niet alleen retorisch wat in te brengen hebben. Maar vertel eens inhoudelijk wat de tekorten van Vogelaar waren?quote:Hier ga ik niet eens op in. Of wil je Vogelaar, e.d. capabele bestuurders noemen?
Het debat volgen? Het debat is amper inhoudelijk. En stel poppetjes die een riedeltje uitroepen. Het is geen echte discussie, en niemand gaat in op falsificaties van opgeworpen punten en argumenten. Met Wilders is dat extra erg geworden, aangezien hij de trend heeft ingezet om gewoon één langspeelplaat af te spelen en dit te blijven doen. Ook als reactie op tegenargumenten.quote:Niemand heeft behoefte aan ervaren zachte heelmeesters. Dan krijg je vakkundig aangebrachte stinkende wonden. En lemmings? PVV-stemmers hebben hun stem veranderd omdat ze het politieke debat volgen, omdat ze het ergens niet mee eens zijn.
Vind ik niet bepaald een argument. Want de onrusten binnen de PvdA, CDA en de strijd tussen verschillende kampen geven juist wel aan dat er iets is. Dat mensen uit een rood nest komen en op grond daarvan stemmen op een partij, is niets mis mee. In dat nest zijn ze immers met bepaalde beginselen opgegroeid, en daar geloven ze in. Omdat ze bekend zijn met die beginselen, zijn ze geen lemmings. De PVV-ers zijn gewoon Pro Wilders. Wat de mening is van Wilders, staat men per definitie achter. Bij de PvdA kwam er een hoop kritiek door het tekort aan een socialistisch karakter. Dit terwijl bij Wilders er niets gezegd wordt over onwaarheden die geroepen worden, AOW-leeftijd waar hij doodleuk van terugkomt, etc. etc.quote:Voor lemmings moet je bij de gevestigde orde zijn, want ik hoor nog vaak genoeg de volgende redenering: "Ik kom uit een rood nest, dus stem ik PvdA." of "Iedereen van mijn kerk stemt CDA, dus ik ook."
Jep. Ik vind het een kutwijf maar wel leuk om naar te kijkenquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:21 schreef Toad het volgende:
Hey, leuk Carice. Die komt zeker praten over haar Bonairedocu.
Carice is hartstikke tof.quote:Op dinsdag 28 september 2010 16:33 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Jep. Ik vind het een kutwijf maar wel leuk om naar te kijken
Dat is informatie natuurlijkquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:44 schreef DrDentz het volgende:
Als ze maar niet TROS Muziekfeest op het plein gaan schrappen.
of Annelies van Bronswijkquote:Op dinsdag 28 september 2010 23:58 schreef bakatje het volgende:
Ze hadden beter Midas Dekkers naar Bonaire kunnen sturen, had een stuk interessanter verhaal opgeleverd.
Anneliesquote:
Wat een uiterst domme irrelevante openingsvragen hadden Pauw & Witteman aan Carice... jezus christus, wat een beschamende tvquote:Op dinsdag 28 september 2010 16:21 schreef Toad het volgende:
Hey, leuk Carice. Die komt zeker praten over haar Bonairedocu.
LOL, die Hiddema is geniaalquote:
LOL, dat ging idd nergens over.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:58 schreef bakatje het volgende:
Ze hadden beter Midas Dekkers naar Bonaire kunnen sturen, had een stuk interessanter verhaal opgeleverd.
Hoe moeten ze dan? Zwemmend?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:51 schreef pberends het volgende:
[..]
LOL, dat ging idd nergens over.
Bovendien: waarom gaan onze milieubobo's altijd met vliegtuig zo'n reis maken? Lekker milieuvriendelijk zeg!
Gewoon niet gaan, daar bespaar het milieu pas meequote:Op woensdag 29 september 2010 14:52 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Hoe moeten ze dan? Zwemmend?
Ik heb helemaal niets tegen Carice, ik vind haar wel leuk, alleen het was een beetje beschamend hoe ze bijna echt niets wist. Gewoon niets.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Toad het volgende:
Wat heeft iedereen toch opeens tegen Carice? Ze is toch hartstikke grappig. Van haar verwacht je toch ook geen diepgravende analyse over de mangrovebossen in Bonaire? Daar was die WNF-dude voor.
Het kwam misschien een beetje gek over. Maar ik snap ook wel dat je inhoudelijke vragen laat beantwoorden door die WNF-collega die veel meer knowhow heeft over de milieusituatie daar. Ik denk dat als Carice daar alleen had gezeten, ze zich ook wat meer had voorbereid op inhoudelijke vragen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen Carice, ik vind haar wel leuk, alleen het was een beetje beschamend hoe ze bijna echt niets wist. Gewoon niets.
ze heeft een leuke subsidiereis gemaakt en wil graag vaker, nou leuk toch voor haarquote:Op woensdag 29 september 2010 15:00 schreef Toad het volgende:
Wat heeft iedereen toch opeens tegen Carice? Ze is toch hartstikke grappig. Van haar verwacht je toch ook geen diepgravende analyse over de mangrovebossen in Bonaire? Daar was die WNF-dude voor. Ik vind het wel leuk dat iemand als Carice zich zo bezig houdt met het milieu.
Gewoon alles samengooien. Genoeg overhead die geschrapt kan worden. En ja, BBC-model dus.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:23 schreef rubbereend het volgende:
Dat is gewoon een verstandig plan, veel centraliseren.
Hoe dan?quote:Op woensdag 29 september 2010 23:23 schreef Toad het volgende:
Je merkt toch wel dat Klink er anders bij zit dan anders.
BBC is veul duurderquote:Op woensdag 29 september 2010 23:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Gewoon alles samengooien. Genoeg overhead die geschrapt kan worden. En ja, BBC-model dus.
Slecht punt juist, de historie leert dat bezuinigingen door efficiënter te werken nauwelijks wat opleveren, iedereen wil gewoon z'n eigen organisatie behouden. Er moet gewoon een net weg en er moeten wat omroepen weg.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:25 schreef borisz het volgende:
Wel een goed punt van Slagter. Er kan een hele hoop gecentraliseerd worden.
Klopt, maar we hoeven in Nederland ook geen 40 regionale omroepen te hebben (heeft de Beeb wel). Als je dat soort dingen weglaat, valt 't reuzemee. En door schaalvergroting kun je ook fatsoenlijk in programma's investeren.quote:
We hebben al bergen regionale omroepen die door lagere overheden gefinancierd wordenquote:Op woensdag 29 september 2010 23:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Klopt, maar we hoeven in Nederland ook geen 40 regionale omroepen te hebben (heeft de Beeb wel). Als je dat soort dingen weglaat, valt 't reuzemee. En door schaalvergroting kun je ook fatsoenlijk in programma's investeren.
Ja dat begrijp ik ook niet. Met hoogtepunt een keer gezien 3 NOS microfoonsquote:Op woensdag 29 september 2010 23:27 schreef rubbereend het volgende:
Bij Sport werken ze al veel samen, daar gebruiken ze interviews van elkaar en zie je zelden meer twee microfoons van Studio Sport en Langs de lijn in beeld. Maar bij bij het nieuws zie je bergen verschillende verslaggevers van de PO
Gaaf toch, word je breed geïnformeerdquote:Op woensdag 29 september 2010 23:36 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik ook niet. Met hoogtepunt een keer gezien 3 NOS microfoons![]()
1 voor het journaal, 1 voor de radio en 1 voor NOVA, nu dan Nieuwsuur, met eigen microfoon.
Niet van mijn centen.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:39 schreef Lkw het volgende:
[..]
Gaaf toch, word je breed geïnformeerd
Door dezelfde nieuwsredactie?quote:Op woensdag 29 september 2010 23:39 schreef Lkw het volgende:
[..]
Gaaf toch, word je breed geïnformeerd
Denk ik niet nee. Ik vraag me af waarom ze dat eigenlijk nu niet aan hem vragen.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Alsof Klink die brief niet zelf gelekt heeft.
Misschien gebruiken ze voor de verschillende platforms verschillende stukjes uit het geheel. Vind ik niet heel raar. De insteek van het Journaal kan anders zijn dan die van Radio 1. Sowieso is radio heel anders dan TV.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Door dezelfde nieuwsredactie?
Natuurlijk heeft Verhagen dat gedaan, kwam hem op alle fronten goed uit. Één lastige weg, een gouden kans om meer te vragen bij de onderhandelingen en zelf als de koning eruit komen.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
Alsof Klink die brief niet zelf gelekt heeft.
Waarom werkt het dan bij Langs de Lijn en Studio Sport perfect?quote:Op woensdag 29 september 2010 23:44 schreef Lkw het volgende:
[..]
Misschien gebruiken ze voor de verschillende platforms verschillende stukjes uit het geheel. Vind ik niet heel raar. De insteek van het Journaal kan anders zijn dan die van Radio 1. Sowieso is radio heel anders dan TV.
Weet ik het, ik veronderstel ook maar wat. Van mij hoeft er niet al te zeer bezuinigd te worden op de publieke omroep, en ik ben zeker niet voor fusies.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Waarom werkt het dan bij Langs de Lijn en Studio Sport perfect?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |