VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
quote:Tjeenk Willink wijst op risico's
***************************************
` Informateur Tjeenk Willink waarschuwt
dat de geloofwaardigheid van het werk
van de informateur en van de nieuwe
premier wordt aangetast als voor de
derde keer de conclusie moet worden
getrokken dat samenwerking van VVD,CDA
en PVV niet mogelijk is.
Hij benadrukte dat er een redelijke
mate van waarschijnlijkheid moet zijn
dat een nieuwe informateur wel kan
voldoen aan zijn opdracht.
VVD-leider Rutte is ervan overtuigd dat
de onderhandelingen dit keer lukken.
CDA-fractievoorzitter Verhagen denkt
een akkoord te kunnen bereiken dat
fractie en congres kan overtuigen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Arcee op 08-09-2010 21:14:50 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zeker, het was geen waardeoordeel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In elk geval wacht een spannend weekeinde.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Roemer roert zich ook weer:
http://www.telegraaf.nl/b(...)teld_in_Cohen__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)teld_in_Cohen__.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee serieus, er is een hoop aan te merken op de huidige formatie en er zitten een hoop haken en ogen aan het VVD-CDA-gedoogsteun van PVV kabinet, maar onenigheid binnen de VVD is er niet of nauwelijks. Zeker niet meer dan gemiddeld als een partij een coalitie moet vormen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Klopt, ik ga een paar dagen op survival in de Ardennen.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:02 schreef Ferdo het volgende:
In elk geval wacht een spannend weekeinde.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zou kunnen... Ik vraag me echt af hoe Wilders zijn toespraak gaat aanpakken gezien de politieke sitautie in NL... Geen peil op te trekken..quote:Op woensdag 8 september 2010 21:02 schreef Ferdo het volgende:
In elk geval wacht een spannend weekeinde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Allicht, ben benieuwd wat Wilders nu weer gaat roeptoeteren...quote:Op woensdag 8 september 2010 21:02 schreef Ferdo het volgende:
In elk geval wacht een spannend weekeinde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu btw een docu over 9/11 op SBS, blijft indrukwekkend 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tsja, die gedroomde linkse lente is al tijden een gure herfst.:')quote:Op woensdag 8 september 2010 21:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Roemer roert zich ook weer:
http://www.telegraaf.nl/b(...)teld_in_Cohen__.html
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is voor mij nog het meest verbazende. Hoe kunnen echte liberalen achter een kabinet staan met een partij die zo anti-liberaal is als de PVV?quote:
Nee serieus, er is een hoop aan te merken op de huidige formatie en er zitten een hoop haken en ogen aan het VVD-CDA-gedoogsteun van PVV kabinet, maar onenigheid binnen de VVD is er niet of nauwelijks. Zeker niet meer dan gemiddeld als een partij een coalitie moet vormen.
Snap ik ook niet idd, helemaal niet met eventueel nog die SGP-steun erbij.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
Dat is voor mij nog het meest verbazende. Hoe kunnen echte liberalen achter een kabinet staan met een partij die zo anti-liberaal is als de PVV?
Precies zoals Pechtold ook zei dus:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eens!quote:Op woensdag 8 september 2010 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Snap ik ook niet idd, helemaal niet met eventueel nog die SGP-steun erbij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb het idee dat het gehalte 'echte liberalen' binnen de VVD niet meer zo hoog is. Meer rechts-conservatief dan liberaal.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is voor mij nog het meest verbazende. Hoe kunnen echte liberalen achter een kabinet staan met een partij die zo anti-liberaal is als de PVV?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ook interessant met het oog op een eventueel rechts akkoord:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)oplossing/#more-4618
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)oplossing/#more-4618
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De VVD is allang niet meer liberaal. Het is een conservatieve partij geworden.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is voor mij nog het meest verbazende. Hoe kunnen echte liberalen achter een kabinet staan met een partij die zo anti-liberaal is als de PVV?
In feite 'gedwongen' door de pvv.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De VVD is allang niet meer liberaal. Het is een conservatieve partij geworden.
VVD prominenten als Joris Voorhoeve en Weisglas moeten er niks van hebben
Wie dit leest is gek
Inderdaad, heel erg jammer. Maar D66 en GL zullen dat gat opvullen.quote:
[..]
De VVD is allang niet meer liberaal. Het is een conservatieve partij geworden.
De VVD is, helaas, even liberaal als een republikein met kiespijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is voor mij nog het meest verbazende. Hoe kunnen echte liberalen achter een kabinet staan met een partij die zo anti-liberaal is als de PVV?
Laffe huichelaar
Alsof dat ook echt aan de orde is. Dit vind ik nou een voorbeeld van een soort rare circelredenatie: men schetst zelf een compleet irreel probleem (het doet niet terzake), zegt dat dit probleem niet op te lossen is en schuift het dan op andermans bordje met een genoegzame glimlach: "zie je!".quote:Op woensdag 8 september 2010 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ook interessant met het oog op een eventueel rechts akkoord:
http://weblogs.nrc.nl/rec(...)oplossing/#more-4618
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ho, ho... Was er niets iets over uitzetting e.d. gelekt mbt een eventueel rechts akkoord???quote:Op woensdag 8 september 2010 21:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof dat ook echt aan de orde is. Dit vind ik nou een voorbeeld van een soort rare circelredenatie: men schetst zelf een compleet irreel probleem (het doet niet terzake), zegt dat dit probleem niet op te lossen is en schuift het dan op andermans bordje met een genoegzame glimlach: "zie je!".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Erik, doe jij, als VVD'er, eens uitleggen waarom Rutte zo warm wordt van de SGP en de PVV?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof dat ook echt aan de orde is. Dit vind ik nou een voorbeeld van een soort rare circelredenatie: men schetst zelf een compleet irreel probleem (het doet niet terzake), zegt dat dit probleem niet op te lossen is en schuift het dan op andermans bordje met een genoegzame glimlach: "zie je!".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat hij zijn economische agenda wil realiseren en van het linkse echelon wat dat betreft nog geeneens hoef te rekenen op erkenning van het probleem?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar wat ik me vooral afvraag, nu maar eens direct: denk je dat de huidige constructie, als die al slaagt, de meest ideale manier is om dit voor elkaar te krijgen? Ik snap dat je blij bent met de tendens binnen de onderhandelingen, maar denk je dat het CDA-VVD-gedoogsteun PVV kabinet er daadwerkelijk komt op deze manier en zo ja, dat dit kabinet ook daadwerkelijk zo stabiel kan zijn dat het een tijdje door kan regeren?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:31 schreef eriksd het volgende:
Omdat hij zijn economische agenda wil realiseren en van het linkse echelon wat dat betreft nog geeneens hoef te rekenen op erkenning van het probleem?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het probleem zit in het systeem en het beleid. En dan niet eens zozeer ons beleid. Als de VS het roer niet omgooit dan kruipen we nooit en te nimmer uit de crisis. En ik dan niet dat een paar miljarden het verschil zal blijken tussen herstel en duikval.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:31 schreef eriksd het volgende:
Omdat hij zijn economische agenda wil realiseren en van het linkse echelon wat dat betreft nog geeneens hoef te rekenen op erkenning van het probleem?
En om die reden nou je principes overboord gooien, dat gaat mij te ver.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had liever ook een normale meerderheid gezien, bij voorkeur CDA - VVD - D66. Rutte hoeft van mij ook helemaal niet noodzakelijk premier te worden: ik heb achter hem gestaan sinds hij met pijn en moeite verkozen werd als lijsttrekker, ook toen de VVD bijzonder laag stond.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar wat ik me vooral afvraag, nu maar eens direct: denk je dat de huidige constructie, als die al slaagt, de meest ideale manier is om dit voor elkaar te krijgen? Ik snap dat je blij bent met de tendens binnen de onderhandelingen, maar denk je dat het CDA-VVD-gedoogsteun PVV kabinet er daadwerkelijk komt op deze manier en zo ja, dat dit kabinet ook daadwerkelijk zo stabiel kan zijn dat het een tijdje door kan regeren?
Helaas is de stand van zaken momenteel niet zo. Dan blijven wat mij betreft 2 mogelijkheden over: deze gedoogvariant, of een middenkabinet van de grote drie. Dat laatste is, gegeven het program van de PvdA en het zeer tussen deze partij en het CDA minstens zo instabiel, m.i. nog instabieler. En dan heb ik het geeneens over de inhoudelijke bruggen die geslagen moeten worden.
Wat mij betreft is deze coalitie de enige mogelijke. En als ik dan ergens achter sta, dan blijf ik daarachter staan. Ik probeer zo consistent mogelijk te zijn.
Overigens is dit de eerste keer in lange tijd dat er weer eens een normale discussie plaatsvindt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heldere uitleg, dank je. Die consistentie, zitten daar ook grenzen aan? Wilders is bijvoorbeeld sociaal-economisch soms best 'links', zouden concessies op dat gebied voor jou te ver kunnen gaan? Of als de SGP er bij betrokken zou moeten worden, niet als fallback maar 'officieel'?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik had liever ook een normale meerderheid gezien, bij voorkeur CDA - VVD - D66. Rutte hoeft van mij ook helemaal niet noodzakelijk premier te worden: ik heb achter hem gestaan sinds hij met pijn en moeite verkozen werd als lijsttrekker, ook toen de VVD bijzonder laag stond.
Helaas is de stand van zaken momenteel niet zo. Dan blijven wat mij betreft 2 mogelijkheden over: deze gedoogvariant, of een middenkabinet van de grote drie. Dat laatste is, gegeven het program van de PvdA en het zeer tussen deze partij en het CDA minstens zo instabiel, m.i. nog instabieler. En dan heb ik het geeneens over de inhoudelijke bruggen die geslagen moeten worden.
Wat mij betreft is deze coalitie de enige mogelijke. En als ik dan ergens achter sta, dan blijf ik daarachter staan. Ik probeer zo consistent mogelijk te zijn.
Ik heb dit al twee keer eerder gevraagd in het algemeen, maar nu zag ik je reageren op een vergelijkbare vraag dus dacht ik, ik vraag het nog eens direct.quote:Overigens is dit de eerste keer in lange tijd dat er weer eens een normale discussie plaatsvindt.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Zo groot is het verschil tussen wat VVD en pakweg PvdA op middellange termijn willen bezuinigen. Rare redenatie dus, al was het maar omdat de PVV op dat punt veel en veel minder wil.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:31 schreef eriksd het volgende:
Omdat hij zijn economische agenda wil realiseren en van het linkse echelon wat dat betreft nog geeneens hoef te rekenen op erkenning van het probleem?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je spreekt jezelf enigszins tegen... Program - inhoudelijke verschillen..quote:Op woensdag 8 september 2010 22:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik had liever ook een normale meerderheid gezien, bij voorkeur CDA - VVD - D66. Rutte hoeft van mij ook helemaal niet noodzakelijk premier te worden: ik heb achter hem gestaan sinds hij met pijn en moeite verkozen werd als lijsttrekker, ook toen de VVD bijzonder laag stond.
Helaas is de stand van zaken momenteel niet zo. Dan blijven wat mij betreft 2 mogelijkheden over: deze gedoogvariant, of een middenkabinet van de grote drie. Dat laatste is, gegeven het program van de PvdA en het zeer tussen deze partij en het CDA minstens zo instabiel, m.i. nog instabieler. En dan heb ik het geeneens over de inhoudelijke bruggen die geslagen moeten worden.
Wat mij betreft is deze coalitie de enige mogelijke. En als ik dan ergens achter sta, dan blijf ik daarachter staan. Ik probeer zo consistent mogelijk te zijn.
Overigens is dit de eerste keer in lange tijd dat er weer eens een normale discussie plaatsvindt.
Maar ok.. Ik zie echt niet in waarom de gedoogvariant stabieler zou zijn dan een andere variant.. Mits de VVD tenminste een drupje water bij de wijn wil doen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 08-09-2010 23:19:32 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je vergeet het woord 'niet' en 'pakweg' staat op de verkeerde plek. Maar verder heb je gelijk, de verschillen op economisch gebied tussen de VVD en de PvdA zijn zeker niet groter dan die tussen VVD en PVV.quote:
[..]
Zo groot is het verschil tussen wat VVD en pakweg PvdA op middellange termijn willen bezuinigen. Rare redenatie dus, al was het maar omdat de PVV op dat punt veel en veel minder wil.
