VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
quote:Koningin wil advies Tjeenk Willink
***************************************
` Koningin Beatrix wil zo snel mogelijk
een advies over de politieke situatie
van Herman Tjeenk Willink,vicepresident
van de Raad van State.Tjeenk Willink
denkt enkele dagen nodig te hebben om
te bepalen welke stappen nodig zijn.
VVD,CDA en PVV hadden aangegeven dat ze
het liefst opnieuw onder leiding van
informateur Opstelten over een rechts
kabinet wilden onderhandelen.
VVD-leider Rutte heeft afgelopen avond
drie uur met de koningin gesproken.Na
afloop zei hij dat er een tussenronde
nodig is om een nieuwe informateur aan
te wijzen.Rutte denkt nog steeds dat er
uiteindelijk een rechts kabinet komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Arcee op 08-09-2010 13:37:57 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zeggen politici in de kamer wel altijd wat ze denken?quote:Op woensdag 8 september 2010 00:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Daarnaast ben ik tamelijk verbijsterd over hoe mensen uitspraken van Rutte in het journaal tegen mij durven te gebruiken. Alsof politici in het journaal altijd precies zouden vertellen wat ze denken.
Alsof je tegen een betonnen muur oploopt..quote:Op woensdag 8 september 2010 00:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat men later gaat afrekenen.
Zoals al diverse malen gezegd, is er in de TK niets besloten en kan Beatrix niks met het debat dat er in de TK is gehouden.
Zal ik 112 nu bellen???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, ik ga maar naar bedquote:Op woensdag 8 september 2010 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alsof je tegen een betonnen muur oploopt..
Zal ik 112 nu bellen???
Tja, en dan zit er straks een kabinet dat zich tegengewerkt voelt door Beatrix omdat die zich gepasseerd voelde. 
En die gaan dan niks doen
En die gaan dan niks doen
Goed plan.. Wekker gaat weer vroeg..quote:
Truste!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja ja... Alsof een kabinet zich ook maar iets aantrekt van de privé mening van Trix...quote:Op woensdag 8 september 2010 00:30 schreef HiZ het volgende:
Tja, en dan zit er straks een kabinet dat zich tegengewerkt voelt door Beatrix omdat de zich gepasseerd voelde.
Daarbij is het nog geenzins zeker welk kabinet er gaat komen.
Iedereen weet dat dit beoogde kabinet niet lang gaat zitten, of er nooit komt uiteindelijk. Dus ik denk dat Tjeenk Willink dit even rustig over het weekend heen moet tillen, dan kan Wilders laten zien in NY hoe ie zicht denkt te moeten gedragen en dan zien we volgende week verder.
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:30 schreef HiZ het volgende:
Tja, en dan zit er straks een kabinet dat zich tegengewerkt voelt door Beatrix omdat die zich gepasseerd voelde.
quote:
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ja ja... Alsof een kabinet zich ook maar iets aantrekt van de privé mening van Trix...
Daarbij is het nog geenzins zeker welk kabinet er gaat komen.
nee.. het is alleen maar bijna zeker geworden.
Met het aanstellen van Willink absoluut niet meerquote:Op woensdag 8 september 2010 00:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je vergeet een aantal dingen:quote:
[..]
1) Er zijn nog 2 'dissidenten' in de CDA fractie
2) Het komende akkoord wordt nog voorgelegd aan diezelfde fractie
3) Daarna aan de partij
4) Daarna aan de leden
5) Allen moeten voor dit akkoord stemmen.
Vooral het laatste punt is een heikele.
Ik spreek je volgende week wel weer.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:33 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Met het aanstellen van Willink absoluut niet meer
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is een unieke situatie in ieder geval. Erg leuk om te observeren welke krachten er opeens boven komen drijven. Wat in ieder geval zeker is is dat Beatrix geen voorstander is van een rechts kabinet
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dan heb je verkeerde verwachtingen.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:33 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Met het aanstellen van Willink absoluut niet meer
Die is vast gebaseerd op:quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fixedquote:
Het is een unieke situatie in ieder geval. Erg leuk om te observeren welke krachten er opeens boven komen drijven. Wat in ieder geval zeker is is dat Beatrix geen voorstander is van een dit rechts kabinet
Er zijn namelijk al legio rechtse kabinetten geweest. Een aantal onder het regime van Trix
quote:
[..]
Die is vast gebaseerd op:
[ afbeelding ]
, indien deze van Hendrik64 is
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:38 schreef -jos- het volgende:
Het is een unieke situatie in ieder geval. Erg leuk om te observeren welke krachten er opeens boven komen drijven. Wat in ieder geval zeker is is dat Beatrix geen voorstander is van een rechts kabinet
Het staatshoofd moet een besluit nemen gebaseerd op de adviezen die zij heeft gehad. Op basis daarvan is het niet mogelijk verder te gaan met de formatie van een rechts kabinet. Dat die adviezen door de gebeurtenissen van gister en vandaag achterhaald zijn verandert helaas niets aan de mogelijkheden van de koningin.
Want? Anders zou ze direct Opstelten hebben teruggevraagd?quote:Op woensdag 8 september 2010 00:38 schreef -jos- het volgende:
Het is een unieke situatie in ieder geval. Erg leuk om te observeren welke krachten er opeens boven komen drijven. Wat in ieder geval zeker is is dat Beatrix geen voorstander is van een rechts kabinet
Of Rutte hebben aangesteld als formateurquote:
[..]
Want? Anders zou ze direct Opstelten hebben teruggevraagd?
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
Iedereen weet dat dit beoogde kabinet niet lang gaat zitten, of er nooit komt uiteindelijk.
Google eens op Wilders + Beatrixquote:Op woensdag 8 september 2010 00:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Want? Anders zou ze direct Opstelten hebben teruggevraagd?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat vermoeden heb ik ook, maar ik denk eerder dat ze boos is dat ze gepasseerd wordt.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:38 schreef -jos- het volgende:
Het is een unieke situatie in ieder geval. Erg leuk om te observeren welke krachten er opeens boven komen drijven. Wat in ieder geval zeker is is dat Beatrix geen voorstander is van een rechts kabinet
Pure kletsika, er is geen enkele regel die dat zegt. Die regel is vanavond bedacht. Volgens mij omdat Beatrix pissig is over de gang van zaken.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Het staatshoofd moet een besluit nemen gebaseerd op de adviezen die zij heeft gehad. Op basis daarvan is het niet mogelijk verder te gaan met de formatie van een rechts kabinet. Dat die adviezen door de gebeurtenissen van gister en vandaag achterhaald zijn verandert helaas niets aan de mogelijkheden van de koningin.
Als ik het goed begrijp heeft ze in een kersttoespraak een nauwelijks verhulde aanval op Wilders geopend. Iets over grove taal en omgangsvormen.quote:
Uhm, nee. Dat is (in essentie) precies wat Rutte zelf ook aangaf.quote:
[..]
Pure kletsika, er is geen enkele regel die dat zegt. Die regel is vanavond bedacht. Volgens mij omdat Beatrix pissig is over de gang van zaken.
Die's toch van de premier & niet van Trix?quote:
[..]
Als ik het goed begrijp heeft ze in een kersttoespraak een nauwelijks verhulde aanval op Wilders geopend. Iets over grove taal en omgangsvormen.
Voor een formateur was het nog net te vroeg had ik het idee, al waren ze al redelijk ver met onderhandelen.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Of Rutte hebben aangesteld als formateur
Het is ongeschreven staatsrecht.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Pure kletsika, er is geen enkele regel die dat zegt. Die regel is vanavond bedacht. Volgens mij omdat Beatrix pissig is over de gang van zaken.
http://www.tweedekamer.nl(...)j_formatie/index.jsp
Is eerder gebeurt (Kok, Paars 1) leerde ik vandaag op de FPquote:
[..]
Voor een formateur was het nog net te vroeg had ik het idee, al waren ze al redelijk ver met onderhandelen.
De kersttoespraak juist niet.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Die's toch van de premier & niet van Trix?
Ja zo ken ik er nog wel een paar. Trouwens, zelfs dat stukje zegt niet eens dat ze adviezen MOET inwinnen.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is ongeschreven staatsrecht.
http://www.tweedekamer.nl(...)j_formatie/index.jsp
Hahahaha... we zullen zienquote:Op woensdag 8 september 2010 00:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Dan heb je verkeerde verwachtingen.
Ik kan geen betere bron bedenken dan de website van de TK. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat verandert niets aan de situatie zoals die vandaag is ontstaan.quote:
De situatie die ik zie is er een dat Beatrix haar boekje te buiten is gegaan en dat de rekening daarvoor nog wel gepresenteerd gaat worden. Wat ik ook grappig vind is dat mensen wel citeren dat Rutte die tussenstap nodig vond, maar niet de opmerking dat hij zich niet kon voorstellen dat Willink tot een andere conclusie zou komen. Met andere woorden, hij doet zijn stelling dat het noodzakelijk is meteen teniet door te zeggen dat de conclusie al vaststaat.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik kan geen betere bron bedenken dan de website van de TK. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat verandert niets aan de situatie zoals die vandaag is ontstaan.
Het is noodzakelijk vanwege de procedure, niet vanwege de inhoud (lees: mogelijke uitkomst).quote:Op woensdag 8 september 2010 01:04 schreef HiZ het volgende:
[..]
De situatie die ik zie is er een dat Beatrix haar boekje te buiten is gegaan en dat de rekening daarvoor nog wel gepresenteerd gaat worden. Wat ik ook grappig vind is dat mensen wel citeren dat Rutte die tussenstap nodig vond, maar niet de opmerking dat hij zich niet kon voorstellen dat Willink tot een andere conclusie zou komen. Met andere woorden, hij doet zijn stelling dat het noodzakelijk is meteen teniet door te zeggen dat de conclusie al vaststaat.
Prima dat Beatrix van zich afbijt na het gestuntel van Rutte en consorten. Al anderhalve week draait het om theater en zijn we geen steek verder met de formatie. Dichte deuren, dissidenten, een verbolgen Wilders (voor de verandering), drama en tot slot nog het schofferen van de koningin.
Dat Beatrix nu Tjeenk Willink naar voren schuift, is denk ik meer om een signaal af te geven. TW zal een rondje langs de velden maken om vervolgens te concluderen dat Rutte, Verhagen en Wilders de "ferme wil" hebben om verder te onderhandelen. Daarna gaat dat proces weer verder, maar heeft Beatrix wel even een signaal afgegeven dat ze niet gediend is van de werkwijze van Rutte en Wilders.
Dat Beatrix nu Tjeenk Willink naar voren schuift, is denk ik meer om een signaal af te geven. TW zal een rondje langs de velden maken om vervolgens te concluderen dat Rutte, Verhagen en Wilders de "ferme wil" hebben om verder te onderhandelen. Daarna gaat dat proces weer verder, maar heeft Beatrix wel even een signaal afgegeven dat ze niet gediend is van de werkwijze van Rutte en Wilders.
Laten we nou gewoon 11 september even afwachten. Dan is het rechtse kabinet sowieso van de baan.
En er is zoveel onvrede en wantrouwen richting elkaar, dat áls het rechtse kabinet er komt, dan zal het vrij snel knallen omdat Wilders zich niet kan inhouden en het ook niet kan hebben als mensen hem tegenwerken. Dus voor links wordt het sowieso een leuke soap om te volgen. Het is alleen jammer dat de mensen die het het meest nodig hebben, even op niets hoeven te rekenen de komende maanden.
En er is zoveel onvrede en wantrouwen richting elkaar, dat áls het rechtse kabinet er komt, dan zal het vrij snel knallen omdat Wilders zich niet kan inhouden en het ook niet kan hebben als mensen hem tegenwerken. Dus voor links wordt het sowieso een leuke soap om te volgen. Het is alleen jammer dat de mensen die het het meest nodig hebben, even op niets hoeven te rekenen de komende maanden.
Cohen vroeg trouwens vandaag in de Tweede Kamer aan Wilders wat hij zaterdag doet. Deze antwoordde dat hij in New York gaat speechen. En dat gaat over iets dat een zuiver interne Amerikaanse aangelegenheid is.
Wilders vindt dat dus belangrijker dan voortvarend werken aan de komst van een nieuw kabinet.
Wilders vindt dat dus belangrijker dan voortvarend werken aan de komst van een nieuw kabinet.
Maar Wilders pakt alles aan waar hij moslims af kan zeiken en dwars kan zitten. Het is echt ongelooflijk dat die idioot straks misschien onderdeel van een regering kan zijn. Het is nog ongelooflijker dat het CDA nog steeds door wil gaan met de formatie.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:14 schreef Boldface het volgende:
Cohen vroeg trouwens vandaag in de Tweede Kamer aan Wilders wat hij zaterdag doet. Deze antwoordde dat hij in New York gaat speechen. En dat gaat over iets dat een zuiver interne Amerikaanse aangelegenheid is.
Wilders vindt dat dus belangrijker dan voortvarend werken aan de komst van een nieuw kabinet.
En wat jouw ondertitel betreft: Paars+ heeft wel een dikke meerderheid. Laten wij dan gaan roepen dat het volk Paars plus wil!
Cohen mocht mee van hem ....quote:Op woensdag 8 september 2010 01:14 schreef Boldface het volgende:
Cohen vroeg trouwens vandaag in de Tweede Kamer aan Wilders wat hij zaterdag doet. Deze antwoordde dat hij in New York gaat speechen. En dat gaat over iets dat een zuiver interne Amerikaanse aangelegenheid is.
Wilders vindt dat dus belangrijker dan voortvarend werken aan de komst van een nieuw kabinet.
Ja en dat is dus kletsika. Beatrix is degene die het besluit neemt en zich nu verschuilt achter haar adviseurs. De kabinetsformatie is bij uitstek de situatie waar het staatshoofd niet vooraf gedekt hoeft te worden door de premier of andere adviseurs. De verantwoording gebeurt pas achteraf door de nieuwe minister president.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is noodzakelijk vanwege de procedure, niet vanwege de inhoud (lees: mogelijke uitkomst).
quote:Op woensdag 8 september 2010 01:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja en dat is dus kletsika. Beatrix is degene die het besluit neemt en zich nu verschuilt achter haar adviseurs. De kabinetsformatie is bij uitstek de situatie waar het staatshoofd niet vooraf gedekt hoeft te worden door de premier of andere adviseurs. De verantwoording gebeurt pas achteraf door de nieuwe minister president.
Omdat Beatrix volgens de regels van het ongeschreven staatsrecht binnen de adviezen moet blijven. Ik neem aan dat morgen in de verschillende actualiteitenrubrieken of kranten genoeg aandacht aan wordt besteed.
LOL, en wat als die adviezen tegenstrijdig zijnquote:Op woensdag 8 september 2010 01:26 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat Beatrix volgens de regels van het ongeschreven staatsrecht binnen de adviezen moet blijven. Ik neem aan dat morgen in de verschillende actualiteitenrubrieken of kranten genoeg aandacht aan wordt besteed.
Doe voor de lol eens een google op Juliana en Kabinet Den Uyl. Beatrix hoeft alleen te zorgen dat er een nieuwe regering komt. En de minister president van die regering zegt dan dat het goed was (omdat hij minister president is geworden ten gevolge van dat proces).
Misschien is ze het wel eens met de redenatie van Rutte/Verhagen...quote:
Wie zal het zeggen?
Ik vind dat we een beetje op moeten passen met haar steeds in een hoek te drukken. Ze zal wel dit doen, omdat ...
Tot nu toe ben ik erg tevreden met haar rol als 'scheidsrechter' in dit proces. Ze is erg zorgvuldig; neemt geen overhaaste conclusies. Politici en journalisten zitten zowat ieder uur klaar met nieuwe voorspellingen en oordelen over de situatie. Zij laat zich goed informeren en neemt vervolgens een nieuwe stap. Wel prettig toch...
Rutte zei vandaag dat hij het gek zou vinden als hij niet had gereageerd op het voorstel van Wilders om weer te gaan onderhandelen. Maar misschien had hij ook wel even kunnen nadenken over de vraag: hoe pak ik dit nu netjes aan, ook tov. Beatrix en het proces. Nu begint hij direct te roepen dat hij ook graag verder wil praten. Een pas op de plaats had hem in dit geval wel gesierd, zeker als beoogd premier.
[ Bericht 20% gewijzigd door Toad op 08-09-2010 01:56:06 ]
De adviezen zijn vaak tegenstrijdig. Daarom heeft de koningin dus een relatief belangrijke rol in het formatieproces. Wat zij echter niet kan doen is zelf maar iets verzinnen. Er lag volgens de adviezen geen basis voor een rechtse meerderheid. Om die reden volgt nu een nieuwe informatieronde. Hadden de gebeurtenissen van vandaag echter niet plaatsgevonden dan had Rutte waarschijnlijk zijn concept mogen schrijven.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:30 schreef HiZ het volgende:
[..]
LOL, en wat als die adviezen tegenstrijdig zijn
Hebben jullie dat trouwens ook? Het voelt alsof Ab Klink al een week geleden vertrokken is. Het gaat allemaal zo bizar vlug.
Ab Klink...was dat niet ooit een minister onder Balkenende?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nog steeds!quote:Op woensdag 8 september 2010 02:38 schreef Mike het volgende:
Ab Klink...was dat niet ooit een minister onder Balkenende?
Toch apart dat het vandaag nauwelijks over hem is gegaan.
Da's ook typisch de politiek. Alles is maar kortstondig een headline.quote:Op woensdag 8 september 2010 02:39 schreef Toad het volgende:
[..]
Nog steeds!
Toch apart dat het vandaag nauwelijks over hem is gegaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik had eigenlijk wel verwacht dat er nog een tijdje over het vertrek van Klink gesproken zou worden. Zeker ook vanwege het feit dat de PVV het als reden noemt om weer aan de onderhandelingen te beginnen. Het CDA en de VVD hebben - logisch natuurlijk - andere motieven om weer aan de gesprekken deel te nemen. Maar dit karakteriseert toch wel een beetje de nieuwe coalitie, verwacht ik. Maar ik verbaas me wel dat er zo snel overheen wordt gestapt. Een belangrijke partijgenoot verlaat de fractie, Wilders is blij en wil weer verder praten en vervolgens schuift Verhagen maar al te graag weer aan.
Misschien horen we er binnenkort wel weer van.
Misschien horen we er binnenkort wel weer van.
Voor VVD en PVV is het slechts een obstakel minder, wellicht voor Verhagen ook. Intern zal er binnen het CDA uiteraard nog wel een tijdje over gesproken worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het is diep tragisch inderdaad. Jammer dat zijn achterban Wilders niet veroordeelt dat hij vrijdag de formatie heeft laten knallen op iets wat 1 man blijkbaar eventueel ZOU KUNNEN DOEN !!! Hij heeft vrijdag al zijn kiezers in de steek gelaten, maar zoals altijd slikken zijn volgelingen alles voor zoete koek. Eén man stapt op en opeens in de formatie weer mogelijk? En CDA en VVD trappen erin. Het is een klucht. John Lanting zou er jaloers op zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 02:48 schreef Toad het volgende:
Ik had eigenlijk wel verwacht dat er nog een tijdje over het vertrek van Klink gesproken zou worden. Zeker ook vanwege het feit dat de PVV het als reden noemt om weer aan de onderhandelingen te beginnen. Het CDA en de VVD hebben - logisch natuurlijk - andere motieven om weer aan de gesprekken deel te nemen. Maar dit karakteriseert toch wel een beetje de nieuwe coalitie, verwacht ik. Maar ik verbaas me wel dat er zo snel overheen wordt gestapt. Een belangrijke partijgenoot verlaat de fractie, Wilders is blij en wil weer verder praten en vervolgens schuift Verhagen maar al te graag weer aan.
Misschien horen we er binnenkort wel weer van.
De twee overgebleven tegenstanders gaan straks gewoon tegen stemmen. Helemaal als Wilders zijn grote bek opentrekt op 9/11.
Dat is geen probleem aangezien Wilders rekent op 2 zetels gedoogsteun van de SGP als verzekering.quote:Op woensdag 8 september 2010 02:52 schreef WilburQuant het volgende:
De twee overgebleven tegenstanders gaan straks gewoon tegen stemmen. Helemaal als Wilders zijn grote bek opentrekt op 9/11.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)h-ethisch_moratorium
Hoe zouden ze dat moeten doen? Z'n 'partij' heeft niet eens leden.quote:
Jammer dat zijn achterban Wilders niet veroordeelt dat hij vrijdag de formatie heeft laten knallen
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ik vind by the way dat hare majesteit de juiste keuze heeft gemaakt. de adviezen die haar gegeven waren zeiden het ene(en ook daar kwam tegenstrijdigheid voor tussen wat bijv. cohen of rutte wou), maar een halve dag later ligt de situatie nog weer anders. het is dan zeker verstandig om even een korte informatieronde te doen, zeker wat betreft de onzekere medewerking van 2 cda leden. hieruit zal bijna zeker komen dat pvv,vvd en cda niets anders willen dan dit kabinet verder onderzoeken, dus dan gebeurt dat alsnog, maar dan volgt beatrix alsnog alle procedures juist, en voelen ook linkse partijen zich niet gepasseerd.
eigenlijk dus alleen een formaliteit, maar zeker de juiste keuze om toch even tjeenk aan te stellen.
eigenlijk dus alleen een formaliteit, maar zeker de juiste keuze om toch even tjeenk aan te stellen.
voor wilders is het geen probleem nee, maar ik vraag mij toch af hoe het cda zich zal voelen als binnen de fractie oneenigheid is over of het kabinet gesteund moet worden of niet. ik zie het in elk geval niet snel gebeuren dat 2 cdafractieleden gewoon consequent tegen de rest stemmen zonder dat daar een gigantische discussie aan vooraf gaat. op het moment is het nog alleen de mogelijkheid, maar als het daadwerkelijk zover komt dan zie ik die hevige discussie nog wel losbarsten, van mensen die het niet vinden kunnen een deel van de fractie maar te negeren.quote:Op woensdag 8 september 2010 03:00 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Dat is geen probleem aangezien Wilders rekent op 2 zetels gedoogsteun van de SGP als verzekering.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)h-ethisch_moratorium
Met gedoogsteun van de SGP kan Verhagen tegen de 2 dissidenten zeggen dat hun verzet tegen de coalitie zinloos is, omdat hij er toch wel komt. Goedschiks of kwaadschiks, zij kunnen er niets meer aan veranderen. Onder het mom van partijbelang zullen ze hun mond houden of hun zetel afstaan aan iemand die wel voorstander is.quote:Op woensdag 8 september 2010 03:05 schreef Asphias het volgende:
[..]
voor wilders is het geen probleem nee, maar ik vraag mij toch af hoe het cda zich zal voelen als binnen de fractie oneenigheid is over of het kabinet gesteund moet worden of niet. ik zie het in elk geval niet snel gebeuren dat 2 cdafractieleden gewoon consequent tegen de rest stemmen zonder dat daar een gigantische discussie aan vooraf gaat. op het moment is het nog alleen de mogelijkheid, maar als het daadwerkelijk zover komt dan zie ik die hevige discussie nog wel losbarsten, van mensen die het niet vinden kunnen een deel van de fractie maar te negeren.
Het is zeker correct, al zal er vast wel nog iemand wat over te janken hebbenquote:Op woensdag 8 september 2010 03:05 schreef Asphias het volgende:
[..]
voor wilders is het geen probleem nee, maar ik vraag mij toch af hoe het cda zich zal voelen als binnen de fractie oneenigheid is over of het kabinet gesteund moet worden of niet. ik zie het in elk geval niet snel gebeuren dat 2 cdafractieleden gewoon consequent tegen de rest stemmen zonder dat daar een gigantische discussie aan vooraf gaat. op het moment is het nog alleen de mogelijkheid, maar als het daadwerkelijk zover komt dan zie ik die hevige discussie nog wel losbarsten, van mensen die het niet vinden kunnen een deel van de fractie maar te negeren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik heb het over zijn kiezers natuurlijk. En volgens de De Hond peilingen gaat de PVV alles behalve omlaag.quote:Op woensdag 8 september 2010 03:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe zouden ze dat moeten doen? Z'n 'partij' heeft niet eens leden.
Begreep je dat echt niet?
Ja ze is gepasseerd maar erger vind ik het dat Rutte, Verhagen en Wlders zo onfatsoenlijk zijn geweest naar ons staatshoofd door hun opportunisme.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:47 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook, maar ik denk eerder dat ze boos is dat ze gepasseerd wordt.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Zoiets denk ik ook.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:31 schreef remlof het volgende:
Iedereen weet dat dit beoogde kabinet niet lang gaat zitten, of er nooit komt uiteindelijk. Dus ik denk dat Tjeenk Willink dit even rustig over het weekend heen moet tillen, dan kan Wilders laten zien in NY hoe ie zicht denkt te moeten gedragen en dan zien we volgende week verder.
Ik ben benieuwd hoe dat zal gaan in NY met Wilders. Als hij zich niet in weet te houden (en dat denk ik, want het is nogal een podium), dan kan het toch bijnan niet anders dan dat het CDA dat niet gaat doen met hem.
Haha ja, wie weet waar we over een jaar staanquote:Op woensdag 8 september 2010 02:37 schreef Toad het volgende:
Hebben jullie dat trouwens ook? Het voelt alsof Ab Klink al een week geleden vertrokken is. Het gaat allemaal zo bizar vlug.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens zijn er 2 openlijke dissidenten maar er is meermaals gehint dat er wel meer tegenstanders binnen de fractie van het CDA zijn die niet bepaald staan te juichen bij de gedachte aan samenwerking met de PVV. Alleen heeft die laatste groep afgesproken dat ze afwachten totdat het regeerakkoord er ligt voordat ze een definitief oordeel vellen. Het kan best zijn dat de weerstand straks veel groter is dan nu verwacht.
quote:Op woensdag 8 september 2010 02:51 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Het is diep tragisch inderdaad. Jammer dat zijn achterban Wilders niet veroordeelt dat hij vrijdag de formatie heeft laten knallen op iets wat 1 man blijkbaar eventueel ZOU KUNNEN DOEN !!! Hij heeft vrijdag al zijn kiezers in de steek gelaten, maar zoals altijd slikken zijn volgelingen alles voor zoete koek. Eén man stapt op en opeens in de formatie weer mogelijk? En CDA en VVD trappen erin. Het is een klucht. John Lanting zou er jaloers op zijn.
Volgens mij snap je het niet helemaal.
Dat is het hele probleem....ze denken niet even na, maar roepen meteen van alles, zonder alle consequenties af te wegen.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:43 schreef Toad het volgende:
Rutte zei vandaag dat hij het gek zou vinden als hij niet had gereageerd op het voorstel van Wilders om weer te gaan onderhandelen. Maar misschien had hij ook wel even kunnen nadenken over de vraag: hoe pak ik dit nu netjes aan, ook tov. Beatrix en het proces. Nu begint hij direct te roepen dat hij ook graag verder wil praten. Een pas op de plaats had hem in dit geval wel gesierd, zeker als beoogd premier.
Het is wel passend bij de ADHD-cultuur die onze jachtige maatschappij kenmerkt...elk half uur moet er nieuws zijn, want anders gaat er iets mis.
Ik vind het trouwens nog steeds grappig dat de grootste dissident ooit (Wilders) het voor elkaar krijgt om dissidenten uit andere partijen de zwarte piet toe te spelen en ze te laten afdruipen alsof ze iets verschrikkelijks hebben gedaan. Een afwijkende mening hebben over het partijstandpunt mbt de toetreding van Turkije tot de NAVO is schijnbaar een legitieme grond om als 1-mansfractie door te gaan, maar een afwijkende menig tov samenwerking met een andere partij is grond voor verbanning naar politiek Siberië.
Precies. En dan nog, zelfs al gaat het allemaal goed, wat krijg je dan? Een minderheidskabinet van CDA en VVD, gedoogsteun van de PVV, 2 tegenstanders binnen het CDA zelf die dan maar moeten worden opgevuld met de SGP, dat alles resulterende in een meerderheid van één zetel, zonder enige steun in de Eerste Kamer. Dat kan toch nooit goed gaan?quote:Op woensdag 8 september 2010 08:34 schreef PaarsBeestje het volgende:
Overigens zijn er 2 openlijke dissidenten maar er is meermaals gehint dat er wel meer tegenstanders binnen de fractie van het CDA zijn die niet bepaald staan te juichen bij de gedachte aan samenwerking met de PVV. Alleen heeft die laatste groep afgesproken dat ze afwachten totdat het regeerakkoord er ligt voordat ze een definitief oordeel vellen. Het kan best zijn dat de weerstand straks veel groter is dan nu verwacht.
Ik snap ook werkelijk niet dat de voorstanders van een rechts kabinet blij zijn met de gang van zaken tot nu toe, en met name gisteren. Dit lijkt me de slechtst mogelijke manier om een stabiel kabinet te vormen.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Rechts Nederland denkt dat met dit kabinet heel Nederland anders zal worden, dat Marokkanen het land uit zullen worden gezet, over twee jaar er 1000 kilometer meer snelweg ligt, de belastingen 20 procentpunt omlaag gaan en we een nieuw tijdperk van glorieuze neoliberale ontwikkelingen in zullen gaan, vol geprivatiseerde zorg en onderwijs en lekker 4x zoveel betalen voor minder kwaliteit. Dit alles samen met een halve politiestaat natuurlijk, want conservatieven geloven niet dat mensen zich goed kunnen gedragen zonder overheidstoezicht.quote:Op woensdag 8 september 2010 09:58 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Precies. En dan nog, zelfs al gaat het allemaal goed, wat krijg je dan? Een minderheidskabinet van CDA en VVD, gedoogsteun van de PVV, 2 tegenstanders binnen het CDA zelf die dan maar moeten worden opgevuld met de SGP, dat alles resulterende in een meerderheid van één zetel, zonder enige steun in de Eerste Kamer. Dat kan toch nooit goed gaan?
Ik snap ook werkelijk niet dat de voorstanders van een rechts kabinet blij zijn met de gang van zaken tot nu toe, en met name gisteren. Dit lijkt me de slechtst mogelijke manier om een stabiel kabinet te vormen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
My god zeg, wat kan jij een kronkels in je kop hebben.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Rechts Nederland denkt dat met dit kabinet heel Nederland anders zal worden, dat Marokkanen het land uit zullen worden gezet, over twee jaar er 1000 kilometer meer snelweg ligt, de belastingen 20 procentpunt omlaag gaan en we een nieuw tijdperk van glorieuze neoliberale ontwikkelingen in zullen gaan, vol geprivatiseerde zorg en onderwijs en lekker 4x zoveel betalen voor minder kwaliteit. Dit alles samen met een halve politiestaat natuurlijk, want conservatieven geloven niet dat mensen zich goed kunnen gedragen zonder overheidstoezicht.
Of moet ik anders even de linkse tegenhanger hier op maken zodat je weer helemaal over je fluitketel kan gaan? Tot jij je digitale neus in dit topic liet zien was het een interessante discussie, nu is het weer gereduceerd tot ridicule opmerkingen maken over 'links' en 'rechts'. Bravo hoor, tis je weer gelukt de discussie tot een hersenloos niveau terug te brengen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 10:06:22 ]
De waarheid is hard, ik weet het.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
My god zeg, wat kan jij een kronkels in je kop hebben.
Of moet ik anders even de linkse tegenhanger hier op maken zodat je weer helemaal over je fluitketel kan gaan? Tot jij je digitale neus in dit topic liet zien was het een interessante discussie, nu is het weer gereduceerd tot ridicule opmerkingen maken over 'links' en 'rechts'. Bravo hoor, tis je weer gelukt de discussie tot een hersenloos niveau terug te brengen.
En hoe kan dit nou niet over "links" en "rechts" gaan? Dit hele kabinet komt er omdat Rutte, Verhagen en Wilders zelf toegeven een hekel aan "links" te hebben. Het hele kabinet is gebaseerd op een links/rechts tegenstelling.
maar hey, vertel eens, waarom zie jij graag een rechts kabinet dat alleen overeind kan blijven dankzij gedoogsteun van vrouwenhatende christenfundamentalisten en een partij die volledig is gebaseerd op het haten en willen doodschieten uitzetten van bruine mensen? Wat denk je dat dit gaat doen voor het land en waarom denk je dat dit de beste keuze is?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Misschien wil Wilders wel dat de formatie mislukt, alleen wel op zo'n manier dat hij kan gaan roepen dat de elite hem als rebelse plucheplakker buitensluit. Laten we wel wezen, hij heeft zijn best ervoor gedaan: Naar Ground Zero om daar boekverbrandingen op te luisteren met een toespraak voor de zionistische zaak, ruzie maken met de CDA voorzitter, ruzie maken met Klink, belachelijke verklaringen eisen, de stekker eruit trekken, en toen ging het even mis.quote:Op woensdag 8 september 2010 02:51 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Het is diep tragisch inderdaad. Jammer dat zijn achterban Wilders niet veroordeelt dat hij vrijdag de formatie heeft laten knallen op iets wat 1 man blijkbaar eventueel ZOU KUNNEN DOEN !!! Hij heeft vrijdag al zijn kiezers in de steek gelaten, maar zoals altijd slikken zijn volgelingen alles voor zoete koek. Eén man stapt op en opeens in de formatie weer mogelijk? En CDA en VVD trappen erin. Het is een klucht. John Lanting zou er jaloers op zijn.
Het kwam niet in de pers als dat Klink de zaak opblies en Wilders werd buitengesloten, maar dat Wilders de stekker eruit trok. Dus toen moest hij wat, en hij besloot zowel het formatieproces als de koningin te schofferen door op zijn advies terug te komen terwijl de koningin nog met andere fractieleiders aan het praten was. Had hij misschien de hoop dat de koningin diep beledigd zou zijn en uit rancune de beurt aan een coalitie over het centrum of links gaf? Zodat hij daarna die linkse elite de schuld kon geven dat hij buitengesloten wordt? Of gaat hij zaterdag iets roepen wat het CDA niet trekt, zodat hij het CDA de schuld kan geven en had hij gewoon nog een weekje extra tijd nodig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Begin je nou weer met je oeverloze gezwam omdat iemand kritiek heeft op je hersenloze posts? Waar heb ik precies gezegd dat ik een rechts kabinet wil dan? Jammer voor jequote:Op woensdag 8 september 2010 10:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De waarheid is hard, ik weet het.
En hoe kan dit nou niet over "links" en "rechts" gaan? Dit hele kabinet komt er omdat Rutte, Verhagen en Wilders zelf toegeven een hekel aan "links" te hebben. Het hele kabinet is gebaseerd op een links/rechts tegenstelling.
maar hey, vertel eens, waarom zie jij graag een rechts kabinet dat alleen overeind kan blijven dankzij gedoogsteun van vrouwenhatende christenfundamentalisten en een partij die volledig is gebaseerd op het haten en willen doodschieten uitzetten van bruine mensen? Wat denk je dat dit gaat doen voor het land en waarom denk je dat dit de beste keuze is?
Daarnaast is je laatste alinea te lachwekkend voor woorden, daar hoef ik niet eens een woord aan vuil te maken. Dat je doorgedraaid bent in je rechts paranoide is evident, en het enige wat ik erom kan doen is lachen om die naiviteit en stiekem een facepalm te doen omdat je net zoals ik een Nederlander bent, iemand waar ik me kapot voor schaam to be honest.
Nee, hij heeft wel gelijk. Ik snap ook wel dat mensen die rechts zijn, graag een rechts kabinet zien, zonder dat je alle rechtse standpunten tot in het absurde gaat doortrekken. Met dat soort flauwe opmerkingen wordt de discussie niet beter.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En hoe kan dit nou niet over "links" en "rechts" gaan? Dit hele kabinet komt er omdat Rutte, Verhagen en Wilders zelf toegeven een hekel aan "links" te hebben. Het hele kabinet is gebaseerd op een links/rechts tegenstelling.
Ik vroeg me gewoon af of mensen die voorstander zijn van de vorming van een rechts kabinet echt zo blij moeten zijn met de manier waarop het nu lijkt te gaan. En ik zie zelf ook vele malen liever een stabiel rechts kabinet dan het zooitje wat dit aan het worden is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, dat denk ik ook nog steeds. Wilders heeft uitzicht op een nog veel grotere verkiezingswinst bij de volgende verkiezingen. Maar dan moet hij nu niet in een kabinet stappen, want met al die bezuinigingen raak je een groot deel van zijn achterban.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:14 schreef Weltschmerz het volgende:
Misschien wil Wilders wel dat de formatie mislukt,
Het mooie is dat als dit waar is en Wilders het straks toch laat klappen (al dan niet indirect), hij hiermee de PvdA een hele sterke onderhandelingspositie geeft
Precies. Ik heb eerder deze week nog gepleit om het stokje door te geven aan de PvdA, aangezien ik vind dat de VVD de kans gehad heeft en er niet uit is gekomen. Laat de PvdA maar een centrum-linkse constructie verzinnen die wel zal werken.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:16 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee, hij heeft wel gelijk. Ik snap ook wel dat mensen die rechts zijn, graag een rechts kabinet zien, zonder dat je alle rechtse standpunten tot in het absurde gaat doortrekken. Met dat soort flauwe opmerkingen wordt de discussie niet beter.
Ik vroeg me gewoon af of mensen die voorstander zijn van de vorming van een rechts kabinet echt zo blij moeten zijn met de manier waarop het nu lijkt te gaan. En ik zie zelf ook vele malen liever een stabiel rechts kabinet dan het zooitje wat dit aan het worden is.
Rutte, Verhagen en Wilders vinden de tussenstap prima ... kunnen ze rustig aan de formateur uitleggen dat de linkse partijen niet gewenst zijn. Verhagen zal er aan toevoegen dat hij kotst van de PvdA.
De islam is een politieke ideologie waartegen stelling mag worden genomen. De heer Wilders is als geen ander in staat om dat voor het voetlicht te brengen.quote:Op woensdag 8 september 2010 02:52 schreef WilburQuant het volgende:
Helemaal als Wilders zijn grote bek opentrekt op 9/11.
Maar hij moet wel kunnen verkopen dat hij buitengesloten werd, en niet dat hij de stekker eruit trok. Nou is zijn electoraat makkelijk onzin te verkopen, die slikt makkelijker dan een heroinehoer.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:17 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook nog steeds. Wilders heeft uitzicht op een nog veel grotere verkiezingswinst bij de volgende verkiezingen. Maar dan moet hij nu niet in een kabinet stappen, want met al die bezuinigingen raak je een groot deel van zijn achterban.
Dan zou Verhagen wel weg moeten, die heeft zo hard ingezet op deze coalitie, hard in de zin van Klink wegwerken en die andere dissidenten intimideren, dat hij niet meer bij Cohen kan aanschuiven.quote:Het mooie is dat als dit waar is en Wilders het straks toch laat klappen (al dan niet indirect), hij hiermee de PvdA een hele sterke onderhandelingspositie geeft
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee oke, je hebt dus geen enkele mening behalve dat je Rutte napraat en doet alsof je zo geweldig bent. Ik geef je een hint: je bent een volstrekt waardeloze poster die zelfs als je je best doet nog posts weet te produceren die niks toevoegen. ik zit hier gewoon een beetje te trollen, jij doet serieus je best en het resultaat is dat je posts van hetzelfde niveau zijn als de mijne. Vrij triest wel.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Begin je nou weer met je oeverloze gezwam omdat iemand kritiek heeft op je hersenloze posts? Waar heb ik precies gezegd dat ik een rechts kabinet wil dan? Jammer voor je
Daarnaast is je laatste alinea te lachwekkend voor woorden, daar hoef ik niet eens een woord aan vuil te maken. Dat je doorgedraaid bent in je rechts paranoide is evident, en het enige wat ik erom kan doen is lachen om die naiviteit en stiekem een facepalm te doen omdat je net zoals ik een Nederlander bent, iemand waar ik me kapot voor schaam to be honest.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het gevaar van de islam als politieke ideologie blijkt ook inderdaad uit het overweldigende succes dat de moslimpartij bij de gemeenteraadsverkiezingen heeft gehaald.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
De islam is een politieke ideologie waartegen stelling mag worden genomen. De heer Wilders is als geen ander in staat om dat voor het voetlicht te brengen.
Jammer he, dat je gewoon uitgeluld bent op het moment dat iemand je even stevig aanpakt en op je plek zet. Des te triester dat je moet roepen dat je aan het trollen bent, iets wat je overduidelijk niet aan het doen was om maar geen gezichtsverlies te lijdenquote:Op woensdag 8 september 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee oke, je hebt dus geen enkele mening behalve dat je Rutte napraat en doet alsof je zo geweldig bent. Ik geef je een hint: je bent een volstrekt waardeloze poster die zelfs als je je best doet nog posts weet te produceren die niks toevoegen. ik zit hier gewoon een beetje te trollen, jij doet serieus je best en het resultaat is dat je posts van hetzelfde niveau zijn als de mijne. Vrij triest wel.
Maar ga vooral door met trollen mien jong, je zal ongetwijfeld niks beters hebben.
Heb je al opgezocht waar ik precies heb gezegd dat ik pro-rechts kabinet bent? Of krijg ik daar nog een sorry voor?
Edit; nee weet je wat, laat maar zitten. Take your loss en laten we maar gewoon ontopic gaan, das nuttiger dan jou als vuile was buiten hangen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 11:19:49 ]
Heb de discussie gemist en heb geen zin om terug te bladeren, maar vindt niemand deze move van de koningin enigszins opmerkelijk? Natuurlijk is het zoals Rutte gisteravond schetste: de Koningin baseert haar actie op de aanbevelingen die maandag zijn gedaan. Zij handelt dus correct. Maar heeft zij 2,5 uur nodig om dat aan Rutte mede te delen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja geen idee wat ze nog meer besproken hebben eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 8 september 2010 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
Heb de discussie gemist en heb geen zin om terug te bladeren, maar vindt niemand deze move van de koningin enigszins opmerkelijk? Natuurlijk is het zoals Rutte gisteravond schetste: de Koningin baseert haar actie op de aanbevelingen die maandag zijn gedaan. Zij handelt dus correct. Maar heeft zij 2,5 uur nodig om dat aan Rutte mede te delen?
Ik gok dat de koningin helemaal geen trek meer heeft in dat rechtse kabinet. En zij hoopt dat Willink met een totaal ander advies komt (hoe onwaarschijnlijk dat ook lijkt). Sowieso begint het enorm trieste vormen aan te nemen, dat formatieproces. Verhagen en Rutte rennen slaafs achter Wilders aan....quote:Op woensdag 8 september 2010 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja geen idee wat ze nog meer besproken hebben eerlijk gezegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Noem je jezelf nou superieur?quote:Op woensdag 8 september 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee oke, je hebt dus geen enkele mening behalve dat je Rutte napraat en doet alsof je zo geweldig bent. Ik geef je een hint: je bent een volstrekt waardeloze poster die zelfs als je je best doet nog posts weet te produceren die niks toevoegen. ik zit hier gewoon een beetje te trollen, jij doet serieus je best en het resultaat is dat je posts van hetzelfde niveau zijn als de mijne. Vrij triest wel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hell has no greater fury than a woman scorned.quote:Op woensdag 8 september 2010 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
Maar heeft zij 2,5 uur nodig om dat aan Rutte mede te delen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laten we het hopen. Sowieso wist ik wel wat ik had gedaan als in Trix' schoenen zou staan. Ik had die Rutte bij zn stropdas gepakt, hem tegen de muur gedrukt en gezegd: 'luister brillemans, als jij met de hulp van die blonde flapdrol mijn volk uit elkaar drijft en de spanningen tussen de bevolkingsgroepen nog verder oplopen, dan zorg ik dat jij nooit meer in de Nederlandse politiek aan de slag gaat. Sterker, ik zog dat jij uberhaupt nergens meer aan de bak komt. En ik kan dat, want ik zit bij de Bilderberg groep.'quote:Op woensdag 8 september 2010 11:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hell has no greater fury than a woman scorned.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb begrepen dat Willink ook bij dat gesprek aanwezig was?quote:Op woensdag 8 september 2010 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
Maar heeft zij 2,5 uur nodig om dat aan Rutte mede te delen?
Ik vermoed dat ze de laatste onwikkelingen van die dag hebben besproken, en dat de koningin daarna met nog zoveel vragen zat dat ze daarom tot deze beslissing is gekomen.
quote:Op woensdag 8 september 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Sowieso wist ik wel wat ik had gedaan als in Trix' schoenen zou staan. Ik had die Rutte bij zn stropdas gepakt, hem tegen de muur gedrukt en gezegd: 'luister brillemans, als jij met de hulp van die blonde flapdrol mijn volk uit elkaar drijft en de spanningen tussen de bevolkingsgroepen nog verder oplopen, dan zorg ik dat jij nooit meer in de Nederlandse politiek aan de slag gaat. Sterker, ik zog dat jij uberhaupt nergens meer aan de bak komt. En ik kan dat, want ik zit bij de Bilderberg groep.'
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe voelt dat nou, Erik? Dat jouw politieke held het schoothondje is van Wilders?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw blonde leider heeft je al aardig geindoctrineerdquote:Op woensdag 8 september 2010 10:34 schreef voice-over het volgende:
[..]
De islam is een politieke ideologie waartegen stelling mag worden genomen. De heer Wilders is als geen ander in staat om dat voor het voetlicht te brengen.
Heb je gister P&W gekeken? Daar zat weer zo'n creep.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bart Chabot?quote:Op woensdag 8 september 2010 11:46 schreef eriksd het volgende:
Heb je gister P&W gekeken? Daar zat weer zo'n creep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, ik heb het idee dat de PVV voornamelijk een handig excuus is voor de VVD. Zij kunnen zich nu nog enigzins fatsoenlijk opstellen maar gisteren tijdens het debat werd me wel duidelijk dat de VVD maar wát graag mee zou doen met het gebash en geschreeuw. Een VVD/PVV kabinet zou ook hun voorkeur hebben denk ik, het CDA zit ze alleen maar in de weg.quote:Op woensdag 8 september 2010 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe voelt dat nou, Erik? Dat jouw politieke held het schoothondje is van Wilders?
Nee, die pipo met dat hoedje.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, dat stuk had ik gemist. Zag alleen dat hij op het eind nog iets vroeg aan Halsema. Vond het een vreemde snuiter. Maarja, het is nogal eenvoudig om je mening over moslims af te laten hangen van zo'n idioot. Gisteren een verhaal moeten maken over een multiculti-event en daar hoor je compleet andere geluiden van moslims. Maarja, die worden nooit gehoord.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
