VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
NEEHEE, het begint bij Wilders zelf(dikgedrukte stuk):quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, kan ik me voorstellen, zo is het toch ook misgelopen?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:07 schreef naatje_1 het volgende:
Wilders roept iets over 9/11 --> CDA en VVD worden boos, mag niet --> Wilders zegt /care --> VVD boeit het niets, wil door met formatie. CDA is verdeeld over wat nu, gedoe in CDA --> CDA overleg, strenge eisen voor Wilders --> Wilders niet blij mee, stekker eruit
Hoezo? Van hun mocht er verder onderhandeld worden hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, kan ik me voorstellen, zo is het toch ook misgelopen?
Het bood natuurlijk nog wel weinig perspectief.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Toad het volgende:
[..]
Hoezo? Van hun mocht er verder onderhandeld worden hoor.
1 juli Mark... 1 juli 2011.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald. 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker in deze samenstelling. Echter zijn de vorige alternatieven tot op heden ook niet al te vruchtbaar geweest. Is nu dus de vraag voor welke optie men gaat kiezen.quote:
[..]
Probleem lag natuutlijk al dat ze maar 76 zetels hadden. dat is gewoon te weinig voor een stabiel kabinet
Freubelkous Wilders is natuurlijk zelf schuldig.
Kan er geen politieke partij komen die in zijn programma zet Wilders het land uit te zetten, wegens haatzaaien, en aanzetten tot geweld (mensen in benen schieten), zoals ook wel met extremistische Imams gedaan wordt.
Nog liever op elke hoek van de straat een moskee, dan Wilders in de regering, of nog erger: als premier.
Kan er geen politieke partij komen die in zijn programma zet Wilders het land uit te zetten, wegens haatzaaien, en aanzetten tot geweld (mensen in benen schieten), zoals ook wel met extremistische Imams gedaan wordt.
Nog liever op elke hoek van de straat een moskee, dan Wilders in de regering, of nog erger: als premier.
Tuurlijk niet. Die had het kabinet na drie maanden laten klappen om vervolgens de grootste partij te worden. Clowntje Peroxide vindt dit waarschijnlijk prachtig, ook al zegt ie met een glad gezicht van nietquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:09 schreef Stirner het volgende:
[..]
Alsof Geert ooit de intentie heeft gehad om echt verantwoordelijkheid te nemen.
Hatsjoe!
Ach ja, zit wel wat in, in wat Wilders zegt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Welke toespraak?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef naatje_1 het volgende:
Stel je voor dat Wilders niet was gegaan naar die toespraak, dan hadden we nu misschien al een kabinet
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders noemt zichzelf gelijk leider van oppositie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee.quote:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
I know.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het bood natuurlijk nog wel weinig perspectief.
Wilders WILDE helemaal niet regeren (al dan niet gedogen).
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Belachelijke reactie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
Klink is juist een weldenkend mens, met die stellingen die Wilders had. Wilders had mooie dingen geroepen buiten de moslimproblemen om, maar daar ging het Wilders niet om...quote:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
En die van de rechtse CDA'ers.quote:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
Alleen kun je natuurlijk nooit verlangen (eisen) dat leden van een andere partij hun zetel ter beschikking stellen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef Arcee het volgende:
Ach ja, zit wel wat in, in wat Wilders zegt.
Dat zeg ik. Alleen zullen de PVV-stemmers daar helaas niet doorheen kijken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:15 schreef pberends het volgende:
Wilders WILDE helemaal niet regeren (al dan niet gedogen).
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
Hatsjoe!
Voor de hand liggende tactiek natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:15 schreef pberends het volgende:
Wilders WILDE helemaal niet regeren (al dan niet gedogen).
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
Mijn hemel.... kunnen jullie eens naar de woorden luisteren die op dit moment worden gezegd door Wilders... in plaats van blindelings lopen roepen over haarzaaiingquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef OeJ het volgende:
Freubelkous Wilders is natuurlijk zelf schuldig.
Kan er geen politieke partij komen die in zijn programma zet Wilders het land uit te zetten, wegens haatzaaien, en aanzetten tot geweld (mensen in benen schieten), zoals ook wel met extremistische Imams gedaan wordt.
Nog liever op elke hoek van de straat een moskee, dan Wilders in de regering, of nog erger: als premier.
Als we alles door een gekleurde bril gaan bekijken kan ik bij Rutte en Verhagen net zoveel haatzaaierij vinden...
http://twitter.com/KustawBessems/status/22900457893quote:Wilders vroeg 3 CDA dissidenten dan wel even te vergeten dat zij als Kamerleden zonder last en ruggespraak opereren (CDA congres bindend) 2 minutes ago via Echofon Retweeted by 1 person
KustawBessems
Kustaw Bessems
Het was geen onredelijke eis hoor.quote:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Laat je niet verblinden door je haat voor zn kapsel.
Waarom dat dan niet? Ik denk dat hij daar nu juist nieuwe stemmers mee wil gaan trekken op termijn, die nu nog op een andere partij stemmen.quote:
[..]
Dat zeg ik. Alleen zullen de PVV-stemmers daar helaas niet doorheen kijken.
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Und ein frau ist ein frau
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Het was geen onredelijke eis hoor.
Laat je niet verblinden door je haat voor zn kapsel.
Waarom zeg je dan 'was gegaan'?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
die nog moet komen, die van 9/11 over de moskee bij ground zero (5 blokken verderop
En hoe hadden we dan nu wel een kabinet kunnen hebben
De politieke criticasters die Maxime Verhagen nog steeds als een strategisch helder licht beschouwen: heroverweeg Uw mening!
Verhagen dringt iedereen en alles zijn voorkeur op, meer niet.
Verhagen dringt iedereen en alles zijn voorkeur op, meer niet.
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.quote:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Idd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.
Laten we het hopenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Dat wil die zelf toch ook nietquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Dan heeft Job Cohen alle geluk van de wereld gehad.quote:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Hij had zijn kaarten al overspeeld door als verwoede woordzoeker alle woorden die hem niet bevallen weg te strepen...
Zover zal het nooit komen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
CDA/VVD wilden verder onderhandelen. Verhagen had het mandaat van alle fractieleden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Wilders Wil de PVV stemmers nu wel eens horen.... eerst zaten ze te klagen dat het CDA niet zo moest zeuren, en nu trekt de PVV zelf de stekker eruit.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wilders met z'n Calimero-act 
.
Klink heeft het gedaan!
.Klink heeft het gedaan!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hij wilde zekerheid nog voordat er een regeerakkoord lag. Dat is absurd. Bovendien staat het kamerleden vrij om een afwijkend standpunt in te nemen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Dualisme enzo.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk wel.quote:
"Wij hebben deze ellende niet veroorzaakt."
Rest ons de vraag: moeten we de PVV óf het CDA aanvallen?
zou gaan, moest het zijn, geef ik meteen toequote:
[..]
Waarom zeg je dan 'was gegaan'?
En hoe hadden we dan nu wel een kabinet kunnen hebben
Je kunt ze wel een ander leuk baantje aanbieden zodat ze vrijwillig opstappenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.
En de 1,5 miljoen mensen die er ook meteen in trappen, heerlijk.quote:
Wilders met z'n Calimero-act
Klink heeft het gedaan!
Moslims, parlementariers, wat maakt het uit wie we waaruit zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.
stupidity has become as common as common sense was before
Wilders, niet de PVVquote:
[..]
Natuurlijk wel.
Rest ons de vraag: moeten we de PVV óf het CDA aanvallen?
quote:Nu is natuurlijk bekend hoe zeer Wilders hecht aan partijcongressen
2 minutes ago via Echofon Retweeted by 5 people
KustawBessems
Kustaw Bessems
En wie ben jij om te bepalen dat het niet zo is?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef pberends het volgende:
Wilders met z'n Calimero-act
Klink heeft het gedaan!
Klink zegt immers weer dat de PVV het was.... dat lijkt me net zo'n calimero act.... maar daar hoor je opeens niemand over
Meh, de CDA is geen partij voor splinterbewegingen. Ik denk dat ze onder partijdruk wel "vrijwillig" hun plekken afstaan. Helemaal als het straks over links of door het midden wéér niet lukt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.
Und ein frau ist ein frau
De PVV is dan ook geen democratische partij. Als je ervanuit gaat dat in het grondbeginsel van het CDA staat dat men alleen met democratische partijen samenwerkt (of hoe het gisteren ook maar werd gezegd), dan is het überhaupt al raar dat ze met onderhandelingen zijn begonnen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef FTWO het volgende:
Hmmm, Wilders zijn vraag aan de dissidenten is nou niet echt democratisch...
Hatsjoe!
Wat denk je nou zelf? Het zijn niet alleen de dissidenten die zich tegen dit kabinet keerden. Het complete CDA gromde van ongenoegen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Plus potentiële kiezers, daar gaat het Wilders om. Op naar de 50 zetelsquote:
[..]
En de 1,5 miljoen mensen die er ook meteen in trappen, heerlijk.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dan moeten ze maar aan de viagraquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:08 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dan is heel rechts en liberaal nederland op t pikkie getrapt.
De PvdA is de tweede partij, als de VVD er met geen enkele coalitie uit komt dan is het jammer maar helaas voor ze.
Vrijheid van meningsuiting van Klink....daar was de PVV toch zo voor?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat het niet zo is?
Klink zegt immers weer dat de PVV het was.... dat lijkt me net zo'n calimero act.... maar daar hoor je opeens niemand over
Maar de ideeën van de PVV waren wel goed.quote:
[..]
Wilders = PVV
Letterlijk.
Hij is het enige lid
Stream loopt niet synchroon?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef witte_fantasie het volgende:
Wat is er mis met Wilders?
Hij heeft een heel vreemde tik met z'n mond ofzo....
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zegt je glazen bol nog meer? Ben wel benieuwd!quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Meh, de CDA is geen partij voor splinterbewegingen. Ik denk dat ze onder partijdruk wel "vrijwillig" hun plekken afstaan. Helemaal als het straks over links of door het midden wéér niet lukt.
Wat is voor de PvdA dan haalbare kaart?quote:
[..]
Dan moeten ze maar aan de viagra
De PvdA is de tweede partij, als de VVD er met geen enkele coalitie uit komt dan is het jammer maar helaas voor ze.
Zometeen Verhagen, dat wordt 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Meeste mensen hebben op Balkenende gestemd en niet op Verhagen.
Dus op het huidige CDA hebben maar honderdduizenden mensen gestemd.
Dus op het huidige CDA hebben maar honderdduizenden mensen gestemd.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat het niet zo is?
Klink zegt immers weer dat de PVV het was.... dat lijkt me net zo'n calimero act.... maar daar hoor je opeens niemand over
Ik blijf het maar herhalenquote:
Wilders roept iets over 9/11 --> CDA en VVD worden boos, mag niet --> Wilders zegt /care --> VVD boeit het niets, wil door met formatie. CDA is verdeeld over wat nu, gedoe in CDA --> CDA overleg, strenge eisen voor Wilders --> Wilders niet blij mee, stekker eruit
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wilders wil geen antwoord geven, jammer wel.
stupidity has become as common as common sense was before
Gaat er nu wel een CDA-congres komen over wie de nieuwe fractieleider/onderhandelaar van die partij gaat worden? Lijkt me wel praktisch om te weten met welk CDA we vanaf nu te maken hebben...
Laat me raden, hij ziet er uit als een verwend kind dat z'n zin niet krijgt?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef witte_fantasie het volgende:
Wat is er mis met Wilders?
Hij heeft een heel vreemde tik met z'n mond ofzo....
Het is ook heel logisch, maar het is ook logisch dat dat vertrouwen weg was, Wilders handelt nu compleet logischquote:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Exact. Waarom zou je alles nog door onderhandelen als je al zo goed als zeker weet dat je daar geen meerderheid mee krijgt.quote:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Eens. Het iktrekmenietsvaneenanderaan-populistische gedrag van Wilders werkt niet in de politiek. Terecht dat een Klink, zeker als je de brief van hem mag geloven, zich niet meer kan vinden in samenwerking. Ik kan hem dat niet verwijten en ook niet dat hij vervolgens zou weigeren zijn zetel op te geven. Natuurlijk had hij kunnen wachten tot na de onderhandelingen, maar het zou toch op hetzelfde zijn uitgelopen. Nu klapt het alleen eerder en loopt het CDA misschien een wat grotere tik op dan anders.quote:
Hatsjoe!
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Hij ziet eruit als de vermoorde onschuld. Dat hij het CDA tijdens de formatie steeds tegen de schenen heeft geschopt op oa Twitter is hij zich niet van bewustquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat me raden, hij ziet er uit als een verwend kind dat z'n zin niet krijgt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klopt gedeeltelijk wel, maar in hoeverre kun je van een andere partij eisen dat ze leden uit de kamer gaan zetten?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Als alleenheerser kan dat, in andere partijen gaat dat wat minder makkelijk.
Wilders: Klink is een backstabber 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Inderdaad. Je kunt die eis niet van te voren stellen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij wilde zekerheid nog voordat er een regeerakkoord lag. Dat is absurd. Bovendien staat het kamerleden vrij om een afwijkend standpunt in te nemen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Dualisme enzo.
Omdat je dat nooit weet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Exact. Waarom zou je alles nog door onderhandelen als je al zo goed als zeker weet dat je daar geen meerderheid mee krijgt.
Die garantie geeft Rutte ook niet.
Maar die had nog niet eerder laten horen tegen te zullen zijn. Nu wel. Andere situatie dus. Dat Verhagen zégt dat 20 man echter hem staan overtuigt dan niet echt, zeker niet wetende wat Klink geschreven heeft.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Toad het volgende:
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol, Wilders blijft maar herhalen dat hij 3 weken naast Klink heeft gezeten en dat hij hem min of meer backstabd...
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
Wat je nu dus hoort, is een man die al 10 jaar lang bedreigd wordt, en alles en iedereen tegen zich voelt. Die kan nooit meer fatsoenlijk functioneren, laat staan dat je die man in je kabinet wilt.
Het verschil is dat de drie dissidenten een veto bleven houden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Toad het volgende:
[..]
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
wat een troll ook he
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat niet nee, maar enige zekerheid eisen dat die 3 voor gaan stemmen kun je imho wel.quote:
Klopt gedeeltelijk wel, maar in hoeverre kun je van een andere partij eisen dat ze leden uit de kamer gaan zetten?
Als alleenheerser kan dat, in andere partijen gaat dat wat minder makkelijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen, en dan natuurlijk niet die HRA grappen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Grote kans dat de koningin nu het initiatief aan de PvdA geeft.
Inderdaad. Wilders heeft zich totaal niet negatief of provocerend gedragen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:27 schreef witte_fantasie het volgende:
Lol, Wilders blijft maar herhalen dat hij 3 weken naast Klink heeft gezeten en dat hij hem min of meer backstabd...
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
maar tokkie nederland smult ervan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Klaudias het volgende:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
stupidity has become as common as common sense was before
Precies, past wel bij de VVD: lekker als een klein kind gedragen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
VVD en PVV vragen CDA om mee te willen doen, CDA zegt dat te willen doen op bepaalde voorwaarden en PVV zegt dat om principiele redenen niet te willen afspreken. Denk dat de fout bij alle drie partijen te leggen valt, de CDA en PVV omdat ze geen compromissen met elkaar kunnen sluiten en de VVD omdat deze de regie uit handen gegeven heeft in dat opzicht.quote:
Het is de PvdA, ander naampje voor verzinnen en het bestaat niet meer.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
Ik stel voor bezuiniging -> schatkistsubsidie
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar die had nog niet eerder laten horen tegen te zullen zijn. Nu wel. Andere situatie dus. Dat Verhagen zégt dat 20 man echter hem staan overtuigt dan niet echt, zeker niet wetende wat Klink geschreven heeft.
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies, past wel bij de VVD: lekker als een klein kind gedragen.
Exact. Laat de PvdA het maar uitzoeken. Veel plezier met het zoeken naar een meerderheid zonder de VVD.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen, en dan natuurlijk niet die HRA grappen.
Rutte met zn 1 juli
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is niet waar, een meerderheid binnen de CDA was voor door onderhandelen. Is in het nieuws geweest.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf? Het zijn niet alleen de dissidenten die zich tegen dit kabinet keerden. Het complete CDA gromde van ongenoegen.
Und ein frau ist ein frau
Verhagen moet volgens mij op tijd naar bed vanavond.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
Het hele idee van eerst het rechtse kabinet onderzoeken was juist dat dat boven de markt bleef hangen en een achtervang was voor VVD. Die achtervang is nu weg. Als de VVD wil regeren, dan moeten ze wel met de PvdA in zee. De PvdA heeft nu eerder een sterkere onderhandelingspositie dan 3 weken geleden dan een zwakkere.
Het Wetboek van Strafrecht zou aangevuld moeten worden met deze wet:quote:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
Gelieve geen trollen voeden.
Alle politieke partijen hebben deze raad in de wind geslagen en leren niet van hun oude fouten...
Hij noemde geen jaartal hè.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Vrees dat de door jou vurig gewenste bezuinigingen er niet gaan komen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alex Agnew had gelijk.......
Nederlanders proberen zoveel te lullen dat ze er nooit meer met elkaar uit kunnen komen
Nederlanders proberen zoveel te lullen dat ze er nooit meer met elkaar uit kunnen komen
Kom op Bolk. De VVD heeft ook een zware verantwoordelijkheid als grootste partij. Landsbelang enzo.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.
Dat was alleen maar om de PVV een mogelijke hak te zetten, mits ze gebogen hadden.quote:
[..]
Dat is niet waar, een meerderheid binnen de CDA was voor door onderhandelen. Is in het nieuws geweest.
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Toad het volgende:
[..]
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.
Ik denk dat Rutte lekker het stokje mag overdragen aan Cohen.quote:
Nog gefeliciteerd trouwens
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik moest lachen toen ie dat zeiquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Klaudias het volgende:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
AJAX AMSTERDAM!
Van mij hoeft de VVD niet te regeren hoor tegen elke prijs dus die optie is er zeker, zeker als de PvdA de informatierol toegewezen krijgt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Wombcat het volgende:
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.quote:
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jup.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
Maar Bea moet onderhand van frustratie wel haar hoedje opgegeten hebben, die mannen blijven bezig zo.
zo te zien heeft ie niet genoeg aan avondje op tijd naar bedquote:
Verhagen moet volgens mij op tijd naar bed vanavond.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
De partijen zijn veroordeeld tot elkaar. Tenzij je de linkse variant serieus neemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.
Het hele idee van eerst het rechtse kabinet onderzoeken was juist dat dat boven de markt bleef hangen en een achtervang was voor VVD. Die achtervang is nu weg. Als de VVD wil regeren, dan moeten ze wel met de PvdA in zee. De PvdA heeft nu eerder een sterkere onderhandelingspositie dan 3 weken geleden dan een zwakkere.
Hij is niet gek, dan krijgt hij de kiezers die zijn overgelopen nooit terug.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:33 schreef Lekiamh het volgende:
Verhagen valt Wilders niet eens frontaal aan.
Zou ook raar zijn als de aanval vanuit zijn mond komt, hij was er tenslotte voor.quote:
Verhagen valt Wilders niet eens frontaal aan.
In naam het landsbelang toe gaan geven op de punten waarom ik VVD heb gestemd? Dat heb ik liever niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:31 schreef Toad het volgende:
Kom op Bolk. De VVD heeft ook een zware verantwoordelijkheid als grootste partij. Landsbelang enzo.
Rutte: "Ik denk dat rechts Nederland zijn handen zou aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Verhagen zégt dat 21 JA zouden zeggen...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, dat is idd de Wildersredenering. Ik vind die nergens op slaan. Hij redeneert ook continu andersom: anderen moeten blij zijn dat hij zich rustig heeft gehouden etc.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.
Ik vind het echt krom.
Dat lijkt mij het verstandigst ja, een VVD-CDA-PvdA kabinet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
Met Cohen weet je het nooit. Het kan best zo zijn dat er maandag wel een blokkade ligt (al zal hij dat dan weer anders noemen).quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
Het had zo mooi kunnen wordenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:34 schreef Compatibel het volgende:
Rutte: "Ik denk dat rechts Nederland zijn handen zou aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Verhagen heeft idd gelijk, staatsrechtelijk is zo'n akkoord (van Wilders) niet eens mogelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is ook de reden dat het vorige kabinet is gevallen. Dat soort politiek zijn we toch nu wel beu?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In naam het landsbelang toe gaan geven op de punten waarom ik VVD heb gestemd? Dat heb ik liever niet.
Dat dus. Dit was gewoon niet levensvatbaar, met de dissidenten en het risico dat de principes in een later stadium toch zouden kunnen opspelen.quote:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Maar daar kun je niet op rekenen voordat het akkoord er ligt. Pas als het er ligt, kunnen ze er over oordelen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.
Jij tekent toch ook geen contract voordat je het gelezen hebt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Verhagen kan zoveel zeggen, op dit moment heeft het CDA niet eens een partijvoorzitter en een politiek leider.quote:
Verhagen zégt dat 21 JA zouden zeggen...
