Dat niet nee, maar enige zekerheid eisen dat die 3 voor gaan stemmen kun je imho wel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:26 schreef Kingstown het volgende:
Klopt gedeeltelijk wel, maar in hoeverre kun je van een andere partij eisen dat ze leden uit de kamer gaan zetten?
Als alleenheerser kan dat, in andere partijen gaat dat wat minder makkelijk.
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen, en dan natuurlijk niet die HRA grappen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Grote kans dat de koningin nu het initiatief aan de PvdA geeft.
Inderdaad. Wilders heeft zich totaal niet negatief of provocerend gedragen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:27 schreef witte_fantasie het volgende:
Lol, Wilders blijft maar herhalen dat hij 3 weken naast Klink heeft gezeten en dat hij hem min of meer backstabd...
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
maar tokkie nederland smult ervan.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Klaudias het volgende:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
Precies, past wel bij de VVD: lekker als een klein kind gedragen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
VVD en PVV vragen CDA om mee te willen doen, CDA zegt dat te willen doen op bepaalde voorwaarden en PVV zegt dat om principiele redenen niet te willen afspreken. Denk dat de fout bij alle drie partijen te leggen valt, de CDA en PVV omdat ze geen compromissen met elkaar kunnen sluiten en de VVD omdat deze de regie uit handen gegeven heeft in dat opzicht.quote:
Het is de PvdA, ander naampje voor verzinnen en het bestaat niet meer.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar die had nog niet eerder laten horen tegen te zullen zijn. Nu wel. Andere situatie dus. Dat Verhagen zégt dat 20 man echter hem staan overtuigt dan niet echt, zeker niet wetende wat Klink geschreven heeft.
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies, past wel bij de VVD: lekker als een klein kind gedragen.
Exact. Laat de PvdA het maar uitzoeken. Veel plezier met het zoeken naar een meerderheid zonder de VVD.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen, en dan natuurlijk niet die HRA grappen.
Dat is niet waar, een meerderheid binnen de CDA was voor door onderhandelen. Is in het nieuws geweest.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf? Het zijn niet alleen de dissidenten die zich tegen dit kabinet keerden. Het complete CDA gromde van ongenoegen.
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn dan is het namelijk de PvdA die het initiatief moet nemen. VVD kan ze net zo lang af wijzen tot ze met 20 mrd bezuinigingen komen.
Het Wetboek van Strafrecht zou aangevuld moeten worden met deze wet:quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Klaudias het volgende:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
Hij noemde geen jaartal hè.quote:
Vrees dat de door jou vurig gewenste bezuinigingen er niet gaan komen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.
Kom op Bolk. De VVD heeft ook een zware verantwoordelijkheid als grootste partij. Landsbelang enzo.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Geen problemen mee als het macht oplevert om het gewenste VVD beleid door te voeren.
Dat was alleen maar om de PVV een mogelijke hak te zetten, mits ze gebogen hadden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Dat is niet waar, een meerderheid binnen de CDA was voor door onderhandelen. Is in het nieuws geweest.
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Toad het volgende:
[..]
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.
Ik denk dat Rutte lekker het stokje mag overdragen aan Cohen.quote:
ik moest lachen toen ie dat zeiquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:28 schreef Klaudias het volgende:
"de tranen springen me in de ogen"
wat een troll ook he
Van mij hoeft de VVD niet te regeren hoor tegen elke prijs dus die optie is er zeker, zeker als de PvdA de informatierol toegewezen krijgt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Wombcat het volgende:
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Toad het volgende:
Als Wilders op compromissen uit is en dit kabinet wil, dan moet hij die 'dissidenten' gerust stellen. Niet weglopen.
Jup.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
zo te zien heeft ie niet genoeg aan avondje op tijd naar bedquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Wilskracht het volgende:
Verhagen moet volgens mij op tijd naar bed vanavond.
De partijen zijn veroordeeld tot elkaar. Tenzij je de linkse variant serieus neemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, want de VVD heeft nog een alternatief achter de hand, dus die kunnen nu lekker achteroverleunen.
Het hele idee van eerst het rechtse kabinet onderzoeken was juist dat dat boven de markt bleef hangen en een achtervang was voor VVD. Die achtervang is nu weg. Als de VVD wil regeren, dan moeten ze wel met de PvdA in zee. De PvdA heeft nu eerder een sterkere onderhandelingspositie dan 3 weken geleden dan een zwakkere.
Hij is niet gek, dan krijgt hij de kiezers die zijn overgelopen nooit terug.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:33 schreef Lekiamh het volgende:
Verhagen valt Wilders niet eens frontaal aan.
Zou ook raar zijn als de aanval vanuit zijn mond komt, hij was er tenslotte voor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:33 schreef Lekiamh het volgende:
Verhagen valt Wilders niet eens frontaal aan.
In naam het landsbelang toe gaan geven op de punten waarom ik VVD heb gestemd? Dat heb ik liever niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:31 schreef Toad het volgende:
Kom op Bolk. De VVD heeft ook een zware verantwoordelijkheid als grootste partij. Landsbelang enzo.
Ja, dat is idd de Wildersredenering. Ik vind die nergens op slaan. Hij redeneert ook continu andersom: anderen moeten blij zijn dat hij zich rustig heeft gehouden etc.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.
Dat lijkt mij het verstandigst ja, een VVD-CDA-PvdA kabinet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
Met Cohen weet je het nooit. Het kan best zo zijn dat er maandag wel een blokkade ligt (al zal hij dat dan weer anders noemen).quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef bloodysunday het volgende:
Er word nu denk eerst onderzocht of een middenkabinet mogelijk is. Aangezien Cohen nu opeens wel wilt praten.
Het had zo mooi kunnen wordenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:34 schreef Compatibel het volgende:
Rutte: "Ik denk dat rechts Nederland zijn handen zou aflikken bij wat er allemaal al op papier stond."
Dat is ook de reden dat het vorige kabinet is gevallen. Dat soort politiek zijn we toch nu wel beu?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In naam het landsbelang toe gaan geven op de punten waarom ik VVD heb gestemd? Dat heb ik liever niet.
Dat dus. Dit was gewoon niet levensvatbaar, met de dissidenten en het risico dat de principes in een later stadium toch zouden kunnen opspelen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Maar daar kun je niet op rekenen voordat het akkoord er ligt. Pas als het er ligt, kunnen ze er over oordelen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, andersom. Hij moet erop kunnen rekenen dat 21 CDA-leden vóór stemmen. Ik kan me goed voorstellen dat dat vertrouwen er niet is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |