Het bood natuurlijk nog wel weinig perspectief.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Toad het volgende:
[..]
Hoezo? Van hun mocht er verder onderhandeld worden hoor.
Zeker in deze samenstelling. Echter zijn de vorige alternatieven tot op heden ook niet al te vruchtbaar geweest. Is nu dus de vraag voor welke optie men gaat kiezen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Probleem lag natuutlijk al dat ze maar 76 zetels hadden. dat is gewoon te weinig voor een stabiel kabinet
Tuurlijk niet. Die had het kabinet na drie maanden laten klappen om vervolgens de grootste partij te worden. Clowntje Peroxide vindt dit waarschijnlijk prachtig, ook al zegt ie met een glad gezicht van nietquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:09 schreef Stirner het volgende:
[..]
Alsof Geert ooit de intentie heeft gehad om echt verantwoordelijkheid te nemen.
Welke toespraak?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef naatje_1 het volgende:
Stel je voor dat Wilders niet was gegaan naar die toespraak, dan hadden we nu misschien al een kabinet
Nee.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
I know.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het bood natuurlijk nog wel weinig perspectief.
Belachelijke reactie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
Klink is juist een weldenkend mens, met die stellingen die Wilders had. Wilders had mooie dingen geroepen buiten de moslimproblemen om, maar daar ging het Wilders niet om...quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
En die van de rechtse CDA'ers.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Moet Klink nu vrezen voor zn leven? Hij heeft immers de woede van Tokkie-Nederland op de hals gehaald.
Alleen kun je natuurlijk nooit verlangen (eisen) dat leden van een andere partij hun zetel ter beschikking stellen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef Arcee het volgende:
Ach ja, zit wel wat in, in wat Wilders zegt.
Dat zeg ik. Alleen zullen de PVV-stemmers daar helaas niet doorheen kijken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:15 schreef pberends het volgende:
Wilders WILDE helemaal niet regeren (al dan niet gedogen).
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
Voor de hand liggende tactiek natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:15 schreef pberends het volgende:
Wilders WILDE helemaal niet regeren (al dan niet gedogen).
Hij wil zogenaamd als "melaatse" behandeld worden, zodat hij bij de volgende verkiezingen 40-50 zetels krijgt.
Mijn hemel.... kunnen jullie eens naar de woorden luisteren die op dit moment worden gezegd door Wilders... in plaats van blindelings lopen roepen over haarzaaiingquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef OeJ het volgende:
Freubelkous Wilders is natuurlijk zelf schuldig.
Kan er geen politieke partij komen die in zijn programma zet Wilders het land uit te zetten, wegens haatzaaien, en aanzetten tot geweld (mensen in benen schieten), zoals ook wel met extremistische Imams gedaan wordt.
Nog liever op elke hoek van de straat een moskee, dan Wilders in de regering, of nog erger: als premier.
http://twitter.com/KustawBessems/status/22900457893quote:Wilders vroeg 3 CDA dissidenten dan wel even te vergeten dat zij als Kamerleden zonder last en ruggespraak opereren (CDA congres bindend) 2 minutes ago via Echofon Retweeted by 1 person
KustawBessems
Kustaw Bessems
Het was geen onredelijke eis hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Waarom dat dan niet? Ik denk dat hij daar nu juist nieuwe stemmers mee wil gaan trekken op termijn, die nu nog op een andere partij stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef Ali Salami het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Alleen zullen de PVV-stemmers daar helaas niet doorheen kijken.
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Het was geen onredelijke eis hoor.
Laat je niet verblinden door je haat voor zn kapsel.
Waarom zeg je dan 'was gegaan'?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:16 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
die nog moet komen, die van 9/11 over de moskee bij ground zero (5 blokken verderop)
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
Wilders stelde ook een absurde eis. Total commitment eisen van zogenaamde dissidenten. Wat denkt die lul wel niet?
Idd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Toad het volgende:
[..]
Het is wel een rare eis. Het congres bepaalt niet hoe kamerleden stemmen.
Laten we het hopenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Dat wil die zelf toch ook nietquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Dan heeft Job Cohen alle geluk van de wereld gehad.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Zover zal het nooit komen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
CDA/VVD wilden verder onderhandelen. Verhagen had het mandaat van alle fractieleden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Je kunt gekozen parlementariers niet zomaar uit de Kamer zetten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Over een maand zitten PVV, VVD en CDA weer om tafel voor een tweede poging, deze informatie is niet geklapt op zware meningsverschillen, maar op drie dissidenten. Die worden er wel uitgeknikkerd als het straks over links niet lukt.
Hij wilde zekerheid nog voordat er een regeerakkoord lag. Dat is absurd. Bovendien staat het kamerleden vrij om een afwijkend standpunt in te nemen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Dualisme enzo.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Inderdaad vreemd dat je wil weten dat de partijen achter je staan. Anders kun je toch geen afspraken maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |