VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Zegt je glazen bol nog meer? Ben wel benieuwd!quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Meh, de CDA is geen partij voor splinterbewegingen. Ik denk dat ze onder partijdruk wel "vrijwillig" hun plekken afstaan. Helemaal als het straks over links of door het midden wéér niet lukt.
Wat is voor de PvdA dan haalbare kaart?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan moeten ze maar aan de viagra
De PvdA is de tweede partij, als de VVD er met geen enkele coalitie uit komt dan is het jammer maar helaas voor ze.
Zometeen Verhagen, dat wordt 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Meeste mensen hebben op Balkenende gestemd en niet op Verhagen.
Dus op het huidige CDA hebben maar honderdduizenden mensen gestemd.
Dus op het huidige CDA hebben maar honderdduizenden mensen gestemd.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
quote:
[..]
En wie ben jij om te bepalen dat het niet zo is?
Klink zegt immers weer dat de PVV het was.... dat lijkt me net zo'n calimero act.... maar daar hoor je opeens niemand over
Ik blijf het maar herhalenquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:07 schreef naatje_1 het volgende:
Wilders roept iets over 9/11 --> CDA en VVD worden boos, mag niet --> Wilders zegt /care --> VVD boeit het niets, wil door met formatie. CDA is verdeeld over wat nu, gedoe in CDA --> CDA overleg, strenge eisen voor Wilders --> Wilders niet blij mee, stekker eruit
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
!
Wilders wil geen antwoord geven, jammer wel.
stupidity has become as common as common sense was before
Gaat er nu wel een CDA-congres komen over wie de nieuwe fractieleider/onderhandelaar van die partij gaat worden? Lijkt me wel praktisch om te weten met welk CDA we vanaf nu te maken hebben...
Laat me raden, hij ziet er uit als een verwend kind dat z'n zin niet krijgt?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:22 schreef witte_fantasie het volgende:
Wat is er mis met Wilders?
Hij heeft een heel vreemde tik met z'n mond ofzo....
Het is ook heel logisch, maar het is ook logisch dat dat vertrouwen weg was, Wilders handelt nu compleet logischquote:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Exact. Waarom zou je alles nog door onderhandelen als je al zo goed als zeker weet dat je daar geen meerderheid mee krijgt.quote:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Eens. Het iktrekmenietsvaneenanderaan-populistische gedrag van Wilders werkt niet in de politiek. Terecht dat een Klink, zeker als je de brief van hem mag geloven, zich niet meer kan vinden in samenwerking. Ik kan hem dat niet verwijten en ook niet dat hij vervolgens zou weigeren zijn zetel op te geven. Natuurlijk had hij kunnen wachten tot na de onderhandelingen, maar het zou toch op hetzelfde zijn uitgelopen. Nu klapt het alleen eerder en loopt het CDA misschien een wat grotere tik op dan anders.quote:
Hatsjoe!
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Hij ziet eruit als de vermoorde onschuld. Dat hij het CDA tijdens de formatie steeds tegen de schenen heeft geschopt op oa Twitter is hij zich niet van bewustquote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat me raden, hij ziet er uit als een verwend kind dat z'n zin niet krijgt?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klopt gedeeltelijk wel, maar in hoeverre kun je van een andere partij eisen dat ze leden uit de kamer gaan zetten?quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:24 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet een hele rare eis van Wilders. Hij moet toch op een meerderheid kunnen rekenen? Dat zou dan niet dwingend schriftelijk hoeven, maar blijkbaar kon hij op een andere manier geen vertrouwen hervinden. Ik snap best dat er weinig vertrouwen was in een JA-stem van Klink c.s.
Als alleenheerser kan dat, in andere partijen gaat dat wat minder makkelijk.
Wilders: Klink is een backstabber 
.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Inderdaad. Je kunt die eis niet van te voren stellen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij wilde zekerheid nog voordat er een regeerakkoord lag. Dat is absurd. Bovendien staat het kamerleden vrij om een afwijkend standpunt in te nemen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook is. Dualisme enzo.
Omdat je dat nooit weet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Exact. Waarom zou je alles nog door onderhandelen als je al zo goed als zeker weet dat je daar geen meerderheid mee krijgt.
Die garantie geeft Rutte ook niet.
Maar die had nog niet eerder laten horen tegen te zullen zijn. Nu wel. Andere situatie dus. Dat Verhagen zégt dat 20 man echter hem staan overtuigt dan niet echt, zeker niet wetende wat Klink geschreven heeft.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Toad het volgende:
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol, Wilders blijft maar herhalen dat hij 3 weken naast Klink heeft gezeten en dat hij hem min of meer backstabd...
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
Wat heeft Wilders zelf gedaan de afgelopen tijd? Bloemetjes buiten gezet en vriendjes gemaakt?
Wat je nu dus hoort, is een man die al 10 jaar lang bedreigd wordt, en alles en iedereen tegen zich voelt. Die kan nooit meer fatsoenlijk functioneren, laat staan dat je die man in je kabinet wilt.
Het verschil is dat de drie dissidenten een veto bleven houden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 18:25 schreef Toad het volgende:
[..]
Er is feitelijk niets veranderd. Fractie zou aan het einde van de onderhandelingen zijn oordeel geven.
