WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kamertje gehuurd, hoofdverhuurderscontract word opgedrongen
Dit loop waarschijnlijk zo af Uit huis gezet, spullen weg.
Er komt een moment dat er niemand thuis is, dan komt verhuurder even langs met een paar mannetjes en trekt een kamer leeg. Als ik TS was zou ik het huurcontract en andere papieren maar alvast ergens anders op een veilige plek bewaren.
Er komt een moment dat er niemand thuis is, dan komt verhuurder even langs met een paar mannetjes en trekt een kamer leeg. Als ik TS was zou ik het huurcontract en andere papieren maar alvast ergens anders op een veilige plek bewaren.
Zou voor het eerst zijn, tot nu toe staat ie steeds plots op de gang...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:00 schreef bioloogje het volgende:
TS je begrijpt nu natuurlijk wel dat je rond 13 uur een huisbaas op je stoep hebt staan...
Maargoed, de politie staat onder de sneltoets, ik maak me weinig zorgen meer.
Schaakmatquote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:55 schreef NietTeVolgen het volgende:
11:00 is geweest, geen inspectie, of enig teken van de eigenaar.
Even de gemeente gebelt, 6 keer doorverbonden, en wie kreeg ik aan de lijn? De inspecteur!
Hij zou inderdaad gister komen, wat door de eigenaar verzet is naar vandaag 11:00,
en wat tot onze verbazing door de eigenaar weer verzet is tot 14:00 vanmiddag!
Wij hebben maar meteen de inspecteur vertelt wat er vanochtend is gebeurt en wat de situatie is,
de inspecteur vond dit allemaal heel interresant, en de eigenaar kan nu nergens meer omheen lullen of trukjes uithalen, de inspecteur weet nu dat de eigenaar mijn kamer wou leeg maken en dat de politie is geweest. Hij beloofde 14:00 langs te komen en de eigenaar kan de inspectie niet meer verzetten.
Het is nu dus wachten tot 14:00, kijken wat de eigenaar nog in petto heeft in zijn extra verkregen tijd...
Maar ben je nu niet bang dat je tijdens je huurperiode weggepest gaat worden door de verhuurder? Die kan jullie nu niet meer uitstaan dus die doet er alles aan (legaal of niet) om jullie dwars te gaan zitten.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:04 schreef Habork het volgende:
[..]
Schaakmat
Maar ben je nu niet bang dat je tijdens je huurperiode weggepest gaat worden door de verhuurder? Die kan jullie nu niet meer uitstaan dus die doet er alles aan (legaal of niet) om jullie dwars te gaan zitten.
Het is moeilijk om in deze periode nog een goede kamer te vinden omdat veel vol zit, ik kan in ieder geval in rotterdam bij iemand logeren zodat ik geen school mis. Maar ik ben al langzaam aan het zoeken naar een nieuwe kamer ja. Ik wacht wel gewoon even de inspectie af.quote:''jij belt nu de politie? mooi, dan kun jij alvast op zoek gaan naar een andere kamer''
En Rutger en Twan uitnodigen voor een biertjequote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Spannend!.
Vergeet niet om calamiteiten te filmen he.
Heerlijk! Ik ben gewoon benieuwd wat de afloop zal zijn...en hoeveel boete ie gaat krijgen
Ook hoi !
Haha, na 2 uur wordt dit topic weer flink geupdate
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
*bookmarked*
Ik volg het met spanning
Ik volg het met spanning
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
alleen maar koffie? saai feestjequote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:37 schreef _Arthur het volgende:
Kan je niet nog wat vrienden uitnodigen? Gewoon, om koffie te drinken bij jullie
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
had ik in Eindhoven ook, woonden 7 mensen ofzo, stonden er iets van 14 in de computer van de gemeente.. ik zei "geen idee wie hier allemaal ingeschreven staan en zich niet hebben uitgeschreven na een verhuizing, maar ik woon daar toch echt en wil me inschrijven". werd gewoon ingeschreven, niks meer van gehoordquote:Op woensdag 25 augustus 2010 10:39 schreef Susi het volgende:
Overigens heb ik een aantal jaar terug mezelf ook laten inschrijven op een adres in Groningen. Toen kreeg ik ook te horen dat er al iemand op ingeschreven stond.
-knip-
kun je eigenlijk zelf opzoeken hoeveel mensen ergens ingeschreven staan? ivm privacy zal je niet zien wie, maar wel het aantal? vorig jaar gekocht, wie weet staat de oude bewoner er ook nog wel op
In de gemeente Groningen krijg je bij je inschrijving vermeld hoeveel mensen er momenteel ingeschreven staan dacht ik.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:16 schreef 314 het volgende:
[..]
had ik in Eindhoven ook, woonden 7 mensen ofzo, stonden er iets van 14 in de computer van de gemeente.. ik zei "geen idee wie hier allemaal ingeschreven staan en zich niet hebben uitgeschreven na een verhuizing, maar ik woon daar toch echt en wil me inschrijven". werd gewoon ingeschreven, niks meer van gehoord
kun je eigenlijk zelf opzoeken hoeveel mensen ergens ingeschreven staan? ivm privacy zal je niet zien wie, maar wel het aantal? vorig jaar gekocht, wie weet staat de oude bewoner er ook nog wel op
Fingerspitzgefühl
Dat klopt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:19 schreef ForumGek het volgende:
[..]
In de gemeente Groningen krijg je bij je inschrijving vermeld hoeveel mensen er momenteel ingeschreven staan dacht ik.
Ben ik nu beetje paranoia geworden door redelijk wat faketopics?
Maar ik zie elke keer soort van copypaste per dag
Dus bijv vanmorgen om 8:00 stond er weer de copypaste van de dag ervoor
Of draaf ik nu door?
Maar ik zie elke keer soort van copypaste per dag
Dus bijv vanmorgen om 8:00 stond er weer de copypaste van de dag ervoor
Of draaf ik nu door?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
Ik dacht ook al dat ik me vergist had met de paginanummers.quote:
Ben ik nu beetje paranoia geworden door redelijk wat faketopics?
Maar ik zie elke keer soort van copypaste per dag
Dus bijv vanmorgen om 8:00 stond er weer de copypaste van de dag ervoor
Of draaf ik nu door?
Hij heeft kennelijk vanochtend zijn OP nog bijgewerkt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:46 schreef klotezooi het volgende:
Ben ik nu beetje paranoia geworden door redelijk wat faketopics?
Maar ik zie elke keer soort van copypaste per dag
Dus bijv vanmorgen om 8:00 stond er weer de copypaste van de dag ervoor
Of draaf ik nu door?
The love you take is equal to the love you make.
Het is los...
25-08-10 14:00:05 Brandweer Rotterdam-Rijnmond PRIO 1 TS211 TS141 AL211 Spangesekade 52 b Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992321
1400141 Brandweer Waterweg Schiedam Kazernealarm
1400211 Brandweer Rotterdam Noord Laanslootseweg Kazernealarm
1400221 Brandweer Rotterdam Noord Frobenstraat Kazernealarm
1400999 Brandweer Regionaal Monitorcode - lichtkrant RAC
De ultieme poging om onder 5000 euro uit te komen..
25-08-10 14:00:05 Brandweer Rotterdam-Rijnmond PRIO 1 TS211 TS141 AL211 Spangesekade 52 b Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992321
1400141 Brandweer Waterweg Schiedam Kazernealarm
1400211 Brandweer Rotterdam Noord Laanslootseweg Kazernealarm
1400221 Brandweer Rotterdam Noord Frobenstraat Kazernealarm
1400999 Brandweer Regionaal Monitorcode - lichtkrant RAC
De ultieme poging om onder 5000 euro uit te komen..
Hell To The Liars
Haha, ik lees dit, en er rijdt een brandweerauto recht langs m'n huis. (woon in r'dam tegen schiedam aanquote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:01 schreef Droopie het volgende:
Het is los...
25-08-10 14:00:05 Brandweer Rotterdam-Rijnmond PRIO 1 TS211 TS141 AL211 Spangesekade 52 b Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992321
1400141 Brandweer Waterweg Schiedam Kazernealarm
1400211 Brandweer Rotterdam Noord Laanslootseweg Kazernealarm
1400221 Brandweer Rotterdam Noord Frobenstraat Kazernealarm
1400999 Brandweer Regionaal Monitorcode - lichtkrant RAC
De ultieme poging om onder 5000 euro uit te komen..
)
Ik ook ik werk namelijk in Rotterdam net tegen Schiedam aanquote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:05 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Haha, ik lees dit, en er rijdt een brandweerauto recht langs m'n huis. (woon in r'dam tegen schiedam aan
Hell To The Liars
Zou wat zijn.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:01 schreef Droopie het volgende:
Het is los...
25-08-10 14:00:05 Brandweer Rotterdam-Rijnmond PRIO 1 TS211 TS141 AL211 Spangesekade 52 b Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992321
1400141 Brandweer Waterweg Schiedam Kazernealarm
1400211 Brandweer Rotterdam Noord Laanslootseweg Kazernealarm
1400221 Brandweer Rotterdam Noord Frobenstraat Kazernealarm
1400999 Brandweer Regionaal Monitorcode - lichtkrant RAC
De ultieme poging om onder 5000 euro uit te komen..
Een van de torens bij Marconiplein?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:06 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik ook ik werk namelijk in Rotterdam net tegen Schiedam aan
TS denkt als ik uit m'n kamer moet zorg ik er maar voor dat er niemand anders meer in kan.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 14:01 schreef Droopie het volgende:
Het is los...
25-08-10 14:00:05 Brandweer Rotterdam-Rijnmond PRIO 1 TS211 TS141 AL211 Spangesekade 52 b Rotterdam Gebouwbrand Vak: 5992321
1400141 Brandweer Waterweg Schiedam Kazernealarm
1400211 Brandweer Rotterdam Noord Laanslootseweg Kazernealarm
1400221 Brandweer Rotterdam Noord Frobenstraat Kazernealarm
1400999 Brandweer Regionaal Monitorcode - lichtkrant RAC
De ultieme poging om onder 5000 euro uit te komen..
Netsplitter
#jesuisMasi
Of die baas heeft het zooitje in de hens gezet om hun eruit te roken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En TS 112 bellen, die stuurden meteen politie omdat de zaak al bekend was. Bleek dat er wat anders nodig was...quote:
Of die baas heeft het zooitje in de hens gezet om hun eruit te roken.
Oei das wel een naar verhaal ja. Aangezien deze eigenaar constant met boren aan de slag gaat lijkt het me niet helemaal veilig idd...quote:
Dit loop waarschijnlijk zo af Uit huis gezet, spullen weg.
Er komt een moment dat er niemand thuis is, dan komt verhuurder even langs met een paar mannetjes en trekt een kamer leeg. Als ik TS was zou ik het huurcontract en andere papieren maar alvast ergens anders op een veilige plek bewaren.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
13:30
13:30 kwam de inspectie al langs, ivm met ons eerdere contact wilde ze hier voor de eigenaar zijn en een kijkje nemen. Ze zagen gelijk dat er gigantisch veel niet klopte, aan de kant van de eigenaar, contracten die niet kloppen, huisvredebreuk en nog veel meer. Samengevat: De inspecteur kon ons gerust stellen dat ons niets kan gebeuren en alle schuld bij de eigenaar ligt.
Ook hebben wij bekend aan de inspecteurs dat wij van alle incidenten audio opnames hebben gemaakt door een mobieltje in de broekzak of op tafel te leggen met record functie. Die waren hier blij mee omdat het in rotterdam legaal is om in eigen woonruimte op te nemen zonder anderen daarvan kennis te geven. Wij hebben daarom legaal op audio veel bekentenissen staan, onder andere:
- de bekentenis van de jurist van de eigenaar dat het contract nep is.
- de huisvrede breuk met het tweemaal een slot uitboren tegen onze wil in.
- de bekentenis dat hij de inspecteurs voor de gek wou houden door mijn kamer leeg te halen voor inspectie.
- het dreigen met het eruit schoppen van mij en andere kamergenoten.
Afijn, we waren uitgesproken met de inspecteurs, hebben het ondertussen over vervangende woonruimte gehad en het wachten was nu op de eigenaar die 14:00 langs zou komen.
14:00
De eigenaar is aangekomen, samen met de zogenaamde jurist van maandag! Ze waren verbaasd dat de inspectie met ons rustig in een kamer zaten en voelde de bui al hangen. Er heeft toen met ons studenten, de inspecteurs en de eigenaar een gesprek van 20 minuten plaats gevonden.
De eigenaar ontkende het uitboren van de sloten, de huisvredebreuk en het leegmaken van mijn kamer tegenover de inspectie (Inspectie had een half uur eerder de audio opnames al gehoord, pwnd liegbeest), toen vertelde ik hem dat ik audio opnames had van alle incidenten, en ik ook nog eens aangifte ga doen met die audio opnames. Dit viel uiteraard niet goed, daarnaast wou de eigenaar nog een deal maken met de inspectie door een van ons er voor maandag uit te gooien, dit viel niet goed bij de inspectie zoals jullie misschien begrijpen. De eigenaar krijgt de boete, ik ga zo naar de politie voor de huisvredebreuk, en we gaan met alle drie de studenten nog een procedure starten via rechtsbijstand.
Tot zover.
13:30 kwam de inspectie al langs, ivm met ons eerdere contact wilde ze hier voor de eigenaar zijn en een kijkje nemen. Ze zagen gelijk dat er gigantisch veel niet klopte, aan de kant van de eigenaar, contracten die niet kloppen, huisvredebreuk en nog veel meer. Samengevat: De inspecteur kon ons gerust stellen dat ons niets kan gebeuren en alle schuld bij de eigenaar ligt.
Ook hebben wij bekend aan de inspecteurs dat wij van alle incidenten audio opnames hebben gemaakt door een mobieltje in de broekzak of op tafel te leggen met record functie. Die waren hier blij mee omdat het in rotterdam legaal is om in eigen woonruimte op te nemen zonder anderen daarvan kennis te geven. Wij hebben daarom legaal op audio veel bekentenissen staan, onder andere:
- de bekentenis van de jurist van de eigenaar dat het contract nep is.
- de huisvrede breuk met het tweemaal een slot uitboren tegen onze wil in.
- de bekentenis dat hij de inspecteurs voor de gek wou houden door mijn kamer leeg te halen voor inspectie.
- het dreigen met het eruit schoppen van mij en andere kamergenoten.
Afijn, we waren uitgesproken met de inspecteurs, hebben het ondertussen over vervangende woonruimte gehad en het wachten was nu op de eigenaar die 14:00 langs zou komen.
14:00
De eigenaar is aangekomen, samen met de zogenaamde jurist van maandag! Ze waren verbaasd dat de inspectie met ons rustig in een kamer zaten en voelde de bui al hangen. Er heeft toen met ons studenten, de inspecteurs en de eigenaar een gesprek van 20 minuten plaats gevonden.
De eigenaar ontkende het uitboren van de sloten, de huisvredebreuk en het leegmaken van mijn kamer tegenover de inspectie (Inspectie had een half uur eerder de audio opnames al gehoord, pwnd liegbeest), toen vertelde ik hem dat ik audio opnames had van alle incidenten, en ik ook nog eens aangifte ga doen met die audio opnames. Dit viel uiteraard niet goed, daarnaast wou de eigenaar nog een deal maken met de inspectie door een van ons er voor maandag uit te gooien, dit viel niet goed bij de inspectie zoals jullie misschien begrijpen. De eigenaar krijgt de boete, ik ga zo naar de politie voor de huisvredebreuk, en we gaan met alle drie de studenten nog een procedure starten via rechtsbijstand.
Tot zover.
Dit viel niet goed bij de inspectie zeg je, maar wat zijn nu dan wél de gevolgen? Wat zijn de plannen van de huisbaas?
Echt vet hoe jullie het gespeeld hebben, 0 fouten gemaakt en de eigenaar is goed de sjaak! Wellicht dat de inspectie wel meerdere panden van hem gaat controleren nu...!
Fingerspitzgefühl
1000Die eigenaar heeft het niet naar zn zin!
Je kunt het wellicht nog leuker maken en direct naar de huurcommissie stappen om even te vragen of de kamerhuur die je betaalt niet te hoog is
Is die te hoog, dan kun je mooi ook nog even een lagere huurprijs afdwingen Geweldig topic dit!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook hoi !
Ts je bent een held 
Dit topic zou sticky gemaakt moeten worden zodat mensen weten hoe je met huurbazen om hoort te gaan
Dit topic zou sticky gemaakt moeten worden zodat mensen weten hoe je met huurbazen om hoort te gaan
hulde voor jou en je huisgenotenquote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:00 schreef NietTeVolgen het volgende:
13:30
13:30 kwam de inspectie al langs, ivm met ons eerdere contact wilde ze hier voor de eigenaar zijn en een kijkje nemen. Ze zagen gelijk dat er gigantisch veel niet klopte, aan de kant van de eigenaar, contracten die niet kloppen, huisvredebreuk en nog veel meer. Samengevat: De inspecteur kon ons gerust stellen dat ons niets kan gebeuren en alle schuld bij de eigenaar ligt.
Ook hebben wij bekend aan de inspecteurs dat wij van alle incidenten audio opnames hebben gemaakt door een mobieltje in de broekzak of op tafel te leggen met record functie. Die waren hier blij mee omdat het in rotterdam legaal is om in eigen woonruimte op te nemen zonder anderen daarvan kennis te geven. Wij hebben daarom legaal op audio veel bekentenissen staan, onder andere:
- de bekentenis van de jurist van de eigenaar dat het contract nep is.
- de huisvrede breuk met het tweemaal een slot uitboren tegen onze wil in.
- de bekentenis dat hij de inspecteurs voor de gek wou houden door mijn kamer leeg te halen voor inspectie.
- het dreigen met het eruit schoppen van mij en andere kamergenoten.
Afijn, we waren uitgesproken met de inspecteurs, hebben het ondertussen over vervangende woonruimte gehad en het wachten was nu op de eigenaar die 14:00 langs zou komen.
14:00
De eigenaar is aangekomen, samen met de zogenaamde jurist van maandag! Ze waren verbaasd dat de inspectie met ons rustig in een kamer zaten en voelde de bui al hangen. Er heeft toen met ons studenten, de inspecteurs en de eigenaar een gesprek van 20 minuten plaats gevonden.
De eigenaar ontkende het uitboren van de sloten, de huisvredebreuk en het leegmaken van mijn kamer tegenover de inspectie (Inspectie had een half uur eerder de audio opnames al gehoord, pwnd liegbeest), toen vertelde ik hem dat ik audio opnames had van alle incidenten, en ik ook nog eens aangifte ga doen met die audio opnames. Dit viel uiteraard niet goed, daarnaast wou de eigenaar nog een deal maken met de inspectie door een van ons er voor maandag uit te gooien, dit viel niet goed bij de inspectie zoals jullie misschien begrijpen. De eigenaar krijgt de boete, ik ga zo naar de politie voor de huisvredebreuk, en we gaan met alle drie de studenten nog een procedure starten via rechtsbijstand.
Tot zover.
Netsplitter
#jesuisMasi
Driewerf hulde voor deze aanpak.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
TS zal er uiteindelijk toch aan moeten geloven, omdat hij of één van zijn huisgenoten anders de lul gaat zijn.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:03 schreef Voici het volgende:
Dit viel niet goed bij de inspectie zeg je, maar wat zijn nu dan wél de gevolgen? Wat zijn de plannen van de huisbaas?
ooh als ik terug denk aan die tijd dat ik particulier huurde...wat ben ik blij met een gewone woningvan de woningnet
Maar neemt niet weg, dat ik behoorlijk klote vind voor jullie
Dat vermoedde ik al ja, en ik kan me voorstellen dat die huisbaas ieder smerig trucje gaat uithalen die hij kan verzinnen. Misschien heeft hij terloops genoemd wat TS of zijn huisgenoten te wachten staat.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
TS zal er uiteindelijk toch aan moeten geloven, omdat hij of één van zijn huisgenoten anders de lul gaat zijn.
Hulde TS, erg netjes!
quote:
Die eigenaar heeft het niet naar zn zin!
Je kunt het wellicht nog leuker maken en direct naar de huurcommissie stappen om even te vragen of de kamerhuur die je betaalt niet te hoog is
Geweldig topic dit!Idd, ga hier maar ook even achteraan!! Succes ermee!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mjah, er moet waarschijnlijk wel iemand uit maar dan je wel een ruime verhuisvergoeding meekrijgen. Uit mijn hoofd kan dat oplopen tot 6000 euroquote:
[..]
TS zal er uiteindelijk toch aan moeten geloven, omdat hij of één van zijn huisgenoten anders de lul gaat zijn.
Ik hoop dat jullie rustig kunnen slapen, want ik zou dat niet kunnen na zoiets iemand geflikt te hebben.
En dan niet uit gewetensbezwaren, maar puur het onveilige gevoel bedoel ik dan.
Maar toch even:
Goed gedaan dat je op deze nette manier hem te pakken hebt gekregen.
En dan niet uit gewetensbezwaren, maar puur het onveilige gevoel bedoel ik dan.
Maar toch even:
Goed gedaan dat je op deze nette manier hem te pakken hebt gekregen.
Haha! Die huisbaas is pnwd en goed ook!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Hopen dat die eigenaar niet terug komt met een groepje Polen om even de woning te verbouwen de komende 6 maanden wegens achterstallig onderhoud oid.
Doe even wat hangsloten aan jullie slaapkamer deur (van binnen) Niet dat jullie snachts van het bed geligt worden door die josti...
Voices tell me I'm the shit.
Dan bel je gewoon weer de politie die hem dan gewoon weer de deur uitzet. Ik zou me er eerder zorgen om maken dat hij het huis leeghaalt als iedereen voor het weekend naar huis is of college heeft.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:23 schreef melanie_the_miss het volgende:
Doe even wat hangsloten aan jullie slaapkamer deur (van binnen) Niet dat jullie snachts van het bed geligt worden door die josti...
There is no love sincerer than the love of food.
Maar zo'n ding met een ketting mag je natuurlijk wel erbij bevestigen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:30 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Mogen wij wettelijk niet doen,
Is jullie huisbaas een bekende in het rotterdamse huisjesmelk circuit dat de inspectie zo blij was met de opnames.
Veel succes er in ieder geval mee.
[ Bericht 4% gewijzigd door Five_Horizons op 25-08-2010 17:20:17 ]
inderdaadquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 20:51 schreef Maanvis het volgende:
wow ik ben benieuwd hoe dit afloopt, bedankt voor de updates iig TS
Nou ja, ik begrijp niet waarom TS weigert een contract te tekenen en waarom de huisbaas zo moeilijk doet. Als TS weigert een contract te tekenen snijdt hij zichzelf alleen maar in de vingers.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:12 schreef Voici het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al ja, en ik kan me voorstellen dat die huisbaas ieder smerig trucje gaat uithalen die hij kan verzinnen. Misschien heeft hij terloops genoemd wat TS of zijn huisgenoten te wachten staat.
Hulde TS, erg netjes!
Dat gezeik met contracten met de hoofdhuurder is niet door de huisbaas verzonnen, maar de gemeente eist dit.
Is er überhaupt wel sprake van een overeenkomst, TS?
Zoals ik het lees heeft TS wel een contract ondertekend, alleen niet dat achterafje van een wurgcontract waarmee de huisbaas ineens aankwam.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, ik begrijp niet waarom TS weigert een contract te tekenen en waarom de huisbaas zo moeilijk doet. Als TS weigert een contract te tekenen snijdt hij zichzelf alleen maar in de vingers.
Dat gezeik met contracten met de hoofdhuurder is niet door de huisbaas verzonnen, maar de gemeente eist dit.
Is er überhaupt wel sprake van een overeenkomst, TS?
Gigantisch interessant en adequaat geschreven topic waarvoor kudo's aan de TS.
Sterkte met het hele gebeuren.
Sterkte met het hele gebeuren.
huisbaas heet 3 aparte huurders er in en casht van alledrie, terwijl gemeente een max aan 2 stelt. Verhuurder is fout.quote:
[..]
Nou ja, ik begrijp niet waarom TS weigert een contract te tekenen en waarom de huisbaas zo moeilijk doet. Als TS weigert een contract te tekenen snijdt hij zichzelf alleen maar in de vingers.
Dat gezeik met contracten met de hoofdhuurder is niet door de huisbaas verzonnen, maar de gemeente eist dit.
Is er überhaupt wel sprake van een overeenkomst, TS?
Door iemand hoofdhuurder te maken wordt die verantwoordelijk voor het betalen van alle huur. Dat wil je als kamerbewoner niet, je bent wel gek.
De huisbaas had maar aan 2 personen moeten verhuren. Eigen schuld, dikke bult. En inspectie zegt dat ze er geen mensen uitgooien (maak ik op uit de woorden van de inspecteur). Dus TS is prima bezig.
Nu de huurprijs nog checken, of die lager kan. Verstoorde relatie met de huisbaas heb je toch al..
dag
En dat met zo'n gebruikersnaam.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:45 schreef Ian_Nick het volgende:
Gigantisch interessant en adequaat geschreven topic waarvoor kudo's aan de TS.
Wat een verhaal zeg. Goed gehandeld.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
goed topic, mooi dat het er op lijkt dat het jullie lukt.
Doch, nu jullie huisbaas een verdrietig en boos man is heden, is het niet verstandig indien mogelijk om toch te gaan verhuizen?
Doch, nu jullie huisbaas een verdrietig en boos man is heden, is het niet verstandig indien mogelijk om toch te gaan verhuizen?
hehe idd!quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:49 schreef Peter het volgende:
[..]
huisbaas heet 3 aparte huurders er in en casht van alledrie, terwijl gemeente een max aan 2 stelt. Verhuurder is fout.
Door iemand hoofdhuurder te maken wordt die verantwoordelijk voor het betalen van alle huur. Dat wil je als kamerbewoner niet, je bent wel gek.
De huisbaas had maar aan 2 personen moeten verhuren. Eigen schuld, dikke bult. En inspectie zegt dat ze er geen mensen uitgooien (maak ik op uit de woorden van de inspecteur). Dus TS is prima bezig.
Nu de huurprijs nog checken, of die lager kan. Verstoorde relatie met de huisbaas heb je toch al..
namaste
Er bestaat niet zo iets als een nepcontract, als je er je handtekening onder zet is dat gewoon bindend en word jij als hoofdhuurder aansprakelijk voor de hele huur, als je huisgenoten dan vertikken te betalen wordt dat gewoon fijn op jou verhaald, wil je dit?
Als je dan probeert aan te komen met, ja maar geen wilsovereenstemming, alleen om de gemeente te lichten etc, kom je in nog veel diepere problemen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 25-08-2010 16:12:14 ]
Als je dan probeert aan te komen met, ja maar geen wilsovereenstemming, alleen om de gemeente te lichten etc, kom je in nog veel diepere problemen.
[ Bericht 24% gewijzigd door Sessy op 25-08-2010 16:12:14 ]
Ik heb de gemeente gebeld ivm dat de oude bewoner van deze flat de zaken nogal niet goed op orde had en toen konden ze me iig vertellen dat er verder niemand meer ingeschreven stond.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:16 schreef 314 het volgende:
kun je eigenlijk zelf opzoeken hoeveel mensen ergens ingeschreven staan? ivm privacy zal je niet zien wie, maar wel het aantal? vorig jaar gekocht, wie weet staat de oude bewoner er ook nog wel op
Goed gedaan..
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
je moet nu niet vrijwillig vertrekken. Die huisbaas krijgt nu een boete en moet zorgen dat er maar 2 mensen komen te wonen. Hij moet dus iemand eruit zien te krijgen, echter kan hij dat niet zomaar. Hij zal dus iemand moeten uitkopen voor een flink bedrag. Als je vrijwillig vertrekt hoeft hij niemand uit te kopen en krijg je dus ook geen geld van hem mee... Die huisbaas heeft dan geen probleem meer.quote:
goed topic, mooi dat het er op lijkt dat het jullie lukt.
Doch, nu jullie huisbaas een verdrietig en boos man is heden, is het niet verstandig indien mogelijk om toch te gaan verhuizen?
Ik zou dus wachten op het geld wat je mee kunt krijgen van die vent...
edit: en als hij je eruit wil hebben moet hij vervangende woonruimte voor je zoeken...
Wat ik dan nog wel zie gebeuren is dat hij probeert om met veel bluf de boete op jullie te verhalen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
haha eind goed al goed? Of krijgt dit nog een staartje? sowieso willen we de procedure tegen deze huisjesmelker nog volgen .
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Iets met klok en klepel.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:49 schreef Peter het volgende:
[..]
huisbaas heet 3 aparte huurders er in en casht van alledrie, terwijl gemeente een max aan 2 stelt. Verhuurder is fout.
Je mag bij wijze van aan zoveel mensen verhuren als je zelf wilt. Máár, bij meer dan 2 huurders moet er dus een hoofdhuurder zijn. De verhuurder is wat dat betreft niet per sé fout bezig; wil je met 3 studenten een paar kamers huren zul je je moeten houden aan de verplichtingen die daarvoor gelden en 1 iemand uit moeten zoeken die als hoofdhuurder op wil treden. Wil je dat niet; ook prima, maar dan moet er dus 1 uit.
Niet alleen voor het betalen van de huur, maar ook bijvoorbeeld verantwoordelijk voor wat er in huis gebeurt. Kut als je gewoon op kamers wilt, maar ook wel begrijpelijk. Zonder die constructie is alleen de eigenaar verantwoordelijk en kunnen de huurders naar de eigenaar wijzen. En daar heeft de gemeente nu dus een einde aan gemaakt.quote:Door iemand hoofdhuurder te maken wordt die verantwoordelijk voor het betalen van alle huur. Dat wil je als kamerbewoner niet, je bent wel gek.
Ze strooien wel met fictieve dwangsommen.quote:De huisbaas had maar aan 2 personen moeten verhuren. Eigen schuld, dikke bult. En inspectie zegt dat ze er geen mensen uitgooien (maak ik op uit de woorden van de inspecteur). Dus TS is prima bezig.
Dat vraag ik me af. Los van de huisvredebreuk en dergelijke: als de eigenaar aannemelijk kan maken dat TS en zijn 2 huisgenoten niet akkoord willen gaan met de nieuwe constructie is dat niet het probleem van de eigenaar.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:09 schreef bioloogje het volgende:
[..]
je moet nu niet vrijwillig vertrekken. Die huisbaas krijgt nu een boete en moet zorgen dat er maar 2 mensen komen te wonen. Hij moet dus iemand eruit zien te krijgen, echter kan hij dat niet zomaar. Hij zal dus iemand moeten uitkopen voor een flink bedrag. Als je vrijwillig vertrekt hoeft hij niemand uit te kopen en krijg je dus ook geen geld van hem mee... Die huisbaas heeft dan geen probleem meer.
Ik zou dus wachten op het geld wat je mee kunt krijgen van die vent...
edit: en als hij je eruit wil hebben moet hij vervangende woonruimte voor je zoeken...
Dat hoofdhuurderscontract bedoel je? Dat contract is een vereiste, als TS en zijn 2 huisgenoten daar blijven wonen. Anders is er sprake van een "illegale situatie".quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:44 schreef Voici het volgende:
[..]
Zoals ik het lees heeft TS wel een contract ondertekend, alleen niet dat achterafje van een wurgcontract waarmee de huisbaas ineens aankwam.
Je hebt het nu over jezelf neem ik aan. Er staat aardig wat onzin in je posts...quote:
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Waarom mag je dat wettelijk niet doen? Woont meneer zelf ook in het pand?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 15:30 schreef NietTeVolgen het volgende:
[..]
Mogen wij wettelijk niet doen.
Goed, normaal zijn dit kosten voor rekening van de eigenaar, maar als je het zelf doet... Het lijkt me dat als ie echt dringend in het huis moet zijn, er altijd wel een manier is. Daarbij, ervaring heeft ie genoeg met sloten uitboren.
Ook hoi !
Die contracten zullen allicht geldig zijn, maar waarschijnlijk doet de gemeente moeilijk over het feit dat er meer dan 2 huurders wonen. Dus als ze die constructie niet willen betekent dat dat er 1 moet verhuizen, gok ik.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:52 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ze hoeven daar niet mee akkoord te gaan, ze hebben al een geldig contract met die beste man. Ik kan me best voorstellen dat ze die nieuwe constructie gewoon niet willen (nadelig). Die man moet gewoon bloeden!
Vertel...quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:54 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Je hebt het nu over jezelf neem ik aan. Er staat aardig wat onzin in je posts...
Nee? Dat lijkt me dus van wel want hij zal ervoor moeten zorgen dat alles goed geregeld zal worden. Dat betekent dus dat ie een van de drie moet laten vertrekken en ik vrees dat dat wat tijd en moeite zal gaan kosten. En geld... dat echt niet voor rekening van de huurders komt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Los van de huisvredebreuk en dergelijke: als de eigenaar aannemelijk kan maken dat TS en zijn 2 huisgenoten niet akkoord willen gaan met de nieuwe constructie is dat niet het probleem van de eigenaar.
Ook hoi !
Mwah die contracten zijn dus blijkbaar onwettig. Wat daar het gevolg van is is nog niet duidelijk.quote:
[..]
Ze hoeven daar niet mee akkoord te gaan, ze hebben al een geldig contract met die beste man. Ik kan me best voorstellen dat ze die nieuwe constructie gewoon niet willen (nadelig). Die man moet gewoon bloeden!
De huisbaas heeft duidelijk fouten gemaakt om nou deze compleet als een duivel aan te zien die moet bloeden lijkt mij erg overdreven. Het was toch voor iedereen beter geweest als ze wel op een normale manier tot een oplossingen waren gekomen?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
De eigenaar heeft zich te houden aan de verordeningen en regels omtrent de huisvesting in Rotterdam. De enige mogelijkheid die hij met een appartement met 3 huurders heeft, is een hoofdhuurder aan te stellen en met hem een contract te tekenen. Dat de huidige huurders dat dan niet doen, lijkt me niet het probleem van de eigenaar, omdat hij genoodzaakt is met zo'n constructie te werken.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:00 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Nee? Dat lijkt me dus van wel want hij zal ervoor moeten zorgen dat alles goed geregeld zal worden. Dat betekent dus dat ie een van de drie moet laten vertrekken en ik vrees dat dat wat tijd en moeite zal gaan kosten. En geld... dat echt niet voor rekening van de huurders komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Xa1pt op 25-08-2010 17:11:35 ]
De eigenaar is verplichtingen aangegaan met de huurcontracten. Dat hij geen hoofdhuurder geregeld heeft is zijn probleem, aangezien hij door de gemeente beboet wordt.
dag
De eigenaar heeft er 3 huurders in gezet terwijl hij wist dat dat eigenlijk niet mocht. Pas bij een naderende inspectie komt hij met een ander contract aanzetten wat heel slordig in elkaar zit... Dus het is heel logisch dat er niet getekend wordt. Dit is dus wel daadwerkelijk een probleem van de eigenaar hij heeft teveel bewoners in zijn pand die allemaal een net huurcontract hebben. De eigenaar moet dus met een goede oplossing komen. Als er niemand bereid is hoofdhuurder te worden zal hij er dus een huurder uit moeten krijgen.quote:
[..]
De eigenaar heeft zich te houden aan de verordeningen en regels die gelden. De enige mogelijkheid die hij daarvoor heeft, is door een hoofdhuurder aan te stellen en met hem een contract te tekenen. Dat de huidige huurders dat dan niet doen, lijkt me niet het probleem van de eigenaar, omdat hij genoodzaakt is met zo'n constructie te werken.
Dit kan hij alleen voor elkaar krijgen door voor een van de bewoners vervangende woonruimte te zoeken en deze uit te kopen.
Dan had hij met zo'n constructie moeten werken. Dat heeft hij niet gedaan, en daarom is het zijn probleem.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De eigenaar heeft zich te houden aan de verordeningen en regels omtrent de huisvesting in Rotterdam. De enige mogelijkheid die hij met een appartement met 3 huurders heeft, is een hoofdhuurder aan te stellen en met hem een contract te tekenen. Dat de huidige huurders dat dan niet doen, lijkt me niet het probleem van de eigenaar, omdat hij genoodzaakt is met zo'n constructie te werken.
Dat moet hij dan oplossen. Het staat hem vrij een huurder te verleiden tot het worden van hoofdhuurder. Met de smoesjes en leugens is het niet gelukt, met intimidatie ook niet. Misschien moet hij het eens met geld proberen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Echt respect voor de nette manier van oplossen.
Weet niet of ik zo standvastig kon zijn.
Weet niet of ik zo standvastig kon zijn.
Those who forget their past , are condemned to re-live it...
De eerste twee contracten mochten gewoon, mocht er nou bij de 3de om de een of andere reden strijd met de wet zijn dan kan die wellicht nietig worden verklaard?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:01 schreef DaMayan het volgende:
[..]
Mwah die contracten zijn dus blijkbaar onwettig. Wat daar het gevolg van is is nog niet duidelijk.
Nou ja, de gemeente is wel vaak nogal verwarrend wat dat betreft. Zo hebben wij hier een jaar geleden ook nooit problemen gehad, totdat er ineens nieuwe inschrijvingen waren en de inspectie langskwam. Toen moest er ook ineens een hoofdhuurder worden aangesteld, terwijl de eigenaar hier niets vanaf wist.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:15 schreef bioloogje het volgende:
[..]
De eigenaar heeft er 3 huurders in gezet terwijl hij wist dat dat eigenlijk niet mocht. Pas bij een naderende inspectie komt hij met een ander contract aanzetten wat heel slordig in elkaar zit... Dus het is heel logisch dat er niet getekend wordt. Dit is dus wel daadwerkelijk een probleem van de eigenaar hij heeft teveel bewoners in zijn pand die allemaal een net huurcontract hebben. De eigenaar moet dus met een goede oplossing komen. Als er niemand bereid is hoofdhuurder te worden zal hij er dus een huurder uit moeten krijgen.
Dit kan hij alleen voor elkaar krijgen door voor een van de bewoners vervangende woonruimte te zoeken en deze uit te kopen.
Stel dat de eigenaar nu niets doet, dan krijgen uiteindelijk de huurders een brief thuisgestuurd met daarin de melding dat de gemeente hen verzoekt de illegale situatie op te heffen. Wat dus betekent dat er 1 zich zal moeten uitschrijven. En dan heeft wijzen naar de eigenaar niet zoveel zin, omdat de gemeente dan alsnog zal zeggen dat er een hoofdhuurder moet zijn.
Nee, die brief krijgt de verhuurder. De huurders zijn niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie. De verhuurder dient dit op te lossen, en hij is als enige hiervoor verantwoordelijk.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
Stel dat de eigenaar nu niets doet, dan krijgen uiteindelijk de huurders een brief thuisgestuurd met daarin de melding dat de gemeente hen verzoekt de illegale situatie op te heffen. Wat dus betekent dat er 1 zich zal moeten uitschrijven
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Misschien iets doms hoor.. maar als er met een hoofdhuurder gewerkt wordt en daarbij dus twee onderhuurders, dat houdt dan denk ik ook in dat er maar twee personen bij de gemeente ingeschreven mogen staan en dat één persoon dus nog bij z'n ouders ingeschreven moet staan wat dus inhoudt dat één persoon geen uitwonende stufi kan ontvangen.. Of zie ik dat verkeerd en mogen er dan opeens wel drie personen bij de gemeente ingeschreven staan als er een hoofdhuurder is?? lijkt mij vreemd namelijk
Die brief wordt niet alleen verzonden naar de verhuurder, maar ook naar de huurder(s), de hypotheekhouder en een of ander "projectteam Alijda".quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:24 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Nee, die brief krijgt de verhuurder. De huurders zijn niet verantwoordelijk voor de ontstane situatie. De verhuurder dient dit op te lossen, en hij is als enige hiervoor verantwoordelijk.
Maar waarom is de verhuurder in dit geval alleen aansprakelijk en verantwoordelijk?
TS, hoe heb je je in kunnen schrijven trouwens? Daarvoor is toch ook een vergunning nodig?
Nee, dat contract kan niet nietig worden verklaard. De huurders hebben immers getekend voor dat woongenot en de verhuurder moet dat verstrekken. Wel kan het zijn dat de inspectie besluit dat op grond van de APV er één van de 3 contracten ontbonden MOET worden. Dat is het probleem van de eigenaar/verhuurder. Als huurder ben je gek door vrijwillig te vertrekken. Elke verhuizing kost geld: verf, nieuw vloertje, wat nieuwe meubels omdat de oude niet goed in de nieuwe woning passen, busje huren, vrije dagen opnemen, vergoeding voor alle tijd die je kwijt bent aan klussen, inpakken/uitpakken, inrichten , tijdelijk dubbele huur, mogelijk heeft de nieuwe woonruimte een hoger huurbedrag etc, etc. Allemaal schadeposten/onkosten voor de huurder als deze gedwongen moet verhuizen. De verhuurder zal dus ten eerste een geschikte vervangende woonruimte moeten regelen en ten tweede de huurder moeten uitkopen met een bedrag wat alle schade/kostenposten ruimschoots dekt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:21 schreef Sessy het volgende:
[..]
De eerste twee contracten mochten gewoon, mocht er nou bij de 3de om de een of andere reden strijd met de wet zijn dan kan die wellicht nietig worden verklaard?
Dat bedoel ik inderdaad. En ik begrijp dat het een vereiste is, alleen is TS niet degene die dat contract hoefde/hoeft te ondertekenen. Dat was en is absoluut niet de zorg van TS, en mag de huisbaas opknappen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoofdhuurderscontract bedoel je? Dat contract is een vereiste, als TS en zijn 2 huisgenoten daar blijven wonen. Anders is er sprake van een "illegale situatie".
Dat de eigenaar hier niet van af wist, is zijn probleem. Dan had deze zich van te voren beter moeten informeren over de mogelijkheden voor verhuur. Net zoals dat wanneer je een auto koopt, je deze verplicht moet verzekeren (of schorsen). Als je niets weet van die WA verzekering en je gaat lekker onverzekerd rondtoeren met een boete als gevolg is dat ook jouw probleem en kan je ook niet gaan janken van 'dat wist ik niet'.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, de gemeente is wel vaak nogal verwarrend wat dat betreft. Zo hebben wij hier een jaar geleden ook nooit problemen gehad, totdat er ineens nieuwe inschrijvingen waren en de inspectie langskwam. Toen moest er ook ineens een hoofdhuurder worden aangesteld, terwijl de eigenaar hier niets vanaf wist.
Stel dat de eigenaar nu niets doet, dan krijgen uiteindelijk de huurders een brief thuisgestuurd met daarin de melding dat de gemeente hen verzoekt de illegale situatie op te heffen. Wat dus betekent dat er 1 zich zal moeten uitschrijven. En dan heeft wijzen naar de eigenaar niet zoveel zin, omdat de gemeente dan alsnog zal zeggen dat er een hoofdhuurder moet zijn.
En ook als de gemeente dwingt tot uitzetting, is dat in elk geval financiëel gezien het probleem van de eigenaar. Die zal moeten onderhandelen over een verhuisvergoeding en met één van de bewoners hierover overeenstemming moeten bereiken. Zie mijn post hierboven.
Ja, is er iemand die kan uitleggen waarom er met een constructie met hoofdhuurder wél drie mensen zouden kunnen blijven wonen?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:26 schreef hilliebillie het volgende:
Misschien iets doms hoor.. maar als er met een hoofdhuurder gewerkt wordt en daarbij dus twee onderhuurders, dat houdt dan denk ik ook in dat er maar twee personen bij de gemeente ingeschreven mogen staan en dat één persoon dus nog bij z'n ouders ingeschreven moet staan wat dus inhoudt dat één persoon geen uitwonende stufi kan ontvangen.. Of zie ik dat verkeerd en mogen er dan opeens wel drie personen bij de gemeente ingeschreven staan als er een hoofdhuurder is?? lijkt mij vreemd namelijk
The love you take is equal to the love you make.
Anders zou je in zo'n huis nooit je partner kunnen laten intrekken bijvoorbeeld...quote:
[..]
Ja, is er iemand die kan uitleggen waarom er met een constructie met hoofdhuurder wél drie mensen zouden kunnen blijven wonen?
Omdat:quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, is er iemand die kan uitleggen waarom er met een constructie met hoofdhuurder wél drie mensen zouden kunnen blijven wonen?
- Nederland een groot bureaucratisch land is.
- Stelletjes gaan trouwen en er kindertjes komen.
- en...en...
Nouja, ik denk da de eerste de meest voor de hand liggende is. Voor de rest maakt het namelijk niet uit. Het gaat overduidelijk om de situatie op papier als ze met een andere constructie dr wel met zn drietjes mogen wonen.
Ook hoi !
Van een regeling met hoofdhuurder en onderhuurders had ik nog nooit gehoord. Maar dit is dan typisch rotterdamse bureaucratie neem ik aan.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:04 schreef Inlognaam het volgende:
Omdat:
- Nederland een groot bureaucratisch land is.
Is het niet landelijke bureaucratie, dan is het inderdaad wel gemeentelijke bureaucratie. Maar waar het op neer komt: domme regeltjes en dingen die op papier moeten kloppen terwijl het feitelijk geen verschil maakt.
Ik had overigens ook nooit van die regeling gehoord.
Ik had overigens ook nooit van die regeling gehoord.
Ook hoi !
Het zal wel met de huurbazen te maken die 20 bulgaren in een brandonveilig hok stapelen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, is er iemand die kan uitleggen waarom er met een constructie met hoofdhuurder wél drie mensen zouden kunnen blijven wonen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bingo, die regel is om dat soort praktijken te voorkomen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal wel met de huurbazen te maken die 20 bulgaren in een brandonveilig hok stapelen.
|
|
Kamertje gehuurd, hoofdverhuurderscontract word opgedrongen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |