Bij tieners is het geen pedofilie maar efebofiel...quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
pedoseksueel = iemand die daadwerkelijk seks heeft met kiddies.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
Idd, heb op mijn 19e sex gehad met een 16 en 17 jarige meid(niet tegelijk ). Ze waren idd volwassen genoegquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:37 schreef ukga het volgende:
ik heb wel eens een 17 jarige gedouwd terwijl ik 23 was. lekker boeiend
ze gedroeg zich volwassen en zag er ook zo uit
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen? Onze morele regels staan eigenlijk haaks op het principe van survival of the fittest.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:41 schreef Daeron het volgende:
Vanuit evolutionair oogpunt gezien is het zelfs heel erg normaal voor een volwassen vent om een jonge meid van 15 te willen. Meeste kans op gezonde kinderen en moeder zal nog een tijdje blijven leven om voor de kinderen te zorgen tot ze volwassen zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna..quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen? Onze morele regels staan eigenlijk haaks op het principe van survival of the fittest.
Niet dat ik hierachter sta, maar als we mensen met aangeboren afwijkingen genezen, zullen die zich voortplanten en zo "zwakkere nakomelingen" krijgen. Dus op den duur gaat de mensheid ervan achteruit, toch?Heel simpel, emotioneel is voor het meisje een oude vent niet het meest idealeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Omdat oudere mamma's minder aantrekkelijk gevonden worden en worden ingeruild voor een jonger exemplaar. Dan is natuurlijk gedrag plotseling een probleem en gaan mensen vreemde regels verzinnen om hun zin door te kunnen drijven.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen?
Ooit eens een onderzoekje gezien dat de gemiddelde man meiden van 17 als het aantrekkelijkst kwalificeert. Kregen foto's te zien van vrouwen en moesten de foto op aantrekkelijkheid beoordelen zonder dat ze wisten hoe oud de dames in kwestie waren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:41 schreef Daeron het volgende:
Vanuit evolutionair oogpunt gezien is het zelfs heel erg normaal voor een volwassen vent om een jonge meid van 15 te willen. Meeste kans op gezonde kinderen en moeder zal nog een tijdje blijven leven om voor de kinderen te zorgen tot ze volwassen zijn.
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:27 schreef Cracka-ass het volgende:
De gemiddelde man vindt het lichaam van een 17-jarige het meest aantrekkelijk.
Aldus de spits ergens in 2007.
Gevolg van de vergrijzing, bejaarden komen over het algemeen 30+ MILFS tegen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.
Nee was echt de gemiddelde man, en niet de jongere man.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.
Volgens mij hebben wij hetzelfde artikel gelezen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ooit eens een onderzoekje gezien dat de gemiddelde man meiden van 17 als het aantrekkelijkst kwalificeert. Kregen foto's te zien van vrouwen en moesten de foto op aantrekkelijkheid beoordelen zonder dat ze wisten hoe oud de dames in kwestie waren.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen? Onze morele regels staan eigenlijk haaks op het principe van survival of the fittest.
Niet dat ik hierachter sta, maar als we mensen met aangeboren afwijkingen genezen, zullen die zich voortplanten en zo "zwakkere nakomelingen" krijgen. Dus op den duur gaat de mensheid ervan achteruit, toch?Toen het christendom aan de macht kwam kregen zij de kans om de regels op te stellen. En de dingen die in hun ogen heidens waren zijn toen verboden gemaakt. Dat waren onder andere de gedragsvormen die zij als dierlijk bestempelden, zoals polygamie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Puur evolutionair bepaald. Oudere man betekent dat die sterk is en goed is in overleven. Dat hij een goede set genen heeft om aan jou kinderen een grote overlevingskans te geven. Mannen daarentegen willen jonge vrouwen omdat die nog lang genoeg zullen leven om voor de kinderen te zorgen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Komt goed uit toch?quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:06 schreef Daeron het volgende:
[..]
Toen het christendom aan de macht kwam kregen zij de kans om de regels op te stellen. En de dingen die in hun ogen heidens waren zijn toen verboden gemaakt. Dat waren onder andere de gedragsvormen die zij als dierlijk bestempelden, zoals polygamie.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
Kutzooi. Ik vroeg me al af wie die onbekende moraalridders waren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:27 schreef Daeron het volgende:
[..]
En deels heb je tegenwoordig ook de mensen die zonder onze leefregels zich nooit van hun leven zouden voortplanten. Die vinden het dan oneerlijk en willen dolgraag de regels in stand houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Joh, de hele gelovige kliek beslist wat jij wel en neit mag in dit land..quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.
je vergeet dat hij een caberetier dus met een pot zout nemen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:29 schreef FOKkû het volgende:
Aldus Theo Maassen: "Ik wil geen ouwe viezerik worden, ik wil een jonge viezerik blijven! "
quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:07 schreef Fanta-stick het volgende:
De oudste jongen/man waarmee ik heb gezoend wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfDat vind ik toch echt raar, 16 en 28. Ik vind het fout van zijn kant..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.
Ik wist het pas achteraf, ik schatte hem 23 wat ook niet echt jong is en ik zie er niet uit als een meisje van 16 jaar. Ik ben het met TS eensch, je valt dan als vent toch niet op kleine kinderlichaampjes, maar meestal op een meisje waar alles al een beetje volgroeit is.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:20 schreef milowww het volgende:
[..]
Dat vind ik toch echt raar, 16 en 28. Ik vind het fout van zijn kant..
Als je 16 jaar bent dan zie je wel vrouwelijk genoeg uit om door oudere mannen aangetrokken te voelen. Maar vind gewoon raar als je het in praktijk brengt ofzo..nja klinkt tegenstrijdig maar toch.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:27 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Ik wist het pas achteraf, ik schatte hem 23 wat ook niet echt jong is en ik zie er niet uit als een meisje van 16 jaar. Ik ben het met TS eensch, je valt dan als vent toch niet op kleine kinderlichaampjes, maar meestal op een meisje waar alles al een beetje volgroeit is.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:07 schreef Fanta-stick het volgende:
De oudste jongen/man waarmee ik heb gezoend wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfGelukkig ben ik 18. Zonder scooter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.
[ Bericht 0% gewijzigd door o.us op 22-08-2010 19:34:38 ]Feyenoord Rotterdam
Blijkbaar wel, en we zijn de afgelopen 15-20 jaar weer een stuk preutser geworden. Viel me laatst nog op dat ze in films uit de jaren 80 veel minder moeilijk deden over sex en naaktheid.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
Mwa ik moet zeggen dat ik een 30-jarige schone ook aantrekkelijker vind dan een 16-jarige schonequote:Op zondag 22 augustus 2010 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gevolg van de vergrijzing, bejaarden komen over het algemeen 30+ MILFS tegen.
Met bontkraagje hoop ik? Anders ga je hard falen bij de 14-jarige chicka'squote:
Das een goeiequote:Op maandag 23 augustus 2010 13:30 schreef Bovenmens het volgende:
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.
Ben er zelf een van, vandaar..quote:
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebtquote:Op maandag 23 augustus 2010 17:01 schreef NeetNormaal het volgende:
Weet niet waarom, maar heb het zelf ook...
Misschien omdat de tegenwoordige tieners (+18) er al vaak zeer volwassen en volgroeid uit zien.
Ken nu een meid van (bijna) 20..
Erg leuk, lief en knap...
Maar lijkt wel of ik er onbewust zelf een rem op zet, omdat ik niet denk dat dit goed zal gaan (zelf 28).
Hoewel ik weet dat ze mij ook leuk vindt..
Ik ook.quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:06 schreef PalmRoyale het volgende:
Het zijn niet alleen maar mannen die naar jonge strakke meiden kijken. Als er een meid van een jaar of 17 in een kort zomerjurkje voorbij loopt dan kijkt mijn vriendin ook om.
Zo denkt mijn vriendin er ook overquote:Op maandag 23 augustus 2010 19:17 schreef ehqo. het volgende:
Pronte tienerborstjes die je prangend aankijken met jolige tepeltjes die zo door hun shirtje priemen. Daar is geen verweer tegen.
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendinquote:Op maandag 23 augustus 2010 20:12 schreef Fanta-stick het volgende:
Mannen die ouder zijn, zijn interresant.
lijkt me kut aangezien veel vrouwen vaak opeens erg aftakelen na hun 30ste en mannen langer mooi blijven.quote:Op maandag 23 augustus 2010 20:42 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendin
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:35 schreef dandybleu het volgende:
ja een onvoltooid verleden noemen ze dat
op internet hoorde ik aan paar keer : dat in spanje de wet nog anders is : daar is het zo dat als een meisje( of jongen ) zelf toestemming geeft dat dan 13 jaar de grens is.......
maar ja europa kennende? zullen ze wel pressie uit gaan oefenen op spanje en zal die el zn wetgeving veranderen op korte termijn........
Volgens mij hebben de paarse kabinetten die leeftijd opgetrokken lang voor de pedopartij er kwamquote:Op maandag 23 augustus 2010 21:53 schreef jaha het volgende:
[..]
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...
Engelse variant klinkt leukerquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 08:01 schreef magik7777 het volgende:
Zodra er riet rond de vijver staat, kan de vis erin.
Dit heb ik me ook bedacht..quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:02 schreef Faxie het volgende:
[..]
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebt
En dan die ad van Renault eronder: "de liefde van Uw leven"quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:12 schreef jaha het volgende:
Je moet inderdaad wat over hebben om je droom waar te maken door samen een patat-kraam te beginnen...
http://www.spitsnieuws.nl(...)ee_jaar_minderj.html
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:00 schreef Kinky_Monkey het volgende:
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:28 schreef Kinky_Monkey het volgende:
[..]
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...
ach ja mannen humor hequote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...
Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk.
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Dat is denk ik omdat vrouwen zich eerder ontwikkelen dan mannen, maar dan gaan we wel terug naar het groeispurt&puistjes tijdperk.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Ben je debiel ofzo?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.
Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
Ik wilde je even aanvullen, malloot.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:50 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ben je debiel ofzo?
Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.
Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:
Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.
Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen?
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
Als je iemand wil aanvullen, dan begin je een betoog met : 'Ik wil je wel even aanvullen, want...'quote:Op woensdag 25 augustus 2010 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik wilde je even aanvullen, malloot.
Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.
En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen)
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Uiteraard, maar "vroeger" werden meisjes op een leeftijd van gemiddeld 15 jaar voor het eerst ongesteld.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.
Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden....
Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Vroeger was het leven ook eenvoudiger, net als dat het in ontwikkelingslanden ook zo is. In deze moderne maatschappij wordt toch wat meer van mensen verwacht, en zijn ze zeker niet al volwassen genoeg om op hun 15de een kind op te voeden. Dat dat in Afrika wel zo is, zegt niks over onze meisjes van vijftien.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Bron?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
De sterfte bij geboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt.quote:Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Klopt. Door beter leefomstandigheden worden meisjes steeds eerder ongesteld (hier in NL).quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
De sterfte bij beboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.
Daarnaast is het een heel andere maatschappij, daar voeden ze met zijn alleen een kind op, iedereen helpt mee.
Nederland is wat dat betreft meer op zijn eigen, veel tienermoeders worden in speciale huizen gestopt en laten we eerlijk zijn, dit kost de belastingbetaler ook geld.
Daarbij mag een meisje van 14/15 jaar in Nederland niet full-time werken en moet naar school ( voor school kunnen ze vaak vrijstelling krijgen) dus hoe moet het geld bij elkaar krijgen om een kind te onderhouden?
[..]
Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt.
In Nederland hadden in 1897 de meisjes hun eerste menstruatie toen ze net 16 werden, dat is in de jaren daarna steeds jonger geworden.
http://www.menstruatie.ne(...)rmaal-voor-het-eerst
Ik beweer ook nergens dat ze dan niet geslachtsrijp is, ik beweer alleen dat geslachtsrijp zijn nog niet betekend dat lichaam en geest er klaar voor is om een baby te dragen enz.
Maar ik woon in Nederland, dit topic gaat over Nederlandse kindjes, dus vandaar dat ik vanuit de Nederlandse maatschappij redeneer.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:14 schreef dalaiblama het volgende:
Geestelijke volwassenheid komt in Westerse landen ook later op gang omdat kinderen daar langer kind gehouden worden. Hier speel je met 11 nog met je barbies.
Als jij met 9 jaar in een fabriek werkt en je gezin onderhoud dan ben je redelijk volwassen tegen de tijd dat je 11 bent. Noodgedwongen natuurlijk, maar je kunt een kind in Pakistan niet vergelijken met een kind in Nederland.
Je moet zulke zaken nooit vanuit je eigen omgeving beredeneren. In de rest van de wereld gaat het er heel anders toe.
je kan ook eerder ongesteld worden en borsten/schaamhaar ontwikkelen door slechtere omstandigheden. In latijns-amerika schijnen ze bijv. hormonen door de kip te doen, waardoor ze daar eerder vrouwelijke eigenschappen ontwikkelenquote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Klopt. Door beter leefomstandigheden worden meisjes steeds eerder ongesteld (hier in NL).
Precies hetzelfde hier.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 13:10 schreef pasopikbijt het volgende:
Ik was ook 11 toen ik ongesteld werd, had een cup B en heupjes enzo. Maar ik was absoluut gewoon een kindje en zou niet voor een eigen kindje kunnen zorgen. En denk maar niet dat ik klaar was voor seks.
Dit dus.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 17:20 schreef P8 het volgende:
Ik werk als toezichthouder in een zwembad en ik zie regelmatig dames van 15-18 rondlopen waar ik hem best van omhoog zou kunnen krijgen (en volgens mij geldt dat voor iedere heteroman).
Het jeugdelijke uiterlijk is de mooiste. Een enkele blik op wat de cosmetische industrie op de markt gooit is daar genoeg bewijs van.
Daarnaast is het biologisch ook niet verwonderlijk dat een individu aantrekkelijk wordt naarmate hij/zij geslachtsrijp wordt.
Daarom geloof ik dat het niet vreemd is als er sprake is van een fysieke aantrekkingskracht met een puber. Ikzelf heb echter ook een geestelijke aantrekkingskracht nodig en ik geloof niet dat ik die nu nog kan vinden in iemand onder de 20.
en als je 44 bent, met een chick van 18 naar bed gaat kan dan weer wel? dan ben je de manquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
Voor de duidelijkheid: Dat is fout. Een pedofiel is iemand die zich (seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Een pedoseksueel is een pedofiel die zijn fantasieën waar maakt.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
Ja leuk verhaal, maar de aantrekkelijkheid van jonge meisjes is iets universeels. De TS beperkt zich ook niet tot Nederlandse meisjes in zijn OP. Het gaat over tienermeisjes in het algemeen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar ik woon in Nederland, dit topic gaat over Nederlandse kindjes, dus vandaar dat ik vanuit de Nederlandse maatschappij redeneer.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens, nou ben ik zelf een 12 jarig meisje geweest dus denk dat ik wat dat betreft wel een stapje voor heb over hoe 12 jarige meisjes denken.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:51 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ja leuk verhaal, maar de aantrekkelijkheid van jonge meisjes is iets universeels. De TS beperkt zich ook niet tot Nederlandse meisjes in zijn OP. Het gaat over tienermeisjes in het algemeen.
En ik herhaal; het is niet raar om op ze te vallen, het is normaal. Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.
Ook in andere landen blijkt dat het niet wenselijk is aangezien de sterfte bij jonge meisjes die zwanger zijn veel hoger ligt.quote:Kun je wel omslachtige cijfers erbij halen die alleen van toepassing zijn op Nederlandse meisjes, maar dat is helemaal niet van toepassing op het onderwerp.
In heel de wereld zijn jonge meisjes aantrekkelijker, met dat verschil dat we in de Westerse beschaving hebben afgesproken dat we kinderen nog ff langer kind laten zijn omdat ze naar school moeten om zich voor te bereiden op een arbeidsleven.
Nogmaals, doe je research voor je met absurde uitspraken komt, nu zet je zelf alleen maar enorm voor schut en kom je erg dom over.quote:In veel delen van de wereld is dat niet zo en is een dame bruikbaar vanaf het moment dat ze bloed. Kinderen baren is daar namelijk ook weer van economisch belang.
Op iemand geilen of niet heeft weinig te maken met willen. Je vindt iemand aantrekkelijk/geil of niet, hoe graag de kerk, de staat of wie dan ook willen dat je dat niet vindt.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:34 schreef snakelady het volgende:
Dat je dat niet wil begrijpen omdat je graag op jonge meisjes geilt is niet mijn schuld.
nee,quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:34 schreef snakelady het volgende:
Overigens komen in Amerika en in Nieuw Zeeland de meeste tienerzwangerschappen voor.
Er is toch enigszins een verband tussen welvaart en tienerzwangerschap. bronquote:Country Teenage birth rate
per 1000 women 15–19
South Korea 3
Japan 4
China 5
Switzerland 5
Netherlands 5
Spain 6
Singapore 6
Italy 6
Sweden 7
Denmark 7
Slovenia 8
Finland 8
Luxembourg 9
France 9
Belgium 9
Greece 10
Cyprus 10
Norway 11
Germany 11
Malta 12
Austria 12
Ireland 15
Poland 16
Canada 16
Australia 16
Albania 16
Portugal 17
Israel 17
Czech Republic 17
Iceland 19
Croatia 19
United Kingdom 20
Hungary 21
Bosnia and Herzegovina 23
Slovakia 24
Latvia 24
Lithuania 26
Estonia 26
New Zealand 27
Belarus 27
Russia 30
Georgia 33
Macedonia 34
Armenia 34
Romania 37
Ukraine 38
Saudi Arabia 38
Bulgaria 41
Chile 44
Brazil 45
United States 53
Indonesia 55
Mexico 64
South Africa 66
India 73
Nigeria 103
Niger 233
Nogmaals, ik schrijf nergens dat je niet mag kijken!!quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Op iemand geilen of niet heeft weinig te maken met willen. Je vindt iemand aantrekkelijk/geil of niet, hoe graag de kerk, de staat of wie dan ook willen dat je dat niet vindt.
Zeggen tegen een heteroman dat hij fout bezig is als hij een 15 jarige met stevige jetsers, een mooie kont en een stel goed gevormde heupen aantrekkelijk vindt is net zo verwerpelijk als tegen een homo zeggen dat hij fout bezig is omdat hij andere mannen geil vindt.
Ah, volgens dezelfde bron wel, spreekt zichzelf dus nogal tegen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:47 schreef P8 het volgende:
[..]
nee,
[..]
Er is toch enigszins een verband tussen welvaart en tienerzwangerschap. bron
Quote dan de hele regel.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:50 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, volgens dezelfde bron wel, spreekt zichzelf dus nogal tegen.
the United States and New Zealand have the highest level of teenage pregnancy, while Japan and South Korea have the lowest
"Developed countries" zijn dus de blauwe landen in dit plaatje.quote:Among OECD developed countries, the United States and New Zealand have the highest level of teenage pregnancy, while Japan and South Korea have the lowest.
Daar heb ik dan overheen gekeken.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:57 schreef P8 het volgende:
[..]
Quote dan de hele regel.
[..]
groot verschil
Dat is helemaal waar. Maar zodra de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen, komt ook de productie van feromonen e.d. op gang --> mannen kunnen zich aangetrokken voelen. Dat een man hier vervolgens wat mee doet heeft niet mijn voorkeur, maar het is ook niet onbegrijpelijk. Dat "wij" (als Westerlingen) in mindere mate bezig zijn met dit soort praktijken komt enkel voort uit onze vooruitgang in wetenschappelijke kennis.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gekeken.
Maar doet er verders ook niet toe aan de dicussie of ongesteld worden en secundaire geslachtskenmerken krijgen een teken is dat een meisje klaar is voor seks.
ja ik ben een beetje een uitzondering op de regel : ik had op heel jonge leeftijd 8 ongeveer al de fantasien om een volwassen vrouw oraal te bevredigen......dus ja ik denk altijd : zal wel natuurlijk zijn hee?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Er hebben hier ook al meerdere gereageerd die op hun 11de en 12 dit al hadden en zeker nog niet klaar waren voor seks.
Volgens mij is gewoon selectief gebruik maken van de begrippen 11 en 15 jaar al voldoende voor de diverse users om hun gelijk te claimen in dit topicquote:Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar heb ik dan overheen gekeken.
Maar doet er verders ook niet toe aan de dicussie of ongesteld worden en secundaire geslachtskenmerken krijgen een teken is dat een meisje klaar is voor seks.
Er hebben hier ook al meerdere gereageerd die op hun 11de en 12 dit al hadden en zeker nog niet klaar waren voor seks.
Dat is niet hypocriet, dat is zelfcontrole, en erg goed. Vrijwel alle mannen raken opgewonden van jonge meisjes, maar dan is het nog wel fout als je er een relatie mee aangaat.quote:Op zondag 22 augustus 2010 21:50 schreef jaha het volgende:
Ach mensen zijn zo hypocriet als ik weet niet wat. Vol schande roepen dat een man gestenigd moet worden als hij een vriendin van 15 heeft, maar op het strand merk je echt wel dat de meeste oude mannen stiekum naar het jonge grut kijken...
Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 22:36 schreef jaha het volgende:
[..]
Volgens mij is gewoon selectief gebruik maken van de begrippen 11 en 15 jaar al voldoende voor de diverse users om hun gelijk te claimen in dit topic
Maar laten we gewoon eventjes de boel afpellen en fileren tot op het bot:
Vroeger waren meisjes huwbaar op het moment dat ze menstrueerden. Dat is in sommige landen (de door sommige users zo gewaardeerde landen als Nigeria en Saoedi Arabie enzo) nog steeds zo, wij leven in een land waarin we vinden dat meisjes een onbezorgde tienertijd nodig hebben waarin school centraal staat en niet het baren van kinderen.
Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.quote:Meisjes zijn klaar voor de sex op xx leeftijd.
Dat hangt van de persoon af. Ik ken meisjes die op hun 19e nog maagd waren en nog geen zin hadden in sex. Aan de andere kant kan ik me nog wel een paar 14 jarige types herinneren die nu als breezersletjes bestempeld zouden worden die in staat zijn om elke man zo ongeveer het bed in te sleuren. Kortom dat hangt een beetje van de persoon af.
Helemaal mee eens!quote:Mijn mening is trouwens dat het niet verkeerd is om naar leuke meisjes te kijken, ook al zijn ze nog geen 16 (wettelijke grens), maar je moet als man gewoon je lul in je broek houden. Dat is voor iedereen beter. En als je echt verliefd bent op een 14 jarig meisje dan kun je ook best twee jaar wachten...
Dat dus. Al zou ik geen relatie met zo'n meisje willen/kunnen hebben. Nee dan liever een volwassener iemand die emotioneel en intellectueel op een wat gelijker vlak zit.quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef ZodiaX het volgende:
Denk dat de meeste mannen tienermeisjes best aantrekkelijk vinden.
Tienermeisjes hebben nu eenmaal nog een strak mooi lichaam en een perzikkenhuidje.
Alleen moet een ouder iemand beter weten dan een tienermeisje aan te raken of meer.
Kijken mag altijd!
volgens fok! standaard ben je nu dus pedo!quote:Op donderdag 26 augustus 2010 01:59 schreef Intothewild het volgende:
Ik ken een jongen van 20, die een meisje van 15 leuk vindt. Lijkt me niet echt pedofilie, of wel?
Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )quote:Op donderdag 26 augustus 2010 00:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.
Gelukkig hebben vrouwen nu gewoon rechten, net als mannen en worden ze door de meeste niet meer als minderwaardig gezien met als enig nut aanrecht en seks.
[..]
Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.
Maar de stelling 'meisje ongesteld dus klaar voor seks' valt bij mij verkeerd, omdat dat gewoonweg onzin is.
[..]
Helemaal mee eens!
Dit heb jij toch echt zelf geschreven.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )
Ik heb overigens ook NIET gezegd dat meisjes bij menstruaties KLAAR zijn voor seks. Ik zei dat ze in biologische zin geslachtsrijp zijn.
JIj probeert dat met allerlei irrelevante zaken te ontkrachten, maar dat kan niet, want je kunt de menselijke fysiologie niet ineens veranderen omdat een topic je niet aan staat.
Als je het irrelevant vind, begin er dan niet over, dat is wat lastig discussieren..quote:Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.
Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:31 schreef dalaiblama het volgende:
Welk gedeelte begrijp je daar niet uit?
( en post dan ook meteen even de rest van mijn quotes, voor relevantie. Vooral die toch heel DUIDELIJK aanstippen dat het om het biologisch gegeven gaat en niet om het maatschappelijke aspect. )
Geslachtsrijp > lichaam klaar voor voortplanting.
Dat wil je nog steeds ontkennen?
Wow, heb je daar een bron voor? Dat omgevingsfactoren een grotere rol spelen dan het biologisch gegeven dat een meisje ongesteld wordt? Dat is toch echt de evolutionaire basis van voortplanting hoor, niet de hormonen in vlees, geografie of de toenemende kans op miskramen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 10:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.
Staat ook dat meisjes onder de 16 jaar een hoger medisch risico lopen dan meisjes over de 16 jaar, nbet als dat vrouwen boven een bepaalde leeftijd een hoger risico lopen.
Dat de menstruatie vervroegd is door verschillende omstandigheden, zoals hormonen in vlees.
Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.
Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:10 schreef snakelady het volgende:
Je begrijpt het verschil toch wel tussen geslachtsrijp zijn en voortplanten of niet?
Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.quote:Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.
Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:23 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]
Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:
ge·slachts·rijp (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: geslachtsrijper, overtreffende trap: meest geslachtsrijp; afleiding: geslachtsrijpheid)
1 zo ver ontwikkeld dat voortplanting kan plaats hebben
[..]
Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.
Maar dat je geslachtsrijp bent betekent in potentie dat je je kan voortplanten.
quote:De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.
http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.
Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.quote:
quote:De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.
http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html
Rokers en drinkers, mensen met overgewicht en oudere vrouwen hebben ook deze risico' s. Die zijn zeker ook niet geslachtsrijp en kunnen zich niet voortplanten??quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]
Jamaar jamaar, zodra een meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, dat is gewoon een feit.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]
De eerste echt zinnige post.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]
Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .
Ze had net zo goed al 24 kunnen zijn. Hoeveel meisjes zien er op hun veertiende zo uit? Nog geen 1 op de 15 schat ik. Als zo'n meisje langsloopt kijkt een man, maar heeft verder geen idee hoe oud ze is. Dit is geen standaard veertienjarige.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]
Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .
Dat onderzoek van jou ging over 1893, en over west-europa. Als je de historische demografisce gegevens over vruchtbaarheid erbij pakt dan zie je diverse golven waar de leeftijd naar voren en achteren schoofquote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:04 schreef snakelady het volgende:
Zoals je kan lezen gaat deze bron over 13 jaar en ouder, deze zwangerschappen brengen verhoogde risico's met zich mee.
Maar, meisjes kunnen al ongesteld worden vanaf hun 9de!!
Dat ze ongesteld kunnen worden betekend echter nog niet dat hun geslachtsorganen volledig volgroeid zijn, vaak is ene tampon nog te groot om in te brengen dus gelukkig dat daarom ook een zwangerschap op die leeftijd zelden voorkomt.
Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.
Zoals ik al eerder schreef ( en bronnen ter bevestiging gaf) was vroeger de gemiddelde leeftijd dat een meisje ongesteld werd 15/16 jaar.
biologisch gezien zou de leeftijd juist omhoog moeten gaan inplaats van omlaag, mensen leven immers langer.
Maar door toegevoegde hormonen en verbeterde leefomstandigheden is dit niet zo.
Zo is het ook dat meisjes die vegetarisch of veganistisch opgroeien gemiddeld 3 jaar later ongesteld worden.
Als je zoekt via google op "meisjes steeds jonger in puberteit" vind je hier veel info over.
Bv ook meisjes van 8 met secundaire geslachtskenmerken, dat komt steeds vaker voor.
Er is nog moeilijk te spreken van "de natuurlijke gang van zaken" als zoveel externe factoren invloed hebben op dit onderwerp.
Het wordt steeds gekker met jouquote:Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.
Het kan zijn dat er wat technische problemen zijn bij het naar de eicel brengen van het sperma, om het wat plastisch uit te drukken, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze zwanger kan worden.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:04 schreef snakelady het volgende:
Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.
Link? Bron? Verwijzing?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:35 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Dat onderzoek van jou ging over 1893, en over west-europa. Als je de historische demografisce gegevens over vruchtbaarheid erbij pakt dan zie je diverse golven waar de leeftijd naar voren en achteren schoof
uiteraard, maar om de eicel naar het sprema te brtengen moet er toch echt gepentereerd kunnen wordenquote:Op donderdag 26 augustus 2010 12:45 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]
Het kan zijn dat er wat technische problemen zijn bij het naar de eicel brengen van het sperma, om het wat plastisch uit te drukken, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze zwanger kan worden.
Maar goed, ik zie niet helemaal de relevantie van deze discussie (eigenlijk: betekent de eerste menstruatie altijd dat een meisje geslachtsrijp is) binnen dit topic. Als een meisje secundaire geslachtskenmerken ontwikkeld zal ze aantrekkelijk zijn voor het andere geslacht, of ze nu zwanger kan worden of niet.
En of een man daarop ingaat of niet is een kwestie van persoonlijkheid, maatschappelijke normen en sociale omstandigheden.
Alle mannen zullen zich weleens aangetrokken voelen tot een meisje dat veel te jong voor ze is. Dat kun je ze niet aanrekenen, vind ik. Of ze zich weten te beheersen wel.
quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
En denk dat ik het daar ook maar bij laat aangezien we anders door kunnen blijven gaan.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelfs nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
om een beetje oftopic te gaan en de evolutie leer er maar bij te halen ha ha en het recht van de sterkste :quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:29 schreef dalaiblama het volgende:
Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?
Nou weet ik niet hoe groot jouw penis is maar als er nog geen tampon in kan hoe moet er dan een penis in kunnen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:29 schreef dalaiblama het volgende:
Ik keur dat toch ook nergens goed
Ik zeg in jouw aangehaalde quote dat ze geslachtsrijp zijn en zich derhalve kunnen voortplanten. Dat is een feit.
Dat jij het psychologisch onverantwoord vind is irrelevant en slaat nergens op in repliek op mijn constatering.
Het heeft daarom inderdaad geen zin om door te gaan, want het slaat gewoon nergens op.
Over het algemeen vinden mannen volgroeide tienermeisjes aantrekkelijk, dus met secundaire geslachtskenmerken ( zoals de eerder getoonde foto), dan staat leeftijd er dus eigenlijk los van aangezien je dan een volwassen ogend lichaam aantrekkelijk vind.quote:Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?
Die penis kan erin doordat het lichaam anders reageert op seksuele impulsen dan op het inbrengen van een tampon. Zoals het produceren van vocht en uitrekken van de vagina. Daarnaast is een tampon ook bedoeld voor de periodes dat er veel bloed uit komt, dit zijn gelijk de periodes dat alles wat soepeler is omdat de vagina verder open staat om het bloed eruit te laten en het gladder is door al het slijm en bloed. Over het algemeen hebben meiden die pas beginnen met menstrueren bij lange na nog niet genoeg uitstoot om het inbrengen van een tampon te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nou weet ik niet hoe groot jouw penis is maar als er nog geen tampon in kan hoe moet er dan een penis in kunnen?
En dat is toch wel nodig als je een meisje zwanger wil maken.
Ik begrijp jouw stelling, alleen ik kijk er verder en minder plastisch naar, ik kijk ook naar de ontwikkeling binnenin het lichaam, niet alleen naar het feit dat er bloed uit komt.
Als je eens op de bronnen zou klikken die ik aangeef zou je weten hoe ik daar bij kom, aangezien veel 9/10 jarige meisjes een te kleine vaginamond hebben op een tampon in te brengen, een penis lijkt me dan toch helemaal te groot.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:49 schreef dalaiblama het volgende:
De omvang van de vaginamond heeft niets van doen met de eerste menarche hoor. Er zijn ook ouwe wijven met een strakke vagina.
Ik begrijp dan ook nog steeds niet waarom je zegt dat er niets in kan op die leeftijd. Dat kan wel degelijk.
Overigens zijn we het er wereldwijd wel over eens, dat tieners moeten kunnen:
http://www.avert.org/age-of-consent.htm
Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.quote:
quote:ZUTPHEN - De 39-jarige leraar E.S. had bijna twee jaar lang een 'relatie' met een 13-jarig overbuurmeisje. Hij botvierde zijn seksverslaving op haar en het meisje heeft al een abortus ondergaan.
!
De Zutphenaar staat terecht voor de rechtbank in zijn woonplaats. Hij heeft geen enkele spijt, zo verklaarde hij woensdag. Hij gelooft nog in de relatie. "Ik hou van iemand met een verkeerde geboortedatum. Als ze 18 is gaan we samen verder", zo citeert De Stentor.
De twee hadden bijna dagelijks seks. S. zette daarbij hulpmiddelen, bondage en webcam in en maakte filmpjes. De seks speelde zich vooral af in de woonkamer en op de zolder van S. terwijl zijn vrouw sliep. Ook de auto werd ervoor gebruikt.
De man zat de afgelopen zes maanden in voorarrest. Hij is vader van vier kinderen (onder wie een baby) en alleen voor hen en zijn imiddels ex-vrouw toonde hij wel spijt. De verdachte is wiskunde/biologieleraar in Arnhem. Hij is officieel nog niet ontslagen.
De officier van justitie neemt het de Zutphenaar kwalijk dat hij het meisje als volwassene heeft behandeld en zwanger maakte. S. en het meisje besloten samen tot abortus.
Eerst wordt onderzocht óf en hoe S. behandeld kan worden. Daarna gaat het proces verder.
Dit doe je bij mij ook steeds; compleet voorbij gaan aan de geschreven tekst en blind reageren.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:20 schreef snakelady het volgende:
[..]
Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.
Over het tweede gedeelte, welke bord voor mijn kop, heb ik ergens beweerd dat tieners niet mogen genieten van seks? Zou nogal hypocriet zijn, genoot zelf anders ook van seks in mijn tienerjaren.
Ik ben alleen van mening dat je als volwassene geen seks mag hebben met een tiener. En nee dan heb ik het niet over 16 en 21 jaar maar over de dermate grote leeftijdsverschil dat je als man makkelijk een kind kan beinvloeden.
Zoals bv onderstaand nieuwsbericht.
[..]
Als je even mijn hele post lees leg ik het verschil uit tussen het inbrengen van een tampon en het penetreren van de vagina voor het hebben van gemeenschap.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:20 schreef snakelady het volgende:
[..]
Over dat eerste, vaak kan het gewoonweg ook niet omdat het lichaam nog te jong is, zo vreemd is dat niet op de leeftijd van 9 jaar.
Je hebt het er zelf constant over de gevaren van een zwangerschap op die leeftijd, op die manier wek je de indruk dat seks voor jou gelijk staat aan voortplanten.quote:Over het tweede gedeelte, welke bord voor mijn kop, heb ik ergens beweerd dat tieners niet mogen genieten van seks? Zou nogal hypocriet zijn, genoot zelf anders ook van seks in mijn tienerjaren.
Ik ben alleen van mening dat je als volwassene geen seks mag hebben met een tiener. En nee dan heb ik het niet over 16 en 21 jaar maar over de dermate grote leeftijdsverschil dat je als man makkelijk een kind kan beinvloeden.
En wat wil je nu aangeven met dat nieuwsbericht? Ik maak nergens uit op dat hij haar misbruikt heeft, voor hetzelfde geld wilde die meid zelf met die gast neuken. Ik vind het redelijk fout dat er altijd maar vanuit gegaan wordt dat de man in kwestie ALTIJD degene is die over de schreef gaat, terwijl je regelmatig leest dat zowel het "slachtoffer" als de "dader" aangeven dat het wederzijdse instemming is.quote:Zoals bv onderstaand nieuwsbericht.
[..]
Ja, dat is heel leuk maar heb je daar een bron van? en dan heb ik het niet over volwassen vrouwen of wat oudere tieners maar over kinderen, dus onder de 10 jaarquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:26 schreef Daeron het volgende:
[..]
Als je even mijn hele post lees leg ik het verschil uit tussen het inbrengen van een tampon en het penetreren van de vagina voor het hebben van gemeenschap.
[..]
Als je de discussie terugleest kan je zien dat dat is begonnen omdat sommige beweerde dat zodra iemand vruchtbaar is ( dus ongesteld is) diegen ook klaar is voor seks.quote:Je hebt het er zelf constant over de gevaren van een zwangerschap op die leeftijd, op die manier wek je de indruk dat seks voor jou gelijk staat aan voortplanten.
[..]
Ik ben van mening dat kinderen nog niet in staat zijn volwassen keuzes te maken, vandaar dat ze ook geen auto mogen rijden, geen alcohol mogen drinken enz.quote:En wat wil je nu aangeven met dat nieuwsbericht? Ik maak nergens uit op dat hij haar misbruikt heeft, voor hetzelfde geld wilde die meid zelf met die gast neuken. Ik vind het redelijk fout dat er altijd maar vanuit gegaan wordt dat de man in kwestie ALTIJD degene is die over de schreef gaat, terwijl je regelmatig leest dat zowel het "slachtoffer" als de "dader" aangeven dat het wederzijdse instemming is.
Dat klopt helaas inderdaad, maar zoals iemand al eerder schreef, als je echt van elkaar houdt en het niet puur lust is kan je die paar jaar ook wel wachten.quote:En ja, je hebt er inderdaad gevallen tussen zitten die daadwerkelijk misbruik plegen, die mensen moeten gewoon opgesloten worden. Maar er wordt zowel misbruik gepleegd op volwassen vrouwen als op tienermeiden.
Omdat het helemaal niet meer zo'n uitzondering is, als je de bronnen nakijkt die ik heb aangegeven zal je dat ook lezen.quote:Waarom kom je daarnaast steeds aanlopen met voorbeelden van kinderen van 9 jaar? Dat zijn over het algemeen uitzonderingsgevallen die vroeg in de puberteit komen. De meeste meiden beginnen niet op hun 9de maar eerder rond 11-12 jaar met het vormen van de secundaire geslachtskenmerken. Dan is het lichaam en daarmee de vagina wat groter dan als het kind nog 9 jaar is.
Ik reageer niet blind, en ik kan bronnen blijven geven maar als je niet de moeite om ze te lezen zie ik er het nut niet van in.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:22 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Dit doe je bij mij ook steeds; compleet voorbij gaan aan de geschreven tekst en blind reageren.
Hij legt je net uit waarom een tampon moeilijk past en een piemel niet.
Of leg ons anders met bronnen oid uit waarom 9 of 10 of 11 jarigen lichamelijk geen piemel kunnen hebben?
Misschien is er 1 of andere anatomische misvatting waar wij nooit weet van hebben gehad. JIj blijkbaar wel, dus leg het vooral eens uit?
ps: 'dat soort landen' ....de lijst omhelst zo'n beetje de halve wereld waaronder West Europa. Lijst was ontopic, ging over tieners weet je wel. In de meeste landen achten wij tieners dus prima in staat om van wippestein te gaan. Ergo: volwassen mensen die tienermeisjes ok vinden, zijn ok.
\quote:Op donderdag 26 augustus 2010 16:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar het lichaam is op die leeftijd nog niet volgroeid, heeft dus nog niet de diepte van een volwassen vrouw, logisch dat daar dan ook geen volwassen penis is past zonder schade aan te brengen.
en nee dat hoeft niet altijd nee, maar hoop dat je het toch wel met me eens bent dat 9 jaar te jong is om seksuele contacten te hebben met volwassen mannen.
ik geef het op.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 18:11 schreef dalaiblama het volgende:
Je geeft WEER geen antwoord op de vraag?
Hoezo, er past geen piemel in? Ik heb opgelet bij anatomie, jij ook?
Daarbij ging de discussie helemaal niet over het wel of niet mentaal klaar zijn voor seks.
Ik deponeerde een stelling:
Als een meisje menstrueert, is ze geslachtsrijp en dus klaar voor de neuk. Ik heb er SPECIFIEK bij gezet dat ik doel op het fysiologisch aspect.
Vervolgens ga jij dat met krankzinnige replies proberen te weerleggen terwijl dat een biologisch FEIT is.
Dus welk punt wil je nou in vredesnaam maken ???
quote:
Het moet groeien, het is niet ineens overnacht groter, net als ieder ander lichaamsdeel moet de vagina ook groeien.quote:Bij jonge meisjes is de vagina niet zo groot. Tijdens de puberteit groeit de vagina en wordt de vaginale opening groter. Je kunt de vagina vergelijken met een ballon. Zowel de vaginale opening, als de vagina zelf, kunnen heel wijd uitgerekt worden. In gewone omstandigheden is de vagina niet uitgerekt, en liggen de wanden van de vagina gewoon tegen elkaar aan.
quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:44 schreef dandybleu het volgende:
ja maar welke volwassen vrouw kickt er nu nog op nirvana? moet je echt een puber hebben
Bijna al die meisjes zijn bevallen dmv een keizersnede! Dit heeft een reden, de bekken van een meisje beginnen pas in de pubertijd te volgroeien, waardoor er simpelweg voor die tijd geen kind uit kan! (ken ik hele gruwwelijke verhalen over, meisjes in oa Somalie die zodra ze menstueren seks moeten hebben met de dorpsoudste, zwanger worden en op een gruwelijke wijze sterven of incontinent worden (en niet alleen de blaas, maar ook de darmen beschadigen waardoor alles leeg blijft lopen en ze in een hutje worden gestopt).quote:Op donderdag 26 augustus 2010 21:39 schreef jaha het volgende:
Gelukkig hebben we wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_youngest_birth_mothers
Hiermee is in ieder geval aangetoond dat bij sommige meisjes ook voor hun negende zowel een piemel erin gepast heeft als een kind eruit gepast heeft. (vergeef me mijn plastische woordgebruik en ik hoop niet dat ik nu een paar mensen nachtmerries zit te bezorgen)
Komen we bij een ander punt: wanneer worden vrouwen aantrekkelijk?
Voor mezelf sprekend - ik vind een strijkplank (dus nauwelijks borsten), een beugelbekkie en jeugdpuistjes en een lengte van ongeveer de helft van die van mij dus niet aantrekkelijk. Ik vind vrouwen mooi waarbij hun rondingen mooi tot uiting komen, die ongeveer mijn lengte hebben (of zelfs liefst ietsje langer) en een mooi gaaf gezicht hebben...
Dat neemt niet weg dat er natuurlijk altijd aantrekkelijke tienermeisjes kunnen zijn. En soms zijn ze lief. En soms zijn ze geil. Echt op 14 jarige leeftijd gieren de hormonen door het lichaam en dat stralen sommige ook gewoon uit.... (wat dat betreft net jongens van die leeftijd, want die hebben dat ook). Maar goed, dan doe je er als man dus niets mee he. De tijd dat ik achter 14 jarige meisjes aan zat is definitief voorbij dus je hoeft je geen zorgen te maken
Advocaat van de duivelmodus:quote:Persoonlijk ben ik van mening dat er een groot (gevoelsmatig) verschil zit tussen een meisje van 14 die seks heeft met een jongen van 16 en de situatie waarin een man van rond de 30 seks heeft met een meisje van net 16...
De hele charme van de eerste keer seks is toch juist samen met een leeftijdsgenoot klungelend ontdekken hoe lekker seks kan zijn.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 00:49 schreef jaha het volgende:
[..]
Advocaat van de duivelmodus:
Wellicht, maar bedenk even dit: de man van 30 is meer ervaren en kan het meisje meer plezier geven dan een jongen van haar eigen leeftijd. De man van 30 weet beter wat de consequenties zijn en zal eerder geneigd zijn om condooms te gebruiken. Op je 16e denk je daar wellicht niet aan of wil je er niet aan denken of schaam je je in de winkel. Mocht het alsnog fout gaan en het meisje zwanger worden dan is een man van 30 aannemelijk een betere vader dan een jongen van 16.
Wie heeft het hier over doen. Ik had het over 20-plussers die tienermeisjes aantrekkelijk vinden. Dat is iets anders dan ze effectief naaien. Een verlángen, daar kies je niet voor.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 08:57 schreef DDBtje het volgende:
[..]
lk vind mannen van rond de 30 met pubermeisjes gewoon niet kunnen. Zo'n meisje heeft een 30 jarige niets te bieden (behalve seks dan).
ik zie toch echt al wel mooie meiden vanaf een jaar of 14, oke niet veel in die catagorie...quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 09:09 schreef Ron_Jeremy het volgende:
Ik ben nu 33 en mijn smaak is echt wel mee verouderd.
Meisjes van 16 vind ik echt totaal niets aan, absoluut niet sexueel aantrekkelijk met hun platte kont en geen vrouwelijke rondingen.
Ik zou voor mezelf zeggen dat de grens nu bij een jaar of 25 ligt. Wanneer ze dus er echt als vrouwen uitzien en niet meer als meisjes.
Tevens is de bovengrens enorm verschoven. Ik viel altijd al op ouder en tegenwoordig kan ik zelfs vrouwen van in de 50 lekker vinden
Volgens mij 2 redenen. Ten eerste, dat is hier al verschillende keren gegeven, is hun lichaam dan nog mooi gaaf, vrij van rimpels, cellulitis, enz.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 13:29 schreef dalaiblama het volgende:Wel is het een interessante invalshoek voor de OP. Want waarom zijn jonge meisjes aantrekkelijk? Is dat puur gebaseerd op biologische gronden zoals de geslachtsrijpheid en een overblijfsel uit ons verleden, of is dat omdat ze er fysiek aantrekkelijk uit zien?
Dat inderdaad ook, veel vrouwen raken op een gegeven moment zo verzuurd en bedorven als ze eenmaal de nodige mannen gehad hebben en hun onschuld zijn verloren.quote:Op maandag 30 augustus 2010 18:33 schreef Varuw het volgende:
[..]
Volgens mij 2 redenen. Ten eerste, dat is hier al verschillende keren gegeven, is hun lichaam dan nog mooi gaaf, vrij van rimpels, cellulitis, enz.
Ten tweede hebben tienermeisjes enerzijds wél al duidelijk aanwezige secundaire geslachtskenmerken, maar aan de andere kant nog die onschuld, die snoezigheid van jonge meisjes. Dat is misschien voor sommige mannen een superaantrekkelijke combinatie.
Nee, dat is de hel. Ben je bloedgeil, eindelijk je eerste keer, en dan moet je "zo schattig samen klungelen".quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 08:57 schreef DDBtje het volgende:
[..]
De hele charme van de eerste keer seks is toch juist samen met een leeftijdsgenoot klungelend ontdekken hoe lekker seks kan zijn.
Dat is voor alle mannen aantrekkelijk hoor. Niet voor niets wringen de hedendaagse dertigers zich in allerlei bochten om er weer als een tiener uit te zien. De een meer succesvol dan de anderquote:Op maandag 30 augustus 2010 18:33 schreef Varuw het volgende:
[..]
Volgens mij 2 redenen. Ten eerste, dat is hier al verschillende keren gegeven, is hun lichaam dan nog mooi gaaf, vrij van rimpels, cellulitis, enz.
Ten tweede hebben tienermeisjes enerzijds wél al duidelijk aanwezige secundaire geslachtskenmerken, maar aan de andere kant nog die onschuld, die snoezigheid van jonge meisjes. Dat is misschien voor sommige mannen een superaantrekkelijke combinatie.
Nee dat klopt!! Ik was wat ze noemen n beetje "een láátbloeier".quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:30 schreef Bovenmens het volgende:
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.
quote:
Iew!quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:
Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.
Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!
Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT
quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:
[..]
Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.
Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!
Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!
Gozeeeeeeeeeeeeeeerquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:
[..]
Nee dat klopt!! Ik was wat ze noemen n beetje "een láátbloeier".
Dan zou ik dus in "die" tijd (14 á 15jr) (door m'n laatbloeierigheid" geïntresseerd moeten zijn geweest in meisjes van 10 á 12jr?? Dan "zou" ik dus 'n "pedo" zijn geweest...?? (blij da'k daar niet bij stil heb gestaan).
Nee ik geef 'r nu n beetje n "komische draai" aan... Maar serieus: Het is n precair onderwerp denk ik zo...
Want: ..Zo zijn we niet opgevoed, we zijn er destijds zelfs voor gewaarschuwd, met name de gelovige verdoemen je zelfs! WACHT FF!.. "de gelovigen"? Je bedoelt met gelovigen: "n groot gedeelte dat zondags 't huis van God betreed?? Uhhh "DE KERK" dus??
AHA!! BINGO!!
DE KERK (en dus een groot gedeelte van hun aanhang) pretenderen,prediken en hebben een UITgesproken mening over het onderwerp: PEDOFILIE.
Komen er nou niet NÈT hééél vééél "pedofilie" ervaringen voor in en rond de kerk??
Komen uit DEZE hoek nou niet NÈT de mensen die met name voor de buitenwereld HEEEL ERG FEL reageren op dit precaire en gevoelige onderwerp??
Wat ik me na het lezen van dit topic en div reacties afvraag is: wanneer is nou WERKELIJK wat ons geleerd is als "fout" ook daadwerkelijk "FOUT"??
Gewoon ècht ff over nadenken voordat je (evt verhit) in de pen (pc) klimt met een reactie...
Er zijn bv volkeren waaronder de Aboriginals waarbij de stamoudsten van een groep, jonge meisjes (12 á 14jr) uit die groep ontmaagden om ze op die manier voor te bereiden op de toekomst etc.
(Niet gelijk n reactie terugsturen met: HALLO!! Wij pretenderen toch geciviliseerde westerlingen te zijn)??
De kerk zou ook: LIEFDE brengen, en streven voor normen en waarden......
(Volgens mij zijn practisch alle oorlogen ontstaan door de verschillen van geloof danwel het opleggen van geloof.... om nog maar te zwijgen over wat meneer pastoor met de jonge jongetjes in de achterkamer deed).
Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.
Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!
Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!
Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!
Is DAT nou met wat vaak gezegd wordt over mannen met: die worden nooit volwassen??
LIEVE GOD als DAT zo is.... laat me dan maar noooooit volwassen worden!!
Voor de rest... Ik weet t niet.... welke leeftijd is nou ECHT dat je zegt van: hier is geen discussie over mogelijk..... ik denk na ff nadenken.... uhhhh onder de 12jaar (bij wederzijds goedvinden)!
Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT
wheeauw gastquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:
[..]
Nee dat klopt!! Ik was wat ze noemen n beetje "een láátbloeier".
Dan zou ik dus in "die" tijd (14 á 15jr) (door m'n laatbloeierigheid" geïntresseerd moeten zijn geweest in meisjes van 10 á 12jr?? Dan "zou" ik dus 'n "pedo" zijn geweest...?? (blij da'k daar niet bij stil heb gestaan).
Nee ik geef 'r nu n beetje n "komische draai" aan... Maar serieus: Het is n precair onderwerp denk ik zo...
Want: ..Zo zijn we niet opgevoed, we zijn er destijds zelfs voor gewaarschuwd, met name de gelovige verdoemen je zelfs! WACHT FF!.. "de gelovigen"? Je bedoelt met gelovigen: "n groot gedeelte dat zondags 't huis van God betreed?? Uhhh "DE KERK" dus??
AHA!! BINGO!!
DE KERK (en dus een groot gedeelte van hun aanhang) pretenderen,prediken en hebben een UITgesproken mening over het onderwerp: PEDOFILIE.
Komen er nou niet NÈT hééél vééél "pedofilie" ervaringen voor in en rond de kerk??
Komen uit DEZE hoek nou niet NÈT de mensen die met name voor de buitenwereld HEEEL ERG FEL reageren op dit precaire en gevoelige onderwerp??
Wat ik me na het lezen van dit topic en div reacties afvraag is: wanneer is nou WERKELIJK wat ons geleerd is als "fout" ook daadwerkelijk "FOUT"??
Gewoon ècht ff over nadenken voordat je (evt verhit) in de pen (pc) klimt met een reactie...
Er zijn bv volkeren waaronder de Aboriginals waarbij de stamoudsten van een groep, jonge meisjes (12 á 14jr) uit die groep ontmaagden om ze op die manier voor te bereiden op de toekomst etc.
(Niet gelijk n reactie terugsturen met: HALLO!! Wij pretenderen toch geciviliseerde westerlingen te zijn)??
De kerk zou ook: LIEFDE brengen, en streven voor normen en waarden......
(Volgens mij zijn practisch alle oorlogen ontstaan door de verschillen van geloof danwel het opleggen van geloof.... om nog maar te zwijgen over wat meneer pastoor met de jonge jongetjes in de achterkamer deed).
Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.
Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!
Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!
Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!
Is DAT nou met wat vaak gezegd wordt over mannen met: die worden nooit volwassen??
LIEVE GOD als DAT zo is.... laat me dan maar noooooit volwassen worden!!
Voor de rest... Ik weet t niet.... welke leeftijd is nou ECHT dat je zegt van: hier is geen discussie over mogelijk..... ik denk na ff nadenken.... uhhhh onder de 12jaar (bij wederzijds goedvinden)!
Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT
HELDquote:Op dinsdag 31 augustus 2010 00:19 schreef Stout66 het volgende:
[..]
Nee dat klopt!! Ik was wat ze noemen n beetje "een láátbloeier".
Dan zou ik dus in "die" tijd (14 á 15jr) (door m'n laatbloeierigheid" geïntresseerd moeten zijn geweest in meisjes van 10 á 12jr?? Dan "zou" ik dus 'n "pedo" zijn geweest...?? (blij da'k daar niet bij stil heb gestaan).
Nee ik geef 'r nu n beetje n "komische draai" aan... Maar serieus: Het is n precair onderwerp denk ik zo...
Want: ..Zo zijn we niet opgevoed, we zijn er destijds zelfs voor gewaarschuwd, met name de gelovige verdoemen je zelfs! WACHT FF!.. "de gelovigen"? Je bedoelt met gelovigen: "n groot gedeelte dat zondags 't huis van God betreed?? Uhhh "DE KERK" dus??
AHA!! BINGO!!
DE KERK (en dus een groot gedeelte van hun aanhang) pretenderen,prediken en hebben een UITgesproken mening over het onderwerp: PEDOFILIE.
Komen er nou niet NÈT hééél vééél "pedofilie" ervaringen voor in en rond de kerk??
Komen uit DEZE hoek nou niet NÈT de mensen die met name voor de buitenwereld HEEEL ERG FEL reageren op dit precaire en gevoelige onderwerp??
Wat ik me na het lezen van dit topic en div reacties afvraag is: wanneer is nou WERKELIJK wat ons geleerd is als "fout" ook daadwerkelijk "FOUT"??
Gewoon ècht ff over nadenken voordat je (evt verhit) in de pen (pc) klimt met een reactie...
Er zijn bv volkeren waaronder de Aboriginals waarbij de stamoudsten van een groep, jonge meisjes (12 á 14jr) uit die groep ontmaagden om ze op die manier voor te bereiden op de toekomst etc.
(Niet gelijk n reactie terugsturen met: HALLO!! Wij pretenderen toch geciviliseerde westerlingen te zijn)??
De kerk zou ook: LIEFDE brengen, en streven voor normen en waarden......
(Volgens mij zijn practisch alle oorlogen ontstaan door de verschillen van geloof danwel het opleggen van geloof.... om nog maar te zwijgen over wat meneer pastoor met de jonge jongetjes in de achterkamer deed).
Nee hoor lezers/lezeressen... Ik ben een jonge man van 44 en woon samen een lieve mooie blonde jonge vriendin van 47 met haar twee dochters (15 & 17), We hebben een goeie relatie en alles is (gelukkig)bespreekbaar.
Buiten het feit dat ik sexueel niet opgewonden van deze lekkere lieve blonde popjes wordt (maar dat heeft denk ik meer te maken met m'n vaderlijke gevoelens, m'n gevoel voor hun moeder en dus het respect),
Kan ik soms egggt wel ns genieten als ze zich weer hebben opgedoft als ze gaan stappen (strakke broekjes, zichtbare kleine slipjes, sexy bh-tjes, halfblote beertjes en pre-geile snuitjes in spé!!
Verder betrap ik me er regelmatig op dat ik naar hun lichaam kijk en hun nogsteeds groeiende borsten!!
Ben ik nu slecht?? Dacht t niet!!
Krijg ik hier een strakke plassert van?? Nee hoor eggg nie!!
Streelt t m'n ogen?? YEPP, ja hoor,best wel soms en ik vind t nogsteeds leuk,grappig, sexy om die opgroeiende meiden af en toe zo te zien!!
Toch merk ik af en toe als ik met een maat van me wat drink in de stad, en daar een klein groepje jonge frisse uitdagende JONGE meiden tegenkom waar de "beertjes"bijna uit hun te kleine bh-tjes vallen en je met "zaadvragende ogen" bijna lijken te vragen: SLOOP ME!!, dat ik dan tegen m'n maat zeg: zal ik ze eens vragen "hoeveel meter" ze moeten hebben?? Of zo van: Als ze 't zacht vraagt, kan ze 'm hard krijgen!!
Is DAT nou met wat vaak gezegd wordt over mannen met: die worden nooit volwassen??
LIEVE GOD als DAT zo is.... laat me dan maar noooooit volwassen worden!!
Voor de rest... Ik weet t niet.... welke leeftijd is nou ECHT dat je zegt van: hier is geen discussie over mogelijk..... ik denk na ff nadenken.... uhhhh onder de 12jaar (bij wederzijds goedvinden)!
Het hypocriete is echter weer: komt het TE DICHTBIJ (dus de 15 en 17 jarige van mij en tegen hun zin)....
Tja... laat ik het net zeggen (om niet de moderator op m'n nek te krijgen)... dan gaat je nek eraf!
UIT
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |