Volwassenen die tienermeisjes aantrekkelijk vinden

Gelukkig, ik ben 20 dus het kan nog net

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 22:36 schreef jaha het volgende:

[..]

Volgens mij is gewoon selectief gebruik maken van de begrippen 11 en 15 jaar al voldoende voor de diverse users om hun gelijk te claimen in dit topic

Maar laten we gewoon eventjes de boel afpellen en fileren tot op het bot:
Vroeger waren meisjes huwbaar op het moment dat ze menstrueerden. Dat is in sommige landen (de door sommige users zo gewaardeerde landen als Nigeria en Saoedi Arabie enzo) nog steeds zo, wij leven in een land waarin we vinden dat meisjes een onbezorgde tienertijd nodig hebben waarin school centraal staat en niet het baren van kinderen.

Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.
Gelukkig hebben vrouwen nu gewoon rechten, net als mannen en worden ze door de meeste niet meer als minderwaardig gezien met als enig nut aanrecht en seks.

quote:

Meisjes zijn klaar voor de sex op xx leeftijd.
Dat hangt van de persoon af. Ik ken meisjes die op hun 19e nog maagd waren en nog geen zin hadden in sex. Aan de andere kant kan ik me nog wel een paar 14 jarige types herinneren die nu als breezersletjes bestempeld zouden worden die in staat zijn om elke man zo ongeveer het bed in te sleuren. Kortom dat hangt een beetje van de persoon af.

Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.
Maar de stelling 'meisje ongesteld dus klaar voor seks' valt bij mij verkeerd, omdat dat gewoonweg onzin is.

quote:

Mijn mening is trouwens dat het niet verkeerd is om naar leuke meisjes te kijken, ook al zijn ze nog geen 16 (wettelijke grens), maar je moet als man gewoon je lul in je broek houden. Dat is voor iedereen beter. En als je echt verliefd bent op een 14 jarig meisje dan kun je ook best twee jaar wachten...

Helemaal mee eens!

Ik ken een jongen van 20, die een meisje van 15 leuk vindt. Lijkt me niet echt pedofilie, of wel?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef ZodiaX het volgende:
Denk dat de meeste mannen tienermeisjes best aantrekkelijk vinden.
Tienermeisjes hebben nu eenmaal nog een strak mooi lichaam en een perzikkenhuidje.

Alleen moet een ouder iemand beter weten dan een tienermeisje aan te raken of meer.

Kijken mag altijd!

Dat dus. Al zou ik geen relatie met zo'n meisje willen/kunnen hebben. Nee dan liever een volwassener iemand die emotioneel en intellectueel op een wat gelijker vlak zit.

Ik heb best wel aandacht van meisjes rond de twintig, maar het verschil is gewoon te groot met mijn leeftiijd.

Aan de andere kant heb ik ook meiden meegemaakt van 24 die qua levens ervaring heel erg volwassen kunnen zijn.

Het is gewoon verbazen hoe snel vrouwen van hun 20ste tot 25 volwassen worden!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:59 schreef Intothewild het volgende:
Ik ken een jongen van 20, die een meisje van 15 leuk vindt. Lijkt me niet echt pedofilie, of wel?

volgens fok! standaard ben je nu dus pedo!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 00:23 schreef snakelady het volgende:

[..]

Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.
Gelukkig hebben vrouwen nu gewoon rechten, net als mannen en worden ze door de meeste niet meer als minderwaardig gezien met als enig nut aanrecht en seks.
[..]

Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.
Maar de stelling 'meisje ongesteld dus klaar voor seks' valt bij mij verkeerd, omdat dat gewoonweg onzin is.
[..]

Helemaal mee eens!

Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )

Ik heb overigens ook NIET gezegd dat meisjes bij menstruaties KLAAR zijn voor seks. Ik zei dat ze in biologische zin geslachtsrijp zijn.

JIj probeert dat met allerlei irrelevante zaken te ontkrachten, maar dat kan niet, want je kunt de menselijke fysiologie niet ineens veranderen omdat een topic je niet aan staat.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )

Ik heb overigens ook NIET gezegd dat meisjes bij menstruaties KLAAR zijn voor seks. Ik zei dat ze in biologische zin geslachtsrijp zijn.

JIj probeert dat met allerlei irrelevante zaken te ontkrachten, maar dat kan niet, want je kunt de menselijke fysiologie niet ineens veranderen omdat een topic je niet aan staat.

Dit heb jij toch echt zelf geschreven.

quote:

Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.

Als je het irrelevant vind, begin er dan niet over, dat is wat lastig discussieren..
Ze zijn dus wel rijp voor de neuk, maar nog niet klaar voor seks.... ja logisch.

Welk gedeelte begrijp je daar niet uit?

( en post dan ook meteen even de rest van mijn quotes, voor relevantie. Vooral die toch heel DUIDELIJK aanstippen dat het om het biologisch gegeven gaat en niet om het maatschappelijke aspect. )

Geslachtsrijp > lichaam klaar voor voortplanting.
Dat wil je nog steeds ontkennen?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 10:31 schreef dalaiblama het volgende:
Welk gedeelte begrijp je daar niet uit?

( en post dan ook meteen even de rest van mijn quotes, voor relevantie. Vooral die toch heel DUIDELIJK aanstippen dat het om het biologisch gegeven gaat en niet om het maatschappelijke aspect. )

Geslachtsrijp > lichaam klaar voor voortplanting.
Dat wil je nog steeds ontkennen?

Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.
Staat ook dat meisjes onder de 16 jaar een hoger medisch risico lopen dan meisjes over de 16 jaar, nbet als dat vrouwen boven een bepaalde leeftijd een hoger risico lopen.

Dat de menstruatie vervroegd is door verschillende omstandigheden, zoals hormonen in vlees.

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 10:49 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.
Staat ook dat meisjes onder de 16 jaar een hoger medisch risico lopen dan meisjes over de 16 jaar, nbet als dat vrouwen boven een bepaalde leeftijd een hoger risico lopen.

Dat de menstruatie vervroegd is door verschillende omstandigheden, zoals hormonen in vlees.

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

Wow, heb je daar een bron voor? Dat omgevingsfactoren een grotere rol spelen dan het biologisch gegeven dat een meisje ongesteld wordt? Dat is toch echt de evolutionaire basis van voortplanting hoor, niet de hormonen in vlees, geografie of de toenemende kans op miskramen.

Zo werkt je lichaam:

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassene ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen zijn deze veranderingen het meest opvallend tussen tien en achttien jaar.


Zo werkt menstruatie:

Meisjes hebben hun eerste menstruatie (de menarche) meestal tussen hun tiende en vijftiende. In principe is een meisjes al vanaf haar eerste menstruatie vruchtbaar. Zij kan dus in verwachting raken als ze zonder voorbehoedsmiddel neukt. Dit kan zelfs al gebeuren vóór de eerste menstruatie, als een eerste eicel is gerijpt maar er nog geen bloeding is geweest. Neuk je net na deze eisprong dan kan het raak zijn. Gebruik bij sex dus altijd een condoom, ook als je nog nooit ongesteld bent geweest.


Is het dus gek dat mannen jonge vrouwen erg aantrekkelijk vinden?
Neen, want vrouwen zijn dan vruchtbaar, net als twintigers of dertigers, met dat verschil dat jonge meisjes er doorgaans iets florissanter uitzien dan de dertigers.
Het is overigens niet zozeer een oorzaak-gevolg, maar een biologisch feit. Het zou niet handig zijn geweest als mannen , vrouwen niet zagen zitten tijdens de vruchtbare periode.
Dan waren we er allang niet meer geweest.

Dat we nu andere normen hebben heeft met heel andere factoren te maken dan met vies, bah of onnatuurlijk. Het is hartstikke natuurlijk, maar maatschappelijk onverantwoord in deze tijden.
Dat hebben we zo afgesproken en daar houd iedereen zich aan die ook maar een beetje spoort.

Jah, wist ook echt nog niet hoe een meisje ongesteld wordt en wat er dan gebeurd.

Zoals ik al meerdere keren heb geschreven maar waar jij heel handig overheen lees, nee, het is niet gek dat mannen naar jonge meisjes kijken.
Ga ook geen woorden in mijn mond leggen, daar hou ik niet van.

En ja, over dat andere zijn al bronnen gegeven, zijn al quotes gegeven enz, maar die lees je niet dus ga niet alles tot in den treure herhalen als je het toch niet lees.
Ja, ze zijn geslachtsrijp, maar dat betekend niet dat ze perse klaar zijn voor voortplanting!

Je begrijpt het verschil toch wel tussen geslachtsrijp zijn en voortplanten of niet?


Ik ben klaar met deze discussie aangezien je gewoon niet leest wat er staat en dat heeft weinig nut.
Je neemt me niet serieus en gaat mij de les leven over menstruatie, ben een 29 jarige vrouw met 2 kinderen, weet hoe het werkt hoor!

Jij blijft bij jou mening, ik bij de mijne, we agree to disagree.
Fijne dag nog!

[ Bericht 4% gewijzigd door snakelady op 26-08-2010 11:18:36 ]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:10 schreef snakelady het volgende:
Je begrijpt het verschil toch wel tussen geslachtsrijp zijn en voortplanten of niet?

Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:

ge·slachts·rijp (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: geslachtsrijper, overtreffende trap: meest geslachtsrijp; afleiding: geslachtsrijpheid)
1 zo ver ontwikkeld dat voortplanting kan plaats hebben

quote:

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.

Maar dat je geslachtsrijp bent betekent in potentie dat je je kan voortplanten.

Geslachtsrijpheid betekent dat het lichaam zich kan voortplanten. Hoe wilde jij die dingen uit elkaar trekken?

Jij lult maar over psychische aspecten en ander geneuzel.
Daarbij leg ik je geen woorden in de mond; kijk naar de OP en het topic, het gaat over volwassenen die tienermeisjes aantrekkelijk vinden.
Daar slaat die zin op, om het vooral ontopic te houden en een conclusie aan mijn post te verbinden.
Betrek toch niet alles op jezelf steeds.

Verder hoef ik het niet eens te zijn dat het oneens zijn. Dat is iets voor kleuters. Ik ben het gewoon in alle opzichten met je oneens en de zaken die je aanhaalt zijn irrelevant, onjuist of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen.
Daar hoef jij verder geen last van te hebben lijkt me.

Het gaat er om dat er meisjes zijn die vanaf hun 9de al ongesteld worden, dus technisch gezien vruchtbaar.
Maar om daadwerkelijk een kind te dragen en te baren ( dus voortplanten) is zo'n lijfje in de meeste gevallen nog niet klaar voor.
Dit kan zorgen voor sterfte van het meisje wat ion verwachting is en sterfte bij de baby.

Daar uit is toch al heel simpel te halen dat ongesteld worden geen teken is dat het kind ook klaar is om voort te planten.
Is gewoon een logische redenering zonder psygologisch gebabbel.

Hoe dat komt is al meerdere keren ondersteunt met verschillende bronnen.

Eigenlijk vind ik het meer voor kleuters om te blijven discussieren terwijl je weet dat je het toch niet eens wordt mnet elkaar.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:23 schreef DannyDomGelul het volgende:

[..]

Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:

ge·slachts·rijp (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: geslachtsrijper, overtreffende trap: meest geslachtsrijp; afleiding: geslachtsrijpheid)
1 zo ver ontwikkeld dat voortplanting kan plaats hebben
[..]

Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.

Maar dat je geslachtsrijp bent betekent in potentie dat je je kan voortplanten.

Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.

quote:

De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.

http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:34 schreef snakelady het volgende:

[..]

Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:37 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.

quote:

De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.

http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]

Rokers en drinkers, mensen met overgewicht en oudere vrouwen hebben ook deze risico' s. Die zijn zeker ook niet geslachtsrijp en kunnen zich niet voortplanten??

Dat tienerzwangerschappen risico's met zich mee lijken te brengen, betekent niet dat menstruatie niet betekent dat een kind geslachtsrijp is.
Probeer de discussie niet steeds om te buigen naar iets irrelevants.

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]

Jamaar jamaar, zodra een meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, dat is gewoon een feit.

Wij vinden dat met z'n allen niet wenselijk, omdat het verhoogde risico's meebrengt voor moeder en kind, maar iemand die geslachtsrijp is kan zowel in theorie als in praktijk succesvol een kind baren.

En om weer OT te gaan: omdat het meisje geslachtsrijp is, zullen er mannen zijn die sexueel tot haar aangetrokken worden.

Gelukkig zijn we zo ver dat we niet als kippen zonder kop achter elke biologisch impuls hoeven aan te rennen (de meesten van ons in ieder geval) en hangt het vervolgens af van man/vrouw wat ze met die sexuele aantrekking gaan doen. Hier komt pas cultuur en maatschappelijke normen en persoonlijkheden en zo in het spel. Daarvoor is het een eenvoudige biologische optelsom: geslachtsrijp dus sexueel aantrekkelijk voor het andere geslacht.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

De eerste echt zinnige post.

Het bewijs is hiermee toch wel geleverd dacht ik zo. Topic kan dicht.

Zoals je kan lezen gaat deze bron over 13 jaar en ouder, deze zwangerschappen brengen verhoogde risico's met zich mee.
Maar, meisjes kunnen al ongesteld worden vanaf hun 9de!!
Dat ze ongesteld kunnen worden betekend echter nog niet dat hun geslachtsorganen volledig volgroeid zijn, vaak is ene tampon nog te groot om in te brengen dus gelukkig dat daarom ook een zwangerschap op die leeftijd zelden voorkomt.

Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.

Zoals ik al eerder schreef ( en bronnen ter bevestiging gaf) was vroeger de gemiddelde leeftijd dat een meisje ongesteld werd 15/16 jaar.
biologisch gezien zou de leeftijd juist omhoog moeten gaan inplaats van omlaag, mensen leven immers langer.
Maar door toegevoegde hormonen en verbeterde leefomstandigheden is dit niet zo.

Zo is het ook dat meisjes die vegetarisch of veganistisch opgroeien gemiddeld 3 jaar later ongesteld worden.

Als je zoekt via google op "meisjes steeds jonger in puberteit" vind je hier veel info over.
Bv ook meisjes van 8 met secundaire geslachtskenmerken, dat komt steeds vaker voor.

Er is nog moeilijk te spreken van "de natuurlijke gang van zaken" als zoveel externe factoren invloed hebben op dit onderwerp.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

Ze had net zo goed al 24 kunnen zijn. Hoeveel meisjes zien er op hun veertiende zo uit? Nog geen 1 op de 15 schat ik. Als zo'n meisje langsloopt kijkt een man, maar heeft verder geen idee hoe oud ze is. Dit is geen standaard veertienjarige.

Mannen die zeggen tienermeisjes niet aantrekkelijk te vinden liegen gewoon keihard.