Volwassenen die tienermeisjes aantrekkelijk vinden

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:22 schreef snakelady het volgende:

[..]

De sterfte bij beboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.
Daarnaast is het een heel andere maatschappij, daar voeden ze met zijn alleen een kind op, iedereen helpt mee.
Nederland is wat dat betreft meer op zijn eigen, veel tienermoeders worden in speciale huizen gestopt en laten we eerlijk zijn, dit kost de belastingbetaler ook geld.
Daarbij mag een meisje van 14/15 jaar in Nederland niet full-time werken en moet naar school ( voor school kunnen ze vaak vrijstelling krijgen) dus hoe moet het geld bij elkaar krijgen om een kind te onderhouden?
[..]

Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt.
In Nederland hadden in 1897 de meisjes hun eerste menstruatie toen ze net 16 werden, dat is in de jaren daarna steeds jonger geworden.

http://www.menstruatie.ne(...)rmaal-voor-het-eerst

Ik beweer ook nergens dat ze dan niet geslachtsrijp is, ik beweer alleen dat geslachtsrijp zijn nog niet betekend dat lichaam en geest er klaar voor is om een baby te dragen enz.

Klopt. Door beter leefomstandigheden worden meisjes steeds eerder ongesteld (hier in NL).

In West-Europa ja, in het stuk staat ook dat het in andere delen van de wereld veel lager lag en ligt.
Ik zeg net dat je bij zulke discussies niet in zijn algemeenheid moet spreken als het om een specifiek deel van de wereld gaat, in dit geval het westen.
Jij beweerde dat namelijk, daar reageer ik op.
Net als dat je beweerde dat kinderen die kinderen kregen allerlei problemen kregen, terwijl ook dat weer alleen op gaat voor Nederland/W-europa. In andere delen van de wereld worden probleemloos massa's mensen op de wereld gezet door kinderen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:14 schreef dalaiblama het volgende:
Geestelijke volwassenheid komt in Westerse landen ook later op gang omdat kinderen daar langer kind gehouden worden. Hier speel je met 11 nog met je barbies.
Als jij met 9 jaar in een fabriek werkt en je gezin onderhoud dan ben je redelijk volwassen tegen de tijd dat je 11 bent. Noodgedwongen natuurlijk, maar je kunt een kind in Pakistan niet vergelijken met een kind in Nederland.

Je moet zulke zaken nooit vanuit je eigen omgeving beredeneren. In de rest van de wereld gaat het er heel anders toe.

Maar ik woon in Nederland, dit topic gaat over Nederlandse kindjes, dus vandaar dat ik vanuit de Nederlandse maatschappij redeneer.

Ik was ook 11 toen ik ongesteld werd, had een cup B en heupjes enzo. Maar ik was absoluut gewoon een kindje en zou niet voor een eigen kindje kunnen zorgen. En denk maar niet dat ik klaar was voor seks.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:23 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Klopt. Door beter leefomstandigheden worden meisjes steeds eerder ongesteld (hier in NL).

je kan ook eerder ongesteld worden en borsten/schaamhaar ontwikkelen door slechtere omstandigheden. In latijns-amerika schijnen ze bijv. hormonen door de kip te doen, waardoor ze daar eerder vrouwelijke eigenschappen ontwikkelen

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 13:10 schreef pasopikbijt het volgende:
Ik was ook 11 toen ik ongesteld werd, had een cup B en heupjes enzo. Maar ik was absoluut gewoon een kindje en zou niet voor een eigen kindje kunnen zorgen. En denk maar niet dat ik klaar was voor seks.

Precies hetzelfde hier.

ja persoonlijk heb ik gemerkt : sommige meisjes ( niet veel ) zijn op hun 13e al helemaal uitgepubert..... ( niet gelijk in staat om een kind te baren ofzo maar geestelijk)

die kijken al david lynch op tv en lezen stephen king boeken......

en ja soms kom ik vrouwen van 30 tegen en dan word ik helemaal draaierig in mn hoofd door het hoge puberale gehalte........hun kinderachtig heid is dan voor mij iets onuitstaanbaars......

vervolgens ha ha zijn het dus wel vaak van die puberale "meisjes van dertig" die het leeftijdsverbod heel erg scherp in de gaten houden...... en je aangeven bij instanties.......zoals politie en riag......

contradictie op en top ....... maar ach ja ha ha zal wel aan mij liggen zeggen we dan maar altijd hee?

[ Bericht 43% gewijzigd door dandybleu op 25-08-2010 13:56:49 ]

Ik werk als toezichthouder in een zwembad en ik zie regelmatig dames van 15-18 rondlopen waar ik hem best van omhoog zou kunnen krijgen (en volgens mij geldt dat voor iedere heteroman).
Het jeugdelijke uiterlijk is de mooiste. Een enkele blik op wat de cosmetische industrie op de markt gooit is daar genoeg bewijs van.
Daarnaast is het biologisch ook niet verwonderlijk dat een individu aantrekkelijk wordt naarmate hij/zij geslachtsrijp wordt.

Daarom geloof ik dat het niet vreemd is als er sprake is van een fysieke aantrekkingskracht met een puber. Ikzelf heb echter ook een geestelijke aantrekkingskracht nodig en ik geloof niet dat ik die nu nog kan vinden in iemand onder de 20.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 17:20 schreef P8 het volgende:
Ik werk als toezichthouder in een zwembad en ik zie regelmatig dames van 15-18 rondlopen waar ik hem best van omhoog zou kunnen krijgen (en volgens mij geldt dat voor iedere heteroman).
Het jeugdelijke uiterlijk is de mooiste. Een enkele blik op wat de cosmetische industrie op de markt gooit is daar genoeg bewijs van.
Daarnaast is het biologisch ook niet verwonderlijk dat een individu aantrekkelijk wordt naarmate hij/zij geslachtsrijp wordt.

Daarom geloof ik dat het niet vreemd is als er sprake is van een fysieke aantrekkingskracht met een puber. Ikzelf heb echter ook een geestelijke aantrekkingskracht nodig en ik geloof niet dat ik die nu nog kan vinden in iemand onder de 20.

Dit dus.

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.

Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.

en als je 44 bent, met een chick van 18 naar bed gaat kan dan weer wel? dan ben je de man

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.

Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.

Voor de duidelijkheid: Dat is fout. Een pedofiel is iemand die zich (seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Een pedoseksueel is een pedofiel die zijn fantasieën waar maakt.

Ik ben ook zeker een voorstander om pedofilie uit het verdomhoekje te halen. Mijn vermoeden is dat het taboe dat daarop rust ervoor zorgt dat er meer slachtoffers gemaakt worden dan nodig. En de straffen voor pedoseksualiteit kunnen effectiever (maar inhumaner); casteren (en geen chemische castratie, omdat dat niet permanent is).

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 12:27 schreef snakelady het volgende:

[..]

Maar ik woon in Nederland, dit topic gaat over Nederlandse kindjes, dus vandaar dat ik vanuit de Nederlandse maatschappij redeneer.

Ja leuk verhaal, maar de aantrekkelijkheid van jonge meisjes is iets universeels. De TS beperkt zich ook niet tot Nederlandse meisjes in zijn OP. Het gaat over tienermeisjes in het algemeen.
En ik herhaal; het is niet raar om op ze te vallen, het is normaal. Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.

Kun je wel omslachtige cijfers erbij halen die alleen van toepassing zijn op Nederlandse meisjes, maar dat is helemaal niet van toepassing op het onderwerp.
In heel de wereld zijn jonge meisjes aantrekkelijker, met dat verschil dat we in de Westerse beschaving hebben afgesproken dat we kinderen nog ff langer kind laten zijn omdat ze naar school moeten om zich voor te bereiden op een arbeidsleven.

In veel delen van de wereld is dat niet zo en is een dame bruikbaar vanaf het moment dat ze bloed. Kinderen baren is daar namelijk ook weer van economisch belang.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 19:51 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ja leuk verhaal, maar de aantrekkelijkheid van jonge meisjes is iets universeels. De TS beperkt zich ook niet tot Nederlandse meisjes in zijn OP. Het gaat over tienermeisjes in het algemeen.
En ik herhaal; het is niet raar om op ze te vallen, het is normaal. Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.

Daar ben ik het absoluut niet mee eens, nou ben ik zelf een 12 jarig meisje geweest dus denk dat ik wat dat betreft wel een stapje voor heb over hoe 12 jarige meisjes denken.
Zoals ik al eerder schreef, ongesteld worden betekend niet automatisch klaar zijn voor seks, daar zit nog een hele wereld van verschil tussen.
Zou wel grappig zijn, kind van 12 is nog niet klaar voor seks, wordt de volgende ochtend ongesteld en ineens is ze er wel klaar voor, zowel geestelijk als lichamelijk.

Dat je dat niet wil begrijpen omdat je graag op jonge meisjes geilt is niet mijn schuld.

quote:

Kun je wel omslachtige cijfers erbij halen die alleen van toepassing zijn op Nederlandse meisjes, maar dat is helemaal niet van toepassing op het onderwerp.
In heel de wereld zijn jonge meisjes aantrekkelijker, met dat verschil dat we in de Westerse beschaving hebben afgesproken dat we kinderen nog ff langer kind laten zijn omdat ze naar school moeten om zich voor te bereiden op een arbeidsleven.

Ook in andere landen blijkt dat het niet wenselijk is aangezien de sterfte bij jonge meisjes die zwanger zijn veel hoger ligt.
Ook sterven er meer baby's, vaak omdat ze klem zitten en een keizersnede is daar meestal geen optie, dan sterven zowel moeder als dochter.
De reden dat ze vaak eerder ongesteld worden is hierboven door iemand anders al beschreven.

quote:

In veel delen van de wereld is dat niet zo en is een dame bruikbaar vanaf het moment dat ze bloed. Kinderen baren is daar namelijk ook weer van economisch belang.

Nogmaals, doe je research voor je met absurde uitspraken komt, nu zet je zelf alleen maar enorm voor schut en kom je erg dom over.

Van Wikipedia.

However, there are additional medical concerns for younger mothers, particularly those under fifteen and those living in developing countries. [ 4 ] For mothers between 15 and 19, age in itself is not a risk factor, but additional risks may be associated with socioeconomic factors

Overigens komen in Amerika en in Nieuw Zeeland de meeste tienerzwangerschappen voor.

Als je logisch nadenkt kan je wel nagaan dat die meiden niet klaar zijn voor een baby, anders werden er niet zo veel geadpteerd uit dit soort landen en werden er ook niet zoveel baby's gedumpd enb voor dood achtergelaten.
Ze hebben geen geld voor en zijn er geestelijk vaak nog niet klaar voor.

Maar he, dat is niet jouw probleem, jij hebt met een jong grietje kunnen neuken, wat de gevolgen zijn doet er natuurlijk niet toe.

Nee, hoe graag je hem ook in een jong kutje wil stoppen, dat maakt nog niet dat je gelijk hebt, het zijn namelijk enorme drogredenaties.

[ Bericht 0% gewijzigd door snakelady op 25-08-2010 21:41:13 ]

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:34 schreef snakelady het volgende:

Dat je dat niet wil begrijpen omdat je graag op jonge meisjes geilt is niet mijn schuld.

Op iemand geilen of niet heeft weinig te maken met willen. Je vindt iemand aantrekkelijk/geil of niet, hoe graag de kerk, de staat of wie dan ook willen dat je dat niet vindt.

Zeggen tegen een heteroman dat hij fout bezig is als hij een 15 jarige met stevige jetsers, een mooie kont en een stel goed gevormde heupen aantrekkelijk vindt is net zo verwerpelijk als tegen een homo zeggen dat hij fout bezig is omdat hij andere mannen geil vindt.

Overigens een hele goede link voor jou om te lezen en hopelijk wat wijzer te worden.

http://www.cmo.nl/sw/inde(...)om_content&task=view

Gebrek aan keuzevrijheid
Volgens de VN zouden veel problemen voorkomen kunnen worden als vrouwen kunnen kiezen wanneer en hoeveel kinderen ze willen hebben. "Voorbehoedmiddelen kunnen in dit verband wonderen doen. Er zullen minder tienerzwangerschappen* zijn, vrouwen worden niet te snel achter elkaar zwanger. En vrouwen hoeven geen kinderen meer te krijgen op latere leeftijd*, als er meer kans is op complicaties", aldus de VN-woordvoerder. Te veel vrouwen hebben geen toegang tot voorbehoedsmiddelen als de pil of het condoom.

* jonge moeders (15-19 jaar) en oudere moeders (boven de 35 jaar) lopen een groter risico op complicaties dan andere moeders; ook kinderen lopen groter gevaar tijdens een bevalling.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:34 schreef snakelady het volgende:

Overigens komen in Amerika en in Nieuw Zeeland de meeste tienerzwangerschappen voor.

nee,

quote:

Country Teenage birth rate

per 1000 women 15–19
South Korea 3
Japan 4
China 5
Switzerland 5
Netherlands 5
Spain 6
Singapore 6
Italy 6
Sweden 7
Denmark 7
Slovenia 8
Finland 8
Luxembourg 9
France 9
Belgium 9
Greece 10
Cyprus 10
Norway 11
Germany 11
Malta 12
Austria 12
Ireland 15
Poland 16
Canada 16
Australia 16
Albania 16
Portugal 17
Israel 17
Czech Republic 17
Iceland 19
Croatia 19
United Kingdom 20
Hungary 21
Bosnia and Herzegovina 23
Slovakia 24
Latvia 24
Lithuania 26
Estonia 26
New Zealand 27
Belarus 27
Russia 30
Georgia 33
Macedonia 34
Armenia 34
Romania 37
Ukraine 38
Saudi Arabia 38
Bulgaria 41
Chile 44
Brazil 45
United States 53
Indonesia 55
Mexico 64
South Africa 66
India 73
Nigeria 103
Niger 233

Er is toch enigszins een verband tussen welvaart en tienerzwangerschap. bron

edit: Om nog maar te zwijgen van de landen die een gebrekkig CBS hebben, de cijfers manipuleren of er helemaal niet instaan.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Op iemand geilen of niet heeft weinig te maken met willen. Je vindt iemand aantrekkelijk/geil of niet, hoe graag de kerk, de staat of wie dan ook willen dat je dat niet vindt.

Zeggen tegen een heteroman dat hij fout bezig is als hij een 15 jarige met stevige jetsers, een mooie kont en een stel goed gevormde heupen aantrekkelijk vindt is net zo verwerpelijk als tegen een homo zeggen dat hij fout bezig is omdat hij andere mannen geil vindt.

Nogmaals, ik schrijf nergens dat je niet mag kijken!!

Aanraken is het probleem en derhalve is de bewering van dalaiblama ( de naam is een blamage voor de echte , vandaar die b erin waarschijnlijk) dat zodra een meisje ongesteld wordt dat ze klaar is voor seks gewoon onzin.
Er is al lang bewezen dat dat zowel geestelijk als lichamelijk niet zo is.

Degene die van wel beweren willen gewoon graag seks met jonge meisjes en komen daarom met drogredenaties als deze, ieder ander mens zou begrijpen dat het gewoonweg niet waar is.

Maar nogmaals, en als je mijn eerdere reacties lees zou je dat ook weten, zie ik er geen kwaad in als mannen kijken naar volgroeide tienermeisjes en daar een opgewonde gevoel van krijgt.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:47 schreef P8 het volgende:

[..]

nee,
[..]

Er is toch enigszins een verband tussen welvaart en tienerzwangerschap. bron

Ah, volgens dezelfde bron wel, spreekt zichzelf dus nogal tegen.

the United States and New Zealand have the highest level of teenage pregnancy, while Japan and South Korea have the lowest

http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_pregnancy

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:50 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ah, volgens dezelfde bron wel, spreekt zichzelf dus nogal tegen.

the United States and New Zealand have the highest level of teenage pregnancy, while Japan and South Korea have the lowest

Quote dan de hele regel.

quote:

Among OECD developed countries, the United States and New Zealand have the highest level of teenage pregnancy, while Japan and South Korea have the lowest.

"Developed countries" zijn dus de blauwe landen in dit plaatje.

groot verschil

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:57 schreef P8 het volgende:

[..]

Quote dan de hele regel.
[..]

groot verschil

Daar heb ik dan overheen gekeken.

Maar doet er verders ook niet toe aan de dicussie of ongesteld worden en secundaire geslachtskenmerken krijgen een teken is dat een meisje klaar is voor seks.

Er hebben hier ook al meerdere gereageerd die op hun 11de en 12 dit al hadden en zeker nog niet klaar waren voor seks.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:

[..]

Daar heb ik dan overheen gekeken.

Maar doet er verders ook niet toe aan de dicussie of ongesteld worden en secundaire geslachtskenmerken krijgen een teken is dat een meisje klaar is voor seks.

Dat is helemaal waar. Maar zodra de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen, komt ook de productie van feromonen e.d. op gang --> mannen kunnen zich aangetrokken voelen. Dat een man hier vervolgens wat mee doet heeft niet mijn voorkeur, maar het is ook niet onbegrijpelijk. Dat "wij" (als Westerlingen) in mindere mate bezig zijn met dit soort praktijken komt enkel voort uit onze vooruitgang in wetenschappelijke kennis.

150 jaar geleden was het ook in Nederland nog niet zo vreemd om voor je 18de al kinderen te hebben. En nu, zo'n 6 generaties later, is het algemeen bekend dat kinderen geen kleine volwassenen zijn, maar echt kinderen die ook een geestelijk proces doormaken naar de "volwassenheid". Bij gebrek aan dusdanig algemeen gedachtegoed is het imo begrijpelijk dat mannen zich laten leiden door hun driften en dankzij hun geestelijke en fysieke overwicht erin slagen hun tienervrouw te bevruchten.

Hiermee praat ik seks met tieners in minder ontwikkelde landen niet goed, maar probeer het enkel te verklaren. Maar om deze reden is ook belangrijk dat er een scheiding wordt gemaakt in deze statistieken tussen de "ontwikkelde" landen en de "minder ontwikkelde" landen.

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:

[..]


Er hebben hier ook al meerdere gereageerd die op hun 11de en 12 dit al hadden en zeker nog niet klaar waren voor seks.

ja ik ben een beetje een uitzondering op de regel : ik had op heel jonge leeftijd 8 ongeveer al de fantasien om een volwassen vrouw oraal te bevredigen......dus ja ik denk altijd : zal wel natuurlijk zijn hee?

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 21:59 schreef snakelady het volgende:

[..]

Daar heb ik dan overheen gekeken.

Maar doet er verders ook niet toe aan de dicussie of ongesteld worden en secundaire geslachtskenmerken krijgen een teken is dat een meisje klaar is voor seks.

Er hebben hier ook al meerdere gereageerd die op hun 11de en 12 dit al hadden en zeker nog niet klaar waren voor seks.

Volgens mij is gewoon selectief gebruik maken van de begrippen 11 en 15 jaar al voldoende voor de diverse users om hun gelijk te claimen in dit topic

Maar laten we gewoon eventjes de boel afpellen en fileren tot op het bot:
Vroeger waren meisjes huwbaar op het moment dat ze menstrueerden. Dat is in sommige landen (de door sommige users zo gewaardeerde landen als Nigeria en Saoedi Arabie enzo) nog steeds zo, wij leven in een land waarin we vinden dat meisjes een onbezorgde tienertijd nodig hebben waarin school centraal staat en niet het baren van kinderen.

Meisjes zijn klaar voor de sex op xx leeftijd.
Dat hangt van de persoon af. Ik ken meisjes die op hun 19e nog maagd waren en nog geen zin hadden in sex. Aan de andere kant kan ik me nog wel een paar 14 jarige types herinneren die nu als breezersletjes bestempeld zouden worden die in staat zijn om elke man zo ongeveer het bed in te sleuren. Kortom dat hangt een beetje van de persoon af.

Mijn mening is trouwens dat het niet verkeerd is om naar leuke meisjes te kijken, ook al zijn ze nog geen 16 (wettelijke grens), maar je moet als man gewoon je lul in je broek houden. Dat is voor iedereen beter. En als je echt verliefd bent op een 14 jarig meisje dan kun je ook best twee jaar wachten...

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 21:50 schreef jaha het volgende:
Ach mensen zijn zo hypocriet als ik weet niet wat. Vol schande roepen dat een man gestenigd moet worden als hij een vriendin van 15 heeft, maar op het strand merk je echt wel dat de meeste oude mannen stiekum naar het jonge grut kijken...

Dat is niet hypocriet, dat is zelfcontrole, en erg goed. Vrijwel alle mannen raken opgewonden van jonge meisjes, maar dan is het nog wel fout als je er een relatie mee aangaat.

Milf alert

Gelukkig, ik ben 20 dus het kan nog net

quote:

Op woensdag 25 augustus 2010 22:36 schreef jaha het volgende:

[..]

Volgens mij is gewoon selectief gebruik maken van de begrippen 11 en 15 jaar al voldoende voor de diverse users om hun gelijk te claimen in dit topic

Maar laten we gewoon eventjes de boel afpellen en fileren tot op het bot:
Vroeger waren meisjes huwbaar op het moment dat ze menstrueerden. Dat is in sommige landen (de door sommige users zo gewaardeerde landen als Nigeria en Saoedi Arabie enzo) nog steeds zo, wij leven in een land waarin we vinden dat meisjes een onbezorgde tienertijd nodig hebben waarin school centraal staat en niet het baren van kinderen.

Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.
Gelukkig hebben vrouwen nu gewoon rechten, net als mannen en worden ze door de meeste niet meer als minderwaardig gezien met als enig nut aanrecht en seks.

quote:

Meisjes zijn klaar voor de sex op xx leeftijd.
Dat hangt van de persoon af. Ik ken meisjes die op hun 19e nog maagd waren en nog geen zin hadden in sex. Aan de andere kant kan ik me nog wel een paar 14 jarige types herinneren die nu als breezersletjes bestempeld zouden worden die in staat zijn om elke man zo ongeveer het bed in te sleuren. Kortom dat hangt een beetje van de persoon af.

Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.
Maar de stelling 'meisje ongesteld dus klaar voor seks' valt bij mij verkeerd, omdat dat gewoonweg onzin is.

quote:

Mijn mening is trouwens dat het niet verkeerd is om naar leuke meisjes te kijken, ook al zijn ze nog geen 16 (wettelijke grens), maar je moet als man gewoon je lul in je broek houden. Dat is voor iedereen beter. En als je echt verliefd bent op een 14 jarig meisje dan kun je ook best twee jaar wachten...

Helemaal mee eens!

Ik ken een jongen van 20, die een meisje van 15 leuk vindt. Lijkt me niet echt pedofilie, of wel?

quote:

Op zondag 22 augustus 2010 22:18 schreef ZodiaX het volgende:
Denk dat de meeste mannen tienermeisjes best aantrekkelijk vinden.
Tienermeisjes hebben nu eenmaal nog een strak mooi lichaam en een perzikkenhuidje.

Alleen moet een ouder iemand beter weten dan een tienermeisje aan te raken of meer.

Kijken mag altijd!

Dat dus. Al zou ik geen relatie met zo'n meisje willen/kunnen hebben. Nee dan liever een volwassener iemand die emotioneel en intellectueel op een wat gelijker vlak zit.

Ik heb best wel aandacht van meisjes rond de twintig, maar het verschil is gewoon te groot met mijn leeftiijd.

Aan de andere kant heb ik ook meiden meegemaakt van 24 die qua levens ervaring heel erg volwassen kunnen zijn.

Het is gewoon verbazen hoe snel vrouwen van hun 20ste tot 25 volwassen worden!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 01:59 schreef Intothewild het volgende:
Ik ken een jongen van 20, die een meisje van 15 leuk vindt. Lijkt me niet echt pedofilie, of wel?

volgens fok! standaard ben je nu dus pedo!

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 00:23 schreef snakelady het volgende:

[..]

Vroeger ( en in bepaalde landen) hadden meisjes en vrouwen gewoonweg minder rechten, een vader verkocht zijn tienerdochter al voor 2 paarden bijvoorbeeld, gelukkig mag dat ook niet meer.
Gelukkig hebben vrouwen nu gewoon rechten, net als mannen en worden ze door de meeste niet meer als minderwaardig gezien met als enig nut aanrecht en seks.
[..]

Uiteraard, ik was zelf 15 toen ik voor het eerst vrijwillig seks had en die jongen was toen 20.
Maar de stelling 'meisje ongesteld dus klaar voor seks' valt bij mij verkeerd, omdat dat gewoonweg onzin is.
[..]

Helemaal mee eens!

Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )

Ik heb overigens ook NIET gezegd dat meisjes bij menstruaties KLAAR zijn voor seks. Ik zei dat ze in biologische zin geslachtsrijp zijn.

JIj probeert dat met allerlei irrelevante zaken te ontkrachten, maar dat kan niet, want je kunt de menselijke fysiologie niet ineens veranderen omdat een topic je niet aan staat.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 09:54 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Allereerst geil ik niet op jonge meisjes en wil ik 'm er ook niet instoppen. Ben je zelf misbruikt als kind? ( geen aanval hoor, maar je reageert als een slachtoffer )

Ik heb overigens ook NIET gezegd dat meisjes bij menstruaties KLAAR zijn voor seks. Ik zei dat ze in biologische zin geslachtsrijp zijn.

JIj probeert dat met allerlei irrelevante zaken te ontkrachten, maar dat kan niet, want je kunt de menselijke fysiologie niet ineens veranderen omdat een topic je niet aan staat.

Dit heb jij toch echt zelf geschreven.

quote:

Op die leeftijd zijn ze geslachtsrijp. rijp voor de neuk dus en derhalve aantrekkelijk. Niet voor niets ontwikkelen zich geslachtskenmerken en is het lichaam klaar voor voortplanting.

Als je het irrelevant vind, begin er dan niet over, dat is wat lastig discussieren..
Ze zijn dus wel rijp voor de neuk, maar nog niet klaar voor seks.... ja logisch.

Welk gedeelte begrijp je daar niet uit?

( en post dan ook meteen even de rest van mijn quotes, voor relevantie. Vooral die toch heel DUIDELIJK aanstippen dat het om het biologisch gegeven gaat en niet om het maatschappelijke aspect. )

Geslachtsrijp > lichaam klaar voor voortplanting.
Dat wil je nog steeds ontkennen?

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 10:31 schreef dalaiblama het volgende:
Welk gedeelte begrijp je daar niet uit?

( en post dan ook meteen even de rest van mijn quotes, voor relevantie. Vooral die toch heel DUIDELIJK aanstippen dat het om het biologisch gegeven gaat en niet om het maatschappelijke aspect. )

Geslachtsrijp > lichaam klaar voor voortplanting.
Dat wil je nog steeds ontkennen?

Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.
Staat ook dat meisjes onder de 16 jaar een hoger medisch risico lopen dan meisjes over de 16 jaar, nbet als dat vrouwen boven een bepaalde leeftijd een hoger risico lopen.

Dat de menstruatie vervroegd is door verschillende omstandigheden, zoals hormonen in vlees.

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 10:49 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ik heb het ook oa over het biologisch aspect, dat staat er ook al regelmatig.
Staat ook dat meisjes onder de 16 jaar een hoger medisch risico lopen dan meisjes over de 16 jaar, nbet als dat vrouwen boven een bepaalde leeftijd een hoger risico lopen.

Dat de menstruatie vervroegd is door verschillende omstandigheden, zoals hormonen in vlees.

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

Wow, heb je daar een bron voor? Dat omgevingsfactoren een grotere rol spelen dan het biologisch gegeven dat een meisje ongesteld wordt? Dat is toch echt de evolutionaire basis van voortplanting hoor, niet de hormonen in vlees, geografie of de toenemende kans op miskramen.

Zo werkt je lichaam:

De puberteit (of pubescentie) is de periode waarin meisjes en jongens zich tot volwassene ontwikkelen. Ze worden geslachtsrijp en ontwikkelen zich mentaal tot volwassenen. In het algemeen zijn deze veranderingen het meest opvallend tussen tien en achttien jaar.


Zo werkt menstruatie:

Meisjes hebben hun eerste menstruatie (de menarche) meestal tussen hun tiende en vijftiende. In principe is een meisjes al vanaf haar eerste menstruatie vruchtbaar. Zij kan dus in verwachting raken als ze zonder voorbehoedsmiddel neukt. Dit kan zelfs al gebeuren vóór de eerste menstruatie, als een eerste eicel is gerijpt maar er nog geen bloeding is geweest. Neuk je net na deze eisprong dan kan het raak zijn. Gebruik bij sex dus altijd een condoom, ook als je nog nooit ongesteld bent geweest.


Is het dus gek dat mannen jonge vrouwen erg aantrekkelijk vinden?
Neen, want vrouwen zijn dan vruchtbaar, net als twintigers of dertigers, met dat verschil dat jonge meisjes er doorgaans iets florissanter uitzien dan de dertigers.
Het is overigens niet zozeer een oorzaak-gevolg, maar een biologisch feit. Het zou niet handig zijn geweest als mannen , vrouwen niet zagen zitten tijdens de vruchtbare periode.
Dan waren we er allang niet meer geweest.

Dat we nu andere normen hebben heeft met heel andere factoren te maken dan met vies, bah of onnatuurlijk. Het is hartstikke natuurlijk, maar maatschappelijk onverantwoord in deze tijden.
Dat hebben we zo afgesproken en daar houd iedereen zich aan die ook maar een beetje spoort.

Jah, wist ook echt nog niet hoe een meisje ongesteld wordt en wat er dan gebeurd.

Zoals ik al meerdere keren heb geschreven maar waar jij heel handig overheen lees, nee, het is niet gek dat mannen naar jonge meisjes kijken.
Ga ook geen woorden in mijn mond leggen, daar hou ik niet van.

En ja, over dat andere zijn al bronnen gegeven, zijn al quotes gegeven enz, maar die lees je niet dus ga niet alles tot in den treure herhalen als je het toch niet lees.
Ja, ze zijn geslachtsrijp, maar dat betekend niet dat ze perse klaar zijn voor voortplanting!

Je begrijpt het verschil toch wel tussen geslachtsrijp zijn en voortplanten of niet?


Ik ben klaar met deze discussie aangezien je gewoon niet leest wat er staat en dat heeft weinig nut.
Je neemt me niet serieus en gaat mij de les leven over menstruatie, ben een 29 jarige vrouw met 2 kinderen, weet hoe het werkt hoor!

Jij blijft bij jou mening, ik bij de mijne, we agree to disagree.
Fijne dag nog!

[ Bericht 4% gewijzigd door snakelady op 26-08-2010 11:18:36 ]

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:10 schreef snakelady het volgende:
Je begrijpt het verschil toch wel tussen geslachtsrijp zijn en voortplanten of niet?

Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:

ge·slachts·rijp (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: geslachtsrijper, overtreffende trap: meest geslachtsrijp; afleiding: geslachtsrijpheid)
1 zo ver ontwikkeld dat voortplanting kan plaats hebben

quote:

Dus, Geslachtsrijp> niet perse klaar voor voortplanting, er zijn nog andere biologische factoren die een grote rol spelen.

Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.

Maar dat je geslachtsrijp bent betekent in potentie dat je je kan voortplanten.

Geslachtsrijpheid betekent dat het lichaam zich kan voortplanten. Hoe wilde jij die dingen uit elkaar trekken?

Jij lult maar over psychische aspecten en ander geneuzel.
Daarbij leg ik je geen woorden in de mond; kijk naar de OP en het topic, het gaat over volwassenen die tienermeisjes aantrekkelijk vinden.
Daar slaat die zin op, om het vooral ontopic te houden en een conclusie aan mijn post te verbinden.
Betrek toch niet alles op jezelf steeds.

Verder hoef ik het niet eens te zijn dat het oneens zijn. Dat is iets voor kleuters. Ik ben het gewoon in alle opzichten met je oneens en de zaken die je aanhaalt zijn irrelevant, onjuist of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen.
Daar hoef jij verder geen last van te hebben lijkt me.

Het gaat er om dat er meisjes zijn die vanaf hun 9de al ongesteld worden, dus technisch gezien vruchtbaar.
Maar om daadwerkelijk een kind te dragen en te baren ( dus voortplanten) is zo'n lijfje in de meeste gevallen nog niet klaar voor.
Dit kan zorgen voor sterfte van het meisje wat ion verwachting is en sterfte bij de baby.

Daar uit is toch al heel simpel te halen dat ongesteld worden geen teken is dat het kind ook klaar is om voort te planten.
Is gewoon een logische redenering zonder psygologisch gebabbel.

Hoe dat komt is al meerdere keren ondersteunt met verschillende bronnen.

Eigenlijk vind ik het meer voor kleuters om te blijven discussieren terwijl je weet dat je het toch niet eens wordt mnet elkaar.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:23 schreef DannyDomGelul het volgende:

[..]

Voor mij was dat niet zo duidelijk, derhalve de Van Dale:

ge·slachts·rijp (bijvoeglijk naamwoord; vergrotende trap: geslachtsrijper, overtreffende trap: meest geslachtsrijp; afleiding: geslachtsrijpheid)
1 zo ver ontwikkeld dat voortplanting kan plaats hebben
[..]

Dit klopt dus in stricte zin niet. Je wilt misschien zeggen dat een meisje dat menstrueert niet per se geslachtsrijp is of dat een meisje dat net geslachtsrijp is niet zo'n goede kans heeft op het baren van een gezond kind en/of een grotere kans heeft op complicaties bij de zwangerschap.

Maar dat je geslachtsrijp bent betekent in potentie dat je je kan voortplanten.

Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.

quote:

De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.

http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:34 schreef snakelady het volgende:

[..]

Theoretisch gezien wel ja, maar in de praktijk zeker niet, en dat laatste lijkt me toch het meest belangrijke.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:37 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.

quote:

De risico’s zijn sterk afhankelijk van de leeftijd van de tienermoeder. Vooral jonge tienermoeders (13-17 jaar) lijken nogal wat verhoogde risico’s te hebben. Uit onderzoeken blijkt dat hoe korter de tiener menstrueert hoe groter de kans op complicaties. Vooral tieners die minder dan 2 jaar gemenstrueerd hebben voor de zwangerschap zijn een risicogroep. Dit wordt veroorzaakt door de onrijpheid van de gynaecologische organen.

http://baby-op-komst.nl/7(...)enermoederschap.html

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]

Rokers en drinkers, mensen met overgewicht en oudere vrouwen hebben ook deze risico' s. Die zijn zeker ook niet geslachtsrijp en kunnen zich niet voortplanten??

Dat tienerzwangerschappen risico's met zich mee lijken te brengen, betekent niet dat menstruatie niet betekent dat een kind geslachtsrijp is.
Probeer de discussie niet steeds om te buigen naar iets irrelevants.

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:39 schreef snakelady het volgende:

[..]

Het is gewoon nog een oude theoretische kortzichtige redenering, zodra meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, gelukkig weten we nu beter.
Het zwanger worden kan ja, maar gezond een kind dragen en baren is het volgende probleem.
[..]

Jamaar jamaar, zodra een meisje ongesteld is kan ze zwanger worden en een kind baren, dat is gewoon een feit.

Wij vinden dat met z'n allen niet wenselijk, omdat het verhoogde risico's meebrengt voor moeder en kind, maar iemand die geslachtsrijp is kan zowel in theorie als in praktijk succesvol een kind baren.

En om weer OT te gaan: omdat het meisje geslachtsrijp is, zullen er mannen zijn die sexueel tot haar aangetrokken worden.

Gelukkig zijn we zo ver dat we niet als kippen zonder kop achter elke biologisch impuls hoeven aan te rennen (de meesten van ons in ieder geval) en hangt het vervolgens af van man/vrouw wat ze met die sexuele aantrekking gaan doen. Hier komt pas cultuur en maatschappelijke normen en persoonlijkheden en zo in het spel. Daarvoor is het een eenvoudige biologische optelsom: geslachtsrijp dus sexueel aantrekkelijk voor het andere geslacht.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

De eerste echt zinnige post.

Het bewijs is hiermee toch wel geleverd dacht ik zo. Topic kan dicht.

Zoals je kan lezen gaat deze bron over 13 jaar en ouder, deze zwangerschappen brengen verhoogde risico's met zich mee.
Maar, meisjes kunnen al ongesteld worden vanaf hun 9de!!
Dat ze ongesteld kunnen worden betekend echter nog niet dat hun geslachtsorganen volledig volgroeid zijn, vaak is ene tampon nog te groot om in te brengen dus gelukkig dat daarom ook een zwangerschap op die leeftijd zelden voorkomt.

Maar in dit geval is het dus wel zo dat ongesteld worden niet een teken is dat ze zwanger kan worden, aangezien je daarvoor ook moet kunnen penetreren en het lichaam daar dus nog niet voor gemaakt is.

Zoals ik al eerder schreef ( en bronnen ter bevestiging gaf) was vroeger de gemiddelde leeftijd dat een meisje ongesteld werd 15/16 jaar.
biologisch gezien zou de leeftijd juist omhoog moeten gaan inplaats van omlaag, mensen leven immers langer.
Maar door toegevoegde hormonen en verbeterde leefomstandigheden is dit niet zo.

Zo is het ook dat meisjes die vegetarisch of veganistisch opgroeien gemiddeld 3 jaar later ongesteld worden.

Als je zoekt via google op "meisjes steeds jonger in puberteit" vind je hier veel info over.
Bv ook meisjes van 8 met secundaire geslachtskenmerken, dat komt steeds vaker voor.

Er is nog moeilijk te spreken van "de natuurlijke gang van zaken" als zoveel externe factoren invloed hebben op dit onderwerp.

quote:

Op donderdag 26 augustus 2010 11:49 schreef Chriz2k het volgende:
[ afbeelding ]

Volwassen mannen die dit 14-jarige meisje aantrekkelijk vinden zijn walgelijk en verwerpelijk .

Ze had net zo goed al 24 kunnen zijn. Hoeveel meisjes zien er op hun veertiende zo uit? Nog geen 1 op de 15 schat ik. Als zo'n meisje langsloopt kijkt een man, maar heeft verder geen idee hoe oud ze is. Dit is geen standaard veertienjarige.

Mannen die zeggen tienermeisjes niet aantrekkelijk te vinden liegen gewoon keihard.