SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Met bontkraagje hoop ik? Anders ga je hard falen bij de 14-jarige chicka'squote:
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.
In my opinion, the existence of life is a highly overrated phenomenon.
We are a way for the cosmos to know itself.
We are a way for the cosmos to know itself.
Das een goeiequote:Op maandag 23 augustus 2010 13:30 schreef Bovenmens het volgende:
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.
Ben er zelf een van, vandaar..quote:
In my opinion, the existence of life is a highly overrated phenomenon.
We are a way for the cosmos to know itself.
We are a way for the cosmos to know itself.
ja een onvoltooid verleden noemen ze dat
op internet hoorde ik aan paar keer : dat in spanje de wet nog anders is : daar is het zo dat als een meisje( of jongen ) zelf toestemming geeft dat dan 13 jaar de grens is.......
maar ja europa kennende? zullen ze wel pressie uit gaan oefenen op spanje en zal die el zn wetgeving veranderen op korte termijn........
op internet hoorde ik aan paar keer : dat in spanje de wet nog anders is : daar is het zo dat als een meisje( of jongen ) zelf toestemming geeft dat dan 13 jaar de grens is.......
maar ja europa kennende? zullen ze wel pressie uit gaan oefenen op spanje en zal die el zn wetgeving veranderen op korte termijn........
Weet niet waarom, maar heb het zelf ook...
Misschien omdat de tegenwoordige tieners (+18) er al vaak zeer volwassen en volgroeid uit zien.
Ken nu een meid van (bijna) 20..
Erg leuk, lief en knap...
Maar lijkt wel of ik er onbewust zelf een rem op zet, omdat ik niet denk dat dit goed zal gaan (zelf 28).
Hoewel ik weet dat ze mij ook leuk vindt..
Misschien omdat de tegenwoordige tieners (+18) er al vaak zeer volwassen en volgroeid uit zien.
Ken nu een meid van (bijna) 20..
Erg leuk, lief en knap...
Maar lijkt wel of ik er onbewust zelf een rem op zet, omdat ik niet denk dat dit goed zal gaan (zelf 28).
Hoewel ik weet dat ze mij ook leuk vindt..
Quod Sis, Esse Velis, Nihilque Malis
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebtquote:Op maandag 23 augustus 2010 17:01 schreef NeetNormaal het volgende:
Weet niet waarom, maar heb het zelf ook...
Misschien omdat de tegenwoordige tieners (+18) er al vaak zeer volwassen en volgroeid uit zien.
Ken nu een meid van (bijna) 20..
Erg leuk, lief en knap...
Maar lijkt wel of ik er onbewust zelf een rem op zet, omdat ik niet denk dat dit goed zal gaan (zelf 28).
Hoewel ik weet dat ze mij ook leuk vindt..
Het zijn niet alleen maar mannen die naar jonge strakke meiden kijken. Als er een meid van een jaar of 17 in een kort zomerjurkje voorbij loopt dan kijkt mijn vriendin ook om.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
TT slaat op efebofielen, en het is geheel normaal. Want waarom zou je als 15 jarige wel tot leeftijdsgenootjes aangetrokken zijn en later niet meer? Tienermeisjes hebben gewoon vaak een erg lekker lichaam, ook al vrouwelijk.
Ik ook.quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:06 schreef PalmRoyale het volgende:
Het zijn niet alleen maar mannen die naar jonge strakke meiden kijken. Als er een meid van een jaar of 17 in een kort zomerjurkje voorbij loopt dan kijkt mijn vriendin ook om.
Pronte tienerborstjes die je prangend aankijken met jolige tepeltjes die zo door hun shirtje priemen. Daar is geen verweer tegen.
HÆLP.
Zo denkt mijn vriendin er ook overquote:Op maandag 23 augustus 2010 19:17 schreef ehqo. het volgende:
Pronte tienerborstjes die je prangend aankijken met jolige tepeltjes die zo door hun shirtje priemen. Daar is geen verweer tegen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendinquote:Op maandag 23 augustus 2010 20:12 schreef Fanta-stick het volgende:
Mannen die ouder zijn, zijn interresant.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
lijkt me kut aangezien veel vrouwen vaak opeens erg aftakelen na hun 30ste en mannen langer mooi blijven.quote:Op maandag 23 augustus 2010 20:42 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendin
ik denk dat men enerzijds ook meer op jonge meisjes geilt omdat vrouwen boven de 25 snel vadsig worden met een pit kortig kapsel
Afeglopen vakantie een meisje van 17 gedaan.
Best goed voor haar leeftijd
Best goed voor haar leeftijd
The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood.
Only a fool would take anything posted here as fact.
Naakte fotos van mijn zusje
Only a fool would take anything posted here as fact.
Naakte fotos van mijn zusje
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:35 schreef dandybleu het volgende:
ja een onvoltooid verleden noemen ze dat
op internet hoorde ik aan paar keer : dat in spanje de wet nog anders is : daar is het zo dat als een meisje( of jongen ) zelf toestemming geeft dat dan 13 jaar de grens is.......
maar ja europa kennende? zullen ze wel pressie uit gaan oefenen op spanje en zal die el zn wetgeving veranderen op korte termijn........
Toen ik 15 was had ik een vriend die toen 21 was.
Vind dat ook niet zo'n ramp, wel als er geestelijk gewoon te veel verschil in zit, dus een 15 jarige en een 40 jarige.
En naar kijken is ook niks mis mee, aankomen daarintegen wel.
Vind dat ook niet zo'n ramp, wel als er geestelijk gewoon te veel verschil in zit, dus een 15 jarige en een 40 jarige.
En naar kijken is ook niks mis mee, aankomen daarintegen wel.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij hebben de paarse kabinetten die leeftijd opgetrokken lang voor de pedopartij er kwamquote:Op maandag 23 augustus 2010 21:53 schreef jaha het volgende:
[..]
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...
Engelse variant klinkt leukerquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 08:01 schreef magik7777 het volgende:
Zodra er riet rond de vijver staat, kan de vis erin.
When there is grass on the In-Field... Play Ball...!!!
En
Dit heb ik me ook bedacht..quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:02 schreef Faxie het volgende:
[..]
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebt
Aangezien ze al erg volwassen is van geest (en lichaan
), ga ik toch een keertje daten denk ik zo..ff polsen
Quod Sis, Esse Velis, Nihilque Malis
En dan die ad van Renault eronder: "de liefde van Uw leven"quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:12 schreef jaha het volgende:
Je moet inderdaad wat over hebben om je droom waar te maken door samen een patat-kraam te beginnen...
http://www.spitsnieuws.nl(...)ee_jaar_minderj.html
ach het ligt er natuurlijk aan hoe ze eruit zien maar sommige van 15, 16 jaar doen het er gewoon om.
daar mag je dan ook gewoon naar kijken.
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn
daar mag je dan ook gewoon naar kijken.
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:00 schreef Kinky_Monkey het volgende:
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:28 schreef Kinky_Monkey het volgende:
[..]
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...
Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ach ja mannen humor hequote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...
Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk.
pedofilie : kan in die zin een ziekte zijn : stel je voor dat je het heel erg bent : dan is de voorkeur dus heel de tijd op te jonge meisjes gericht : meestal komt er nix uit : totaal nix : door verboden enz enz en maatschappelijke waarden....
het zich niet kunnen voortplanten van een man op leeftijd zou toch ook wel een soort van ziekte kunnen worden genoemd ??? in een indirecte vorm? een psychische afwijking met een soort van dodlijk gevolg ( n.l. de dood van je nageslacht? )
ja sorry hoor een beetje te scherp door de bocht en overdreven mischien : maar ja zo zie ik het soms ook ..... een soort handicap waarmee je nooit iets in het leven kan realiseren......
het zich niet kunnen voortplanten van een man op leeftijd zou toch ook wel een soort van ziekte kunnen worden genoemd ??? in een indirecte vorm? een psychische afwijking met een soort van dodlijk gevolg ( n.l. de dood van je nageslacht? )
ja sorry hoor een beetje te scherp door de bocht en overdreven mischien : maar ja zo zie ik het soms ook ..... een soort handicap waarmee je nooit iets in het leven kan realiseren......
Jonge dames oudere dames ik vind alles wel mooi, maja van mijn geloof mag ik geen vriendin voor het huwelijk.
Ik zwaai naar dieren.
Ik ben 32, maar als ik het overbekende breezah topic doorkijk dan zou ik willen dat ik 15 jaar jonger zou zijn.
Maar als ik er 1 tijdens het uitgaan op de korrel krijg, en ze gaat me tease(n) dan kan ik mezelf wel beheersen.....(denk ik)....
Maar als ik er 1 tijdens het uitgaan op de korrel krijg, en ze gaat me tease(n) dan kan ik mezelf wel beheersen.....(denk ik)....
Ik vraag me af hoe mensen over het volgende denken. Als een man van halverwege de 20 iets krijgt met een tienermeisje wordt het als vies, niet verstandig, whatever gezien. Toen mijn vriendin 26 was had ze een paar maanden sexuele relatie met een meisje van 17. Persoonlijk vind ik dat anders omdat het om een vrouw en een meisje gaat. Een man is sterker en kan een meisje makkelijker dwingen. Hoe zien jullie zo'n geval? (ben gewoon nieuwsgierig).
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Maakt niet uit of het om lesbo's gaat, het gaat hier niet zo zeer om lichamelijk aspect (daar kijk ik niet zo raar van op) maar geestelijk, 26 en 17 blijft raar.
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.
Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
Dat is denk ik omdat vrouwen zich eerder ontwikkelen dan mannen, maar dan gaan we wel terug naar het groeispurt&puistjes tijdperk.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Op zich klopt dat natuurlijk wel, alleen is dat geen verklaring. Je ziet dat namelijk ook gebeuren op latere leeftijd als mannen en vrouwen al volledig volgroeid zijn 
Ik denk dat de verklaring enigszins anders is en dat is, dat een vrouw toch een man wil hebben die "het gemaakt heeft" in het leven, en die dus geestelijk, lichamelijk en dus qua leeftijd verder is dan haarzelf. Een beetje het klassieke: vrouw doet het huishouden en de man werkt idee dat er toch nog steeds is ingebakken.
Je ziet bij hoogopgeleide vrouwen ook vaak dat ze geen man kunnen vinden, juist omdat ze (onbewust) zoeken naar een man die hoger op de ladder staat dan hunzelf. Ja dat valt niet mee, omdat dan de spoeling dun wordt. Als 14 jarig VMBO meisje heb je het wat dat betreft makkelijker: dan staat zon beetje iedereen boven je
Ik denk dat de verklaring enigszins anders is en dat is, dat een vrouw toch een man wil hebben die "het gemaakt heeft" in het leven, en die dus geestelijk, lichamelijk en dus qua leeftijd verder is dan haarzelf. Een beetje het klassieke: vrouw doet het huishouden en de man werkt idee dat er toch nog steeds is ingebakken.
Je ziet bij hoogopgeleide vrouwen ook vaak dat ze geen man kunnen vinden, juist omdat ze (onbewust) zoeken naar een man die hoger op de ladder staat dan hunzelf. Ja dat valt niet mee, omdat dan de spoeling dun wordt. Als 14 jarig VMBO meisje heb je het wat dat betreft makkelijker: dan staat zon beetje iedereen boven je
Ben je debiel ofzo?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.
Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.
Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:
Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.
Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen?
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
Ik wilde je even aanvullen, malloot.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:50 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ben je debiel ofzo?
Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.
Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:
Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.
Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen?
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.
En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen)
Puur lichamelijk gezien kunnen meisjes van een jaar of 15-16 er echt wel aantrekkelijk uitzien, zo raar is dat toch niet? Nog niet zo heel lang geleden was het ook helemaal niet vreemd dat je op jonge leeftijd al een kind kreeg, dat zit nog altijd wel in de mens ingebakken en mannen vinden 'jonge' meisjes dan ook nog steeds aantrekkelijk.
duizenden Jaren evolutie krijg je er echt niet in 100 jaar uitgeramd hoor.
duizenden Jaren evolutie krijg je er echt niet in 100 jaar uitgeramd hoor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je iemand wil aanvullen, dan begin je een betoog met : 'Ik wil je wel even aanvullen, want...'quote:Op woensdag 25 augustus 2010 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik wilde je even aanvullen, malloot.
Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.
En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen)
Dan zet je niet als conclusie in je tekst:
'Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.'
Want daar is nooit met 1 woord over gerept. Dus het is geen aanvulling, het is door jou uit de lucht gegrepen en geenszins relevant in reactie op mijn post.
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden....
Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Uiteraard, maar "vroeger" werden meisjes op een leeftijd van gemiddeld 15 jaar voor het eerst ongesteld.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.
Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden....
Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
Tegenwoordig is het gemiddelde rond de 11/12 jaar maar soms al vanaf 9 jaar.
Dan is een tampon zelfs vaak nog te groot om in te brengen.
Dit heeft onder andere te maken met de levensomstandigheden en hormonen die in de voeding zit en niks meer met de natuurlijke gang van zaken of met evolutie.
Om dan dus de menstruatie als criterium te gebruiken dat een meisje er dan klaar voor is is onzin.
Aangezien ze er vaak lichamelijk en geestelijk er nog helemaal niet klaar voor is ondanks dat er wel Secundaire geslachtskenmerken groeien door die hormonen.
Ik persoonlijk was overigens ook 12 toen ik voor het eerst ongesteld werd, had ook al flinke borsten, lichamelijk was ik al een heel eind volwassen maar geestelijk zeker nog niet.
En zoals ik al eerders schreef, een meisje van 15-16 aantrekkelijk vinden is niks ook mis mee, maar om er naar te handelen in vele gevallen wel.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Geestelijke volwassenheid komt in Westerse landen ook later op gang omdat kinderen daar langer kind gehouden worden. Hier speel je met 11 nog met je barbies.
Als jij met 9 jaar in een fabriek werkt en je gezin onderhoud dan ben je redelijk volwassen tegen de tijd dat je 11 bent. Noodgedwongen natuurlijk, maar je kunt een kind in Pakistan niet vergelijken met een kind in Nederland.
Je moet zulke zaken nooit vanuit je eigen omgeving beredeneren. In de rest van de wereld gaat het er heel anders toe.
Als jij met 9 jaar in een fabriek werkt en je gezin onderhoud dan ben je redelijk volwassen tegen de tijd dat je 11 bent. Noodgedwongen natuurlijk, maar je kunt een kind in Pakistan niet vergelijken met een kind in Nederland.
Je moet zulke zaken nooit vanuit je eigen omgeving beredeneren. In de rest van de wereld gaat het er heel anders toe.
Vroeger was het leven ook eenvoudiger, net als dat het in ontwikkelingslanden ook zo is. In deze moderne maatschappij wordt toch wat meer van mensen verwacht, en zijn ze zeker niet al volwassen genoeg om op hun 15de een kind op te voeden. Dat dat in Afrika wel zo is, zegt niks over onze meisjes van vijftien.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Bron?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
De sterfte bij geboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Daarnaast is het een heel andere maatschappij, daar voeden ze met zijn alleen een kind op, iedereen helpt mee.
Nederland is wat dat betreft meer op zijn eigen, veel tienermoeders worden in speciale huizen gestopt en laten we eerlijk zijn, dit kost de belastingbetaler ook geld.
Daarbij mag een meisje van 14/15 jaar in Nederland niet full-time werken en moet naar school ( voor school kunnen ze vaak vrijstelling krijgen) dus hoe moet het geld bij elkaar krijgen om een kind te onderhouden?
Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt.quote:Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
In Nederland hadden in 1897 de meisjes hun eerste menstruatie toen ze net 16 werden, dat is in de jaren daarna steeds jonger geworden.
http://www.menstruatie.ne(...)rmaal-voor-het-eerst
Ik beweer ook nergens dat ze dan niet geslachtsrijp is, ik beweer alleen dat geslachtsrijp zijn nog niet betekend dat lichaam en geest er klaar voor is om een baby te dragen enz.
[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 25-08-2010 12:27:49 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
|
|
