Bij tieners is het geen pedofilie maar efebofiel...quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
pedoseksueel = iemand die daadwerkelijk seks heeft met kiddies.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
Idd, heb op mijn 19e sex gehad met een 16 en 17 jarige meid(niet tegelijkquote:Op zondag 22 augustus 2010 15:37 schreef ukga het volgende:
ik heb wel eens een 17 jarige gedouwd terwijl ik 23 was. lekker boeiend
ze gedroeg zich volwassen en zag er ook zo uit
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen?quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:41 schreef Daeron het volgende:
Vanuit evolutionair oogpunt gezien is het zelfs heel erg normaal voor een volwassen vent om een jonge meid van 15 te willen. Meeste kans op gezonde kinderen en moeder zal nog een tijdje blijven leven om voor de kinderen te zorgen tot ze volwassen zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bijna..quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:35 schreef TheThirdMark het volgende:
Aangetrokken voelen tot jongeren = pedofiel
Seksueel aangetrokken voelen tot jongeren = pedoseksueel.
Pas als je dat voor jezelf kan duidelijk maken kun je aan een eventuele discussie meedoen.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen?Onze morele regels staan eigenlijk haaks op het principe van survival of the fittest.
Niet dat ik hierachter sta, maar als we mensen met aangeboren afwijkingen genezen, zullen die zich voortplanten en zo "zwakkere nakomelingen" krijgen. Dus op den duur gaat de mensheid ervan achteruit, toch?
Heel simpel, emotioneel is voor het meisje een oude vent niet het meest idealeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Omdat oudere mamma's minder aantrekkelijk gevonden worden en worden ingeruild voor een jonger exemplaar. Dan is natuurlijk gedrag plotseling een probleem en gaan mensen vreemde regels verzinnen om hun zin door te kunnen drijven.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen?
Ooit eens een onderzoekje gezien dat de gemiddelde man meiden van 17 als het aantrekkelijkst kwalificeert. Kregen foto's te zien van vrouwen en moesten de foto op aantrekkelijkheid beoordelen zonder dat ze wisten hoe oud de dames in kwestie waren.quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:41 schreef Daeron het volgende:
Vanuit evolutionair oogpunt gezien is het zelfs heel erg normaal voor een volwassen vent om een jonge meid van 15 te willen. Meeste kans op gezonde kinderen en moeder zal nog een tijdje blijven leven om voor de kinderen te zorgen tot ze volwassen zijn.
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:27 schreef Cracka-ass het volgende:
De gemiddelde man vindt het lichaam van een 17-jarige het meest aantrekkelijk.
Aldus de spits ergens in 2007.
Gevolg van de vergrijzing, bejaarden komen over het algemeen 30+ MILFS tegen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.
Nee was echt de gemiddelde man, en niet de jongere man.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:32 schreef BruinBeertje het volgende:
[..]
de '''jongere '' man bedoel je. Verder kwam uit onderzoek dat vrouwen rond de 30 het meest aantrekkelijk werden gevonden.
Volgens mij hebben wij hetzelfde artikel gelezen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ooit eens een onderzoekje gezien dat de gemiddelde man meiden van 17 als het aantrekkelijkst kwalificeert. Kregen foto's te zien van vrouwen en moesten de foto op aantrekkelijkheid beoordelen zonder dat ze wisten hoe oud de dames in kwestie waren.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 15:56 schreef FOKkû het volgende:
Héél even off-topic.
[..]
Hoe heeft het er dan ooit toe kunnen leiden dat wij dit soort regels verzinnen?Onze morele regels staan eigenlijk haaks op het principe van survival of the fittest.
Niet dat ik hierachter sta, maar als we mensen met aangeboren afwijkingen genezen, zullen die zich voortplanten en zo "zwakkere nakomelingen" krijgen. Dus op den duur gaat de mensheid ervan achteruit, toch?
Toen het christendom aan de macht kwam kregen zij de kans om de regels op te stellen. En de dingen die in hun ogen heidens waren zijn toen verboden gemaakt. Dat waren onder andere de gedragsvormen die zij als dierlijk bestempelden, zoals polygamie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Puur evolutionair bepaald. Oudere man betekent dat die sterk is en goed is in overleven. Dat hij een goede set genen heeft om aan jou kinderen een grote overlevingskans te geven. Mannen daarentegen willen jonge vrouwen omdat die nog lang genoeg zullen leven om voor de kinderen te zorgen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Komt goed uit toch?quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:06 schreef Daeron het volgende:
[..]
Toen het christendom aan de macht kwam kregen zij de kans om de regels op te stellen. En de dingen die in hun ogen heidens waren zijn toen verboden gemaakt. Dat waren onder andere de gedragsvormen die zij als dierlijk bestempelden, zoals polygamie.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
Kutzooi.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:27 schreef Daeron het volgende:
[..]
En deels heb je tegenwoordig ook de mensen die zonder onze leefregels zich nooit van hun leven zouden voortplanten. Die vinden het dan oneerlijk en willen dolgraag de regels in stand houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Joh, de hele gelovige kliek beslist wat jij wel en neit mag in dit land..quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.
je vergeet dat hij een caberetier dus met een pot zout nemen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:29 schreef FOKkû het volgende:
Aldus Theo Maassen: "Ik wil geen ouwe viezerik worden, ik wil een jonge viezerik blijven!"
quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:07 schreef Fanta-stick het volgende:
De oudste jongen/man waarmee ik heb gezoend wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfDat vind ik toch echt raar, 16 en 28. Ik vind het fout van zijn kant..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.
Ik wist het pas achteraf, ik schatte hem 23 wat ook niet echt jong is en ik zie er niet uit als een meisje van 16 jaar. Ik ben het met TS eensch, je valt dan als vent toch niet op kleine kinderlichaampjes, maar meestal op een meisje waar alles al een beetje volgroeit is.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:20 schreef milowww het volgende:
[..]
Dat vind ik toch echt raar, 16 en 28. Ik vind het fout van zijn kant..
Als je 16 jaar bent dan zie je wel vrouwelijk genoeg uit om door oudere mannen aangetrokken te voelen. Maar vind gewoon raar als je het in praktijk brengt ofzo..nja klinkt tegenstrijdig maar toch.quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:27 schreef Fanta-stick het volgende:
[..]
Ik wist het pas achteraf, ik schatte hem 23 wat ook niet echt jong is en ik zie er niet uit als een meisje van 16 jaar. Ik ben het met TS eensch, je valt dan als vent toch niet op kleine kinderlichaampjes, maar meestal op een meisje waar alles al een beetje volgroeit is.
quote:Op zondag 22 augustus 2010 19:07 schreef Fanta-stick het volgende:
De oudste jongen/man waarmee ik heb gezoend wasSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ben zelfGelukkig ben ik 18. Zonder scooter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oudere mannen zijn gewoon geil en het aantrekkelijkste aan ze is, is dat ze al een weten wat ze willen, de jongens die ik tegenkwam. Die jochies van 16/17 jaar kloten toch maar wat aan met hun Gillera Runners en voorgedraaide-door-hun-18-jarige-matties-bij-de-shoppa-opgehaalde-jonko.Feyenoord Rotterdam
Blijkbaar wel, en we zijn de afgelopen 15-20 jaar weer een stuk preutser geworden. Viel me laatst nog op dat ze in films uit de jaren 80 veel minder moeilijk deden over sex en naaktheid.quote:Op zondag 22 augustus 2010 17:20 schreef FOKkû het volgende:
[..]
Dus als ik dit doortrek naar anno 2010: zitten wij dan nog steeds onder de christelijke plak?
Mwa ik moet zeggen dat ik een 30-jarige schone ook aantrekkelijker vind dan een 16-jarige schonequote:Op zondag 22 augustus 2010 16:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gevolg van de vergrijzing, bejaarden komen over het algemeen 30+ MILFS tegen.
Met bontkraagje hoop ik? Anders ga je hard falen bij de 14-jarige chicka'squote:
Das een goeiequote:Op maandag 23 augustus 2010 13:30 schreef Bovenmens het volgende:
Het zijn ook voornamelijk de mannen die in hun eigen pubertijd geen pubermeisjes hebben kunnen/mogen neuken.
Ben er zelf een van, vandaar..quote:
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebtquote:Op maandag 23 augustus 2010 17:01 schreef NeetNormaal het volgende:
Weet niet waarom, maar heb het zelf ook...
Misschien omdat de tegenwoordige tieners (+18) er al vaak zeer volwassen en volgroeid uit zien.
Ken nu een meid van (bijna) 20..
Erg leuk, lief en knap...
Maar lijkt wel of ik er onbewust zelf een rem op zet, omdat ik niet denk dat dit goed zal gaan (zelf 28).
Hoewel ik weet dat ze mij ook leuk vindt..
Ik ook.quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:06 schreef PalmRoyale het volgende:
Het zijn niet alleen maar mannen die naar jonge strakke meiden kijken. Als er een meid van een jaar of 17 in een kort zomerjurkje voorbij loopt dan kijkt mijn vriendin ook om.
Zo denkt mijn vriendin er ook overquote:Op maandag 23 augustus 2010 19:17 schreef ehqo. het volgende:
Pronte tienerborstjes die je prangend aankijken met jolige tepeltjes die zo door hun shirtje priemen. Daar is geen verweer tegen.
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendinquote:Op maandag 23 augustus 2010 20:12 schreef Fanta-stick het volgende:
Mannen die ouder zijn, zijn interresant.
lijkt me kut aangezien veel vrouwen vaak opeens erg aftakelen na hun 30ste en mannen langer mooi blijven.quote:Op maandag 23 augustus 2010 20:42 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Ik ben 9jr jonger dan mijn vriendin
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...quote:Op maandag 23 augustus 2010 13:35 schreef dandybleu het volgende:
ja een onvoltooid verleden noemen ze dat
op internet hoorde ik aan paar keer : dat in spanje de wet nog anders is : daar is het zo dat als een meisje( of jongen ) zelf toestemming geeft dat dan 13 jaar de grens is.......
maar ja europa kennende? zullen ze wel pressie uit gaan oefenen op spanje en zal die el zn wetgeving veranderen op korte termijn........
Volgens mij hebben de paarse kabinetten die leeftijd opgetrokken lang voor de pedopartij er kwamquote:Op maandag 23 augustus 2010 21:53 schreef jaha het volgende:
[..]
Een jaar of 20 geleden wilde men (VVD, PvdA, D66) in Nederland die leeftijd ook al verlagen naar 12 jaar. Totdat de pedopartij met het voorstel kwam, en toen wist men niet hoe snel men dit weer moest verhogen naar 16...
Engelse variant klinkt leukerquote:Op dinsdag 24 augustus 2010 08:01 schreef magik7777 het volgende:
Zodra er riet rond de vijver staat, kan de vis erin.
Dit heb ik me ook bedacht..quote:Op maandag 23 augustus 2010 19:02 schreef Faxie het volgende:
[..]
Liever later spijt hebben omdat je er wel iets mee gedaan hebt, dan spijt hebben omdat je er niets mee gedaan hebt
En dan die ad van Renault eronder: "de liefde van Uw leven"quote:Op zondag 22 augustus 2010 22:12 schreef jaha het volgende:
Je moet inderdaad wat over hebben om je droom waar te maken door samen een patat-kraam te beginnen...
http://www.spitsnieuws.nl(...)ee_jaar_minderj.html
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:00 schreef Kinky_Monkey het volgende:
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:28 schreef Kinky_Monkey het volgende:
[..]
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry...
ach ja mannen humor hequote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...
Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk.
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.
Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Dat is denk ik omdat vrouwen zich eerder ontwikkelen dan mannen, maar dan gaan we wel terug naar het groeispurt&puistjes tijdperk.quote:Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Ben je debiel ofzo?quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.
Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
Ik wilde je even aanvullen, malloot.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 22:50 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Ben je debiel ofzo?
Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.
Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:
Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.
Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen?
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
Als je iemand wil aanvullen, dan begin je een betoog met : 'Ik wil je wel even aanvullen, want...'quote:Op woensdag 25 augustus 2010 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik wilde je even aanvullen, malloot.
Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.
En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen)
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.quote:Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Uiteraard, maar "vroeger" werden meisjes op een leeftijd van gemiddeld 15 jaar voor het eerst ongesteld.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.
Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden....![]()
Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.
Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Vroeger was het leven ook eenvoudiger, net als dat het in ontwikkelingslanden ook zo is. In deze moderne maatschappij wordt toch wat meer van mensen verwacht, en zijn ze zeker niet al volwassen genoeg om op hun 15de een kind op te voeden. Dat dat in Afrika wel zo is, zegt niks over onze meisjes van vijftien.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Bron?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
De sterfte bij geboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt.quote:Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |