abonnement bol.com Coolblue
  dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:04:03 #76
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_85639340
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 11:00 schreef Kinky_Monkey het volgende:
en daarnaast is het nog altijd zo dat zodra ze bloeden ze geslachtsrijp zijn })
Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.

Dus een beetje een nutteloze opmerking.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_85640102
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.

Dus een beetje een nutteloze opmerking.
ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry... :')
  dinsdag 24 augustus 2010 @ 11:31:39 #78
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_85640218
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 11:28 schreef Kinky_Monkey het volgende:

[..]

ow je snapte niet dat het een grapje was.. sorry... :')
Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...

Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk. ;)
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_85640280
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 11:31 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ah, zo eentje als , hoe dichter bij de nul...

Ja, dat soort grappjes snap ik nooit, vind ze niet grappig namelijk. ;)
ach ja mannen humor he ;)
pi_85644853
pedofilie : kan in die zin een ziekte zijn : stel je voor dat je het heel erg bent : dan is de voorkeur dus heel de tijd op te jonge meisjes gericht : meestal komt er nix uit : totaal nix : door verboden enz enz en maatschappelijke waarden....

het zich niet kunnen voortplanten van een man op leeftijd zou toch ook wel een soort van ziekte kunnen worden genoemd ??? in een indirecte vorm? een psychische afwijking met een soort van dodlijk gevolg ( n.l. de dood van je nageslacht? )

ja sorry hoor een beetje te scherp door de bocht en overdreven mischien : maar ja zo zie ik het soms ook ..... een soort handicap waarmee je nooit iets in het leven kan realiseren......
pi_85653783
Jonge dames oudere dames ik vind alles wel mooi, maja van mijn geloof mag ik geen vriendin voor het huwelijk.
pi_85654450
Ik ben 32, maar als ik het overbekende breezah topic doorkijk dan zou ik willen dat ik 15 jaar jonger zou zijn.
Maar als ik er 1 tijdens het uitgaan op de korrel krijg, en ze gaat me tease(n) dan kan ik mezelf wel beheersen.....(denk ik)....
  dinsdag 24 augustus 2010 @ 18:34:13 #83
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_85656482
Ik vraag me af hoe mensen over het volgende denken. Als een man van halverwege de 20 iets krijgt met een tienermeisje wordt het als vies, niet verstandig, whatever gezien. Toen mijn vriendin 26 was had ze een paar maanden sexuele relatie met een meisje van 17. Persoonlijk vind ik dat anders omdat het om een vrouw en een meisje gaat. Een man is sterker en kan een meisje makkelijker dwingen. Hoe zien jullie zo'n geval? (ben gewoon nieuwsgierig).
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_85656931
Maakt niet uit of het om lesbo's gaat, het gaat hier niet zo zeer om lichamelijk aspect (daar kijk ik niet zo raar van op) maar geestelijk, 26 en 17 blijft raar.
pi_85658015
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 11:04 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ze zijn geslachtsrijp ja, maar vaak nog niet in staat om een zwangerschap volledig uit de dragen, op natuurlijke wijze te bevallen en om een kind op te voeden.

Dus een beetje een nutteloze opmerking.
Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
pi_85658280
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.

Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
pi_85658719
quote:
Op zondag 22 augustus 2010 16:44 schreef Bellatrix het volgende:
Grappig dat over het algemeen mannen jongere vrouwen willen en vrouwen oudere mannen. Ik tenminste.
Dat is denk ik omdat vrouwen zich eerder ontwikkelen dan mannen, maar dan gaan we wel terug naar het groeispurt&puistjes tijdperk.
pi_85667360
Op zich klopt dat natuurlijk wel, alleen is dat geen verklaring. Je ziet dat namelijk ook gebeuren op latere leeftijd als mannen en vrouwen al volledig volgroeid zijn :+

Ik denk dat de verklaring enigszins anders is en dat is, dat een vrouw toch een man wil hebben die "het gemaakt heeft" in het leven, en die dus geestelijk, lichamelijk en dus qua leeftijd verder is dan haarzelf. Een beetje het klassieke: vrouw doet het huishouden en de man werkt idee dat er toch nog steeds is ingebakken.

Je ziet bij hoogopgeleide vrouwen ook vaak dat ze geen man kunnen vinden, juist omdat ze (onbewust) zoeken naar een man die hoger op de ladder staat dan hunzelf. Ja dat valt niet mee, omdat dan de spoeling dun wordt. Als 14 jarig VMBO meisje heb je het wat dat betreft makkelijker: dan staat zon beetje iedereen boven je ;)
pi_85668064
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 19:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Wist je dat het bij katten zo schijnt te zijn dat een poes bij haar eerste nestje op jonge leeftijd meer kans heeft dat haar kittens sterven doordat ze er zelf niet goed naar omkijkt of verzorgd, of ze doodt uit stress?
Bij jonge tienermoeders is de kans op complicaties tijdens de zwangerschap en bevalling vele malen groter, oa omdat niet gezond wordt geleefd tijdens de zwangerschap (leefstijl dus) en het lichaam en de heupen vaak toch nog niet helemaal klaar zijn voor een bevalling.
Om nog maar niet te spreken over de opvoeding. Bij tienermoeders moet jeugdzorg en dergelijke vele malen vaker in actie komen.

Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.
Ben je debiel ofzo?

Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.

Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:


Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.


Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen? :{
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
pi_85676776
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 22:50 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Ben je debiel ofzo?

Wie zegt dat ze het meest vruchtbaar is of ervoor is gemaakt? Je gaat in tegen argumenten die je net ter plekke zelf verzint.
Doe mij een lol en beperk de discussie even tot dingen die ik WEL heb gezegd.

Lees mijn statement nog eens; ik herhaal, voor de blinden onder ons:


Zodra een vrouw ongesteld is, is zij geslachtsrijp. Period.


Was het moeilijk, of moet ik het nog eens herhalen? :{
Om maar niet te beginnen over je vergelijking met katten. Sweet jesus.
Ik wilde je even aanvullen, malloot.

Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.

En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen) :O
pi_85677154
Puur lichamelijk gezien kunnen meisjes van een jaar of 15-16 er echt wel aantrekkelijk uitzien, zo raar is dat toch niet? Nog niet zo heel lang geleden was het ook helemaal niet vreemd dat je op jonge leeftijd al een kind kreeg, dat zit nog altijd wel in de mens ingebakken en mannen vinden 'jonge' meisjes dan ook nog steeds aantrekkelijk.
duizenden Jaren evolutie krijg je er echt niet in 100 jaar uitgeramd hoor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_85677778
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 08:22 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]


Ik wilde je even aanvullen, malloot.

Het is niet, met vijftien is ze ongesteld en geslachtsrijp en dat is het, punt.

En laten we het nog maar even helemaal niet hebben over je overtrokken reactie. Opgewonden standje, is het voor jou soms de tijd van de maand ofzo (en heb geen zin dat idiote profiel van je te checken of je man of vrouw bent, zal me worst wezen) :O
Als je iemand wil aanvullen, dan begin je een betoog met : 'Ik wil je wel even aanvullen, want...'

Dan zet je niet als conclusie in je tekst:

'Dus dat een vijftienjarige het meest vruchtbaar is en kinderen kan baren en er het beste voor is 'gemaakt' is onzin.'


Want daar is nooit met 1 woord over gerept. Dus het is geen aanvulling, het is door jou uit de lucht gegrepen en geenszins relevant in reactie op mijn post.
  woensdag 25 augustus 2010 @ 11:43:07 #93
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_85682156
quote:
Op dinsdag 24 augustus 2010 19:23 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

Genoeg kinderen krijgen babies hoor.
En zo gek was die opmerking niet, als je ongesteld bent, ben je in biologische zin gewoon geslachtsrijp. Period.
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.

Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  woensdag 25 augustus 2010 @ 11:56:51 #94
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_85682677
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:
Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.

Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.

Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.... ;)

Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 25 augustus 2010 @ 12:05:41 #95
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_85683046
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 11:56 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maatschappelijk niet nee... Maar dat was vroeger ook wel anders.

Tevens zijn er zat mensen 'volwassen' maar niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.... ;)

Geslachtsrijp = geslachtsrijp. Als een dier voor het eerst loops is zal het ook mannetjes aantrekken. Doe je niks aan. Dat wij hier een maatschappelijk wenselijke leeftijd aan hebben gehangen verandert ook niets aan het feit dat een meisje van 15 - 16 best lichamelijk klaar en aantrekkelijk kan zijn. Toch?
Uiteraard, maar "vroeger" werden meisjes op een leeftijd van gemiddeld 15 jaar voor het eerst ongesteld.
Tegenwoordig is het gemiddelde rond de 11/12 jaar maar soms al vanaf 9 jaar.
Dan is een tampon zelfs vaak nog te groot om in te brengen.

Dit heeft onder andere te maken met de levensomstandigheden en hormonen die in de voeding zit en niks meer met de natuurlijke gang van zaken of met evolutie.
Om dan dus de menstruatie als criterium te gebruiken dat een meisje er dan klaar voor is is onzin.
Aangezien ze er vaak lichamelijk en geestelijk er nog helemaal niet klaar voor is ondanks dat er wel Secundaire geslachtskenmerken groeien door die hormonen.

Ik persoonlijk was overigens ook 12 toen ik voor het eerst ongesteld werd, had ook al flinke borsten, lichamelijk was ik al een heel eind volwassen maar geestelijk zeker nog niet.

En zoals ik al eerders schreef, een meisje van 15-16 aantrekkelijk vinden is niks ook mis mee, maar om er naar te handelen in vele gevallen wel.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
pi_85683254
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 11:43 schreef snakelady het volgende:

[..]

Ze zijn inderdaad geslachtsrijp ja, maar dat maakt ze nog niet lichamelijk en geestelijk klaar om een kind te dragen, te baren en op te voeden.
Vaak zijn ze zelf nog niet eens klaar voor seks.

Dus eigenlijk dat ze geslachtsrijp zijn is een nutteloze opmerking in de zin van, een meisje op zo'n jonge leeftijd bevruchten is niet wenselijk.
In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?

Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
pi_85683360
Geestelijke volwassenheid komt in Westerse landen ook later op gang omdat kinderen daar langer kind gehouden worden. Hier speel je met 11 nog met je barbies.
Als jij met 9 jaar in een fabriek werkt en je gezin onderhoud dan ben je redelijk volwassen tegen de tijd dat je 11 bent. Noodgedwongen natuurlijk, maar je kunt een kind in Pakistan niet vergelijken met een kind in Nederland.

Je moet zulke zaken nooit vanuit je eigen omgeving beredeneren. In de rest van de wereld gaat het er heel anders toe.
pi_85683400
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?

Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Vroeger was het leven ook eenvoudiger, net als dat het in ontwikkelingslanden ook zo is. In deze moderne maatschappij wordt toch wat meer van mensen verwacht, en zijn ze zeker niet al volwassen genoeg om op hun 15de een kind op te voeden. Dat dat in Afrika wel zo is, zegt niks over onze meisjes van vijftien.
pi_85683439
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:


Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.

Bron?
  woensdag 25 augustus 2010 @ 12:22:27 #100
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_85683649
quote:
Op woensdag 25 augustus 2010 12:11 schreef dalaiblama het volgende:

[..]

In een groot deel van de wereld krijgen kinderen gewoon babies. Die babies worden gewoon groot en zijn nu een groot deel van de wereldbevolking.
Dus waar gaat het precies mis volgens jou?
De sterfte bij geboorte voor zowel baby als moeder is daar dan ook een heel stuk hoger dan in bv Nederland.
Daarnaast is het een heel andere maatschappij, daar voeden ze met zijn alleen een kind op, iedereen helpt mee.
Nederland is wat dat betreft meer op zijn eigen, veel tienermoeders worden in speciale huizen gestopt en laten we eerlijk zijn, dit kost de belastingbetaler ook geld.
Daarbij mag een meisje van 14/15 jaar in Nederland niet full-time werken en moet naar school ( voor school kunnen ze vaak vrijstelling krijgen) dus hoe moet het geld bij elkaar krijgen om een kind te onderhouden?

quote:
Die leeftijd verschuift echt niet hoor, meisjes waren ook vroeger met 9 jr ongesteld. Niet op hun 15e. Zou wat zijn, vroeger was je oud als je 30 was. Of dood.
Het verschilt simpelweg per vrouw wanneer ze ongesteld wordt. En wanneer ze ongesteld wordt, is zij gewoon vruchtbaar en geslachtsrijp. Kun je wel moeilijk over doen, maar zo werkt het lichaam nu eenmaal.
Als je dan iets wil typen wat zogenaamd slim overkomt, doe dan eerst even onderzoek of het klopt. ;)
In Nederland hadden in 1897 de meisjes hun eerste menstruatie toen ze net 16 werden, dat is in de jaren daarna steeds jonger geworden.

http://www.menstruatie.ne(...)rmaal-voor-het-eerst

Ik beweer ook nergens dat ze dan niet geslachtsrijp is, ik beweer alleen dat geslachtsrijp zijn nog niet betekend dat lichaam en geest er klaar voor is om een baby te dragen enz.

[ Bericht 1% gewijzigd door snakelady op 25-08-2010 12:27:49 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')